【ポール撤去に２か月】ゴルフ練習場倒壊で説明会 千葉 市原
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20190926/k10012100681000.html
ポール撤去に２か月 ゴルフ練習場倒壊で説明会 千葉 市原
2019年9月26日 21時58分台風・生活
千葉県市原市のゴルフ練習場のポールが台風15号による強風の影響で倒壊し、周辺の住宅に被害が出た問題で、26日、撤去作業を行う業者が住民向けの説明会を開きました。撤去には作業を始めてから２か月ほどかかる見通しだということです。
千葉県市原市では、今月９日、台風15号による強風の影響でゴルフ練習場の金属製のポールやネットが倒れ、１人がけがをしたほか、周辺の住宅で屋根が壊れるなどの被害が出ましたが、２週間余りがたった26日も、撤去作業は始まっていません。
この問題で、26日夕方、ゴルフ練習場側からの依頼をうけて撤去作業を行う解体業者が住民向けの説明会を開きました。
説明会に参加した住民によりますと、解体業者からは、作業は関係する住民の同意をとったうえで始めることや、撤去作業を開始する時期は現時点で決まっていないこと、それに工事にとりかかってから完了するまで２か月ほどかかることなどが説明されたということです。
また、撤去作業にかかる費用については、ゴルフ練習場側からの支払いをうけず解体業者が負担することも明らかにされたということです。
説明会に参加した住民の男性は、「撤去は最低でも２か月かかると聞きました。長いですが、解体業者側が無償でやってくれるのでありがたいです」と話していました。
また別の男性は「２か月で撤去というのは、思ったよりも早いと思いました。撤去した廃材や鉄骨は、倒壊した証拠として片づけないでほしいと伝えました」と話していました。
解体業者「丁寧にやる」
（リンク先に続きあり)
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20190926/K10012100681_1909262152_1909262158_01_03.jpg
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20190926/K10012100681_1909261921_1909261938_01_02.jpg
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20190926/K10012100681_1909261921_1909261938_01_03.jpg ＞撤去作業を開始する時期は現時点で決まっていないこと
なんか、もやもやする ( ´ω｀) >>3 あそこは会社がブレイクしたろ…
(つ🐌と)
無料撤去を申し出たフジムラのHPにある
川柳（5・7・5）がええな。
妻や子が 一つの願い 父の無事
https://i.imgur.com/7TWXMMG.jpg 片づけないでどこに置くねん
それに無償でやるんだから
金属くらいは売って回収させてやれよ
アホ住民ども >>1
皆さんには打ちっぱなし無料券1年分を差し上げます えっ２ヶ月？とか思った奴おるやろ
切り落としたゴミ置き場は敷地使えるんかね？オーナーが渋ったら難航するぞ 自然災害だからと他所への加害免責は市民のみにすればいいのに
法人とか事業者は無限責任でいいだろ 宣伝効果高いから
全国ネットのニュースや
ワイドショーで取り上げられて
さらに無償とかイメージアップしかない >>1
そもそもあんなドデカイ構造物
倒れること想定して
最初から建設反対しなきゃダメでしょ フフフ.....うまいことして儲けたれ..という邪悪な企業が有る限り
弁護士はシゴトに困りませんわ >>17
ゴルフ練習場のあとに宅地開発されたんじゃない？ ( ´ω｀) >>17 関連スレで畑の真ん中に
(つ🐌と) 練習場のある空撮の画像あったよ
宅地化のほうが後らしい ケチ臭いこといってないで住民側で資金用意して解体撤去してその費用をゴルフ場に請求、
払わなかったら土地を差し押さえるとかできないの？
差し押さえる前に偽装倒産でもされたら目も当てられないか。 我々がその気になれば10年後、20年後の施工でも可能と言うこと・・・ >>19
デカイ構造物造られるより後に
開発さたってソースは？ >>17
先にゴルフ練習場があったっての知らないでまだそんなこと言ってんの？ なるほど
周囲は畑だから
倒れて迷惑かけてもいいや
って程度の強度だったわけね 2か月ってもう冬までかかるんか
天井をポールにつぶされてる家は支え何かで補強付けないとな
というか、木造住宅は雨で住めなくなるかな ゴルフ練習場が依頼した業者だけど無償という謎。
助かるのは撤去費用を出さなきゃならなかった保険会社か練習場だな。
もし無保険＋練習場に支払い能力が無いとすれば住民が助かったことになるけど。
撤去すらも無保険だったんだろうか？ >>8
ゴルフ練習場の会社は撤去費も無料
被害者に補償もしない
後は跡地にマンションでも建てて逃げ得か
なんか納得出来ないな 瑕疵がなければ普通にゴルフ場も被害者やろ。
こんな時のために火災保険入るもんだし。 少しは働けよ、千葉県庁。何のために日頃、税金で飯を食わせてると思ってんだ >>8
偉い会社だけど
住民側がクレームつけてきそうな気が >>33
ゴミ収集代や警察を含む公共の治安維持、学校教育に使われてるんだろ
少なくとも今回のポールは千葉県庁に管轄外に見えるが ゴルフ練習場の土地は解体業者にタダ同然で買われてしまいましたとさ
( ；∀；)ｲｲﾊﾅｼﾀﾞﾅｰ 住宅側の保険会社って何してんだろ
住宅側の保険会社の保証範囲を明確にしとかないとあとで揉めそう 『撤去した廃材や鉄骨は、倒壊した証拠として片づけないでほしい』
金属廃材換金して撤去費用一部でも回収するんでしょ
わかってていってるのかな。。なんて業突く張りなのよ どんな手順で解体するんやろ？
出来るだけ家屋にこれ以上のダメージを与えないように解体するのって大変だろ 費用は解体業者持ちってなんでだ？
このゴルフ練習場の経営者は住民にもいい加減な態度だったみたいだし、よほど酷い奴なんだろうな
こんなところに客なんかいたのか？ 2ヶ月もかかってやる仕事をタダでやるって
どう考えてもおかしいだろ
解体業者が何か得することあんのか？ TVで弁護士が言ってたけど、この場合住人はゴルフ場オーナーに損傷費用を請求できない。
自然災害は住人が入ってる保険使うしかないと。 >>40
千葉県民てそんな感じなんだよ
さっさと進めないとお前らが困るって言うから打開策考えてやってんのに
あれがいやこれが嫌 なぜ撤去作業が無償なの？ゴルフ場が普通に負担すべきでしょう？ >>1
この件は住人やお前らが頭がおかしいのよ
東北大震災でマンションが倒壊して横の民家が倒れました
津波でバスが流されてきて住宅を壊しました
大阪の台風で工事現場の足場が倒壊して屋根を壊しました
強風で自転車置き場が吹き飛んで民家を壊しました
どれもこれも弁償の話にはならないだろ？
なんでこのゴルフ場に関しては盲目的に返済賠償復旧と叫ぶのよ？
たぶんゴルフ場オーナーのババアの態度と住人のババアを責める環状でそうなってんだろうけど
今回のは天災、付近の住人も初めて経験した巨大な台風なんだわ >>34
会社「無償でやります」
住人「何かあった時の補償は？」
会社「無償なのでそこまでは･･･」
住人「そんなのおかしい無責任」
会社「なら何かあれば補償するので有償でやります」
住人「有償なら結構です」 >>49
正論。ただ普通の損害のように、被害者だから加害者に請求できると思ってしまう。
自然災害の場合は別と知った。 原発事故から8年目の「17都県最新放射能測定マップ」
・各地点で測定した土壌のセシウム134＋セシウム137の数値を、減衰補正により2019年1月に換算。
・単位は Bq/kg
・それぞれ、最高値 / 中央値 （小数点以下四捨五入）
青森 15 / 4
岩手 3030 / 103
秋田 180 / 9
宮城 20493 / 249
山形 787 / 44
福島 112759 / 1291
茨城 4219 / 257
栃木 20440 / 335
群馬 2490 / 315
埼玉 1153 / 83
山梨 398 / 16
長野 1038 / 4
新潟 397 / 9
千葉 4437 / 339
東京 1663 / 65
神奈川 433 / 47
静岡 515 / 13
セシウム137による土壌汚染の避難の目安
・乳幼児 1 まで
・6才まで 20 まで
・小中学生 50 まで
・大人 100 まで
住めなくなった都道府県は、
神奈川、東京、千葉、埼玉、群馬、栃木、茨城、福島、山形、宮城、岩手
といったところか。ジャップの首都圏壊滅やんかw
詳しくはここをクリック
https://jisin.jp/domestic/1709440/
qs 今後の調査次第ではゴルフ練習場の責任も問われそうなんだがｗ 撤去が完了して生活が落ち着いてくれば、
住民が原告団を結成して民事訴訟をやるのかな？
そのぐらいやらないと溜飲が下がらないよね。 >>58
やった方が良いかもね。
結果的に賠償責任無し(人災ではなく天災だから台風を恨め)だとしてもモヤモヤは晴れるだろう。
もしも人災なら公的援助は受ける資格が無くなって金銭的には損だけど気持ちの問題なんだろうし。 >>11
裁判でゴルフ場を訴えた時に証拠が無いと困る
老朽化とか色々判断材料がある >>40 >>46
ゴルフ場を訴えた時に証拠が必要だろ
裁判終われば売っていいと思う >>48
おまえの家の飛んでいった屋根
自費で回収したか？ >>49>>52
717条の工作物責任と自然災害との関係は以下の通りだから
君が言っている事例は以下の①となり、今回のゴルフ練習場に関しては②の可能性があり、②の場合は717条の賠償責任が生ずる事になる
①瑕疵の有無にかかわらず同じ様な被害が生じた場合
→
事実的因果関係は否定される
②瑕疵の存在のゆえに被害が発生拡大したという場合
→
瑕疵と損害との間に事実的因果関係は肯定される
同じ市原市内の他のゴルフ練習場では支柱は倒れていない
当該ゴルフ練習場については、設置又は保存に瑕疵があり、その瑕疵があることによって支柱が倒壊し住宅に損害を与えた可能性が物色されないことから717条の賠償責任が問題となる
簡単な場合分け
理解しような 誰も金を出さないけど撤去だけは煽られるから業者さんが泣くのか 「我々は無償でと申し出たのですが反対の方もおられましたので・・・残念です」
が最も美味しい流れかね？ 宣伝効果は抜群だし懐も痛まない ゴルフ場と被害者住宅が
何故か更地になって
何故かマンションが建つことになる これ親切が仇となるパターンの気がする。
住民の質が悪い。 >>68
それが？
未だ証明されていないからといって、問題となりえる可能性がある旨を指摘したレスを否定する根拠にはならないが？
そんな区別も出来ない？ >>72
建て直し費用を解体業者が負担しろと言うぞこいつらは >>58
飯塚上級国民の厳罰化に署名した人は今回はゴルフ場側に立たなければならない。 構図としては
人殺し飯塚幸三→ゴルフ練習場
被害者の母子ら→住民 無償でやっても感謝なんかしてくれないで逆に損害賠償請求してくるよな住民だな
やめやめ、撤退した方がいい >>73
頑張って証明して下さいね
住民側が専門家を雇って複数の証拠を掴まないと裁判では勝てないけど 1ミリも傷つけずに撤去できるわけない。
住民はバカなの？
これ同意書にサインしないで流れるな。
人件費だってバカにならないのに無償でやってくれる会社なんてないのに。 これに引き換え、
ゴルフ場が、
一円も出さなかったら、
ゴルフ場恨まれるぞ！ 結局は被害状況がそれぞれ違うから住民同士の意思が統一できなくて長引きそうだね >>82
どうせカビと腐敗が進んでくだけなのにな。 >>83
いまだって恨まれてるんだから大して変わらんだろ。 クレーンで吊りながらちょっとずつ切って撤去していくしかないだろうな
急ぐと二次被害になる危険性が高いから時間が掛かる、だから２ヶ月なんだろう
ボランティアだから商売の合間にやるのかもしれないし フジムラの売名行為だね
２次被害免責とか当事者間で整合取れてない問題に横槍入れる粗悪な条件だわ
即刻手を引け！ >>82
１回「無償」という人参をぶら下げられちゃったから次の業者が通常の半額で、とか30パーセントoffで、とか出てきても断わるんだろうな >>88
10日の時点で即名乗りを上げてたんだからそれはないだろ
その時はまだババアがどうするとか表明する前だろ ネットの下だけど大した被害の無い家もあるから簡単には合意できないでしょ
そういう家が撤去作業で壊れたら火災保険だって下りない訳だし >>81
は？
俺にいってるの？
俺住民ではないけど
話の筋が理解できなくなったのかな？ >>44
あー、なるほど
小口相手にするような会社じゃないからイメージアップとか宣伝広告費用としては高すぎてなんでこんなことやるんやろって疑問が解消した >>91 法的縛りのある同意書を配布したじゃないか、ニュース見ただろ 車のもらい事故と同じ、負担を負う事になるかもしれないが長期化するよりはマシだと思うわ
あとは自分が加入している保険屋との交渉次第 >>99
なんで？
俺は住民ではないと言っているけど？
つまり俺に証明責任なんて無いよ
「717条の賠償責任が生ずる可能性はある」と言ってるだけだけで、これは条文規定通りのことを言っているに過ぎない
それに対して、君は>>49で的外れな事を主張しているよね
条文読めないだけかな？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
