【安全なら問題なし】トリチウム水の海洋放出「賛成」増加 福島県民世論調査
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
福島テレビ 2019年9月30日 月曜 午前11:59
福島テレビが福島民報社と共同で行った世論調査で、第1原発の「トリチウム水」を海へ放出することに「賛成」と答えた人の割合が、1年前と比べ、増加した。
調査は28日、電話で行った。
この中で、第1原発の「トリチウム水」の処分に関して、原子力規制委員会が示した海へ放出する方法について質問した。
「反対」と回答した割合は、1年前と比べて15.4ポイント減少して、38.4%、「賛成」は、13.2ポイント増加して、30.3%だった。
内堀知事は、「環境や風評への影響などを十分に議論したうえで、国民や県民に丁寧に説明をしながら、慎重に検討を進めていただきたい」と話し、国と東京電力へ慎重な検討を求めた。
https://www.fnn.jp/posts/00076085FTV > 1年前と比べ、増加した。
脱Ｂ層したひとたちがいたのかな？
珍しくいいニュース。 それが合理的な判断なんだけど、反原発運動を
乗っ取ったサヨクの馬鹿が反対する。 不安を煽るメディアの問題だから
ワクチンの副作用ガーッと同じ 俺も賛成。
たとえ魚に入ってて、それを食べても体内に吸収されるわけないからな。
そんな限りなくゼロに近い確率のモノを放出しないせいで、返って危険物を保管してるように思われてしまう。
無論、説明をしっかりして、捨てるべきだが。 >>7
実際、基準値以下のトリチウムが含まれている
水を飲んだら、なにか健康被害あるの？ どうせ風評被害真っ最中だから、流そうと流すまいと変わらんからな
流しちゃえ。どうせ永久に貯めつずけるわけにはいかん >>15
トリチウムが含まれてる水道水なんて危険で飲めない！ 一緒にするからおかしくなる
東京→安全。福島→危険にしないと そらそうだろうよ
人間なんて損得勘定で考えるBotから よくわからんのは放置でいいから結局反対は4割以下まで下がったのか
これは早期放出が見えてきたな
さっさと海に捨ててしまえ 腸から食べ物を吸収するには分子が何個かくっ付いた状態でしか、吸収されないんだよ。
パチンコの穴にパチンコ玉が入るのは、穴より玉が小さいから。
大きいモノは入らないのと同じ理屈。
放射性物質は分子そのものがでかいんだから、入るわけねえだろよ。 本当にトリチウムだけなのか
一貫握りなのか、バラ寿司なのか まあ反対がおおいだろうな。
１００億円くらいで大型タンクつくれば終わる話。
廃炉作業でも必要になるだろうしな。 今で海洋放出とかやるきないなら変われ。 請求書はいくだろうが。 東京湾に流すならどこの都道府県でも全会一致で賛成だろう ストロンチウム 「安全なトリチウムです。海に行っていいでしょうか ?」
水門 「いいよ」 反対している低学歴ってトリチウムがなんなのかすら理解してないよなw >>22
具体的に、どの程度のトリチウム濃度だったら、
どのような健康被害が生じるの？ 三重水素と言ってもトリチウムの事だと出てくる奴はそういない
中身スカスカ文系天国の日本では >>30
上水道でなければ、誰でも怒るわ
お前は下水処理直後の無色透明の水を飲めって言われたら、喜んで飲むのか？ >>22
どんな濃度だったら、どのような健康被害があるの？ >>1
>「トリチウム水」
トリチウムだけじゃないから
問題なんだけどな とりあえず今年の冬からでも原発誘致した
ご褒美に作って貰った温水プール
あそこでトリチウム入り水使ってみて
それで問題なければ来年度は福島全部の幼小中高のプールの水は100%トリチウム入り水ね
それを3年続けて何もなければ海洋放出しても誰も文句言わんよ
まずは誠意を見せて 韓国の原発がトリチウム排水しまくってるからいいじゃんみたいな？ >>42
トリチウムとか片仮名で言うからアレルギー起こす奴がいるだけで、水素水って言えばいいんだよ 寄り添って海洋投棄に地元漁業関係者の同意が必要と考えているならば永遠に無理だろう
安全だからという理由で政府が強制的に海洋投棄するしかない
安倍政権がそれに踏み切れるかどうかだ
私はできないと見ているよ >>43
「原子力ムラ」という実在しないものを敵視するバカ。 >>1
安全ならトリチウム水なんて言わないからな
薄めればOKっていうならどんな毒物だって放出できちゃうし、
日本がそれをやったら途上国はみんなやる >>50
効率悪いからサンプル沢山取れる都内でテストしようぜ 半減期は12.3年か
まあα線とはいえ魚の内臓は食わない方がいいだろうな 世界の原子炉や処理施設から日常的に排出されるトリチウムは
福島で貯蔵されてるトリチウムよりはるかに大量
さらに太陽からの宇宙線で地上で自然に作られるトリチウムは
上記の人間が作るトリチウムよりも遥かに大量
なので貯蔵しておく理由は無いって話だったと思う >>50
「100%トリチウム入り水」で吹き出したw
これだから低学歴はwマジウケるw 他府県に放出するなよ福島さん。
安全ならば、自らの県、東電圏内の海に
放出しなされ。 今後どんだけ出るかも未知数なのに
捨てるときだけ薄めたらおｋで同じ海に延々と捨て続けるのか
でも捨てるそのときだけ薄めたらおｋっていう理屈がまかり通るからしょうがないか トリチウムしか入ってませんってのがすでに信用できない >>55
問題はトリチウムじゃなくて、それ以外の放射性物質が含まれてるって事なんだろ。 >>30
おまえは完全に除菌できてれば、茶色いうんこ水飲めんのか？ 撤退（汚染水）ではなく転進（トリチウム水）の大本営発表は
現代でも通用してるのが哀しい ○ 水
◎ トリチウム
● ストロンチウム
■ セシウム
○○○◎○○◎○●○○○
○○●○○○○◎○○○○
○◎○○■○○○●○○○
東電 「トリチウム水です」 莫大な借金
高い税金
放射能の恐怖
この国の未来は暗い 誘導だろうな。大阪が発言したのも。
東京、大阪、こういったシンボル的なところで流すならそういう話にもっていって、全国でいっせいにながす。
トリチウム以外も基準に以下にすれば流せるという理屈をだしてきている。
福島だけで流す、なんてことかんがえてないだろ。
賛成しているやつはバカ。 毎時3シーベルトの汚染水は原発推進のネトウヨと下痢ゾーが飲み干します まず根本的に安全なものをタンクに保管する必要がない
それならばなぜあんなにたくさんの
タンクが必要となったのか
そこの話がないのは不自然 プランクトンにも影響ないんだよね？
知らんよ、どうなっても >>70
化学科出てるやつなら、薄めたらokっての常識 処理水やトリチウム水などの表現はそろそろ規制すべき
綺麗な水だから大阪にも負担してもらいたい
そうなれば相対的に関東の風評被害がマシになる 福島県民の県民世論調査じゃなくて大阪府民の府民世論調査を出せよ
ほんと日本は都合がいいとこしか公開しないんだから >>75
低学歴は蒸留とかイオン交換とか分子吸着とか沈殿とか知らないんだろうなぁw 飲んで応援。
安全なトリチウムを飲まないやつは朝鮮人。 広域処理について賛成・反対
福島単独処理について賛成・反対
も質問してください >>48
あなたもがんばって脱Ｂ層をしましょうw
まずはテレビの言うことを疑うことから始めましょうw >>80
プランクトンというものは海中の浮遊物全般を示すから余り賢い考え方だとは言えない 配管間違えましたテヘペロつって一次冷却水をダバダバ流すのが原子力ムラ住人クオリティ 全タンク内の水を合わせると、その中に放射性物質はどれくらい入ってるの？ >>76
アメリカのような超格差社会になる悲惨な未来しか無い
だったらいっそ、フクシマ原発逝ったほうが分かりやすくて良いと思うね 賛成してる奴は汚染水飲めよ？
飲めないなら安易に賛成とかするな！ >>85
実際に分離できていると思っている人間はおめでたいw
東電の汚染水にはまだ大量のストロンチウムやセシウムが残っている 日本は理系をちゃんと育てないから、こんなくだらん事で流す流さないの議論をし続けるんだよ
昔は水銀も川に流してたんだぜw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
