【地裁判決】イルカ保護活動家の入国拒否は違法 裁判所が日本国の処分取り消し 「ザ･コーヴ」の出演者
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
米国のイルカ保護活動家リチャード・オバリー氏が２０１６年、成田空港で入国を拒否され、退去を命じられたのは違法と訴えた訴訟の判決で、東京地裁（森英明裁判長）は３日、オバリー氏の訴えを認め、国の処分を取り消した。
オバリー氏は和歌山県太地町のイルカ漁を題材にしたドキュメンタリー映画「ザ・コーヴ」に出演したことで知られる。
国側はオバリー氏が１５年に来日した際、入管にうその説明をして、東京で開かれた反イルカ漁イベントに参加したと指摘。「反イルカ漁運動の中心的存在であり、社会秩序を害する恐れがあった」と主張した。
だが、判決は「行き先などを具体的に説明しており、前回来日時に説明と異なる行動をしたことが、今回もうそと疑う事情にはならない」と指摘した。
判決によると、オバリー氏は１…
残り：230文字／全文：558文字
https://www.asahi.com/sp/articles/ASMB35JHXMB3UTIL02C.html
https://m.youtube.com/watch?v=k-g7WWYDJtQ&;t >前回来日時に説明と異なる行動をしたことが、今回もうそと疑う事情にはならない
？ テロリストを受け入れるのは日本ぐらいだろ有り得ん自由だわ 判決が出た以上、仕方ない
ちゃんと防犯、防衛、警備しとくこと >>1
＞行き先などを具体的に説明しており、前回来日時に説明と異なる行動をしたことが、今回もうそと疑う事情にはならない
えーっと、もしかして裁判官て馬鹿なのかな？
それとも何度も不二子に騙されるルパンなのかな？ >>1
劣化著しい地裁だからねw
高裁最高裁でちゃとした判決が出るよ。 牛や豚や鳥や七面鳥を食って、イルカの保護活動はないだろう 高裁での判決にあと１０年ｗ
最高裁での判決に１０年ｗ
決着は２０３９年かあ( ´･ω･)y─┛~~~oΟ◯ 環境テロリストとか動物愛護テロリストって取り締まれないのが問題だよな テロリストの入国を歓迎するようなでたらめ判決を出す極左判事の
弾劾を政権がきちんとやらんからこういうバカ判決が繰り返される。
政治と国民の怠慢。 また嘘だったら東京地裁の森英明裁判長はどう責任とるの？
切腹だけじゃ済まされないぞ えー？外国人の入国の是非を裁判で判断するのか？
超危険人物の場合は
どうするんだ？ >>1
また左派裁判長かよ……もういい加減にしてくれ。なんで税金で左翼を生かさなきゃならんのだ。 入国で嘘をついても良いって判断かよ
やっぱり日本の司法は腐ってるな これは最高裁までやるべき。
環境活動家が暴力的であるのを認めるわけにはいかない。 >>22
裁判制度を改めないとやばいなぁテロ犯罪的に。 >>1
＞前回来日時に説明と異なる行動をしたことが、今回もうそと疑う事情にはならない
充分なるわw
懲役刑で更生させたわけでもなし 微罪でも法律違反を犯していたら、拒否しやすいのにな。 は？また地裁のアホ判事がやらかしたのか？
和歌山でイルカいけすの網を壊して逃した犯人、まだ捕まってないが 地裁って弁護士と結託してトンデモ判決出して控訴させて追加料金ゲットしてウマウマしているんじゃないかと思えてきた… 地裁システムを改めた方がいいよな。
地裁の裁判官に対しては
選挙の時にダメ出しとか
出来ないし。 >>27 嘘だという証拠がなければ嘘ではないという判決を下さなければならないんだよ。
そうでないと恣意的な判決になるからね。 地裁の裁判官のダメっぷりには
枚挙にいとまがない。 前回嘘ついたんだったら妥当な判断じゃねーか
また馬鹿地裁か 俺なら入国させた上でゲート出る前に拘束して刑務所にダイレクトにぶち込むんだが
入国拒否なんて随分甘い対応じゃん 日本の秩序や反社会的行為をするのが
予想される場合は国に治安を守る為に
国が入国拒否は当然だろ。裁判所は
治安の責任を持てるのか？ 地裁が狂ってるのはいつものこと。
箸にも棒にもかからない落ちこぼれ裁判官が拗らせてる場所だから。 とりあえずうるせーから世界のアピって地裁で勝たせて最高裁で逆転敗訴っていう茶番だよ
裁判費用きっちりいただきます これが通るなら
ヘイトスピーチで会場の使用を禁止されてる団体も裁判すれば勝てるwww 裁判官も公認会計士みたいに実務経験積んで３次試験位までやって初めて国家資格与えるぐらいの改革やらんと、いつまでも世間ずれした間抜けな判決出し続ける >>1
>森英明裁判長
ぐぐってみたけど、こりゃひどい。 >>12
少なくとも100%この部分は上で覆る
具体性一本に乗り掛かって信用する立場は最近すこぶる評判悪いの知らないわけないだろうに >>2
これは高裁に行っても変わらないよ。
底辺ネトウヨ君。 >>62
上級審でもこの判決は変わらないよ。
無能。
お前らネトウヨのために法律があるんじゃない。
間抜けが。 イルカをドンドン助けてほしい。同じ日本人として、恥ずかしい。 これで問題が起きても裁判所は責任をとらないくそ制度 >>44
知識人でリーガルマインドをもっている、進歩的文化人の裁判官らしい判決だ。
…ちなみに、痴漢冤罪事件の裁判では、推定無罪がなく、疑われた側がやっていない事を証明しなければならない。 (･∀･;)裁判終わる頃にはイルカなんて忘れてそう 出入国管理法
(上陸の拒否)
第五条 次の各号のいずれかに該当する外国人は、本邦に上陸することができない。
十三 第十一号又は前号に規定する政党その他の団体の目的を達するため、印刷物、映画その他の文書図画を作成し、頒布し、
又は展示することを企てる者
十四 前各号に掲げる者を除くほか、法務大臣において日本国の利益又は公安を害する行為を行うおそれがあると認めるに足りる相当の理由がある者 >>65
お前らパヨチンの願望実現のためにもねえよ
ビチグソウジ虫 イルカを助ける為なら、殺人だっていとわない
もはや本末転倒だね リチャード・オバリーはテレビドラマ『わんぱくフリッパー』のイルカの
調教師をしていた人
イルカショーは『わんぱくフリッパー』の人気にあやかって始められたと
いうから、この人はイルカショーの元祖みたいな人
その人がイルカショーのイルカは可哀相な面があると説いているのなら
日本人はそれに対し耳を傾ける態度をとるのは当然
入国拒否は度量が小さ過ぎる ＞判決は「行き先などを具体的に説明しており、前回来日時に
＞説明と異なる行動をしたことが、今回もうそと疑う事情には
＞ならない」と指摘した。
裁判官に死を！ と叫ぶ人が出てきても不思議ではない。 >>74
水族館を否定するなら分かるが、水族館に閉じ込めて
芸をさせないなんて、残忍な禁固刑だぞ。
日本は、禁固刑の囚人に懲役を認めている。
実際、殆どの禁固刑の囚人が、自分で懲役を選ぶ。
閉じ込めるだけの環境、つまり脳の報奨系を満たさないと、
人間も動物も、精神が崩壊する。
イルカショー反対を言ってる連中は、完璧なる偽善者！ 裁判官は犯罪者大好きだからなあ、というか韓国人の血筋野郎だろ
いっぱいいるからなあ もう水族館でショーをやらせるイルカを野生から獲ってくるのは時代に合わない
その主張をすること自体何か問題があるわけではない イルカは不味いからいいけどさ
クジラ、ウナギの次は「マグロ」が食べられなくなる可能性
すでに絶滅危惧種に指定されている
https://gendai.ismedia.jp/articles/-/67360
「このままだとクロマグロが日本のスーパーから消えるかもしれない」
ある水産族の自民議員はこう嘆く。今月初めに開かれたクロマグロの資源管理をめぐる国際会議で、日本が主張した捕獲枠の増枠が主に米国の反対で実現しなかったためだ。その影には、圧倒的な政治力を持つ環境保護団体の影もちらついている。
今回、日本は「すでに資源量は回復している」と主張して漁獲上限の引き上げを求めたが、環境保護を訴える米国側が強硬に反対し、実現しなかった。 2010年に、「わざと逮捕されて悪法に注目を集める」目的（アメリカの市民運動に顕著である）で、イルカを捕らえた網を切る事もあるが、日本国内に
おいては「単なる犯罪者」になってしまい、そういった効果が望めないので行わないとコメントしている[5]。
2016年1月18日、「観光目的」で訪日したが成田空港で入国を許可されなかった。これは前年に訪日した際、イルカ保護関連の集会に出席しないと言った
にもかかわらず、実際には出席していたことから、虚偽申告と疑われたことが原因とみられる[13] これは安全保障の問題だから左翼裁判官が入れる余地など
与えてはいけない問題。
入国に関しては外国人が裁判などをする権利などない。
もうキチガイ裁判官を排除できる法律や制度を作らないと
国が滅びる。 >>1
もし抗議活動に参加したら裁判所が責任とれよな >>1
＞ 国側はオバリー氏が１５年に来日した際、入管にうその説明をして、東京で開かれた反イルカ漁イベントに参加したと指摘。「反イルカ漁運動の中心的存在であり、社会秩序を害する恐れがあった」と主張した。
なんだかなぁ。
反イルカ漁イベント参加とか自由にやらせてやれよ。 反政府活動を助長するような判決を出す裁判官は罷免しましょう 国民が血税使って養う必要はありません 国は外国人の国内での政治活動を理由に入国拒否できないわけ？ >>89
反イルカ漁イベント参加は政治活動じゃないと思うし、国もそれを理由にしてないよね。 和歌山土人以外は気にしないから
どうぞいらっしゃい 政府による外国人の入国拒否の合法性について、
裁判所で判断できるもんなんだね。
ペルソナ・ノン・グラータみたいに、理由なしに発動できるもので、
裁判所が判断するようなものでもないと思ったんだけどね。 >>50
裁判所「それ行政の仕事ですよね？あなた、そんな事もご存知ない？」 こいつが反イルカ漁イベントに参加して問題を起こしたら、東京地裁の森英明裁判長が責任を取るのか？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
