【あそび】公園の遊具で遊べない。なぜなの？「遊具狩りだ」「子どものためになるのか」とネット上では疑問の声
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20191004/k10012113331000.html
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20191004/K10012113331_1910041739_1910041811_01_02.jpg
「足を震わせながら登ったドキドキ感」
「一気に滑り降りる爽快感」
「暗くなるまで逆上がりの練習をした鉄棒」
子どものころ、公園のジャングルジムや滑り台などの遊具で遊んだという人も多いと思います。
実はその遊具が使用禁止になるケースが各地で出ています。なぜなのか。遊具の安全性ってどうなっているのか。
取材を始めました。（「公園の遊具」取材班）
40％の遊具が使用禁止
ことし３月から５月にかけて岡山市は市が管理する465か所の都市公園でおよそ700の遊具を一斉に使用禁止にしました。
都市公園にある遊具全体のおよそ40％にあたります。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20191004/K10012113331_1910041739_1910041811_01_03.jpg
ジャングルジムや滑り台、ブランコ、シーソーなどの遊具には立ち入り禁止の黄色いテープが巻かれ子どもたちが
遊ぶことができなくなりました。公園にあるすべての遊具が使用禁止になった公園も20か所ほどあったといいます。
使用禁止となった遊具は、定期点検の際に業界団体が定めた基準で子どもの頭や体が挟まるなど命に関わったり、
重い障害が残ったりする事故が起きるおそれがあり「使用不可」と判定されたものでした。
たとえば滑り台では階段の段の隙間が12.7センチから23センチまでの場合は子どもにとっては危険があり、
体が隙間に入ると首が絞められてしまうおそれがあるとされました。
岡山市は遊具の使用禁止について公園の利用者の安全を最優先に考えたとしていて「このまま使い続ければ
重大な事故が起きてしまう可能性もある」としています。
「息子ががっかり」市民からは驚きと落胆
その一方で岡山市では市民への使用禁止について周知が遅れたことから戸惑いが広がりました。
公園を利用する保護者：「近所の公園で滑り台が使えなくなって、息子もがっかりしている」
「遊具が使えないことを知らず、『立ち入り禁止』と書かれていて驚いた。早く知らせてほしかった」
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20191004/K10012113331_1910041740_1910041811_01_04.jpg
岡山市によると使用禁止にしたあと、ことし５月ごろまでは利用者からの問い合わせが相次いだということです。
中には「立ち入り禁止の黄色いテープが遊具に巻かれているがいたずらではないのか」などといった声もあったそうです。
撤去・修繕に２億円〜３億円
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20191004/K10012113331_1910041740_1910041811_01_05.jpg
このため岡山市ではホームページで使用禁止にした遊具とその修繕状況などを公開することにしたほか、
市内の1500ほどの町内会に周知が遅れたことについて謝罪の文書を送りました。
岡山市ではおよそ２億円から３億円かけて今年度中に使用禁止にした遊具の撤去や修繕を終えるそうで、
さらに今後、小学校や幼稚園に遊具の適切な使い方を呼びかけるチラシも配布することにしているということです。
さいたま市も市内の公園にある遊具のうち、およそ20％にあたる770余りの遊具で重大な事故が起きるおそれがあるとして
ことし６月、使用を中止する方針を明らかにしました。
「遊具狩り」「子どものためになるの？」
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20191004/K10012113331_1910041740_1910041811_01_06.jpg
公園の遊具の使用禁止が相次いでいることについてネット上では疑問や子どもへの影響を心配する声がつぶやかれています。
「最近近所の公園遊具が軒並み使用禁止になってる。さしずめ遊具狩りといった按配。この動きは全国的なものなんだろうか？」
「最近なんか公園の遊具がやたら使用禁止になってんだよな。安全基準が満たされてないからとか。それに文句はないけど、
なるべく早く安全基準を満たす措置をしてくれないかな。遊具が目の前にあるのに遊べない状況がつらい」
「『危険なものには触らせない』というのは管理する側の効率化で考えられていて、『危険なものへの対処を可能にする』ことが、
成長する当人には求められる」
「子供を守るためにすべきことは危険を遠ざけることではなく、危険を教えることだと思う」 定期点検が義務づけ
公園の遊具は危険なのか、安全なのか。取材を進めると以前は明確な国の基準というものがなかったことがわかりました。
基準ができたのは平成14年。国土交通省が子どもが大きなケガをする事故が相次いだことを受けて、都市公園の遊具の
安全確保に関する指針を示しました。
さらに近年、高度成長時代に作られた橋や道路などのインフラの老朽化や安全性の問題がクローズアップされ、
去年から公園を管理する自治体などに年１回程度の遊具の点検が義務づけられました。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20191004/K10012113331_1910041739_1910041811_01_07.jpg
使用禁止は自治体が判断
この定期点検の際に使われる基準の参考とされているのが遊具メーカーなどで作る「日本公園施設業協会」（ＪＰＦＡ）がまとめた
「公園施設の定期点検に関する規準」です。
これによると遊具の形状や構造を見る「規準判定」と劣化を判断する「劣化判定」の２つの項目で点検を行います。
「劣化判定」の最低評価にあたる「ｄ」と診断されると、そのまま使うと高い確率で事故になる可能性があるとして直ちに使用禁止と診断します。
「規準判定」において最低評価で命の危険あるいは重度の障害をもたらす危険があるとされる「ハザード３」の診断をされた場合、
使用不可と診断しますが、気をつけて使えば危険を回避することも可能な場合もあります。 無責任に文句言ってるやつは責任とれんのか？
組体操と変わらんぞ 岡山市がことしの春、およそ700の遊具を使用禁止としたのは、「劣化判定」が「ｄ」もしくは「規準判定」が「ハザード３」と判定されたためです。
ただ定期点検後の遊具の使用に関しては公園の管理者に任せられることになっています。このため自治体によっては定期点検で
危険があると診断されてもそのまま遊具が利用できるケースもあります。
「日本公園施設業協会」の角南勇二専務理事は「点検で使用不可となった場合も改修費用などが課題となり、
すぐに改修ができない場合もある。だからといってすぐに使えなくするべきかというと、公園によっては他に遊具がない場合もあり、
判断が難しいことも少なくない」と話します。
「公園の遊具」について私たちは取材を続けています。「遊具で子どもがけがをした」「遊具の安全性はどうなっているのか」
読んでいただいた皆様からの情報提供をお待ちしています。
投稿には「公園の遊具」とお書きください。ご協力よろしくお願いします。 公園とかオッサンを通報するように為のホイホイじゃんw 挟まって指切断とかあったしな
危ないもんを放置してただけだから 全部森林公園か芝生公園にすりゃ良いんじゃ無いの？
流石にクレーマーも自然には文句言えないでしょ 万が一、怪我したら管理者が責任者になって賠償金も取られるからな。 ｢早く知らせろ｣とかニュースも見てない奴がよく使うよな 日常生活に死の危険は当然あるものでそのリスクは受容する、責任は問わない
という民意があればいいけど、ないんだからな
責任負わされる立場としては、責任負わない人たちの言うことを聞く義務はないだろう 下手に自治体が管理しちゃうような公園や施設をドーンと解放しちゃうと責任追求バカが大騒ぎしてネットに上げちゃう時代だからな
リスクあるもんは作りたがらないよ そういえば昔、カゴ型ブランコで足挟まって骨折したな。
座席の上に乗ってキチガイのように大きく漕ぐバカがいてひどい目にあった。 新しい遊具に入れ替える目処も立ってないうちからなんでいきなり一斉に禁止にするんだよ 危険を教える事だと思う
とは言うものの危険を知って教えるだけで物理的な対策を放置すれば
事故が起きたとき賠償になるんだぜ 遊具でケガすると他人のせいにする奴ばかりだからだろ
ならリスク回避で使用禁止ね！となる 古い遊具は撤去した方がいいよ
たまに昭和の年数が経ってるのもあるから 最近のガキはドンくさくてひ弱、その親は大なり小なりクレーマー
保守点検修理の予算がつかなきゃ、使用禁止にするしかねえべ
それもと、費用を寄付でもしてやるのか？まさかパヨクみたいに、口を出すだけか？ >>7
昔は夜中に公園のベンチで星眺めてぼけ〜っとして癒やされたのに
今やそんなことしてたら通報モノだしなぁ
こないだ公園通りかかったら、公園の入り口付近に不審者に注意てデカイ看板が立ってたわ 子供が間違えた使い方して怪我をしたら親が管轄に文句いれるじゃん
なら外そうぜ、ってなるのは当たり前
保護者はバカな連中の暴走でやらざるを得ないと理解しろよ 子供の頃ジャングルジムで顔面強打した鈍くさい奴らが騒いでんだろwww
俺や、ジャングルジムは絶対危ない >>10
枝が垂れてきて危ない、スズメバチが巣を作ったとか難癖つけそう >>20
怪我したらかわいそうやんか
あ い じ ょ う やねん >>26
赤ん坊はベビーカー
子供は電動自転車
学生にもなって車送迎
そらひ弱にもなるわ 700を更新したら3億じゃ済まないから大部分は撤去かな
まあ今時シーソーなんてほとんど無くなってるし キチガイ親が遊具で怪我をすると謝罪と賠償を求めるからだろ
アホか ブランコなんかガキが転落してからも反動ついてるから頭部ぶつけて大ケガするんだろ
勝手にケガしてクレームとかふざけんな
公園はベンチ以外いらねーだろ 危険が危ないから！
ダメ！
危ないのも危険だし、
ケガしたら死ぬかもしれないし、
公園で蚊に刺されたら危険！
危険は危ないから絶対ダメ！ ちゃんと税金を使ってメンテナンスすればいいんだよ
子供の安全のために使って誰が文句言うんだよ 日本人を自分の土地で遊ばせたら
どんな言いがかり付けられるかわからないからな アメリカンドックの串が喉にささったとかいうのも公園だっけ？ 俺らが親世代になってからクソすぎて本当に申し訳ない >>33
ブランコなんかは立ち漕ぎできない背もたれ付き椅子タイプで安全バーみたいのまである
日本より安全性に気を使ってるかんじ >>10
今から植えたら、
「なんでこんな危険な樹を植えたんだ！
うちの子がぶつかって怪我したぞ！」
って言いがかりつけられるよ…
前を見てない子供が悪い、というかそうやって危険を避ける学習になると思うんだけどね。
痛みがないと人間覚えないからね… >>1
今の子供は野性が足りないというか
本当に下らないことで大怪我するからな。
訴訟リスクも勘案するとこのまま
撤去した方が無難だろうな。 でっかい地球儀みたいなのとか傘みたいなのでぐるぐる回るの楽しかったな ガキがアホな事してちょっとでも怪我すればモンペが騒ぐだろ そりゃお前、批判されたくない大人のためなんだから、子供のためではありませんよ >>17
うちの近くはボールその他子どもが遊ぶものは禁止で、爺婆のグラウンドゴルフ場と化してる 公園の遊具で事故
↓
行政の怠慢だとネット民が騒ぐ
↓
行政は点検・確認の為に遊具の使用禁止
↓
道具狩りだとネット民が騒ぐ
なにこれ? 何と戦ってんの?
一般人はいい迷惑 >>45
自衛隊の訓練施設に無断で入り込んで遊んでる子供たちだろ >>48
へーそうなんだ
そういえばブランコ立ち漕ぎは3年生からとかいうルールがあった >>56
↓
公園を無くす
↓
子供の遊び場を奪った！
以下ループ 悪いのは遊具
親に一切の責任はない
以下悪いのは○○ 親ではないシリーズ >>47
本当にクソになったよな
どこらへんがターニングポイントなんだろうね
やっぱネットが普及してバカな親が大騒ぎするようになったからかね
自分がネットの使い方もわかんねーのに子供に遊具の使い方も教えられんわな >>60
「日本語と英語だけで、何が書いてあるか分からなかったﾆﾀﾞ！子供が怪我したﾆﾀﾞ！！責任取るﾆﾀﾞ！！！」 自分も子供の時頭だけつっかえて死にかけたので、死んでからでは本当に遅いで >>66
スマホなんていうおもちゃが普及してSNSが手軽になりますますバカ親が増長したよな ファブルを思い出すなぁ
まさしく其のとおりになってるわ 昔はもっと大らかだったというか適当だったというか
公園の遊具じゃないけど、自分は餓鬼のときは、近所の高速道路の高架に登って
鳩の卵取ったりしてたもんだわ
今はもう、鍵かかっててハシゴ登れなくなってるもんな そりゃ怪我したときに親が自分の責任棚上げで、自治体の安全管理がぁとか言われたらたまったもんじゃないもの
。
散歩する憩いの場くらいにした方がまし 子供が怪我して市と裁判した連中と意見交換すればいいんじゃないの？ なんで、テープにチョン語が書いてあるの？
ここ、日本だよね？ >>5
組体操は強制的にやらされるが公園の遊具は危険だと思うなら遊ばせなけりゃいい 昭和の子供は点検もなにもされてない赤錆だらけの遊具で遊びまくってたと思う
たまに大怪我する奴いたけどな ぶっちゃけ公園は遊具無しの広場で良いと思う
その代わりアスレチックやりたかったら有料でそういう施設使えばええやん
監視員が居るし安全に使えるぞ >>78
お前は公園で遊ぶ時毎回母ちゃんの言いつけ守ってたのかよと これは賞賛すべき事、
事故が起きる前にやれたっていうのがいい。 こないだ子供が鉄棒やりたいて言うから連れてってやらしてたらあとから来た大学生らしきグループが広い公園なのにわざわざ鉄棒の横で全員タバコ吸い始めたんだよ
すぐ退散したけど注意できる女になりたかった プロ市民団体（在日系）が遊具で怪我をしたとして
管理者である行政を訴えた。
んで、賠償命令が出た。
それ以来、行政側は金を掛けて維持管理しなくなったw >>73
しかも昔の子供は体を動かして泥まみれになってたから免疫力が強いし花粉症とかにならないから羨ましい ものづくりの専門家が安全な遊具を考えろよ
駄目だから撤去しますではなく
日本人ならより安全に改良、だろ？ >>81
分かるw
振り向いたら友達の頭とか無くて
アレ？みたいなのたまにあったわ 昔は骨折ろうが
お前の遊び方が悪い
で終わってただけ >>5
保育園にあった複数人乗りのカゴ型ブランコの隙間から揺れている最中に落下したこともあるし、小学校の組体操のピラミッドで2Fの高さから脳天やケツを2度叩きつけられ、周りが心配するほどの音も出した
成人しても遊園地の観覧車式コースターの逆さま状態で停止するところで補助ポールが緩み、天井部分を両手で支えなければ落下していた
それでも怪我は無かったしな
何でも危険視していたら、子供の状況判断能力が養われないと思うわ 箱型ブランコとか回転遊具とか
変に足とか出すとマジやばかったよな >>1
そら、何でもかんでも行政の責任にするアホが多いからだよ
元々は子供達のためと思って設置してただろうに、とんでもない使い方をして事故起こしても訴訟起こされて賠償する羽目になる
そういうリスクはなるべく排除となるのは自然なこと 危険性を教えれば危険なもの放置して良いって理屈は訳がわからん
子供が死んだりしてからだと遅いから今まとめて点検、撤去をってだけの話じゃないの？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
