【社会】ゴルフ練習場倒壊 撤去や補償の見通したたず 台風15号被害
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20191009/k10012119201000.html
台風15号の影響でゴルフ練習場のポールなどが倒れ住宅に被害が出た千葉県市原市の現場では、１か月がたった今も、撤去作業は始まっておらず、住民が補償を受けられる見通しもたっていません。
こうした中、週末には台風19号が接近するおそれがあり、住民からは被害の拡大を懸念する声があがっています。
先月９日の未明、千葉県市原市では、台風15号による強風の影響でゴルフ練習場の金属製のポールが倒れ、20代の女性がけがをしたほか、住宅22棟で屋根が壊れるなどの被害が出ました。
９日で倒壊から１か月がたちましたが、いまだに撤去作業は始まっていません。撤去を巡っては先月下旬、ゴルフ練習場側から依頼を受けた解体業者が、住民向けの説明会を開きましたが、
撤去作業を進めるうえでの条件などに納得していない住民もいて、作業を始める上で必要なすべての住民の同意が得られていません。
また、ゴルフ練習場側は住民に対して「倒壊は災害によるもので法的な補償はしない」という趣旨の説明をしていて、住民がゴルフ練習場側からの補償を受けられるか不透明な状況が続いています。
撤去作業が進まないなかで今週末には台風19号が接近するおそれがあり、住民からはさらなる被害の拡大を懸念する声があがっています。 あれ？どっかの業者が無償で撤去するとか言ってなかったっけ？ いっそ台風19号の力で家を真っ二つにされた方が事態は進展するかもなw >>3
作業自体は無償だけど付随する損壊例えばポール吊り上げてる時にポール上げた事によって他の場所に損壊出てもそれは保証しませんよってのを住民が飲めない 19号でも被害が予想されるが15号と19号の被害を区別できないと後で困る事にならないか？ さらに被害拡大でどうなるかなｗｗｗ それはそれで楽しみ
台風期待してるぞ
うちも台風の時だけ雨漏りするけど ヨットの帆みたいなやつを溶接してつけておけば逆方向に起き上がらないかな >>9
アホだよな住民
そこまで面倒見て貰おうなんて虫が良すぎるてわかってる癖にｗｗｗ
撤去するさいに崩壊したとこまで住宅にかけられてる保険は面倒見てくれないのか？
下手に修繕考えるよりも全損の方が楽だろ 19号でも被害が出ましたんで義援金2倍でお願いします >>4
九州でも同じ
去年もそうだがやかましく言ってくれるはずの
○民党の議員が総理に忖度してだんまり決め込んでるわ
被災者はもうなんもせんかった国会議員の奴等を支援しない 先っちょからちょっとずつ溶接で切ってけば今頃根元くらいだろ？ 鉄柱の自重で亀裂拡がってるらしいしモタモタしてる間に
19号君大暴れして2階どころか1階までぶっ壊して全壊だな >>18
台風が原因じゃない部分の損壊は保険屋が拒否するだろ
そら保険屋も金は払いたくないからな ゴルフ場に過失がなければ天災として災害給付金が自治体から少しもらえるが、ゴルフ場に責任が問えない。
ゴルフ場に過失があれば全額賠償請求できるが、倒産等で貰えないかもしれないし、自治体から給付金が出ない。
しかも家は傾きつつあり時間がない。究極の選択だ。 これさっさと撤去したい住人は反対してる住人のことウザいだろな 個々人の不投票ではなく、後援取り消しの方な
マジで二回目だもん
災害でだんまり決め込む糞は支持できませんぜ 今後台風地震津波来ないとでも思ってたのかな
余裕だね住民、そのままにして100年世界遺産に登録したらどうだい こういうのこそ千葉県がうまく介入して処理するべきでは。
頑張れ森田君。 >>27
激甚なんだから復旧に９割国からでるんじゃねえの うちの引き戸が台風で崩壊した時
建具屋で見積もってもらった18万円の明細を保険屋に渡したら
22万円貰えた（3万円は見舞金） 天才による被害って企業にも当てはまるんだっけ？
この手の建造物って、何かの条件で過失があれば天災でも賠償が有るんでないか >>18
そうか？
撤去に関してはゴルフ練習場がするとゴルフ練習場側の弁護士も認めていたよな？
第三者による無償による撤去とゴルフ練習場側が実施する撤去とでは、撤去に伴う損害拡大に関する補償は違ってくるだろうしね
お前のがアホだと思えるけどな あの状況でゴルフ場が私財と主張する訳もないのに行政代執行で
とりあえず撤去最優先って訳にいかんのが煩わしいな 鉄柱が食い込んできた家なんて全損だろ
解体時に損壊するとか言ってる時点でバカそのもの
正方形な木材構造がひし形になってる事が解らないのかな
屋根だけ直しても建付け狂ってるからドアもまともに開かないって ゴルフ練習場の方が先に存在していただろうしそんなところに家を建てたやつがアホ
とは思うが別の話だわな
裁判したところで住民側が納得するような金額は到底無理だし
まぁほぼ泣き寝入りだな 19号が一気に吹き飛ばすから
大船に乗った気でいればいい >>45
ダメだよ合意の条件が適当な状態で始めると
撤去してハイサイナラで終わるぞ 倒壊したゴルフ練習場の経営者ババアは人非人
テメーは雨漏りもしない暖かい布団で寝ている 19号にトドメ刺されて一部損壊/半壊でなく全壊認定もらった方が
再建にはかえって都合がいいのかもしれん >>39
ゴルフ場も撤去までしかしないだろ
保障は天災だから無理て言ってるだろ
お前もアホだな 今度こそ千葉県は被災世帯にブルーシート配ってるんだろうな？ 撤去作業で更に破損が出るだろうけど
そんなの誰も払いたくないから
とことん揉めるしかないわな
揉めてもどうにもならんと思うがｗ >>56
天災でも、特定の建造物だと補償義務があった気がするん >>18
ほとんどの住民は条件飲んでるけど
65歳のジジイが反対してたわ >>8
多分、他の鉄柱も倒れまくるから、何人か死ぬかもしれない 下手に撤去せず
弁護士使って法的や保険的に落ち度無いようにやらないと
後で被害者がアホ見ることになるぞ >>56
天災でも保証はするだろ
東日本大震災で東電はしてたじゃん 本当に気の毒だと思ってたけど無償で引き受けてくれた業者にまで牙剥き出したからどうでもよくなった 被害受けてない近所のほうがガクブルだろ
今後残りの鉄柱が倒れてくる可能性高いんだからな。
俺なら退避する ゴルフ場も、倒産準備中じゃね？w
夜逃げでもしないと無理だろ。 もう、次の台風でどちゃくちゃにしてもらってさ。
人間同士で揉めてたあの頃が幸せだったよなって言えるぐらいの。
人間どうしの話し合いじゃあいつまでたっても片付かないしｗ ゴルフ場のオーナー、今回のもネット下げなかったら管理義務違反で流石に逮捕される気がするわ 生きている、私たち生きている！って、ゴルフ場経営者と住民が手を取り合って涙する。
そんなエンディングを迎えよう。これで丸く収まるはずだ。 >>63
それは非常用電源の喪失という東電の過失
その災害に対して問題ないという建前なのでね
一般の建物とは全く関係ない あ〜、馬鹿な住人がゴネて長期化のパターンかｗ
また新しい台風が来るのに馬鹿すぎるｗ 完全な補償を求めて鉄柱撤去に反対してるのかな
ゴルフ練習場から家の修繕費取れるとは思えない
ならせめて鉄柱だけでもどけてもらえよ 撤去の際の損傷って、現時点での損傷だけでも相当なもんやろ。
車に例えると廃車レベルの大事故じゃん。
適度に補修したとしても、次の台風だったり震度4レベルの地震でさえ住人の命をおびやかすことになるのは必至。
てか、映像でも見たが倒壊したポールのせいで移動できない車もあったでしょ、
撤去だけでも無償でしてくれるというなら頼めばいいと思うけどなぁ。 民主主義は馬鹿が足を引っ張って大変なことになる、
っていう典型例だなｗ >>72
無償でやるにしてもゴルフ側と住民側で条件が整う前に開始すると
不味いことになるから これから裁判へとなっていくんやろけど
貰い火事よりまし程度しかならんと予想してみる >>72
撤去時に破損が起こっても損害賠償請求しません
という同意書に全員がサインしてくれないと
撤去しないと言ってる。全員の確約が取れてないから
動いてないだけ。 ゴネてゴネて公的支援を引き出させるつもりだろうな
本来なら火災保険で補償してもらえば済む話じゃね？
あとは保険会社とゴルフ場が話し合えばいいだろ
台風の風災害付きの火災保険に加入してればね 加入してれば
加入してないなら諦めろ これって個別の細かい状況が分からん訳何だけど、仮に爺さんの家は無事な場合
解体作業中に壊れたのは保証しない言われたら同意はできないんじゃないかな？
既に壊れてる家については国なりゴルフ場なりの保証は最終的に出るだろうが
作業中に壊れたのは関係ないから知らねーよ後で言われたりしたら
作業の影響で壊されでもしたら爺さんだけ丸損だぞ？
まあ爺さんの家の状況は知らんでけどさ 家や車など個人的な「資産」を持つってことは、それが盗まれたり壊されたりするリスクを負うってこと。
自分の資産を守るための保険なり貯蓄なり準備をしておくことまでが資産を持つってこと。
だから同情しない。 言っちゃ悪いがどうせ家は取り壊すしかないだろうから、もう台風に派手にブッ壊してもらえ もう国が全部補償してくれるって言うまで住民は折れないだろ
相手にせずほって置けばいいよ
使えない道路もあんな田舎じゃ対した影響ないだろ >>78
破損の程度がどこも同じならラ話は早いんだろうけど
ほぼ影響がないと言う家もあるからね >>77
条件が整う前に鉄柱だけでもで開始すると
鉄柱の撤去すら満足に終わらない可能性がある
大型の建造物を運用する企業にはなんかあったはずだぞ
過去に同じ規模の台風が来たこと有るだろうから、完全免責は無いだろ ・腐食等の経年劣化により法令に定められた強度を満たしていなかった場合 構造計算 → 満たしていなければ賠償
・条例に従い暴風対策としてネットを下ろしていたか → 一部下ろしていない → 構造計算 → 満たしていなければ賠償
しかし賠償といっても現金がなきゃ実質ムリ、敷地を差し押さえて換金するまでには相当の時間が必要
保険で賄いきれない家屋については、どこかで損切りしないと うーん、もし自分ちに起きたと考えたら素直に無補償受け入れるかって難しいかなあ >>47
地目が第一種住居専用地域とかだったらどこの責任だろうな？ 法的に何処まで支払い義務があるかは裁判しないと分からんが
商売する気なら払っとけよ
ああ廃業するな 行政てダンマリでいいものなのか？
道路占拠されてるのではないのか？ 私道なの？
もしや電力会社も見放した？ 停電したまま？ >>92
裁判しかないが？
それともこれ放置してたら誰かが助けてくれる！とでも思ってるのか
宗教にでも入って祈ってた方がまだマシかもなw >>75
今回のはゴルフ場の過失だろ
ネット降ろしてないし、鉄柱のメンテナンスも怠ってたんだろ >>92
ゴルフ場の経営者には補償要求できるけど、カネが無いって言ってるからねぇ。
土地を差し押さえて分配ってなると時間もかかるだろうし大変だろうな。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
