東名あおりデマ、小倉検審が不起訴の9人「起訴相当」と議決。「刑罰による抑止力でネット社会に警鐘を鳴らす必要性は小さくない」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://www.nishinippon.co.jp/item/n/550628/
神奈川県の東名高速道路で2017年、あおり運転でワゴン車の夫婦が死亡した追突事故を巡り、
インターネット上に誤った情報を拡散させたとして名誉毀損容疑で書類送検された男性9人を不起訴とした
福岡地検小倉支部の処分について、小倉検察審査会は「起訴相当」と議決した。8日付。
同支部は9人について同容疑で再捜査し、再び不起訴になっても検審の再審査で起訴相当と議決されれば強制起訴される。
議決書は「私的な制裁を加えようとする動機自体、正当化されるものではない」と指摘。
「不起訴にすることで同種犯罪についての社会認識にも多大な影響を及ぼす。刑罰による抑止力でインターネット社会に
警鐘を鳴らす必要性は決して小さくない」とした。
9人は同年10月、追突事故で実刑判決を受けた福岡県中間市の建設作業員が、北九州市の建設会社の
従業員であるかのような情報をネットに書き込んで拡散させたとして書類送検され、昨年8月に不起訴処分となった。
同支部は「議決内容を精査した上で適切に対応したい」とコメントした。 世の中は制裁したがりばっかりだな
なんとも世知辛い 誤った情報を拡散させた朝日新聞も告訴できそうだよなぁ。 また恣意的な活用かあ
上級国民には絶対に適用しないやつな 関係ない女性の実名を広めてた奴か
起訴して欲しい
そして名前を公表して同じ気分を味わって欲しい ＞「私的な制裁を加えようとする動機自体、正当化されるものではない」
＞「不起訴にすることで同種犯罪についての社会認識にも多大な影響を及ぼす」
＞「刑罰による抑止力でインターネット社会に
か警鐘を鳴らす必要性は決して小さくない」
なんつーか、起訴すべきとする理由付けとしては弱くねーか？ つーか、そもそもモザイクなんか入れないでさっさと顔出し放送してれば防げた訳で まぁ関係のない人を咎めるのはネットでなくとも駄目だからな 最近の煽り運転のデマ拡散したやつらもこうなるんだろうな きっかけになった一番最初にデマ流した
女子中学生は未成年だから対象者にも入ってないのか >>19
社会的罰則を軽くしようとしたから起こった事件だよな
犯罪者の顔と名前はどんどん公開したらいい 男性9人?w
髭の生えてない鬼女は居なかったのか？ｗ 誤った情報を拡散で起訴になるなら、誤認逮捕や無罪の時は警察自体を訴えれば起訴できるの？ >>17
こいつら見せしめにしてやるよって事だよね
公権力盾にしたリンチでは そういえばこれって一番最初にこのデマ出した人は特定されたのか？ 厳重注意は必要だろうけど罪に問うてもたいした意味は持ちそうもないしな バッシングしてる連中は何か理由があれば正当化できると思ってるからな
仮に書き込んでる内容が正しくてもやってる行為は野蛮であることに間違いない >>4
その世知辛さ感の蔓延はここ20年でしょう。
ネットの普及によって”口撃”やり放題の環境が整ったから。
人間が本来内包している「伝えたい」「聞いて欲しい」欲求を大幅に解き放ったわけで、
大げさに言えば人類の文明的歴史的過程において画期的な自由を獲得したということ。
もちろん行き過ぎがあればその反作用となる勢力も湧き上がってくるだろうし、
そうやって中庸に落ち着く。 名字が同じってだけで犯人の親の会社扱いして嫌がらせした奴か 威力業務妨害が含まれてないってことは電凸した人は対象じゃないんだな 飯塚幸三を野放ししている段階で、上級国民が自国の法律を無視して権力を行使している人治国家だろうｗ 確かにデマは厳しく罰する方がいいと思うけど。
検察審議会制度って時間と金の無駄のような気がする。
起訴の可否判断するのは法のプロの検察官、一旦不起訴になったもの起訴しても裁判で罪状認められることはなかなか無いだろ。 いや普通に一般人を犯罪者扱いしたら
名誉毀損だし
妥当な判断 ＞私的な制裁を加えようとする動機自体、正当化されるものではない
刑事罰を受けるべきか否かは、動機の正当化の可否で判断されるものではない
＞不起訴にすることで同種犯罪についての社会認識にも多大な影響を及ぼす
当該行為が純粋に現行法規に抵触するものかどうかを判断すべきであって、
不起訴に伴い生じる社会的な影響までを考慮するのは筋違いである
＞刑罰による抑止力でインターネット社会に警鐘を鳴らす必要性は決して小さくない
抑止力や警鐘は刑事裁判が持つ副次的な産物であって、
被疑者を積極的に罰すべき目的・理由にはならない >>1
いちおつ。
検察審査会ってなんかよくわからんな。
会議の内容は非公開で結果だけだもんな。
まぁ別に良いけどもっと起訴相当の議決を出せよ。とは思うな。 次はキモトさんの人間違いだなｗ
お前ら、震えて待てｗ >>46
どこの誰かも分からない人間の発言を重要視するなら
それとは比較にならない程の影響力があるメディアの発言には
相応の責任を取ってもらいたいねえ 福岡地検小倉支部はとんだ恥晒しだな
何を勉強して検事になったんだよ
4歳くらいからやり直してこい こんなどうでもいい事で、不起訴不当どころか起訴相当を出すのかよ 警察も検察もネット犯を特に熱心な地域はBやKに手が出しづらく地域犯罪にはやばいところが多い >>18
正義感あふれる勘違いネトウヨの犯行なんだが
お前も同類なんだろｗ 容疑者の苗字と建設会社の名前が同じだけで
一方的に決めつけてデマを拡散するんだから頭悪すぎだわ
もうバカは死刑でええのにな
これからも同じことを繰り返すだけだろ、バカなんだから 有罪か無罪かはともかく、正式裁判なら公開なんで正体分かるな。
傍聴行きてえw 反日5ちゃんころ、ざまあああああああああああああああああああああああああああ 議決書は「私的な制裁を加えようとする動機自体、正当化されるものではない」
教員いじめ問題で加害者を好きなだけ叩いてるアホにも聞かせたい言葉だね ここで必死になってる奴って
宮崎文夫の女の件でデマ拡散させたアホだろ？w
ざまあみろw 9人の中に政治家や公務員の関係者がいなかったんだな >>1
厳罰に処せ。間違えられた被害者が可愛そうだわ。 ちょろっと1回2回書いたくらいじゃこうはならないよね
コイツラが寄ってたかってしつこく書きまくったんだろ
しかもちゃんと賠償してごめんなさいしたら被害届も下げてくれるだろうに
それもしなかったんだろう >>42
アホか
不起訴の内、例えば起訴猶予なんかは
証拠も自白もバッチリ
裁判やれば有罪だわ
検察は扱う案件数を絞ってる
でないと各方面がパンクする デマで犯罪者叩きしてた人達は自分が有罪になったら自らを叩くのかなw 警鐘を鳴らす必要が、とか法治国家としてどうなの？
法の下の平等無視かよ 容疑者：○○、建設会社：○○建設、よし関係者だ全員で叩け！
とか、もう幼稚園児レベルだろ
読み書き計算すらまともに出来るかどうか怪しいわ >>64
起訴猶予は犯罪者が公務員などだった場合の逃げ道 「小さくない」ってなんか煮え切らないな
大きいって言えないのか？ 生IPでやるから捕まるんだよバーカｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>67
飯塚幸三様「あたり前田のクラッカーやで」 >>7
まだ裁判の判決は出てないから不明としか言いようがない 石橋のアレか
アレは仕方ないよな。
全然関係なさすぎるもん まだ起訴されていないよ。もう一度検察が捜査するんだよ。
指定弁護士も入るのかな? 法も警察も万能ではない
ネットリンチによる抑止力の必要性も小さくはない
間違ったら素直にごめんなさいして金払えばいいよ >>80
人違いでリンチされて同じこといえたら聖人だけどな これは素晴らしい
システムが良い方に機能したと言えるな 裁判やったら有罪になるけど微罪なので不起訴にしておこうって案件だから、強制起訴になったら有罪になるな
有罪に持ち込む証拠が弱いから起訴しないというパターンだと、強制起訴してもご存知の通り無罪になるがこれはそうじゃない >>38
なら、福島産で風評被害出したマスコミも
拡散した連中も全員賠償しないとな 2人轢き殺した飯塚幸三は逮捕すらされてないのに起訴相当？？？？？？？ >>17
確かに行為そのものの違法性の高さとかを置いておいて、社会に警鐘を鳴らすことのみを主眼においてるのはなんかなあと思う。 >>86
逮捕されてない、と検審起訴相当は比較することがおかしいからな。
なんとかって爺さんが不起訴処分になって検察審査会に申し立てて不起訴相当になったら文句言ってもいいけど。 >>88
>なんとかって爺さんが不起訴処分になって検察審査会に申し立てて不起訴相当になったら文句言ってもいいけど。
極微罪の罰金刑で略式起訴で決着だと、検察審査会に申し立てようもないけどな つまりこれがたとえ本当の犯人であっても起訴に相当するということか ＞「私的な制裁を加えようとする動機自体、正当化されるものではない」
これが起訴されて有罪になると本当の犯罪者のネット情報拡散も犯罪だという話になるけど
それでいいんだろうか >>91
いいだろ
殴り付けるにしろ、ネットで追い込むにしろ
誰かとケンカするなら、自らも犯罪者になる覚悟をもって臨めって話だ >>17
この意見に同意
>>35
だからといって強制起訴が妥当とは思わんな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
