X



【越水】二子玉川の堤防反対派副会長「我々は堤防が要らないと主張していたわけではない」★3
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
0001サーバル ★
垢版 |
2019/10/16(水) 18:54:00.23ID:rdSn1FL59
テレビでも取り上げられた「二子玉川の新堤防論争」

 東急線二子玉川駅に隣接する橋を区切りに下流側の堤防は整備されているが、上流側は土嚢を重ねたのみの仮堤防だ。今回の氾濫箇所とされている玉川3丁目「兵庫島公園」の入り口付近の対策は脆弱で台風前日に世田谷区が集めた土嚢が数段詰まれたのみの状態だった。工事はなぜ止まったのか。

 この問題は、2009年8月に放送された情報番組「噂の東京マガジン」(TBS系)の人気コーナー「噂の現場」でも取り上げられた。当時の新聞ラテ欄には「集中豪雨・堤防建設で住民が反目」と書かれている。今回ネットで拡散されたブログには当時の番組内容がこう記されていた。

《二子玉川の新堤防で論争 2009/08/23放送
 東京・世田谷区の東急・二子玉川駅近くの南地区(約500世帯)で、国土交通省が建設を始めた新堤防をめぐって、住民同士が論争を繰り広げていることを放送。「住宅の中からの、すばらしいながめが高い堤防にさえぎられ、周辺の自然もなくなる。100年に一度の洪水に備えられるという説明納得できない」という建設反対派と、「水害から人命・財産を守るのには欠かせない」という賛成派の、それぞれの意見を紹介しました。》

反対は裁判所に却下され「下流側」堤防は完成した

 いまネット掲示板では「多摩川氾濫は天災ではなく人災だった」という書き込みが続出している。堤防建設反対派住民への非難の声があがっている。「週刊文春デジタル」では”反対派”とされている「二子玉川の環境と安全を考える会」にも話を聞いた。同会の代表を務めていた男性は昨年他界し、副代表の男性が取材に応じた。

「我々は堤防が要らないと主張していたわけではないんです。堤防ができる前、川沿いの土手には桜が咲き誇り、松林も生い茂っていたので、もちろんこの綺麗な景観を守りたいという気持ちがありました。そうした木々を避けて堤防を建設するといった国交省の柔軟な対応を求めていただけなんです。我々が一番に主張していたのは、中洲の樹木の伐採でした。例えるなら血管の中にコレステロールが溜まってしまっているような状態で、自然と水位は上がってしまいます。そうした点を含めて、国交省に対して安全と環境のバランスを保った堤防を作ってほしいと頼んでいました」(副代表の男性)

 同会は国交省と話し合いを重ねたが、計画は進んでいったという。やむなく2010年1月29日、同会は堤防建設差し止めを東京地裁に申し立てた。当時の新聞でもこんな見出しで報道されている。

《仮処分申請:多摩川の堤防工事、住民が差し止め求め――世田谷》毎日新聞2010年2月4日付
《堤防建設差し止め 住民ら仮処分申請》読売新聞2010年2月3日付

「結局、申し立ては棄却されてしまい、下流側の堤防は予定通り2010年におおむね出来上がりました。今回の冠水の原因となった上流側の氾濫箇所は、我々の運動が問題としている区間とは違う。我々は上流側の堤防には関与していないのです」(副代表の男性)

(全文はソース)
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20191016-00014751-bunshun-soci
週刊文春

※前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1571209578/
0004名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 18:54:43.26ID:ZWusueCx0
浚渫しなさい
0009名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 18:55:28.81ID:WFhmhJYt0
じゃあなぜサイトを閉鎖したのだろう……???
0011名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 18:55:48.15ID:pHvBhrpa0
こんな糞みたいな人間が実在するんやな
0012名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 18:55:50.48ID:H6F7jXhr0
話をすり替えるなよ
0013名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 18:55:56.25ID:BZllU52j0
河川敷には本当は何にもない方がいいってどっかで見た
あらゆる施設を排除して防災に特化しろって
0014名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 18:56:07.19ID:V2lVBTJy0
上流側は、何でやらなかったんだろ?
となる。
0015名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 18:56:07.63ID:FB5hGDRm0
損害賠償の矛先がわかった良かった
0016名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 18:56:16.14ID:BiSVR4ot0
クズやなー
0017名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 18:57:12.21ID:kT5RtP9Y0
それでその地域だけ実際堤防がないのは不自然だろ
0019名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 18:57:14.39ID:sRVwnlOt0
反対しててよう言うな。

反対って、要らん、言うことやろ?
0020名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 18:57:41.67ID:wlJd0VDk0
大災害が起きたら手のひら返し

誰が
いつ
どんな発言したか

全部、公文書で記録残ってるから、

嘘ついても無駄やで
0021名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 18:57:46.16ID:BiSVR4ot0
会長と副会長の写真は?
0025名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 18:58:16.34ID:OBY3HoO+0
ところで副会長の家って浸水してんの?
0026名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 18:58:35.93ID:6nL4g5fV0
ホホホ
0032名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 18:59:37.15ID:RzbBw6Md0
あらら言い訳できるの???パヨクも人災と謝罪しなさい
0033名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 18:59:51.62ID:HRKl9Q3N0
これ本当に汚い言い分だよ
裁判で負けたから堤防は作られた
勝訴していたら作られなかった
あまりに酷い良くこんなこと言えるなと
0034名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:00:00.89ID:MqeWkPZw0
100年に一度どころか気候変わったから毎年チャンスあるぞ
0035名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:00:06.53ID:CN25CI8S0
テレビによく出る歯科医のところは氾濫したら真っ先に水が来るところにあるんだな
そんな所に地下に高価な機械を置くとか、危機感ゼロ
0036名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:00:10.85ID:HarN6kZ80
中州の樹木を伐採すると越水を防できますん
0037名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:00:13.45ID:+3jQvE5V0
>>1
こんなの裁判所の記録掘り返されたら、一発屋やがな。ごめんなさいしとき。(´・ω・`)
0039名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:01:02.27ID:FD0uw5ax0
見苦しい言いわけw
0040名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:01:02.43ID:ChTOjGDQ0
絶対嘘

逃げる気まんまんやん
0044名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:01:31.30ID:gbbjMpN40
これで意識高い系(笑)もわかったろ?
景観と防災は両立しねえんだよバーカ
0045名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:01:32.39ID:BeYDJE740
コロコロ主張が変わる、セレブの自然左翼!
0047名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:01:38.63ID:sf+jTH740
一回の水害で日和るなよーー

多少の被害は出たが、おかげで堤防のない美しい景観は守られた。
これからも堤防に反対していきます。

ぐらい言えばいいのに
0048名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:01:39.34ID:ppqk0Gsp0
私たちはただ反対したかっただけだ。初めに国交省が作らないと言えば作れと言ってた。作らないと言わなかった国交省の所為で今回の災害は起こった。
0051名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:01:57.50ID:acvqeFX90
自分達は悪くない!
悪いのは政府と世田谷区とグチグチネチネチと僻み妬み言い掛かりをつけて絡んでくる愚民貧民共だ!(心の声)
0052名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:02:03.94ID:rUsAR/R30
>>34
気候変わるなら干ばつチャンスあるな
雨乞い広場が必要だ
0053名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:02:12.48ID:Fx6qcem70
下流側の工事が揉め遅れ、
その団体が上流の工事にもクチを出しそうだったから上流は先送りしたとか、他の住民が協力的なところを優先したとか

役所はキチンと言えよ!
0054名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:02:26.40ID:nDTr2oHn0
いいわけするな
0056名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:02:35.06ID:Hc18JAhD0
そもそも中の連中が八ッ場ダム反対運動にまで手を出しているような連中だろう。
この地域では下流部でしか活動していませんとトカゲの尻尾切りで逃げる気だってだけだろうw
0057名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:02:37.53ID:6h1yy+5q0
責任がある
0058名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:02:44.13ID:ZtQ+pUW80
100年に一度は意外と早くきたな。
0059名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:03:26.62ID:vNTX0NeC0
チョウセンジンみたいだな
0060名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:03:41.95ID:m2yTTjhl0
嘘つき左翼の代表みたいな答弁だな。
0061名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:03:47.41ID:BeYDJE740
セレブ自然左翼の主張は、「景観を守る」

景観ガー
0062名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:04:37.60ID:5vok+GGq0
まあSNS消してる時点でもうダメよ
0063名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:04:46.43ID:E6cQ323y0
きっと辺野古に反対している系の連中も、
いざ有事になれば
「基地を作るなとは言っていない。辺野古に作るな、と言っていたのだ」
とか言うのだろうな
0064名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:04:49.06ID:gbbjMpN40
>>56
八ッ場って利根川水系で多摩川水系全然関係ないだろ?
バカ中のバカなの?w
0065名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:05:04.24ID:Hc18JAhD0
>>58
台風に関しちゃ1/100年ガチャだしねw
運次第じゃ同じ年の中でも数回くるw
0066名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:05:15.07ID:YT8VRCFU0
記事を読んだ限りでは確かに無関係に見えるな
じゃあ上流側の工事はどうなってたんだ?
0068名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:05:17.40ID:BeYDJE740
セレブ自然左翼の主張は、「景観を守る」

人名より景観を守る。
0070名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:05:28.71ID:1UwIH5EM0
治水より景観が大事だ!堤防未設置で浸水被害にあったのは関係ない地域だからどうでもいい!
氏ねよ
0071名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:05:36.10ID:7VmGcw5n0
堤防がなかったところから侵入して、堤防があったところがダメージうけたもんなw
ほとんどのやつは堤防なくてもノーダメ
堤防ないエリアのとなりにいた人たちが損害を受けた
0072名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:05:40.82ID:9HupcTBJ0
二子玉川って人格が終わってる人間しか住んでないからこらからドンドン差別しよう
0073名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:05:44.96ID:BeYDJE740
セレブ自然左翼の主張は、「景観を守る」

人命より景観を守る。
0074名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:05:45.39ID:VpyWAVNa0
>>14
下流は裁判終わったけど上流はまだ継続中だからだろ
0075名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:05:46.17ID:B4z3uwoN0
これからどんどん異常気象増えるからな
100年に1度程度じゃとてもとてもw
0076名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:05:50.79ID:hKjiZN/g0
朝鮮人みたいなこと言いだしてて笑った
0077名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:05:56.67ID:P5vd5h980
蓮舫のお仲間
0078名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:06:02.19ID:+DaStnvP0
嘘つけ爺。
0079名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:06:24.92ID:yT12tvwe0
ちゃんと調べてみ?
こうゆう奴らはそのほとんどが狂惨党の出先団体と構成員。
0080名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:06:33.02ID:WiScL9QU0
見苦しいぞw
0081名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:06:43.37ID:alhcxZzx0
>>1
読んで感じたことは些細な事にこだわって人でなしども言い訳は見苦しいにも程がある。
エゴを押し通したいだけの一心で何が柔軟対応を求めていただけだ?
素直に謝罪ができないものなのかね?
0082名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:06:46.14ID:BeYDJE740
セレブ自然左翼の主張は、「景観を守る」

人命より自然が大事。
0084名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:07:02.65ID:AZahnbrt0
>>49
そう言って堤防の近くに自ら住むなら見直す。

被害に合わない所から景色愛でるだけじゃね。

大抵の人はなけなしの金払った上に借金して家買ってるんだから、それを守れるかも知れない保険を反対すんなよな。

関係無い癖に。
0086名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:07:27.63ID:bN6u8J2d0
逃げてんじゃあねーぞ!
0087名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:07:32.47ID:kQm7SEq30
じじいは天寿を全うして逃げ切り成功か
最初からそのつもりだったんだろな
0088名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:07:40.75ID:UDBMGHSh0
死ね

在日朝鮮寄生ウジ虫、捏造部落穢多朝鮮非人
市民団体
0090名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:07:57.06ID:AS8NvkGu0
こういうのが朝日新聞読んで民主党に投票したんだろうな
0091名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:07:57.89ID:HROvPFOS0
遠回しな言い方で堤防いらないみたいな感じだよな。

堤防建設予定場所と違う場所に堤防作れとかさ。

で、
氾濫や決壊したら安全面がクソだからって言うんだろw
0093名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:08:16.09ID:7tp34OdD0
建設反対してたよね?
0094名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:08:17.87ID:IAQDAu7s0
上流には関与してないならそれだけを主張すれば?
上流の堤防が作られなかった理由は気になるな
0095名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:08:19.81ID:8c/X2VKE0
>>1
神奈川自民と言えば田村ゆうすけ

「女性議員の不倫疑惑」記事に共産党が法的措置を検討 まとめサイト「政治知新」の実態は
https://www.buzzfeed.com/jp/kotahatachi/seiji-chi-shin
「政治知新」というまとめサイトが掲載した女性議員の「不倫疑惑」について、共産党が「事実無根」と指摘し、
法的措置を検討していることを明らかにした。

このサイトのドメイン管理者として登録されていた人物が自民党神奈川県議の親族だったこともあり、
ネット上で注目を集めている。
(略)
BuzzFeed NewsはドメインのWhois照会をかけ、登録者(管理者)として連絡先や名前が掲載されていた男性に、
直接取材した。
(略)
男性は取材に対し、「政治知新」に関連するWhois情報が正しいものであることを認めた。

ただ、サイトとの関わりについては、「うちはただの制作会社です。詳しい話については一切お答えできません」と述べた。

そのうえで、「制作会社がドメインを取得するというのはよくあること」とも指摘。
「クライアントさんに関しての情報はお答えできません」と語った。

コンテンツの内容そのものについても、明確な答えはなかった。
(略)
兄の神奈川県議もBuzzFeed Newsの取材に応じた。

「政治知新」については今回の騒動の中で「初めて知った」といい、男性の運営する会社とは
「全く関係がない」と回答。政治献金も受けていないと説明した。
0096名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:08:22.70ID:BeYDJE740
ゴールポストが移動する
0097名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:08:35.50ID:tZ530IK80
春に花見行ったことのあるやつは文句言うなよ
桜が大切なのは当たり前だろう
0098名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:08:36.59ID:KqsE1lre0
噂の東京マガジンじゃ堤防なんかいらないと言ってたろ。あの回はつべで永久アーカイブすべき。
0100名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:09:05.40ID:Id/WA+Rz0
中洲の伐木ww

堤防作るならまず、中洲の木を切れ
そして我々の主張と景観に配慮しろ(堤防は殺風景だから嫌だし)

典型的なパヨク活動家の成れの果てに見えるのは俺だけか?
0101名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:09:11.00ID:PcExdLic0
べっ別に要らないなんて思ってた訳じゃ…ないんだからねっ!
0102名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:09:11.45ID:f8izyGUa0
エッタ焦っててワラタ
必死にウンコ水から話題を逸らせようとしてるのな。
0103名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:09:13.95ID:gbbjMpN40
そんなに景観が欲しいなら我が栃木に来いよ?
バリバリの保守王国だけどなw
0104名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:09:18.52ID:wxT5u6Ra0
>>25
していない
0105名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:09:29.92ID:1UwIH5EM0
>>93
「よりよい建設方法にしてもらいたかっただけだ!国は納得できる建設方法をもっと早く示すべきだった!」
0106名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:09:48.13ID:tZ530IK80
桜と松を植え替えるとか出来なかったんかね
0107名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:09:54.10ID:ChTOjGDQ0
死んだ会長の家の家は💩禁止な
0108名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:09:56.51ID:kQm7SEq30
堤防ってどこか一か所でも切れてれば意味がないということを理解できない連中らしい
小学校の理科からやりなおしだな
0110名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:10:19.87ID:eDZzBIC90
>>92
うん子玉川の堤防建設に反対したのはネトウヨだよ

ネトウヨのせいでうん子玉川はウンコまみれ
0111名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:10:20.83ID:1Epe7TJ30
反対していたのだから

当然必要ないということだ

支離滅裂だね

少なくとも20年ほど遅れてるんだろ
こいつらのせいで
0112名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:10:23.95ID:hlv4H7x90
被害者の方々は反対派を訴える団体を作ろう
家財産思い出人命を失ったのはコイツラのせいなんだから躊躇するな
0114名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:10:31.65ID:mgDbAGOU0
え?
0115名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:10:45.65ID:h4ZWkq8v0
本音:金をくれ
0116名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:10:48.52ID:1Epe7TJ30
>>110
うそをつくな

パヨクだろ
反対していたのは
0117名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:10:52.96ID:5S9bpfu40
>>33
よく考えたらそう言う事だね
0118名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:11:01.34ID:p2sFPexQ0
噂の東京マガジンという証拠があるのに逃げられると思うなよ
0120名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:11:04.91ID:g7qwZTOZ0
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\/ ̄ ̄ ̄
     ∧_∧   
    (`・ω・´)彡 
   Σm9っ  つ  
     人  Y  クルッ
    し (_)   
0121名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:11:17.30ID:HBiCiOxs0
謝れねぇの?
0125名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:11:31.83ID:l7bKyD2P0
二子玉ライズの建設に反対していた連中が味方欲しさにこいつらを焚きつけたって見方は?
0126名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:11:49.32ID:wwwSmgni0
>>1
お前らがごねたせいで計画が進まず上流の堤防が作られなかった可能性はないのか?
裁判で負けた結果堤防が作られたんだから俺たちは悪くないとか言い訳にならねえだろ
0127名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:11:51.20ID:tZ530IK80
なんで反対派のいる下流側だけ工事して上流は放置してたん?
そーゆー嫌がらせみたいなことするのも
良くないと思うよ
0128名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:11:51.59ID:UYo1d2qC0
パヨが後ろ楯になって、裁判やらなんやら焚き付けたんだろ?
0130名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:12:02.18ID:y/DghZ850
じゃあなんでHP閉鎖したんだよw
0135名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:13:04.77ID:UlGn+xEV0
でもその付近だけ手付かずだった訳だよな?
言い訳苦しくね?
0138名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:13:24.01ID:tZ530IK80
桜植わってたら伐採したくないのは日本人の心として当然
代替案を出せない役人は無能
0139名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:13:28.11ID:fjtd7TfP0
>>1
> 「我々は堤防が要らないと主張していたわけではない」

工事の差し止めの仮処分申請したんだから,がっつり「要らない」と行動したじゃんw
0140名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:13:40.64ID:a1Tgj6kI0
とりあえず浸水地域の人たちはこいつら訴えといたほうが今後の日本のためになる
0143名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:14:03.38ID:FN9LQE1G0
>>14
工事が間に合わなかったんだろ
仕方ないね
0144名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:14:14.10ID:GSlQMBIz0
反対した住民が被災するのは自業といえるけど
別の区域が被災したんじゃないの?
ややこしいからワカランけど
0145名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:14:19.68ID:X7q6BBmh0
>>9
なるほど
0147名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:14:56.28ID:Mrjwfwzi0
見苦しい言い訳だな
堤防が必要だと理解しただろう
左翼に国任せるとだめになる
0148名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:15:27.75ID:xfIB9+Hv0
反対派は言を左右して責任回避を図ってるって感じ。

別の作り方をしろったって限られたスペースしかない都市部でできることは
極限られているだろう。
結局反対派のお陰で今回の事態に至ったということは紛れもない事実だわ。
0149名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:15:28.30ID:5S9bpfu40
>>14
それ不思議
しかもそこだけポツリと
0152名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:15:44.18ID:u2E2Y8NM0
リヴァイ兵長風に
お前が好きな方を選べ
自己破産
自殺
0153名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:15:52.79ID:H7S6b5bx0
やかましーわ
しかしざまぁーねーな
景観のために資産価値半減させてw
0154名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:15:52.81ID:tZ530IK80
日本では桜並木があるだけで人気が上がって地価も上昇する
伐採ではなく植え替えで対応するべきだった
0155名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:16:18.47ID:InXeIDwR0
じゃあなんだよ
言い訳が幼稚すぎるわ
せめて自分達の発言行いには責任もてよ
0156名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:16:22.43ID:odx4pAGr0
市街地の変容と築堤の関係にみる無堤地区の形成史 - 土木学会 多摩川無堤地区(二子玉川地区、立川錦町地区、川崎戸手地区)を事例
0157名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:16:27.50ID:HwNOEBDQ0
>>144
被災したのは川の反対側
自分達側は堤防出来て助かってる
0158名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:16:30.24ID:xfIB9+Hv0
>>142
でも水に浸かることがバレて資産価値ガタ落ちになってしまったでござる
0159名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:16:30.91ID:huuFAhtq0
さっさとタマチャンにしてあげようぜ!(怒)
0163名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:17:02.97ID:ENmi7jTD0
反対派が関与してた下流は裁判に負けて堤防が出来た
反対派が関与していなかった上流は工事が間に合わず氾濫した

ということか
0164名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:17:07.13ID:bKXbN+pH0
嘘乙
0165名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:17:08.05ID:3j744iXf0
井上太郎

台風で浸水した川崎の戸手地区
NHK始め民放各局もここが在日による不法占拠地区の建物であり、
そもそも本来住宅を建てる場所ではない河川敷であることについては触れずに
ひどい災害と報道。
さらにとっくに立ち退き料として一戸当たり2700万円の補償を受け取り済み。
知っていて報道しないメディア。
https://twitter.com/kaminoishi/status/1184389247135973382
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
0166名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:17:15.01ID:H7S6b5bx0
>>142
浸水被害を受けて
建物の資産価値大幅ダウン
土地の資産価値もダウン
0168名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:17:30.78ID:LqGr8hyJ0
ああいう連中は"正しいこと"に酔ってるので、その結果として生じる"正しくないこと"には目を向けようとはしない
物凄く無責任なクズ
0169名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:17:38.83ID:kNY3cZU30
内ゲバ楽しみにしてます?
0170名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:17:59.51ID:tZ530IK80
川に近い上に堤防のコンクリしか見えない家なんて安全でも高く売れない
桜並木が見える家なら水害なんて百年に一度ぐらいしかないって言っとけば
景観に釣られて買うやつが必ずいる
0171名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:18:04.27ID:njyqxW3m0
これでハザードマップレッドゾーンエリアの土地の値段が暴落。ざまあ。
0172名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:18:05.13ID:8q62ZpIT0
中洲は木が生えてる方が水の勢い弱くなるんじゃねーの?
0173名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:18:18.95ID:ff0BsDLf0
掃除せんかいアホ!
0175名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:18:52.82ID:IDTn173k0
その辺の空気を読めなかった行政の負けだねこれは
結局誰も得せず終わるなんて実に日本人らしい
0176名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:18:57.98ID:URZofKo50
結局嫌がらせみたいな訴訟して全体の進捗を止めてたのは事実だろ
こういう環境をたてに無責任な妨害行為する奴って社会の癌だな
0177名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:19:03.97ID:5S9bpfu40
>>157
マジか
エゴのかたまり、救い用が無い
0178名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:19:08.35ID:mBvKyjIz0
> ここでは事業認可申請の審査にあたり、住民の意見を十分に聞くように
>事業者を指導すること及び住民と事業者が話し合う場を調整するように
>世田谷区へ働きかけることを求めた。陳情は二子玉川東地区住民まちづくり
>協議会会長・にこたまの環境を守る会事務局長・二子玉川の環境と安全を
>取り戻す会代表の連名で作成され、1138筆の署名を集めた。
>陳情は民主党や日本共産党に好意的に受け止められたが、

>陳情は民主党や日本共産党に好意的に受け止められたが、

>陳情は民主党や日本共産党に好意的に受け止められたが、

ttps://megalodon.jp/2019-1015-1259-22/blog.livedoor.jp/hayariki2/archives/1817853.html
0180名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:19:25.69ID:alhcxZzx0
>>139
ほんとそれ言い逃れ不能なんだよな。
こんなの内乱罪に等しい行為なのに公民権はく奪の公職追放もないとか異常な世の中になった。
戦後初期(鳩山一郎がダダこねる)まで、公民権はく奪の公職追放があったのにな。
ブリジストンや鳩山一族なんて在日より先に日本から追放した方がいい。
0182名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:19:59.59ID:xMtwFvVE0
なんか屁理屈ばかりでN国党員みたいだな
0183名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:20:01.09ID:ENmi7jTD0
まあ確かに今回氾濫した場所は桜並木は無い
下流側には桜並木があった
0184名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:20:12.80ID:lFQ8ZNLI0
>>172
勢いが弱いと水がたまるからよくない
だから洪水対策に川をまっすぐにしたりしてる
要は早く流れたほうがいい
0185名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:20:16.86ID:nOYWkYpL0
>>64
あなたは文脈を読み取れないの?
0186名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:20:38.03ID:/B0Avqa00
>>7
パヨクがいかにクズか良く分かる案件
0187名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:20:51.30ID:C3rXvvGv0
>>65
これから毎年くるよw
0188名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:21:06.48ID:DKMEZwUg0
お前らの言うところが決壊したらどう責任を取るつもりだ
0189名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:21:27.02ID:Bso57xqu0
作らなくてええよwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
0191名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:21:39.76ID:IB92O/Nq0
反対したけど造られた堤防で自分達の住居は守られて、反対運動で工期が遅れた地域が決壊で被災したという事かな?
本当なら、酷い話だ。
0192名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:21:42.94ID:pjHqhNMv0
HP見てみたいぞ
再開してよ
0193名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:21:44.69ID:NnhvlJP50
まあそう言うわなw
0195名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:21:50.06ID:gbbjMpN40
>>185
あなた?
きしょいんだよ糞が
0196名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:21:51.64ID:w56rzXwc0
サクラがそんなありがたいなら庭に植えろwとんでもねーことになるからっw
0198名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:22:14.26ID:H7S6b5bx0
ざまぁーねーなw
うちも、ハザードマップで浸水被害区域になってるが
強力な堤防のおかげで浸水しても50cmだってさw
堤防最高!
0199名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:22:16.52ID:2QKUdrMR0
>>1
おまえらが反対したせいで関係ない人が被害にあってるんだぜ。かちんとくるけん
0200名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:22:31.04ID:gXTQQ69s0
>住宅の中から
土手に住めばいいじゃん
0201名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:22:55.20ID:GSlQMBIz0
>>157
訴訟要件満たしてるね
0202名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:22:56.14ID:kiXuK3p80
言い逃れの仕方が神戸の鬼畜教師どもと同じだな
0203名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:23:00.89ID:rgLhyIUC0
こいつらは堤防で守られてるから安心で
こいつらが見る景観のために堤防ない所の人たちが犠牲になったのか
なにこれ
0204名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:23:03.75ID:tz+yvwsZ0
早くも訴え起こされた時のために
0207名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:23:57.61ID:mGGYECl+0
>>63
俺は辺野古に反対だけど
わざわざ自然の海埋め立てて辺野古に基地移転するぐらいなら
普天間基地の傍の危険地帯に勝手に住む住民全員どかして他に移住させて
安全地帯広げて安全に普天間基地運営すれば良いだけの話じゃん派
0209名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:24:39.77ID:FR4VW2LT0
ウンコタマガワ
0210名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:24:50.64ID:PB17C8jV0
こいつらが家の前に出してた工事反対の看板は
モロに共産党系市民活動家みたいだったけどな
あれ写真撮っておけばよかった
0211名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:24:53.92ID:gXTQQ69s0
高層禁止・低層住宅区域にしたかったんだろか、とか
ならば同意でそっち寄りだな
0213名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:25:16.45ID:OmpDPhnD0
今回の水害を堤防反対派に賛成派が損害賠償請求訴訟を起こせば良い。
最高裁まで行くだろうが結論を出してくれる。
生き残ってる反対派の副代表は引っ越しの準備してるけどな。後は残った反対派で宜しくってな。
0214名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:25:31.33ID:gXTQQ69s0
高層化させたくないなら景観というとおかしくなる
0216名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:25:53.98ID:2sRVSGKe0
朝鮮人は、
・日本の価値を下げる事
・日本の治安を悪くする事
これらの達成に人生を掛けて取り組んでいる。
0218名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:26:21.73ID:KUqHdYaw0
堤防より景観を取りました
今の景観はどうですか?満足ですか?
0219名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:26:26.12ID:gXTQQ69s0
ビル好き、大都市好きは半端ないからね
住宅用の土地にまで求める
0221名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:26:45.93ID:hUW52ZZqO
共産党もやめろとか言いながら、我々は反対しているわけではないとか言ってるな
0222名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:26:47.94ID:6r5zKy7G0
>>1
オチを省くな無能



>そもそも反対派が運動で争っていた橋を挟んで「下流側」の堤防は、裁判を経て、すでに完成しているのだ。「反対運動がなければ堤防は完成していた」というのはデマだったことになる。
0223名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:27:03.42ID:alhcxZzx0
>>196
ほんと桜は特に凶悪な毛虫がつくからな。
毛虫が嫌いなので梅や桃の方が好き。
0224名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:27:18.12ID:gXTQQ69s0
新宿に住めばいいのにと思うの
ビルいっぱいだよ
むしろ職場に住め
0225名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:27:19.72ID:1wZDqqyq0
堤防反対のぼり、叩き折られてるかな?それともコソーリ撤去か?
誰か凸してくれないかな
0226名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:27:36.68ID:7PWd8jxi0
どうでもいいよ実際出来てなかったことが問題であって怠慢だったのは事実でしょ
0227名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:27:48.42ID:5nyvHOxN0
二子玉川、車で通るたび思うんだけど
堤防の中に家があって、歩行できるように
堤防がきれてるんだよな
あれ行政がなにもしないまま、ああなったんだろうけどw
0228名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:28:06.21ID:8X8olAn50
>>33
堤防作られたんでしょ?
ならそこの部分の言い分は何もおかしく無いように思えるが??る
0229名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:28:06.75ID:tZ530IK80
オマエラだってコンクリの壁しか見えない家と
桜並木や松林が見える家があったら
景色が綺麗な家のほうを買っちゃうだろ?
0230名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:28:13.53ID:GbEzUl7r0
近隣住民から激しく恨まれてるだろなぁ
0231名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:28:21.09ID:5H4mj2RE0
>我々は堤防が要らないと主張していたわけではないんです。

作るなって言っただけなんですよね。
0232名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:28:42.41ID:/mraaBBv0
言い訳するなボケ
体裁の為に全てを犠牲にしておいて何をほざく
0233名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:29:16.39ID:0OWXW8Vi0
ワガママ言って先に死んだ反対派会長の一人勝ち
残された人、みな貧乏くじ。
0234名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:29:37.78ID:qA8HHlSb0
>>13
江戸川区でも?
0235名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:30:04.17ID:JZg1RuVf0
>>1

犯人
0236名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:30:05.04ID:Bfmoszqd0
アホに何言っても無理だな
馬鹿だし
0238名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:30:21.66ID:sM1QK3Pc0
>中洲の樹木の伐採
効果あるの?
0239名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:30:27.75ID:tZ530IK80
中国人の成金投資家を案内したって桜と松林の見える家を選ぶはずだ
0240名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:30:29.15ID:tZgmu/840
中洲なんかあったかな?樹木?
まさか兵庫島をどけろって言ってたのか?
0241名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:30:30.27ID:xfIB9+Hv0
反対した立民や共産党は今後どうするのかねぇ。

堤防促進を訴えていかにも被災住民の味方みたいな顔して吠えるんだろうか?

お得意の火事場泥棒手のひら返し、昔の発言は記憶にございません的なw
0243名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:31:03.09ID:rgLhyIUC0
反対裁判で工事遅れましたよね
反対なければ間に合ったのでは
0244名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:31:26.21ID:1Cuq+H+R0
>>1
札幌のヒグマと同じ考え方
0245名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:31:26.42ID:tKP+QDBn0
集団訴訟まったなしだね
0246名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:31:32.17ID:gXTQQ69s0
>>229
景色より実害だよ
日照や照り返し、ビル風風向き、空気の循環とか
0247名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:31:32.91ID:uAyf09PY0
裁判係争中に水害が起きたら
いったいどんな言い訳するつもりだったんだろう
HP消すみたいに訴え取り下げてたら草
0248名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:31:40.19ID:Hc18JAhD0
個人の自由といえばそれまでだが、堤防がない川の側とか砂浜にすぐ出れる家とか怖くないのかなぁ。
バカンスに短期ならともかく、永住を考えると正直御免被りたいが
0249名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:32:54.20ID:w7VT/YNF0
>>1
反対派の人達は損害賠償訴訟を起こされて負ける。
0251名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:33:17.92ID:eGLDEvND0
景観を維持したまま堤防作れってことでしょ 無理じゃね
こいつらのわがままのせいで被災したらって考えれば政治が決断するしかない
0252名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:33:18.25ID:T5srXZER0
結果行政様の邪魔してたんだろ非国民が
0253名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:33:33.18ID:U3YDIEH30
噂の東京マガジン…
中国人が千葉や埼玉の土手なんかで畑とかつくってるのは問題にして報道するけど
在日韓国人の悪質な不法占拠は何故か報道しない
TBSらしい番組だよな
0254名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:33:41.88ID:ouJ3U3930
聞こえだけ良い事言ってると とんでもないお返しが返ってくるんだなぁ
0255名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:33:56.34ID:F8sLn2yc0
話し合い、話し合い
これでどんどん遅れてるのは確かじゃねーか
上流はこれからって・・・話し合い、話し合いでどんどん遅くなるんだろうな
0256名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:33:58.27ID:ktlHe3CW0
無責任に反対して喜んでたんだろう
0257名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:34:03.50ID:HrsXefNQ0
水の側にすみたいっていう人結構いるからな

災害は確率低いから考えない
0260名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:34:28.71ID:RRFzYMkL0
お前らがグズらなければ
とっくに堤防は全部出来ていた。
そして問題が起こると責任回避の為にまたグズる。
まるでチョンの主張。
0262名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:34:35.74ID:H7S6b5bx0
堤防に賛成してたのに浸水被害受けた人は訴えていいと思う
0263名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:34:55.60ID:qebETiw40
都会で要らないなら田舎にくれ!
0264名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:34:57.20ID:tZ530IK80
>>237
新たに探すならともかく、すでに川沿いに家を持っていたら
景観で釣って売るか
己が景観のよさに満足して住み続けるかの二択しかないだろう
コンクリしか見えない家は売れない
0265名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:35:40.50ID:s7BfgmGo0
地獄で水攻めにあうが良いよね
0266名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:35:48.36ID:tKP+QDBn0
>>262
たくさんいるからそりゃ訴えるでしょ
普通に勝てるし
0267名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:36:17.12ID:AyD55cWQ0
堤防も景観もどうでもよくて邪魔をしたかっただけだよね
反対が生き甲斐の集まりだもの
0268名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:36:20.04ID:Lid/sJtl0
どんな言い訳しようが天災甘く見て自分の命資産<<<<<景観wって感覚でいたのは覆らないし
ごねてた馬鹿の所為で堤防出来なかった事実も変わらないだろ
0270名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:37:17.62ID:FqG6YKYC0
堤防建設反対派、強硬に反対してたのに水が溢れたら
速攻でウェブサイト閉鎖。
取材には「堤防が要らないとは言ってない!」(笑)



日本市民なんだろうなw
0272名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:37:30.87ID:+r8TiYGg0
洪水を引き起こすための人生だったな
0273名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:37:46.10ID:+81SrYnz0
とりあえず反対派が妨害して堤防建設が止まってたのは事実だから、反対派の連中を相手取って損害賠償訴訟を起こすべきだよな。
0277名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:38:10.69ID:PVAYSn930
つまらん言い訳するくらいならキッパリ謝ればいい
それもできないなら
0279名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:38:52.18ID:ENmi7jTD0
ストリートビューのタイムマシンを見ればわかるが2009年頃にあった盛土は再開発で削られたんだぜ
下流側は削って低くなったにも関わらず氾濫してないという
0280名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:39:09.87ID:PNbY4PNO0
最近の日本共産党

・八ッ場ダム反対運動による関東水没テロ失敗
・吉良よし子による江戸川区堤防反対運動失敗
・反対運動成功の二子玉に被害
・ヤケを起こして日本赤十字と宇崎ちゃんのコラボに難癖 ← イマココ
0281名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:39:28.71ID:hqT4oXgc0
・2010年1月29日、堤防建設差し止めを東京地裁に申し立て
・同年には申請却下で下流側はほぼ完成

裁判所が却下した時点で国主導で堤防整備できたのに、半端な形で一部残したわけか。
当時の国交相は前なんとかさんだな(´・ω・`)
0282名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:39:39.65ID:5V7zCPoN0
典型的な偽善者
0283名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:40:15.32ID:p54mGAuM0
ざまあwwwwwwwwwwwwwww
0284名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:40:20.80ID:6oU+bmT60
>我々が一番に主張していたのは、中洲の樹木の伐採でした。
>例えるなら血管の中にコレステロールが溜まってしまっているような状態で、自然と水位は上がってしまいます。
ここがマジで意味わからんのだが。
樹木を切ればその体積の分、水が貯まるまで時間が稼げる……的な意味?
0285名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:40:30.91ID:Dyw5LHkN0
じゃ川底を掘れよ
0286名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:40:41.98ID:H7S6b5bx0
すぐ逃げるんだよなこういう奴ら
こうなったって景観が大切なんだと訴えろよ
0287名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:40:43.48ID:F8sLn2yc0
>100年に一度の洪水に備えられるという説明納得できない

これからは100年に一度だからもう起こらないから堤防反対とかいい出すのかな?
0288名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:40:44.53ID:Ub85v5xB0
タワマン住人からの視線が熱い by 堤防反対派 ( ^ω^)
0289名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:40:46.30ID:6D6cmMQD0
日本にどっかの国が攻めてきたら、9条教と左翼連中もこんな感じになるんだろうな。
一斉にw
0290名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:40:51.00ID:UPbUD4R60
まるで安倍みたいな言い訳だな
0293名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:42:10.23ID:ZoMS66n/0
ここって、テレビのインタビューかなんかでオバさんが、私らは流されてもいいから〜って言ってたとこ?
0294名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:42:43.40ID:vJxbE3kM0
ガス橋の辺りは堤防に桜並木になっていて桜の季節は周辺住民が花見をしている。
世田谷区と大田区で何が違ったのか。
0295名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:42:52.54ID:wcWcrQS+0
で桜は残ったの?
0296名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:43:01.65ID:1ahk9JRO0
逃げんなよ
去年死んだ会長は代わりに一族全員連れてこい
0298名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:43:45.86ID:ENmi7jTD0
まあ反対派は我々は下流側を問題にしていた上流側は我々の管轄外
上流だけでも先に堤防を造ってれば良かったじゃないか、で逃げ切り可能
0299名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:43:54.35ID:ClH/1QWh0
景観を守れ!人命もな!俺が気に入らなければダメだダメだ!!
0300名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:43:55.37ID:A2CFMnq+0
>>47
これ言ってくれたら見直したのにな
0301名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:44:11.18ID:tCwRGn6t0
人命よりも桜が大事なんだ
人命よりもヒグマが大事なんだ
0302名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:44:13.27ID:yHoR38Ib0
旧民主党系の人はこういう主張なんだよな
一時の非日常に備えるために日常を犠牲にすることは許されないって言ってる。

ついでにその費用が自民党支持者に流れるということも許せんらしいが
0303名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:44:15.17ID:EQswhKlr0
今回の堤防決壊被害者は損害賠償請求コイツラに出していい
0304名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:44:21.06ID:osj8tx0V0
>>21
堂々とバイキングにでも出て主張すればいい。
0305名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:44:38.20ID:IpMFZBtD0
実際いらなかっただろw 地方じゃたくさん死んでるんだぜ。こんな贅沢な奴らに堤防作る金があったら、地方の貧しい人のために税金使うべき
0307名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:46:36.69ID:VVAc3JJy0
二子玉川の環境と安全を考える会でググればPDFの資料とか全部まとめられてるよ
あれ読むとどう考えても反対派側の過失だと思われる
0308名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:46:54.03ID:AyD55cWQ0
じゃあなんでホームページを消したんですかね
堤防が必要でしょうかって書いてあるからですか?
0309名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:47:00.49ID:h5UylnVx0
中州の伐採と堤防は別の論点だな
この地点だけで水害対策の総論しても意味がないし
あちらさんお得意の論点ずらしだな
0310名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:47:10.84ID:vkuw4WUo0
苦しいやろ
0311名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:47:40.91ID:F8sLn2yc0
>100年に一度の災害に備えるなんて

自分は被害にあわないと思ってるやつってまじすげーわw
0312名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:47:57.32ID:U+yCZaDY0
今の新造堤防って、樹木を植えない・植えさせない方針になってるんじゃなかった?
そこに噛みついてたのかもな
0313名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:48:09.40ID:q1p1zWEs0
他人にとってはどうでもいいが
被災者のために反対住民の氏名と写真晒してくれ
0314名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:48:37.26ID:jmI3CGd50
刃物振り回しておいて、殺すつもりは無かったとか言ってるキチガイと同じ理屈だな、おい
0315名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:49:29.68ID:Mfv7PLiv0
>>303
反対派が住んでた地域には被害なくて
堤防ない箇所から少し下流の地域が被害にあってるからな。
反対派は嬉しいだろな。景観が良いまま被害も無くて。
景観を我慢して堤防作っても反対派のせいで家を失う事になる。
0317名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:49:43.86ID:QRQSZpyz0
税金かけて作ってる部分もあるのにこのザマってのは叩かれないの?
0318名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:51:07.67ID:NbNDEuRj0
>>21
写真は知らないが、会長の住所付近は
ばっちり浸水してた、って書き込みは見た。

天罰ってあるんだな
0319名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:51:09.02ID:bDIgmJHN0
>>6
工事しないで作る方法
副代表なら知ってるのかねぇ
0320名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:51:16.55ID:to7ZiRQQ0
パヨチンらしい逃げ方だなw
反対反対と絶叫してたらしいじゃん。
0321名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:51:22.48ID:ODPzT1f00
なんで代表ではなく副代表が回答してるの?
代表出てこいよ
0322名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:51:30.33ID:bDIgmJHN0
>>318
0323名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:51:41.85ID:Ub85v5xB0
反対派がゴネた期間 + 裁判期間

この期間分は、堤防の建設が遅れたな・・・ ( ・ω・)
0324名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:52:17.67ID:y100z4GH0
>そうした木々を避けて堤防を建設するといった国交省の柔軟な対応を求めていただけなんです。


どういうこと?w
木があるところだけ堤防を作らないということ?
木があるところは川側に堤防を作れということ?

意味不明な言い訳して国のせいにしてないでさっさと謝罪しろや
0327名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:52:53.94ID:nIVusOTi0
まぁ言えることは
川沿いに住んでるヤツらはバカだって事だな
0330名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:53:36.02ID:diLml0Bj0
>>323
これ
0332名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:53:51.06ID:SJG9IUUs0
なんていう料亭が反対したん?
0334名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:54:14.03ID:DA60wwmY0
反対されてた奴らふるぼっこにしていいぞ
お前らの勝ちだ
0335名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:54:24.21ID:zjl5YcSY0
日本人が考えて日本の行政が許可を出して日本企業が建築すると
ガードレールや街頭等の町並みが貧乏臭く無骨になる不思議
0336名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:54:32.16ID:BJoG10qB0
>>1
死人が出てないんだからガタガタ騒ぐんじゃない
0337名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:54:36.74ID:HL1uOHXg0
な?パヨクだろ?






息を吐くように嘘を吐く
とても同じ日本人とは思えない
0338名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:54:39.27ID:epmwWXSV0
やっぱり安倍が悪かったんだね
0339名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:54:40.23ID:l5Zr80pG0
>>1
結局堤防建設反対したんだろ?
0340名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:54:59.65ID:SL/cBBW20
負けようのない後出しじゃんけん
0343名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:55:26.09ID:/I+CZWAh0
>玉川3丁目「兵庫島公園」の入り口付近

普段は川が見えて楽しい公園だと使ってたんだろ?
0344名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:55:26.16ID:Y3j8FYgq0
公共事業に反対って事は野党支持者なんだね
0345名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:56:38.72ID:cWKbN0qs0
このジジイなんで人のせいにしてるの?
手前らが嫌がらせ反対運動したせいで工事後遅れて被害が出たの理解出来ないのか?

https://www.zakzak.co.jp/soc/news/191015/dom1910150005-n1.html
反対派だったという多摩川沿いに40年以上暮らす男性(72)は
「景観維持の面や、堤防を作る分、水かさが増えると主張していた。人工堤防を作った以上、兵庫島のあたりでなぜ堤防が切れているのか疑問だ。早く作らなかったのが悪いのではないか」と話す。

同じく多摩川沿いに住む男性(23)は
「昔は堤防工事をしている時も近所の人が『反対』と騒いでいるのを見てきた。小さい頃から遊んだ川がなくなるのは嫌だが、今の堤防はあった方がいい」という。
0347名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:57:23.12ID:Lp4lyeoi0
コンクリートから人へ、の民主党は堤防反対派を支持します!
0348名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:58:16.22ID:8NvqtyOs0
千年に一度の災害は想定内って言うマスコミはどこ行ったの?
みんな想定外想定外言ってるんだけど?
0349名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:58:52.47ID:ZjJ9l1pD0
>>1 ごちゃごちゃ散らかってるから俺が訳す


無理難題を出す事で自分の家からの景観を
維持できるよう堤防を立てさせませんでした。
0350名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:59:00.97ID:Ub85v5xB0
>>347
コンクリートって結構、大事だったんですね by 被災者

かな? ( ^ω^)
0351名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:59:03.79ID:mdpDlnh10
近くのマンションにビラ投函されたらマジで訴訟モンだろうなぁ
反対派のせいで資産価値落とされた人が大集合だもん
0352名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:59:29.38ID:mdpDlnh10
反対派の悪事が書かれたビラね
0354名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:59:45.82ID:b2H+TbZ10
共産系の区議会議員の皆様
お元気ですか?
0355名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 19:59:46.35ID:3TlJLN4Z0
ま、反対派が地元民から石投げられる展開でもなけりゃ、そうは簡単に旗はおろさないよ
0358名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 20:01:25.46ID:Usb4Mr9w0
>>323
申し立てが棄却だから裁判ではないんでね
ただこのクソ共がゴネたから全体の工期に何らかの影響はあったろう
ホント迷惑 ゴミども
0359名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 20:01:35.82ID:8NvqtyOs0
東京電力に3年で防波堤を作らなかったと批判してた人どこ行ったの?
0360名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 20:01:52.84ID:AyD55cWQ0
八ッ場ダムをストップさせる市民団体とも交流があったようで
そっちの人なんだろうなって
0361名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 20:02:02.15ID:2x9SLRAj0
絶対に非を認めないのが左翼。これは昔から一貫する左翼の特徴
0363名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 20:02:20.33ID:aIeXs/Cq0
>>138
気持と科学は両立するとは限らない。

長野の氾濫は狭窄の影響が大きい訳で、
狭窄すると上流が氾濫するのは明らか。
堤防反対なら、そのまま氾濫させるだけ。
0364名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 20:02:25.20ID:hJRhM1FP0
素直に言い続ければいいじゃん。

他人の命や財産がどうなろうが、反対派の知ったこっちゃありません。
自分の家から景色を愛でる方が大切です。

反対してゴネてゴネまくれば、役人なんてそのうち諦めます。

他人の命や財産より、自分の生活が最優先です。
今回の災害と自分たちがゴネたことには、1ミリも因果関係はありません。
0365名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 20:02:49.09ID:ZjJ9l1pD0
こういう組織や集団ってのは大体
地元に長く住んでて
声だけ大きくてめんどくさい人達だったり
顔役だったりするんだよね。
いわゆる老害ってのに入る。
0367名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 20:03:12.36ID:ENmi7jTD0
>>357
氾濫した辺りの住民は堤防に反対してなかった
運が悪かった
0368名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 20:03:15.00ID:MPDoGhTw0
景観ったって地代とかそれをウリにした商売のためでしょ
金のためだろ
つか、反対部分は出来てたならルーズルーズも良いとこ
0370名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 20:04:02.92ID:KKvOZaez0
醜い言い訳はいいなから
さっさと被害者への謝罪と補償をしろ
大人なんだから主張への責任はとれよ
0371名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 20:04:08.19ID:UPbUD4R60
田園調布も水浸しになったそうだが、あれはなぜなの?
0372名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 20:04:09.56ID:MPDoGhTw0
一部の人間のために全部巻き込んで偉いことになったな
道徳の教科書に載せよう
0373名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 20:04:33.09ID:bQs/OptQ0
景観気にする奴はあんなとこ住まん
0374名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 20:04:34.44ID:KeQbPpjS0
【事実まとめ】
・今回の台風で越水した地点(二子橋より上流側)と、堤防反対運動のあった地点(二子橋より下流側)は別の場所
・堤防反対運動のあった地点は堤防工事済み
0375名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 20:04:36.43ID:flfp4by/0
なんと醜い人間か。
0376名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 20:06:03.56ID:y4tcBJoE0
去年の愛媛野村もダム建設計画を止めたバカのせいだしなw
0377名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 20:06:07.51ID:AyD55cWQ0
こういう邪魔が入ると計画がストップしちゃうからね
反対したわけじゃないのに被害にあった人は怒っていいよ
0379名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 20:06:42.00ID:fjGIfDWU0
今さら グダグダ言うな ボケ。
0380名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 20:06:53.54ID:T28UlOEK0
>>374
つまり反対運動のあった方は結果的に正しい判断が下されてダメージを受けず
反対運動の流れで計画停止してた上流側が割食ったわけですね
つまり反対派のせい
0383名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 20:07:50.67ID:hJRhM1FP0
一部の人間だろうが、何だろうが、自分の利益を主張して何が悪い。
民主主義だから当たり前だ。

被害に遭ったのは、そいつらの運が悪かっただけ。
反対した部分は、何の問題もなかったし。

ゴネればゴネるほど、景観は守られるし、税金のムダ使いは減る。
俺らは信念をもってやってたんだ。

他人の命なんて知ったことかよ。

って感じ
0385名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 20:08:14.40ID:ENmi7jTD0
武蔵小杉の洪水は排水門を役所が閉め忘れて下水が逆流して洪水という人災
二子玉は上流部からの氾濫
0386名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 20:08:17.32ID:Ub85v5xB0
堤防建設反対の旗って、今回の被災後も残ってるのかな?
正当だという信念があれば、残ってると思うんだけどw ( ^ω^)
0387名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 20:08:22.80ID:+xowLwym0
調子に乗ってなんでも反対すればいいと安全にかかわることまで反対しちゃったことが命取りになったな。
これは損害賠償避けられないと思うよ。
0388名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 20:08:30.03ID:2Pns0Kqu0
あいちトリエンナーレの件、愛知県 大村秀章知事の開き直りが不愉快すぎる!
愛知県の大村知事って低能はことの重大さを理解してない間抜けだ。
このままだとトヨタへの不買運動に発展しかねないんだが。
愛知に売国左翼が多いのはトヨタ労組のせい

売国企業のトヨタを不買しよう!

そしてトヨタは、日本でもっとも広告宣伝費が多い=売国左翼マスコミに金を垂れ流している売国企業でもある
売国トヨタは売国左翼マスコミにこれ以上、金を垂れ流すな!


27189785
0389名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 20:08:46.83ID:UKYbP89t0
>>3
ツイッターで蓮舫が二子玉川に堤防要らない!
とか叫んでんでるの観たわ。
0390名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 20:08:53.42ID:+4FqiJH/0
ダム建設を否定するなら堤防や河川の改修工事は本気で金をかけないとダメだよ
0391名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 20:08:58.18ID:LDzIycut0
被害者がこの組織や代表者を相手に民事訴訟起こしたらどうなるのかな?
0392名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 20:09:00.34ID:mcftnSF80
パックンみたいな馬鹿は日本人の反米感情を高めてしまうだけ

ht○tps:/○/twitter.co○m/tsuisoku/status/1178219684363005953
お笑い芸人 パックン「日本はホロコーストをやったナチスと同等 だから旭日旗の持ち込みを禁止すべき」→ほんこんさんブチギレ「同等?ふざけるな!」

韓国に対して 物言う吉本芸人を排除したがっている芸能界とマスコミの在日チョン勢力の手管が卑しすぎる!
在日チョン勢力の扇動に騙されないように!重要なのは芸能界とマスコミに巣食う在日チョン勢力を叩き潰す事であって吉本を叩く事ではない!

吉本は関西地方全体がバックアップしている特殊な事務所なんだから、吉本叩いた所で、オワコンのテレビがますますオワコンになるだけだろ!
当初、赤字だったユニバーサルスタジオジャパンが軌道に乗ったのも吉本の助力が大きかった

ヤクザバーニングみたいなチョン系のヤクザ事務所のタレントこそ排除しよう!
ヤクザバーニングの庭の演歌界こそ、もっとも反社と強く繋がっているのに、一向に演歌界に飛び火しないどころか、吉本叩きの様相を呈してきてて、不自然すぎる!
演歌歌手がヤクザと写ってる写真なんて腐るほどあるだろ!

国歌斉唱を拒否し、沖縄の売国左翼に協力した反日クズ女の安室のバックのヤクザバーニングを叩き潰そう!
特に売国キチガイ左翼紙の沖縄タイムスと安室の癒着が酷い
醜悪な引退商法して無様に芸能界から逃げ出した負け犬安室のバックのヤクザバーニングを業界から完全に干しましょう。
メディアや芸能界が反社会勢力と繋がっているのが許される時代ではありません。バーニング系と癒着しているメディアの人間もどんどん逮捕していかないと
ヤクザバーニングは北朝鮮系です
あいみょんや新垣結衣や羽鳥慎一や北村一輝や島崎遥香といったヤクザバーニングのタレントを二度と起用させないようにしていきましょう

http://www.officiallyjd.com/archives/430854/
宮根誠司、羽鳥慎一らが所属するバーニング系列事務所の黒い噂…肉弾接待、枕営業、所属タレントらも関与か
http〇s://hay〇abus〇a9.5〇ch.net/test/read〇.cgi/mnewsplus/1559599625/
【俳優】北村一輝はなぜ韓国「反日映画」出演を決めたのか?
htt〇ps:/〇/ww〇w.excite.co.jp/news/article/Cyzo_201504_post_18343/
「“芸能界のドン”は宅見組長が育てた」バーニング周防郁雄社長と暴力団“黒い交際”暴く衝撃ブログ
htt〇ps:/〇/hayabusa9.5〇ch.net/te〇st/read.cgi/mnewsplus/1563257041/
【元AKB48】島崎遥香、電車の優先席に座る会社員に苦言「韓国は素敵だったな〜健康な若者はみんな立ってた」★3

業界でもっとも黒い事務所と言われているライジングもバーニング系です。
ヤクザライジングのタレントを起用させないようにメディアを監視していきましょう!!
特にヤクザライジングと癒着が酷い日テレ関係者を逮捕に追い込んでいきましょう!

http〇s://noma66.co〇m/womantalent/1743/
西内まりやの元事務所ライジングの闇!脱税やヤクザの悪評に圧力の黒い噂?!

【芸能】佐藤浩市が難病の安倍総理を揶揄し炎上 ネット「ダサい人…」「脚本を変更させ反体制気取ってる頭の悪さに驚いた」 ★4

売国左翼の佐藤浩市を起用している反日企業を叩き潰そう!
佐藤浩市を起用している反日企業はこの三社です

CM キャノンマーケティングジャパン CM 三井住友信託銀行 CM コカ・コーラ『特選 綾鷹』

売国左翼がN国を警戒しまくってるの笑えるんだがw

売国左翼のマツコの所属事務所が酷すぎる!
くりぃむしちゅー上田も反日丸出しの酷い番組やってたし

https://seijichishin.com/?p=6561
『上田晋也のサタデージャーナル』の偏向が酷すぎる、やっぱりTBS。これで上田晋也も反日の仲間入り

マツコの事務所は国民の敵といっていい。売国奴のマツコやくりぃむしちゅーを起用する売国企業を叩き潰そう!
.
N国は素晴らしい。閉鎖的な国会に風穴を開けてくれた
N国に政権とって欲しいわけではないが、こういう政党も必要
N国のような本音で語る政党の存在が邪魔なのは、売国左翼と在日チョン
日本人が本音言い始めたら、売国左翼と在日チョンなんて日本で生きていけないからなw
.6727+987987987
0393名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 20:09:13.54ID:CD0VgyDE0
景観を守りながら治水するなら、日本に古来からある人柱を
実践してみてはどうか。反対派の会長が人柱になればいい
んじゃねー。
0395名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 20:09:24.72ID:/aJNwGwZ0
地価高いのがホントワケわからん。だって誰でもわかるような川沿いの低地だよね?
0396名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 20:09:30.89ID:mcftnSF80
5chは既に在日チョンに買収されているのをご存知ですか?

2chの譲渡先、5chの代理人弁護士は通名のしばき隊員
http://irohamatumae.blog.jp/archives/19087374.html

5chの運営がチョンに買収されていると、とっくにバレている以上、完全記者制というシステム止めるべき
チョンに買収されている運営が全てのスレ立てをコントロールするとかありえない。チョンに買収されている日本の敵の5chを叩き潰そう!

【民主党=立憲民主党の正体】

韓国民団生野支部での民主党議員の挨拶【在日参政権を約束】 
http://www.nicozon.net/watch/sm9751328

菅 直人(民主) 日本人拉致犯 シンガンス釈放署名
江田五月(民主) 日本人拉致犯 シンガンス釈放署名
千葉景子(民主) 日本人拉致犯 シンガンス釈放署名
岡田克也(民主) 「拉致被害者を北朝鮮に戻すべき」と主張
岡崎トミ子(民主) 慰安婦への謝罪と賠償法案 8回提出
福山哲郎(民主) 陳哲郎
白眞勲 (民主) 元韓国籍
土肥隆一(民主) 朝鮮京城に出生
中井洽 (民主) 吉林省長春に出生
辻元清美(民主) ピースボート創設(北朝鮮組織)
辻元清美(民主) 「私は国家の枠を崩壊させる国壊議員」
有田芳生(民主) 嫌韓デモの法規制 「ネットで書いたら逮捕!」
末松義規(民主) 「在日朝鮮人に選挙権を与えよう!」
角田義一(民主) 朝鮮組織から献金 2500万闇献金疑惑
前原誠司(民主) 「外国人参政権を成立させる」と民団で約束
安住 淳 (民主) 大震災の年に「韓国に5兆円支援」の財務大臣
山岡賢次(民主) (「金賢二」、通名は「金子賢二」、後に「藤野賢次」→「山岡賢次」)

民主党政権の時の円高デフレ政策で、日本の輸出産業は壊滅寸前になる一方で、韓国の輸出産業はこの世の春だった。
民主党=立憲民主党は日本を滅ぼして、韓国が栄える為に政治をしている
安倍政権の韓国への経済制裁に一番反対しているのも立憲民主党

日本の左翼はチョンと一体化してる限り、永遠に負け続ける

.2791579875
0397名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 20:09:58.59ID:T28UlOEK0
>>391
被害者は大勢いるからどうなるかね
大変なことになりそうだね
0398名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 20:10:26.14ID:sQwFh0xV0
世田谷自然サヨクwww
0400名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 20:11:00.17ID:Mfk/H0p/0
>>1
今になって言い訳かよw
0401名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 20:11:07.92ID:LqM9PV6+0
堤防の外に家建ててたんだっけ。
0402名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 20:12:08.74ID:zhVTd/9n0
クズすぎだよなあ
結局めちゃくちゃな損害を与えてるんだから
0403名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 20:12:12.10ID:HgLQ8Kz90
愉快犯ですね
0404名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 20:12:54.03ID:9uvhiYO60
>堤防ができる前、川沿いの土手には桜が咲き誇り、松林も生い茂っていたので、もちろんこの綺麗な景観を守りたいという気持ちがありました。

>我々が一番に主張していたのは、中洲の樹木の伐採でした。



しかも
>そうした木々を避けて堤防を建設するといった国交省の柔軟な対応を求めていただけなんです。
って用は川幅狭めろって主張でしょ?
むちゃくちゃじゃない?
0405名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 20:12:57.33ID:mS24kfWN0
>>1
勘違いしたエセセレブどもが
地獄に落ちていくのを眺めながら食う飯はうまい
0406名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 20:13:02.91ID:hJRhM1FP0
反対派に対して、損害賠償だってよ。

ばっかじゃね。

日本は民主主義国家なんだよ。
賠償責任なんて1ミリもないわ。

自分の利益のために他人の命を犠牲して何が悪いんだ、アン。

って感じ。
0407名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 20:13:06.80ID:ENmi7jTD0
反対派に対し裁判したところで賠償金はとれないよ
反対派のせいで上流側の工事が遅れたと言ったところで
上流側を先に工事してればいいだけと反論されたら
裁判所もそうだねと言うしかない
0408名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 20:13:34.91ID:UuoYMxa50
>>1
賠償請求されるんじゃない?
0410名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 20:13:44.07ID:rxkdAvAu0
民主党日本死ね政権の負の遺産
0411名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 20:13:57.04ID:0E8Iqw6s0
素直にごめんなさいしとけばいいものを

余計に傷を深くしてどうする
0412名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 20:14:05.59ID:fYaVkiF20
この手の連中って、たいがいが共産党か立憲民主党支持でしょ
0413名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 20:14:10.92ID:zJZnwG8L0
>>44
まぁ馬鹿に死体蹴り入れたんなよw
馬鹿には想像もできんかったろうけど、スーパー堤防っての?
出来上がったら出来上がったでソコを踏まえた防災に秀でた街が出来上がるだけなんだよな
防災に脆弱な街を理由もなく引っ張って挙げ句に自分たちまで被災してんじゃ馬鹿を通り越して人非人としか言えんけどな
0417名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 20:15:12.78ID:e36+jYid0
>>409
おまえら浚渫読めるの?
0420名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 20:15:24.63ID:2JuVQtoT0
【無堤防】二子玉川、多摩川で唯一堤防未整備 国交省「浸水しますよ」住民「景観が大切、反対」
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1571100515/

ばーか

左翼一味が堤防潰しを画策 自業自得

保坂北朝鮮に工作員保坂が区長

くるくるぱー

拉致被害者をかえせ 反日世田谷
0421名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 20:16:18.34ID:zJZnwG8L0
>>187
だよな
毎年1/100のガチャ引くんだもんな
しかも当たり続ければ分母が100年から限りなく1年にまで近付く理屈だし
0422名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 20:16:21.70ID:pEzaCHZN0
景観ガーってよく聞くけど景観てそんな重要なのか?

大事じゃないとは言わないけどそういうのは観光地に任せておいて
自分の住処は安全性を意識した方がいいと思うんだが
0423名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 20:16:34.96ID:2JuVQtoT0
こいつら

桜の木でも難癖

癒着TBS
0425名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 20:17:20.51ID:2B6xuZD80
何で名前を隠蔽するの文春さん
0426名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 20:17:48.16ID:T2qDMSCn0
みっともない連中だな
100年に1回の水害の為に100年楽しめる景観を奪うのかくらい吠えればいいのに
0427名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 20:18:55.89ID:kvilABHu0
空を飛ぶ 💩 💨
街が飛ぶ 💩〜
下水が通らず溢れ出る
尻拭いて 闇野グソ

スーパーシティが 臭い出す
TOKIO!(💩パーン!)
TOKIOがうんこで溢れ出す
TOKIO!(💩トンキン♪)
ムサコが海💩になる〜

海に浮かんだ オヤジのクソ💩だと お前は言ってたね〜 (トンキーン♪)
自宅にいると 死にそうだと
ローン抱えて 涙を落とした

TOKIO!(パーン!💩)
TOKIOにセ・シューム 舞い上がる
TOKIO!(トンキーン♪💩)
ニコタマ 海💩になる〜
(キャー!)
0428名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 20:19:11.03ID:UuoYMxa50
>>407
でも実際被害出てるからね〜。
因果関係はあるわなw
0432名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 20:20:04.64ID:2JuVQtoT0
おさらい お仲間?

●保存 反日サヨク
====================

利根川流域市民委員会の再結成集会 関東平野にも、脱ダムの風よ吹け!
〜利根川水系河川整備計画の出直しをチャンスに〜
日時 2012年4月29日(日・祝)午後1時30分〜
場所 全水道会館4階大会議室
主催 利根川流域市民委員会
(敬称略)
司会 深澤洋子(利根川流域市民委員会)
挨拶 大熊孝(新潟大学名誉教授)
講演
宮本博司(元国土交通省近畿地方整備局河川部長、前・淀川水系流域委員会委員長)
「河川整備計画の民主的な策定を! 今こそ、河川法改正の原点に立ち返ろう」
報告
「利根川水系河川整備計画の経過と今後」 嶋津暉之(利根川流域市民委員会)
大規模河川事業に関する報告
@ 八ッ場ダム 渡辺洋子(八ッ場あしたの会)
A 思川開発(南摩ダム) 伊藤武晴(ムダなダムをストップさせる栃木の会)
B 霞ケ浦導水事業 浜田篤信(霞ヶ浦導水事業を考える県民会議)
C スーパー堤防 渡邉拓美(スーパー堤防・まちづくりを考える会)
各地からの報告
・なごみ堤(首都圏氾濫区域堤防強化対策事業)高橋盛男(利根川・江戸川流域ネットワーク)
・稲戸井調節地の掘削事業 近藤欣子(利根川の水と自然を守る取手連絡会)
・茨城・栃木県那珂川関係漁業協同組合協議会・君島恭一代表のメッセージ
パネルディスカッション コーディネーター まさのあつこ(ジャーナリスト)
大熊孝、宮本博司、嶋津暉之
国土交通省への要請 神原禮二(八ッ場ダムをストップさせる市民連絡会)
挨拶 吉田正人(筑波大学准教授)
0433名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 20:20:30.58ID:QFWYEQrp0
やましいことが無い人はHP消さない
0434名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 20:21:14.92ID:WHvHG8uz0
>>411

「ごめんなさい」したら、この洪水で訴訟されたときに負けて

数億円の賠償するかもしれんw

とりあえずは、「い、いや、われわれは反対してない」と開きなおるwww
0435名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 20:21:19.93ID:ZuVnm3UH0
二子玉川沿いは全滅で

武蔵小杉は

パークシティ武蔵小杉ザグランドウィングタワー と
パークシティ武蔵小杉ステーションフォレストタワー と
シティハウス武蔵小杉

でトイレ禁止なんでそ?
0436名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 20:22:01.89ID:VKIQAJdJ0
◆台風19号で一億トンの水を貯めて首都圏を救った八場ダム

日本史上最悪の無能政権に言われるようになった日本の民主党政権は、
八ッ場ダムに「悪の塊そのもの、自民党の負の遺産、コンクリート塊に過ぎない、
やめてコスト削減しなければならない」このような評価を下し、選挙公約の一つとして、
「八ッ場ダムは中止、時代に合わない国の大型直轄事業は全面的に見直したい」

そして当時の政権で日本の国土交通省大臣に就任した前原誠司は、長官任命式直後就任会見で、
まさに「八ッ場ダム事業停止」に言及。首相だった鳩山由紀夫も翌日すぐにこれを支持して、
最終的に八ッ場ダム事業は工事中断、事業停止状態になってしまった。
http://tchal.net/article/186679921.html

結局、東日本大震災の年2011年12月、建設再開を認め、承認したという。
自民が政権を奪回してから、工事再開。今回の台風では試験運用期間だった。
0437名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 20:22:06.16ID:URg2XEO10
>>65
次よ台風がアップしてまふ!
0438名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 20:22:10.59ID:RWhBOD+Y0
>>422
健康の為に死ねるように、
景観の為に死ねる人がいるんだろ。

そんな人は河川敷の中に住まわせてはどうだろう?
さぞや、最高の景観を楽しんでくれるだろう。
0439名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 20:22:23.94ID:oAV6e79Y0
浸水した地区の住民は恨みが募るだろう
無駄は承知で訴えても良いと思うわ
0442名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 20:22:51.16ID:fzSL99uM0
堤防はいらない(いらないとは言ってない)
0443名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 20:23:13.44ID:3ipDXbnI0
>今回の冠水の原因となった上流側の氾濫箇所は、我々の運動が問題としている区間とは違う。
>我々は上流側の堤防には関与していないのです」(副代表の男性)

なんだ関係ないのか
基本5chの連中はちゃんとした記事を載せてもスレタイだけで内容は読まないからな
0444名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 20:23:20.31ID:DrMN8OPi0
堤防作ってまで住むなよ
固定資産税倍払わせろよ
人口減るのにひっこせよ
0445名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 20:23:23.25ID:DeMfioj10
>>435
二子玉川はほとんど無傷だよ
川沿いの道路は水浸しになっただけ
隣の野毛のほうが遥かに酷い
あっちは一階まるごと広範囲に渡って水没してる
0446名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 20:23:42.62ID:2JuVQtoT0
東京都世田谷区の住民団体・二子玉川東地区住民まちづくり協議会による住民意見交換会が2009年8月1日、玉川町会会館にて ..
. 協議会は2010年3月に事業認可が予定されている二子玉川東地区第一種市街地再開発事業(主に第2期工事)について周辺 ..
. 二子玉川東地区再開発事業は住環境を破壊するとして住民から反対運動が起き、再開発組合に対する事業差止訴訟や世田谷区 .....
を支援する団体であり、二子玉川の環境と安全を取り戻す会は玉川一丁目の大規模堤防計画の見直しを求める団体である。


●お仲間? 予備軍

反日サヨク

長崎)座り込み700日に 石木ダム反対、炎天下で訴え
https://www.asahi.com/articles/ASM9F5W4PM9FTOLB018.html

水没予定地の主婦岩下すみ子さん(70)は、ノートのページ右上に700とナンバーを入れ、快晴を記す太陽のマークを描いた。
瞬く間に30人ほどになった。60〜70代が中心で、大半はダム予定地と周辺の住民。3割ほどが町外からの応援組だ。

浸水しても事故責任でお願いしますね
0447名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 20:24:16.58ID:E6ZcQVuI0
ちゃんと1くらい読めよお前らは
また無実の人間ブッ叩いてたじゃねえか
0448名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 20:25:33.64ID:2JuVQtoT0
●お仲間?

八ッ場ダムをストップさせる埼玉の会2
0449名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 20:25:37.46ID:OAcfRTxp0
言い逃れしているようにしか見えないな
0453名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 20:27:12.35ID:Mfv7PLiv0
>>443
反対派が反対して裁判を起こしたせいで
堤防が作りが遅れた地域が被害を受けてるけど
反対派に責任はない。
0454名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 20:27:46.29ID:KeQbPpjS0
「反対運動がなければ堤防は完成」はデマだった
https://bunshun.jp/articles/-/14751?page=3

補足すると、上流側は下流側の堤防完成とほぼ同時に
今回越水のあった地点の目の前の土地にも再開発があり
真ん前にはデカいマンションが建っている(下URLに写真あり)
https://bunshun.jp/articles/-/14751

とにかく再開発ありきで堤防の検討などなかったはずだ
堤防を建てる計画や意図があるならマンションはもっと奥に建てるはずだから
0455名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 20:27:56.20ID:eULGxjMT0
でででででで〜〜〜〜〜〜!!!!
被害出てから「そんな事言ってない」奴〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜!!!!!!!!!!!!!!
0456名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 20:28:23.44ID:CEkhFQGt0
今更何言ってんだ
なら初めから反対するなよ
0457名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 20:28:47.53ID:DeMfioj10
今回思ったのは玄関の高さや僅かな勾配の差が明暗を分けるということ
玄関が半地下になってるところは道路が1cm浸かる程度の浸水で一階が全滅
玄関は高くしたほうがいい
0458名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 20:28:49.63ID:VKIQAJdJ0
>>443
反対運動や裁判してたから堤防の建設が中断して
遅れたんじゃないのか
0459名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 20:28:58.86ID:2JuVQtoT0
差し止めがとおってたら

被害拡大な
0460名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 20:29:12.49ID:l3pndcKG0
堤防が要らないのではない
景観と風土歴史を謡い
貧民を見下し勝ち組意識を倍増させ
子孫に引き継ぐべき
更なる「誠意」を求めたのだ
0462名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 20:30:03.67ID:BR64ZGRd0
さすが北朝鮮
0463名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 20:30:16.48ID:I8NWMb9c0
防波堤があろうとなかろうと今回の台風は防げなかったよ
揚げ足取りするのは良くない
景観を守るのは大事でありそれを否定するのは良くない
0464名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 20:31:13.44ID:l3pndcKG0
>>463
と、通名が。
0465名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 20:31:14.97ID:bfUkcECl0
全財産を出して謝罪しろ
0466名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 20:31:26.86ID:CSJL8Ty80
>>445
無堤防地区といっても実際には古いが堤防があり、そこまでも届いてないよね
堤防の内側の冠水も30センチくらい
被害といえるのは越水したすぐ近くの店舗と半地下くらいだろう
排水が間に合わなかったらしい、高島屋の裏側の飲食店街の被害の方が遥かに大きい
0467名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 20:32:31.71ID:S18azIoY0
住宅の中からの、すばらしいながめって???
住宅から見えるのは、対岸か隣の家だけだろ?

すばらしいながめって何を指しているの??
0468名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 20:32:57.02ID:e4sC0GZ70
>>9
ゴチャゴチャ言ってくるヤツがいたんじゃね?
「閉鎖した!怪しい!」って怪しかった試しがないんだよな
0469名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 20:33:22.29ID:I8NWMb9c0
>>464
あなたは一生コンクリートジャングルに住んどけば?
0470名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 20:35:35.77ID:2JuVQtoT0
治水地を作ったの

石原閣下だよね

感謝しますw
0471名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 20:35:45.54ID:t4XDPK280
景観が大事なら、田舎に引っ越せば良い
0472名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 20:35:52.97ID:plAxe7EK0
>>467
婦女子の下着姿とかですかねー
0474名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 20:36:09.33ID:R8NAT65v0
クズ野郎とっとと死ね★死ね
ざまあああああああああああああああああああああああああああああああああああ
0475名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 20:36:28.47ID:Usb4Mr9w0
>>463
支流なら工夫を凝らしても良いけど、多摩川みたいな本流はそんな余裕ない
景観良くても死んだり財産失くしたら意味ねーだろ
0476名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 20:36:44.33ID:6rKO4BpG0
口だけでいざとなったら逃げだすぱよぱよちーん
そのくせ他人の責任追及には忙しい
クズだな
0477名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 20:36:47.65ID:lYwshAQX0
痛い目見ないとわからない
仙台も福島も二子玉も
0478名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 20:37:01.02ID:YGJff0uu0
コイツラが犯人だろ
0479名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 20:37:12.88ID:NDOV7DbE0
コイツらこれ以外にも左翼運動掛け持ちしてたみたいやな
お仲間左翼が必死に擁護してて察したわ
0480名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 20:37:14.41ID:t4XDPK280
堤防をあげて圧迫感があるなら
スーパー堤防にすればよくね?
と思うけど
0481名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 20:37:32.43ID:yV9xckIG0
被災者怒りの訴訟乱れ撃ちはよぅ
0482名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 20:37:35.45ID:KeQbPpjS0
https://bunshun.jp/articles/-/14751?page=4

――2010年におこなわれた「二子玉川の環境と安全を考える会」との裁判は関係ない?

「差し止め請求は翌年には棄却されていますので、それで工事が始まり、下流側の工事を終えました。
それから上流側の調整をしていたところなんです。平成30(2018)年くらいからワーキングというかたちでやっていますので」


堤防反対運動の起こった場所の堤防は2015年にはもう完成されている

今回越水が起きた地点の目の前のマンションの竣工は2017年で、
再開発ありきで堤防など検討されていなかった
0483名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 20:40:00.88ID:7iSEpcRF0
訴訟対策か、頑張ってねー。
0484名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 20:40:05.28ID:t4XDPK280
>>477
日本は災害が多いから
多少のワガママも我慢して
みんなの為に、今までは動いてきたのにな。

アメリカのいいなりで、日本の弁護士の数が増え
変な訴訟でもしないと、弁護士がメシ食えなくなってきたからかな?
0486名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 20:41:31.59ID:2JuVQtoT0
スーパー堤防もつぶしたの


在日朝鮮民主党議員な

馬鹿サヨク打倒
0487名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 20:43:33.21ID:CSJL8Ty80
>>9
何年も前に裁判に負けて、既に家の前に堤防ができているからじゃない?
0489名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 20:45:52.72ID:m90r7CHO0
そんなもんだよ。強気で反対して現実突きつけられると責任逃れ
第二次世界大戦の上層部とメンタル変わりません
0490名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 20:45:56.89ID:2JuVQtoT0
反日朝鮮一味
●おさらい

共産・吉良よし子「スーパー堤防は中止せよ!税金の無駄遣い!もったい無い!」との発言が発掘されネットで話題に
0491名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 20:46:31.43ID:CSJL8Ty80
>>482
上流はマンションだね
たぶん新しい住民ばかり
ワーキングはチェックしているけど、中々前進しない印象はあった
これで進むだろう
0492名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 20:46:53.02ID:2JuVQtoT0
>>487


堤防が出来たのは自分の家の前で


堤防出来なかった他人の家の前の一部はこいつらのせいかw
0494名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 20:48:39.09ID:ChG97duK0
要約すると
主な主張は「中洲の樹木の伐採」
予備な主張は「木々を避けて堤防作れ」
でも同会は堤防建設差し止めを東京地裁に申し立ててるから
行動の履歴と主張とが合ってない
でたらめ
0495名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 20:48:59.00ID:S18azIoY0
木々を避けて堤防建設するとなったら、川幅狭くなるぜ。

本来河川敷の中に家を建てているお前らが
もっと河川敷を狭くしろって言っているようなものだろうに。

本来の堤防を作るのなら、お前らの住んでいる地域は半分は更地だ。
0496名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 20:49:21.72ID:FH5hMrkN0
ごまかすなよ
かっこ悪い
0497名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 20:49:41.39ID:MDNLyMuQ0
中洲の樹木伐採でなんとかなると思ってるのはお花畑すぎだろww
0498名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 20:49:48.12ID:gIqFNK120
>>222
え?運動で争ってた橋の上流側はできてないやん。
0499名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 20:50:17.32ID:e8yQwnPL0
>>463
仮に今回の台風被害が防げなかったのが本当だとしても、
この堤防があれば防げるが無ければ防げなかい、もっと小規模な台風があるはず
それへの備えを妨害したのは間違いない
景観を守るのは大事だが人命の方が大事
揚げ足とりしてるのはそっち;
0500名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 20:50:42.92ID:3bccmn1z0
堤防より景観重視なんだから、堤防破壊しろよ
0501名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 20:51:35.19ID:jnGr0bci0
>二子玉川の堤防反対派副会長「我々は堤防が要らないと主張していたわけではない」

え?こいつチョン?
0502名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 20:51:53.59ID:WFhmhJYt0
いい大人なんだから、失敗を認めれることが出来ないんだな。
自らの失敗を認めれば、それは失敗ではないのに。新たな第一歩になるのに。
そんなだから、いつも大人は、自分が自由奔放だった子供だったことを忘れて自縄自縛になって世の中を壊してしまうんだ!

ガンダムでありそうなセリフでレスしてみました。
0503名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 20:52:05.87ID:MDNLyMuQ0
>>495
うちの地元は家移転させまくって川幅めっちゃ広げてた
数十年に渡って少しずつ広がっていってる(まだ工事中)
0506名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 20:53:01.22ID:c+BZqNV70
東京マガジンのプロ市民コーナー酷すぎて好き。
0507名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 20:53:07.64ID:Ec7YABWY0
まあ堤防あったところで越水する事はあるんだから浸水する地域に住む事自体、間違いなんだけどね。
0508名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 20:53:31.53ID:YgtocWS90
>>1
最初、その記事のタイトルは「反対派のせいで堤防が出来なかったというのはネットのデマ」
だったよね??。
いつのまにか修正されてね?

文春さんさぁ・・・社長の指示で堤防反対派を擁護しろって出たの?
社長っておパヨ王ゴキフの盟友なんでしょ?
0509名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 20:53:56.00ID:2bNcCT9J0
なんだ?まだ殺されてないのか
0510名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 20:54:51.24ID:JxP7iDpu0
御存知ない人が多いようだが

二子玉川は穢多村で普通の人は住まない
河原に朝鮮人が住んでいた
だから池田大作先生生誕地
0512名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 20:55:55.98ID:7PGvd5t80
福島原発も高ければ、地下電源の回収さえしていれば、なにかま何まで似ておるのぉ
0513名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 20:55:57.66ID:7F+bigPc0
上流側とか関係ねーわ
今回の災害でそこがぶっ壊れてたら全責任を負う、て話でもないのに
景観を優先するために工事中止を裁判を起こしたんなら、何の誤解も無いよ
0514名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 20:56:39.68ID:wn7PgkxW0
>>222
しかし,これまでも>バブル崩壊や>同意率の問題等で事業が長期化しており,これ以上地権者を待たせることはできない状況であった.
そこで,事業区域を2つに分け,U−a街区は>後回しにし,
>地権者の生活に関わるそれ以外の街区を第一期とし,先行して事業化したのである.
行政側には工期を分けるのは構わないが一つの組合で事業を成立させるようにという意向があったので,これを説得しなければならなかった.
また,開発の規模の大きさや反対運動の存在により,再開発組合の設立や権利変換計画の認可において,行政は慎重にならざるをえなかった.
したがって,都市計画決定後にも通常の再開発より時間がかかっている.
第一期事業の権利変換計画は2007年3月に認可された.
同年4月に工事が着工され,各街区は順次竣工した.
第二期事業も含めて,2015年にすべての街区が竣工した.
商業施設,オフィス,
住宅等を備えた新しいまち「二子玉川ライズ」が完成したのである
0515名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 20:56:55.72ID:Ub85v5xB0
ウンコ臭
  慣れれば
    気にもなりません   by 堤防反対派 ( ^ω^)
0516名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 20:57:16.41ID:rLxSG8jZ0
桜が大義名分になると思ってんのかこいつら
樹木が生えてると堤防の強度が下がるだろうが

江戸期は花見客に堤を踏み固めさせたらしいが
コンクリートが発明された現代では無用だ
最近は桜の寿命が来てもそのままだぞ
もちろん新たに苗木を植えたりもしないしな
そうして水害から人命を守ってんだ

堤防での花見は諦めてどっか公園へ行けよ
0517名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 20:58:43.56ID:YZVjkuRv0
チョンによる人災でしたー!!

武蔵ウンコ杉も、こいつらにとってはウンコの畑、食べ放題だもんなー
0518名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 21:00:09.33ID:GCA9z8L+0
堤防つくらない
洪水被害が出たら反対派が賠償する

堤防つくる
堤防が無かったら溢れてるラインを設定し一定期間ラインに達しなかったら反対派が税金として出した分の建設費を賛成派が負担する
0519名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 21:00:17.61ID:Gvr6QIGC0
景観を優先するあまりウンコの街になってしまった
0521名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 21:02:24.41ID:qgV1m2Wm0
アベノミクスの失敗
0522名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 21:03:39.66ID:Vf4N/ui30
お前ら、スーパー堤防がどういうモノか知ってるのか?
年間数十億かけて400年後に完成予定だぞ?

それやるぐらいなら都市機能分散させて地方の開発する方がずっといいだろうに。
0524名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 21:04:12.49ID:Fy4cYqdZ0
>>1
   888888
 щ<`∀´щ>  賠償金 カモーン!!!   
   /    丶
0525名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 21:07:47.86ID:yHoR38Ib0
多摩川にスーパー堤防作ったら100万人ぐらうい一時移住させないといけなくなるぞ
0526名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 21:07:57.98ID:NtXde6TD0
訴訟のせいで全体のスケジュールが延びたことは
間違いないだろう。
まあ、じっくり調整を続けて今後とも毎年ウンコ水
まみれになれば面白いな。
0527名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 21:08:33.46ID:Ub85v5xB0
氾濫し
  針のむしろの
      反対派・・・ (´・ω・)
0528名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 21:10:45.85ID:CSJL8Ty80
>>514
要するに、下流の堤防を実現したのは東急ってことか
ライズに関係のない上流は世田谷区任せ
まあ大惨事にならなくてよかった
次までに整備できればOK
0529名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 21:12:17.05ID:dY2LF1Cx0
平穏な生活とか住み慣れた自宅は台無しかも知れないけど
玉川の自然とちっぽけなプライドは守れたんだから良かったじゃないか
0531名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 21:14:03.17ID:HDIhjLUG0
国交相が悪い
上流のことは知らない
0532名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 21:14:06.21ID:75K05q2S0
そういえば都立玉川高校なくなっていたのね、速水もこみちの母校
0535名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 21:16:40.41ID:qG8SkmcY0
堤防はいらないと言ってるだけで増水時には土嚢の設置と撤去すらしないような奴らだからな
義務を負わないくせに権利だけは求める
0537名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 21:17:45.70ID:5UnQu+XQ0
ほんと屑だなこいつらw
事が起きたらわーたしは言ってないー、けーっぱくだー、てか
0538名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 21:18:51.67ID:hWuIgdIR0
共産・吉良よし子「スーパー堤防は中止せよ!税金の無駄遣い!もったい無い!」との発言が
0539名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 21:18:54.64ID:Uv/duHWX0
後付けサクサクのクソ人間
0540名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 21:19:42.80ID:h6KTDeLg0
>>1
お前は安倍か
0542名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 21:20:51.25ID:B3Q39YBE0
>>1
言い訳が苦しすぎる
どう考えても氾濫首謀者
地域に害なす犯罪者だよな
0543名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 21:21:27.98ID:xF8PnbMA0
コイツはえせ同和。
何かにつけて、企業や官庁に文句つけるエタ
0546名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 21:22:55.37ID:5dbbAHqx0
なんかココうんこ臭くない?
0547名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 21:23:19.77ID:bZ/bY+zi0
そのうち「築堤に異議を唱えるのは悪という風潮に恐怖を感じる」とか論点ずらして脅迫始めるぞ
0548名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 21:23:33.30ID:3Im5J/gD0
玉川周辺の浸水は堤防関係ないぞ。
川から排水管を逆流した水がマンホールや家屋から溢れ出した内水氾濫だよ。
0550名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 21:23:44.13ID:v/PfWVnN0
我々は(差別されている事に対して対価を求めただけであり)堤防が要らないと主張していたわけではない
0551名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 21:24:10.71ID:2QKUdrMR0
ここが洪水の戦犯か
これから大変だな
安直な飯の餌のための反対の為の反対だけしてたら洪水の戦犯になって破滅とかさ
0552名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 21:24:46.27ID:793f/GDM0
治水を全く分かってない連中に、木を切れとか浚渫しろとか全然効果のない事を言わされてたのか。
0553名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 21:24:47.97ID:jIrg3JhE0
反対派による殺人行為
0556名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 21:26:05.38ID:TqxxlO7h0
反対派を逮捕して、死刑にシル
0557名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 21:26:46.78ID:6X991xl00
頭おかしい人と議論しても無駄
0558名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 21:27:08.14ID:dp6Gkx3L0
こいつらに損害賠償請求しようぜ
我慢ならない
0560名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 21:27:15.89ID:xF8PnbMA0
この辺は、瀬田より西側はコジキの住む所。
知ってる人は知ってる。
根っからのB地区民だろ
0561名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 21:28:01.35ID:ls8BgxM30
ある程度だが歴史を知ってるだけに自業自得としか言いようがない
0562名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 21:28:57.91ID:3Im5J/gD0
反対派による堤防整備の遅れが浸水の原因じゃないのに。
0563名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 21:31:13.30ID:h848KVMv0
嘘吐き
0565(,,゚д゚)さん 頭スカスカ
垢版 |
2019/10/16(水) 21:31:34.89ID:BeYDJE740
こうして地価\0地帯が日本中に広まっていったそうな
満潮になると海になる砂浜のような土地に値段なんかないだろ
0566名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 21:31:59.37ID:/ORiGXei0
プロ市民らしくないのぉ
相変わらず逃げる、言い訳、そっぽ向き、わからないふりー
0567名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 21:32:15.82ID:KDbedXto0
この地域だけは復興のための補助金は出さなくて良いだろ
災害よりも景観を取った結果だからな
まさに人災
0568名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 21:32:23.96ID:GlJ180mE0
世田谷自然左翼
0569名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 21:32:34.57ID:Fm/4wE4F0
無知無能無責任のくせにプロの仕事に口を挟む馬鹿はほんと死んでくれよと思う。
0570名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 21:34:12.72ID:6MBsmqtB0
堤防は水への差別だ!
嫌水をやめろ!
0571名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 21:35:05.30ID:Ms44iRre0
>>1
>我々は堤防が要らないと主張していたわけではない

>我々は金が欲しいわけではない

下鮮人の謝罪と賠償請求みたいだな
うぜえ
0573名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 21:36:31.06ID:8n22zing0
これ堤防関係なくて都市の排水キャパ超えた下水管の氾濫だろ
0574名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 21:37:23.29ID:Ub85v5xB0
     ,-― ー  、
   /ヽ     ヾヽ
   /    人( ヽ\、ヽゝ
  .|   ノ ⌒,,  ⌒,,`l
  |   /   (o)  (o) |
   /ヽ |   ー   ー |
   | 6`l `    ,   、 |
   ヽ_ヽ   、_(、 _,)_/  
    \   ヽJJJJJJ   堤防反対派を、セメントいて!
     )\_  `―'/
    /\   ̄| ̄_
0575名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 21:37:27.89ID:dza6zn7I0
>>479
掛け持ちww
生活に直結するならともかく無関係な所に口だし妨害するって悪い趣味みたいなものか
0576名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 21:38:26.20ID:MdZ9R7cq0
>我々は上流側の堤防には関与していないのです
だったら「関係ない」の一言でいいのに、なんでこんな言い訳してるんだ?
0577名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 21:38:49.55ID:8n22zing0
開発に反対していれば正義になれた時代があったのだ
0579名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 21:40:49.24ID:eLwLvn9i0
>>63
安倍論法かよw
0580名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 21:41:17.50ID:N+jopwKW0
サイトは閉鎖じゃなくて
プロバイダのサービス終了との情報もある
0581名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 21:42:12.25ID:+C67qB700
>>1
うわあみっともない
でも今リアルに居たたまれないだろうねこの人たち
0582名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 21:42:41.33ID:n7H5KQ0h0
>>318
これこそ自己責任www
0583名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 21:42:49.99ID:XJiaZ7vJ0
>>1
それで上流の工事が遅れて決壊したわけね
下流の裁判で遅れた工事がができてから、上流の堤防に取り掛かってるわけだよね
0584名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 21:43:22.70ID:+6CMRPBg0
ヤンバと同じ発想なんだ
0585名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 21:43:35.98ID:bfJMrfVM0
100年に一度の洪水だったんだから全部諦めたら良いんじゃないの?
景観は守ったほうが良いよー。そうしたいんでしょう。
今更言い訳してないでどうどうと主張してたらいいのに。
0586名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 21:43:58.45ID:o3gR4pUj0
自分たちの立場が悪くなったら言い訳か?どっかのクソ政治家みたいだ
0587名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 21:44:25.13ID:E6otbnmH0
>>1
あまりに苦しすぎる弁解ですね
残りの余生ずっと苦難しながら過ごしてください
0588名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 21:44:42.92ID:TTMAlviB0
やっぱりチュサッパなんかな?
0590名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 21:46:41.17ID:oZR++0Hz0
静岡、岡山、東京、共産党3連敗
0592名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 21:49:08.94ID:AGr1lnYC0
@「私達の主張は間違っていました すみませんでした」 ←素直に頭を下げればいさぎよい
A「災害が起きてしまいましたが私達の主張は変えません」 ←バカだがある意味首尾一貫してる
B「堤防に反対したが要らないとは言っていない」 ←寝ぼけたこと言ってんじゃねえぞ
0593名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 21:50:19.22ID:VBz6LsNN0
>>1
下流工事が遅れからか上流の工事が遅れたんだろ
0594名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 21:50:39.51ID:2N6g79yE0
クズ中のクズだな
仮に反対してなくても、くだらない反対活動で、工事を遅らせたことには変わりない

こういう他人の利益を阻害した糞は、地球から消えて欲しい
0595名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 21:51:22.34ID:dza6zn7I0
学生運動のノリ?
体制に反発するの格好いい
おまえはいつまで学生やってるんだ
0596名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 21:51:46.53ID:xF8PnbMA0
>>399
関東。
TBS日曜13:30からだから、関西とか名古屋はそこまで言って委員会を放送してる。
0600名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 21:53:37.44ID:3L113ob/0
謝れば済むことなのにねえ
何でごめんなさいできないんだろう
0601名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 21:53:48.60ID:GjfyJNRq0
などと意味不明な事を話す容疑者。
0602名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 21:54:38.53ID:2N6g79yE0
《仮処分申請:多摩川の堤防工事、住民が差し止め求め――世田谷》毎日新聞2010年2月4日付
《堤防建設差し止め 住民ら仮処分申請》読売新聞2010年2月3日付
0603名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 21:54:56.55ID:4ZOEpk0z0
圏央道の工事がやたら遅れてるのも、こういう連中のせい?
0604名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 21:55:41.32ID:ls8BgxM30
今回の教訓が喉元過ぎれば熱さ忘れるにならなければいいのだが
0605名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 21:58:08.92ID:9NG9KQ7U0
またバカサヨのデマかよ
0606名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 21:59:47.10ID:aYUpS2Mj0
嘘つくよ
0608名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 22:03:46.34ID:DeMfioj10
>>548
なんかもう情報倒錯しすぎててめちゃくちゃだな
無堤防で氾濫した場所と内水氾濫した場所は別だよ

二子玉川←無堤防で多摩川氾濫
野毛←水門を閉めたことによる内水氾濫
玉堤、田園調布←丸子川の氾濫&排水担当の職員の逃亡

世田谷の浸水は全部原因が別
0610名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 22:04:24.55ID:W5Jw0cfO0
ダッサい連中w
サヨクの常套句すぎてワロタ
0612名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 22:05:08.66ID:W5Jw0cfO0
自信があるなら、実名顔出しで記者会見でも開いてくれ
0613名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 22:05:41.41ID:ywF6sKOq0
え? これ双子玉川にかんしては人災の割合が結構おおきかったってことか?
0614名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 22:07:31.29ID:MoJGXV8Q0
ほんまクズっ!、クズがっ!!
0615名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 22:09:32.52ID:whOxUdGK0
堤防なしなら、もし決壊したら真っ先に副会長の家が流されるように水路作れ。逃がさないように退路も絶つようにだ。
0616名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 22:11:06.64ID:3L113ob/0
>>608
世田谷なんて金持ってそうなのに
何で治水ちゃんとやらないんだ?
0617名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 22:11:51.92ID:xF8PnbMA0
>>603
圏央道ではなく外環自動車道はコイツらが反対している。
多摩川の上を高架で通す予定があったが、世田谷区は大反対。
振り出しに戻ってる。
0618名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 22:13:36.18ID:KzV2DmuL0
何が上流は関係ないだよ
国が正しい判断をしたから助かったのであって
コイツらの望みが建設反対で工事差し止めまでやって妨害してたのが実体じゃねえか
どれだけ危険にさらしたのか理解してんのか
0620名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 22:14:08.86ID:COyUjMO60
お前らが元凶
死んで詫びろ
0621名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 22:14:42.40ID:vqhxFtV30
2009/9のストリートビューで幟を調べてて良く分かったんだけど、景観が悪くなるから堤防反対ってのは、一番河岸に近い家が殆ど。
この人たちは、感覚麻痺してたと思う。
それとは別に町内の真ん中あたりに、周辺のマンション建設反対の幟が立ってるゴミゴミとしたエリアがある。その幟の中心の家を違う年のストリートビューで見たらお察し案件。
何というか、感覚麻痺した景観重視の堤防反対派が左翼に巻き込まれて、他の反ダム運動とも結び付いていったんかなって。
0622名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 22:15:48.52ID:COyUjMO60
キチガイがいかに迷惑かを証明した事案
完全にキチガイどもの人災
0623名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 22:15:54.08ID:KX8GCjYi0
川の上の高架なんて横切るとかじゃなければ国交省が認めないだろ
0626名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 22:21:26.71ID:DeMfioj10
2009年のグーグルマップ見れば分かるけど
マジでこの辺り一帯は数キロに渡って堤防がない完全ノーガードだったからね
見通しめっちゃいいよ。住宅と河川敷の高さが一緒
でも今はもう堤防あるんよ
残り500mが手つかずだったところ台風がきた
この人が言ってることは正しい
反対運動してたけど結局堤防は作られた
0627名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 22:21:47.34ID:ppqk0Gsp0
蓮舫が先頭に立って堤防を作らなかった背景を追求すべきだな...
0629名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 22:23:25.52ID:AGr1lnYC0
>>619
漱石乙
0630名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 22:23:53.19ID:Yb6tGUgm0
蓮舫 「スーパー堤防は要らないと主張しましたが何か?」
0633名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 22:27:39.18ID:Ay6xsGVX0
岩手県のなんちゃらってところは盛り土堤防作ったせいで浸水したってやってたな
山から来た水が堤防で遮られて流れてかなかったとww
津波には強いが山津波には弱くなってどうしたものかとwww
0635名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 22:29:46.58ID:vWgCQIvN0
人が死んでるからなあ
堤防ないと危険、タワマンも脆弱、わかってよかったよ
0636名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 22:29:55.19ID:GU3xfqJm0
>>627
ren4が仕分けした結果だろw
謝罪の気持ちがあるなら娘をMUTEKIデビューさせろ!
0637名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 22:30:14.48ID:eML1S7oS0
>>116
違うよ

うん子玉川の道路をウンコまみれにしたのは堤防建設に反対したネトウヨ

ネトウヨはうん子玉川に謝れ!
0638名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 22:31:27.00ID:j/paVHQU0
もう最近、文春は全然ダメだな。文春に味方されるとか、疫病神みたいなもん。
0639名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 22:32:18.67ID:V0+WrS4Q0
詭弁は要らねーよ
0640名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 22:32:32.91ID:MUDAvxSn0
死刑が相当。真面目にやれ。
0641名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 22:32:39.86ID:PgoYZ7lQ0
>>9
これ
晒し首にしてやれ
0642名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 22:32:53.13ID:qGjwX3xL0
この人殺しが
0643名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 22:33:24.60ID:iIO06Z4c0
これは人災
0644名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 22:34:44.14ID:vqhxFtV30
>>632
河川事務所の公開されてるレポートを見ると、地元への初回の工事説明から下流側の竣工まで8年半。
実際の工期は1年くらいなので、最大7年は短縮出来た可能性。
0645名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 22:35:05.99ID:Mup/WqaW0
ウンコが舞う景観が一番美しい www
0646名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 22:35:16.99ID:7bwCirEg0
>>641
きのうきょうに閉鎖されたんじゃなくて10年くらい前に閉鎖されてるんだよ。
0648名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 22:37:01.60ID:cZH3ujd/O
自分は政治家じゃなくいち運動家だから起こった結果にまで責任負わされたらたまらん、とw
それで出てきた言い訳がこれなんだろうな。責任転嫁最悪
0649名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 22:37:06.90ID:vqhxFtV30
>>646
それな。すでに周知されてそうなことも確認せずに、なんで決めつけて書き込むんだろうね。
ネットの集合知ってのは死んだのか。
0650名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 22:37:46.39ID:Dup4pilO0
この地区の被災者の中には「あいつが〜...」と思ってる人いるんじゃないかなww
0651名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 22:39:13.46ID:Pc6wFc8u0
井戸ICが流されたらよかったのに。
0653名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 22:39:46.10ID:NVxLmx9a0
「二子玉川の環境と安全を考える会」副会長

ちゃんと顔と名前出して説明責任果たすべき
0654雲黒斎
垢版 |
2019/10/16(水) 22:40:06.94ID:p354gqZ/0
浸水した地区の住民から焼き討ちされても当然
0655名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 22:40:44.47ID:LpT2WMZb0
これだからアカは
0656名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 22:40:54.92ID:PFa4gZEB0
世田谷サヨク
0657名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 22:40:57.07ID:dza6zn7I0
>>617
マジかよ。
十数年前の国交省からの説明計画表ではそろそろ開通する年代の頃だが
その後何の音沙汰ないのは反対派のせいなのか
ありえねー
反対してるのどこの誰だよ
0658名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 22:41:39.56ID:NVxLmx9a0
>>626
反対運動なければ余裕で全部完成していたよ
副会長と言い訳がましい
0660名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 22:42:12.70ID:CSJL8Ty80
>>608
>二子玉川←無堤防で多摩川氾濫

無堤防でもない
堤防はあるし、氾濫も大袈裟
堤防の内側に住宅地があり、そこに若干冠水があっただけ
二子玉川でなければメディアは報道しないレベル
もっと大変な場所が複数周辺にあるのに
0661名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 22:42:13.54ID:ieoDWjOl0
何を今更感だよ
0662名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 22:42:16.56ID:E5bTQDqJ0
世田谷自然サヨク
0663名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 22:42:32.38ID:gS0rswF90
言い訳カッコワルイ
0664名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 22:42:32.84ID:yMAgafnY0
たしかに「堤防が高すぎる!」とは主張していたが「いらない」とまでは主張してなかったか

> 「二子玉川の環境と安全を考える会」にも話を聞いた。同会の代表を務めていた男性は昨年他界し、副代表の男性が取材に応じた。

活動が低調だと思ってたら
代表の人が死んでたのか
0665名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 22:43:03.17ID:TZ3EgeO90
説明すべきは許可権者の行政だろバカども
0666名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 22:43:09.39ID:bEIqm4Sm0
インフラ反対するのが反政府でエコでカッコいい
みたいな風潮はもうやめるべきだ
0667名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 22:43:12.40ID:vqhxFtV30
>>660
堤防の内側ちゃう。外側に住宅街があったんや。
堤外・堤内をちゃんとわかってくれ。
0669名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 22:44:58.65ID:ppqk0Gsp0
コンクリートより人なんだから朝鮮人 下朝鮮人を100万人くらい土手に埋めとけよ。
0670名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 22:45:02.72ID:NVxLmx9a0
反対派は全員自己批判すべき
0673名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 22:45:17.00ID:H5mnO3v90
>>1
朝鮮人並のカス
下らない主張はするくせに責任回避
こんなゴミに限って声がでかくて、何でも反対のマスゴミが応援する
ホント社会の害
0674名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 22:45:48.10ID:hhLBdRBY0
見苦しいバカ住民だな
浅はか、愚か
0675名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 22:45:48.59ID:vqhxFtV30
そもそも、多摩堤通り沿いに元々堤防はあったのに、その先の河川敷の土地を買ってよくも家を建てたなと思うわ。
0676名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 22:46:07.94ID:ajO+3sTZ0
名前暴露まだ?
0679名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 22:47:32.31ID:fJrafR2q0
こういう奴らって、居たたまれずに引っ越すとか無さそう
私は間違ってない、とハリネズミのようにトゲ出しながら
近隣の皆様にはお悔やみを申し上げますw
0680名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 22:48:05.23ID:w1N+Wicy0
これだから反対派はw
0681名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 22:48:13.72ID:hhLBdRBY0
しかしこの状況で地下に部屋作っちゃうとか全く理解に苦しむ
0683名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 22:48:42.32ID:v7FJJ9SF0
煮え切らんなあ
京都嵐山なんか何度水害あっても景観を守るって住民頑張ってるぞ
0685名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 22:50:15.33ID:gD8H3+o30
>>1
こういうのもある

台風直撃で多摩川が氾濫!浸水した二子玉川、「観光客」が殺到で住民は困惑
https://tanteifile.com/archives/18499
0687名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 22:50:36.11ID:CSJL8Ty80
>>671
地震と違い川の氾濫は事前に予測できるから、いざという時は避難して身を守ることはできる
けど、自分の家が流さてもいいのだろうか・・・
0688名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 22:50:47.52ID:orzo4sy50
世田谷は区長からして、アレだからね
0689名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 22:51:18.92ID:hhLBdRBY0
頭悪い奴って単純だから声だけはデカいんだよな
いろんなケースを考えられる人は葛藤があるからあまり大きな声は出せない
全く困ったもんだ
0690名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 22:51:27.67ID:vqhxFtV30
>>687
二子玉川の環境と安全を考える会は土嚢で十分っておっしゃってた模様。
0692名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 22:51:57.06ID:GIWYALVB0
>>1
よっわ。主張は最後まで穿けよ
0693名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 22:52:01.09ID:ZK2rwzcC0
ちゃんと安全性に根拠があってその上で反対ならまだしも、
ただ景観優先で反対してるだけなんだろ?
あほとしか言いようがない。
0694名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 22:52:23.37ID:sX1NSO880
>>64
別に多摩川のこと言ってなくね?
利根川水系の八ッ場ダムにまで出張って反対運動に加わるような連中だって言いたいんでしょ?
お前日本語読めてる?
0695名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 22:52:31.15ID:+IiZNUg+0
ソース全部読まないで叩いてる奴多すぎだろ…ネットこええな…
0696名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 22:55:31.62ID:HueJW8ro0
世田谷側は景観サヨクで
川崎側は朝鮮人の不法占拠?
なんか両岸終わってる
0698名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 22:56:24.40ID:0ARMjBZT0
パヨクのような性根根性、いっそ周辺地域濁流に流されたらよかったのに。
0699名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 22:56:39.88ID:LhJeK9cK0
災害が起きてから言うなよ
0700名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 22:57:24.63ID:vqhxFtV30
反対派の人が行政と闘う余地は、料亭だから堤外地に残ることが許されたのに、その後宅地として転売されることを止めなかったこと、、かな。
料亭を畳んだ後は登記を認めなかったらよかったんや。
0702名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 22:58:59.09ID:Dup4pilO0
あの地区、新しい建物もあるけど土台を高くしてる所が無かったw
意外と危機感なかったのかな。
0703名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 22:59:09.43ID:Od3avwvh0
>>346
だから記事にある副代表の言っている事自体はおかしく無いな
0704名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 22:59:09.81ID:vqhxFtV30
>>697
まあ、堤防作るのは河川管理者=ここでは国の仕事やからな。
働きかけなくても、国はすでに堤防作る方向で10年は動いているわけで。
0706名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 23:02:44.47ID:VqMZFf7G0
堤防できれば景観悪くなり資産価値さがる
はんたーい

堤防できなくて氾濫したから資産価値さがる
結局おなじじゃん
やっぱ城東地区びさいこーだわw
0707名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 23:02:59.13ID:ljKRZSvO0
二子玉川の被害総額は反対派全員で負担しろよ
当然だよなあ?
0708名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 23:04:08.54ID:Y6EzvKG20
>>1
ほーら、今になってみじめったらしく言い訳こいてる
0709名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 23:04:10.55ID:NVxLmx9a0
>.697
バカですか〜〜10月13日の発言ですね
大被害出してから堤防作るじゃ意味ないんだけど?
0710名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 23:05:27.34ID:NVxLmx9a0
会長はもう亡くなってて〜〜〜
よかったな〜〜副会長、自分が会長になどなってなくて
0711名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 23:07:04.47ID:5h1X+Swu0
どうとかこうとか見苦しいよ、ホントに。

誰かのせいとか、オレは悪くないとか、いちいち言わなきゃいけない状況が問題だ。
0712名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 23:07:56.25ID:ZK2rwzcC0
>築防が提案されたのが1973年。
>その時は景観を重視する反対派住民によって計画は見送り。

40年以上前から計画されてたわけで、
反対がなかったら上流側も完成してたな。
やっぱり反対派のせいだろ。
0713名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 23:10:11.64ID:TvFwkfPJ0
>副代表の男性

こいつら見つけたら殴っていいぞ
どれだけの人が迷惑したかわかってない
0714名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 23:10:38.10ID:un0EdwWX0
>>1
会員の名前と住所を公開して
狛江市や武蔵野市もいるのでは?
クレマーには隣近所で注意しないとね
0715名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 23:11:36.05ID:R4GER3sX0
全財産を寄付して、とっとと自殺しろ
0716名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 23:13:06.39ID:NVxLmx9a0
>>714
そうだと思うよ
辺野古の反対派はほとんど沖縄の住民ではないと
あのNHKが放送しているぐらいなのだから
0719名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 23:18:34.47ID:u4Zp8HVd0
会員の実名、住所を公開してくれたら信じてあげよう
0721名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 23:22:06.92ID:KKvOZaez0
反対派の人って、こうなっても反対するのかな
一人一人実名出して主張してほしいな
0722名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 23:30:11.52ID:YBe0GyUM0
外観が損なわれるから、命を守る堤防作るな
だと 糞住民 こいつらが死ねば良かったのに
0726名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 23:36:57.77ID:vqhxFtV30
2009/9のストリートビューで一番河岸の道を見てみたら驚く。よくあんなところに家建てたと思うし、だからこそ堤防反対運動もしたんやと思う。
0727名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 23:39:58.27ID:F0KEXXWE0
公共の利益なんだから、
知るかバーカでやりゃ良いんだよ。
0728名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 23:42:35.07ID:NVxLmx9a0
まず被災者に謝罪すべき
それもしないで
「会長はもう亡くなってて〜〜〜罰に反対したわけじゃないんです」
と何事ごと!
0729名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 23:42:41.21ID:JrHbSmT70
こいつらが差し止めの裁判起こしてなくても完全な堤防にならなかったと?
0730名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 23:43:06.63ID:zGbxIDDe0
>>1
「...木々を避けて堤防を建設するといった国交省の柔軟な対応を求めていた...」

こんなことに対応したら、その箇所が堤防決壊の原因になることくらい俺くらいバカでも分かるのにコイツら言い訳にもなってないバカ未満野郎だな。
0731名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 23:44:15.39ID:UK2PEZrX0
要は「急に色々変わるとなんだかやだな」程度の反対だと?人災だな
0732名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 23:44:35.42ID:6IbZx8VK0
みっともねーな
どうせ老害だろ
0733名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 23:44:38.55ID:vqhxFtV30
>>729
反対運動があったから着工までに時間を要して、完成しなかったって見方の方が自然
0735名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 23:44:54.01ID:KeQbPpjS0
「反対運動がなければ堤防は完成」というデマを流した奴は誰だ?
0738名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 23:45:39.27ID:vqhxFtV30
>>735
反対運動があったから着工遅れとるやんけ
0739名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 23:46:54.22ID:JrHbSmT70
>>733
俺もそう思うんだけど副会長とやらの言い分だと下側堤防の反対しかしてないとか抜かしてるけど上下全体の差し止めを要求してるように見える謎(すっとぼけ)
0740名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 23:47:06.14ID:g0fvESW+0
さっきテレビでやってたが田園調布周辺、えらい事になってるな
ここから水が入って来たん?
0745名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 23:50:50.11ID:5NXx/fQQ0
涙流しながら申し訳ありませんと
土下座する位の演技はしなければダメだよ
いい歳の大人が言い訳なんてみっともないだけ
0746名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 23:54:21.03ID:YG8hKdW40
我々は堤防がいらないと主張していたわけではありません。
綺麗な桜が見える透明な堤防と川風を感じる風通しのいい河川決壊に耐える堤防を要望していただけです。傲慢ですか?
0747名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 23:55:29.96ID:KeQbPpjS0
>>738
越水地点直前にマンションが新築されてるんだからやりようがない
0748名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 23:56:42.26ID:/z73z5C30
>>747
河川事務所の最新の公開資料だと、なかなかの施工案が出てるけと?
0750名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 23:58:42.45ID:taguyYDc0
カカシを建てて逃げやがった
(カカシ=過去の自分の意見とは微妙に異なる意見で自らを正当化する意見
そんなことは昔は言ってなかったのに)
0751名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/16(水) 23:59:47.91ID:o8ipYxm30
河川管理局「多摩川の堤防は決壊は疎か越水もしていません。」

見捨てられた地域w
0752名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 00:00:01.59ID:KE5gNDeH0
>>118
再放送してくれると思う?
0753名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 00:00:08.47ID:OKnWilFC0
これが、すり替えかぁー
0754名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 00:00:22.88ID:oMNC8FNA0
>>1
結論、糞野郎は糞図々しい。なので糞まみれで当然。
0755名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 00:03:14.13ID:WfSpvG2O0
クズ人間が多くて困る
治山治水は国家100年の計なのだよ
八ツ場ダム然り

だいたい国土の70%が山岳
雨が降って山を削って河口に土砂が堆積して平野が発達する

これが自然の営み

これに抗って定住しよう、被災しないようにと考えるなら治山治水はマストだね
0759名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 00:04:56.57ID:8HVYnW1r0
>>748
言いたいことがあるならはっきり説明するなりリンクするなりしてくれ
「なかなかの施工案」とか何だ、それ?
0760名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 00:05:21.06ID:Zd0N/EEm0
>>319
雷電が知ってるよ
0761名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 00:07:03.91ID:8HVYnW1r0
二子玉川の陸閘はとっくに機能していない「遺構」だってことわかっているのかな?
0764名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 00:10:01.66ID:uksUVEIU0
デマウヨのデマなのに、何と闘ってるの?
0767名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 00:11:42.59ID:uVqIQnpI0
見苦しい、もう人前に出れんなクソパヨクw
0769名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 00:14:03.19ID:8HVYnW1r0
>>762
「なかなかの施工案」はそのページのどのリンクなんだ?
0771名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 00:15:55.17ID:7omNGvHk0
コレステロールがたとえ話になってないし
細かい注文と要求がクレーマーだとわかってないんだな
0772名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 00:16:17.79ID:UChC4QXS0
資料読む気ないならええわ。
なんか関連スレに反対派に近い立場の人が一人入り浸ってる感じやな。
0773名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 00:17:43.62ID:djwTAZIf0
どんな言い逃れをしても村八分に合うのは明白
大人しく引っ越しの準備でもしといたほうが良いよ
0775名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 00:18:03.23ID:QKhqaXh/0
土手の桜を切るな→中洲の木を切らないのが悪い
話が矛盾してるぞ副会長
0777名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 00:19:13.94ID:8HVYnW1r0
>>772
資料読む気無いのはお前の方だろう
「なかなかの施工案」とかホザいてるくせに何一つ説明できない
お前みたいな田舎者に何がわかる?
0779名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 00:19:24.97ID:UChC4QXS0
会長さん(故人)は堤防作らなくても、土嚢と浚渫でokって主張してて、反対派の人達はそれに賛同してたんでしょ?
0780名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 00:20:16.56ID:ntcgAAi+0
景観も欲しいし安全も欲しい!
あと知名度やお金も欲しい!
0781名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 00:20:33.04ID:UChC4QXS0
>>777
はいはい。これからも堤外地に住み続けたらよろしいねん
0782名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 00:20:35.09ID:QKhqaXh/0
おまえ等が裁判したりしなければ、とっくに上流も土手ができてたんだよ
0783名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 00:21:12.47ID:UChC4QXS0
この、河原者が。
0784名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 00:22:33.96ID:QKhqaXh/0
>>781
地価暴落↓
副会長が責任取ってね
0785名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 00:22:40.93ID:GCXlad730
今日のワイドショー(フジ)で見たインタビューだと
反対派の方が立派な家に住んでる人ばかりで
恐らく今回やられたであろう下流の地域の人達は
老人とか古い家の普通の市民

要するに関係地域は元は料亭街で
その後売り払って流入した人はその高い土地を買えた富裕層
で、被害を受けたのはその脇にあるもっと低地の人達

何て言うかあーヤダヤダ
0786名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 00:23:09.91ID:8HVYnW1r0
>>782
越水地点の目の前にマンションがあるのに、どうやって堤防建てるんだ?
0787名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 00:23:13.73ID:10XSNGSJ0
多摩川はまわりの道路を含めて地下に三階建てで作られてるので
水没したのは単に流れてくる水の量が多すぎただけです
0788名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 00:23:22.79ID:AOG2xAVl0
堤防なんていらないでしょ。
どんな立派なものを作っても決壊するときは決壊する。
完璧などありえないからな。
そもそも洪水になって町が崩壊することを前提にして、
避難・町全滅・町を作り直す、でいいのじゃね?
それが一番安上がり。数十年に1回のことなのだからな。
0789名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 00:23:39.79ID:bPcZDLsO0
>>637
おじいちゃん、国籍透視はできないってお医者さんにしかられたでしょ

それにウン子玉川を糞尿まみれにしたのはネトウヨのせいだってみんな言ってますよ
0790名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 00:24:17.25ID:bPcZDLsO0
>>652
おじいちゃん、国籍透視はできないってお医者さんにしかられたでしょ

それにウン子玉川を糞尿まみれにしたのはネトウヨのせいだってみんな言ってますよ
0791名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 00:24:39.39ID:QKhqaXh/0
使わない予算は、次の年はカットされる。
一度でもケチが付いた堤防なんて国もやりたくないわな。
0792名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 00:24:57.87ID:UChC4QXS0
>>785
ストリートビューでくまなく見たらわかるけど、下流側の河岸側にも立派な、シャレオツな家あるで。
0794名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 00:25:17.17ID:TnaEcXUt0
一休さんかよww
0795名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 00:25:45.56ID:QKhqaXh/0
堤防なんて要らない、自然が1番だよ
0796名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 00:26:05.77ID:UChC4QXS0
>>786
なら、もう堤防建てるのやめたらええやん。建前上、無堤防ってことになってるけど、旧堤防で、ええやん。
0797名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 00:27:01.98ID:RdbzR/1J0
会長は死んでたことで逃げ切った
0798名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 00:27:35.49ID:10XSNGSJ0
二子玉の堤防はちょっと前に出来たばっかりなんだけどね
あの堤防の下に100mくらいの深さの地下水路掘ってたよ
0799名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 00:27:40.65ID:UChC4QXS0
>>797
そのせいで土嚢積めなくなって今回の事態
0800名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 00:27:53.59ID:kPv/CSit0
>>786
意味分からん
なんで目の前にマンションあったらダメなんだ
スペースだったら余裕であるけど
0801名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 00:28:09.56ID:QKhqaXh/0
>>786
簡単だよ。福島津波対策のコンクリートスーパー防潮提みたいのを作れば、
幅は10メートル要らない
0802名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 00:28:37.15ID:LCv47fdX0
反対派は村八分になるだろうから、武蔵小杉のタワマンにでも引っ越せばいいよ
0803名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 00:30:03.19ID:QKhqaXh/0
土手なんて要らない。コンクリート壁を作れば簡単。
0804名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 00:30:47.04ID:UChC4QXS0
地理を学ばずに堤外地に家を建てた/買った自分の判断ミスを恨むんだ。
0805名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 00:30:52.47ID:xVS/Aesg0
裁判したりしなければ、とっくに上流も土手ができてた
0806名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 00:31:16.78ID:7EJ1Sf2j0
堤防の代わりのでかい土嚢だけだったんだよなー
0808名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 00:31:22.49ID:em8UYDL30
洪水が来たら、反対派に止めてもらえばいいじゃん
0809名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 00:31:54.36ID:UChC4QXS0
旧河道に出来たタワマン買って黄害に遭うよりみっともない
0810名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 00:32:00.28ID:QKhqaXh/0
ブラタモリで料亭の女将さんが、見晴らしがいいのが売りですって言ってたな。
まだ、生きてるかな?
0811名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 00:33:03.15ID:UChC4QXS0
>>807
兵庫島に降りるところを堤防にするだろ、普通に考えて
0812名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 00:33:11.43ID:uksUVEIU0
線路とか道路があると最後になる
0813名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 00:33:28.19ID:D+nCDYfY0
こんな醜い言い訳をお前らは認めるの?

あり得ないよ。徹底的に追及しないと。
0814名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 00:33:48.28ID:8HVYnW1r0
>>801
https://goo.gl/maps/SLVAtyv4hi4QzSrF9
ここにコンクリートスーパー防潮提を作ればいいのか?
兵庫島に行けなくなるじゃないか
0818名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 00:34:39.50ID:QKhqaXh/0
>>807
土手なんてもったいない。防潮壁みたいなコンクリート壁でいいよ。
0819名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 00:36:06.75ID:QKhqaXh/0
>>814
中洲の兵庫島は浚渫して無くす
0820名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 00:36:49.74ID:VD138MrO0
よかったな。我儘通した結果がこれだ。
欲しかった「景観」が手に入ったか?
0821名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 00:38:29.73ID:8HVYnW1r0
>>811
そんな大工事が必要な場所に何でわざわざマンションが建ってるんだろうね?

堤防反対派側の堤防が完成したのが2015年で、このマンションは2017年に建ってるんだ
行政もディベロッパーもズブズブで開発時点では治水のことなんか全く考えてないのさ
0822名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 00:40:30.88ID:0YufvF2g0
命より景観のバカ左翼
0823名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 00:41:14.55ID:3kcH7LXm0
ホームページ消したのは結局そういうことだったからでしょ?
0824名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 00:41:25.54ID:20SW1+W50
>同会の代表を務めていた男性は昨年他界

みごとな死に逃げw
0825名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 00:42:00.25ID:UChC4QXS0
>>821
なら、改めて行政に堤防はいらんって地元民として申し出れば?
0826名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 00:43:07.10ID:0YufvF2g0
>>813
堤防反対派は浸水被害の人達から訴えられる可能性あるわな
0827名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 00:43:09.68ID:QKhqaXh/0
>>821
堤防ができたら4階までの見晴らし無いねぇ
資産価値落ちるねぇ
0828名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 00:43:11.12ID:8HVYnW1r0
最低の事実さえ理解できないバカがまだいるようだな

・今回の台風で越水した地点(二子橋より上流側)と、堤防反対運動のあった地点(二子橋より下流側)は別の場所
・堤防反対運動のあった地点は堤防工事済み
0829名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 00:43:24.45ID:7+vEDWir0
ぱよの肩をもつわけではないが、今回、ムサコなんかは内水氾濫も起きてるし
水門の閉め方が地域でバラバラだったせいじゃないの?
0832名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 00:44:14.31ID:9pVIiKHM0
あんたらって東京マガジンにも出てなかったか?
テレビ媒体で出てたの気がしたがなぁ
0833名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 00:44:15.66ID:YFGxXLnh0
反対派の身元を全部明かせよ
左翼のせいとか抜かしてるネトウヨが発狂憤死することになるからw
0834名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 00:44:28.97ID:UChC4QXS0
どうしても、上流側と下流側は別案件として区別したいのは何故なんだろう?
0835名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 00:44:34.15ID:PC8c1f6B0
えつ
0836名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 00:44:42.96ID:h5kqCsRJ0
堤防が要らないとは主張していない
ただ堤防作るのを反対していただけなんだッッッ
0838名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 00:45:12.85ID:t1B95iUX0
ニッコニコ
0839名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 00:45:41.94ID:/i5KoYiA0
米軍基地に反対してるやつとかと一緒だよな。
国の守りは大事だが、ほかにも費用負担や沖縄振興、地域住民感情や日米関係もすべてまるっとうまくいくようにやってほしい。
0840名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 00:46:15.71ID:D4zOXbOB0
大変だな、場所が違っても、もう急激な流れが出来ては止める術が究極の所しか無い

一報出した奴を裁判するしか、な。
0841名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 00:47:44.42ID:QKhqaXh/0
>>828
下流から作ろうとして、裁判されて堤防工事が進まなかった。
下流から堤防作れなければ上流から作ればいいと思ってる?
川幅が広がるし、しゅんせつもするから下流からできなければ工事は止まるよ。
0842名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 00:48:18.45ID:cZzg/4QI0
世田谷の中でも東急沿いの人気エリアの一つだったんだけどな
真っ先に沈むエリアじゃ人気落ちちゃうね
0843名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 00:48:22.88ID:3vvPVmwo0
バカ右翼が建てたマンションが被災したのか納得
0844名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 00:48:27.25ID:77b9bjZ60
ぶん殴りたくなる言い訳
0846名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 00:50:38.59ID:Ciz9wTUU0
この言い分聞いて、蓮舫がはやぶさ2の予算を無駄と仕分けで大幅削減しといて、はやぶさが帰還して話題になると、仕分け通り予算配分する必要は無いと変節したのを思い出した
0848名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 00:51:56.09ID:8HVYnW1r0
>>834
お前バカすぎるな
下流の人間が上流の人間の景観なんか考えるか?
別に上流に堤防が出来ようが自分ちの前の景観には関係なかろ?

しかも行政自体がそう言ってるし
https://bunshun.jp/articles/-/14751?page=3

 今回氾濫したポイントは「上流側」。たしかにここには堤防がない。なぜか。多摩川の堤防を管轄している国土交通省京浜河川事務所に聞いた。

「そもそも橋(二子橋)を境にして、下流と上流を分けて考えています。
下流側は工事が終わっていて、上流側は新たに堤防を造ろうと今もワーキング(世田谷区と区民との話し合い)というかたちで進めているところでした」


逆に、これだけ理由が揃っているのに何で
どうしても、上流側と下流側は同案件としてデマに固執して叩きたいのか、
その異様な情熱の出所は何なのか?

田舎者とかも必死に叩いてるし(笑)
0850名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 00:52:07.82ID:UChC4QXS0
>>845
二子玉川のどこを見にいったんでしょうね。
まあ、スーパー堤防整備と無堤防箇所をなくすのは別物ですが。
0851名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 00:52:47.00ID:iP+UqO400
パヨクは追い出せ
0852名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 00:53:20.02ID:xE7bUC/v0
自ら資産価値を落としてくスタイル
0853名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 00:53:37.39ID:OxW2gPAw0
桜を避けた堤防って、最初から決壊してるってことだよね
0854名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 00:53:49.37ID:QKhqaXh/0
もたもた裁判やってる時に、民主党政権がスーパー防潮いらねって予算削減した。
だから国が勝っても一気に工事できないし、止まってる工事より動いてる事業に予算が付くのは、当たり前。
すべて反対派が悪い。
0855名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 00:54:28.13ID:N4eLHx0P0
>>616
そもそも東京唯一の渓谷があるほどの低地だから水の逃し場所なんてない。
多摩川のほうが天井川気味だから水門閉めないと逆流して武蔵小杉状態になる。
二子玉の無堤防越水以外は、雨水の行き場的にどうしようもない所が普通に水没したんだよ。
0856名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 00:55:02.35ID:UChC4QXS0
>>848
ああそうですか。で、あなたは上流側の反対派なんですね。
0857名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 00:55:04.76ID:N/9pedhR0
>>1
>「結局、申し立ては棄却されてしまい、下流側の堤防は予定通り2010年におおむね出来上がりました。今回の冠水の原因となった上流側の氾濫箇所は、我々の運動が問題としている区間とは違う。我々は上流側の堤防には関与していないのです」(副代表の男性)

仮にコイツらの運動が成功して下流の堤防も作られてなかったら、今頃大災害になってたってことだよな
このクズ、どのツラ下げてこんな言い訳してんだ?
0859名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 00:58:03.35ID:8HVYnW1r0
>>841
バカだなあ、お前は

今回の越水地点は多摩川と野川の合流地点で兵庫島公園が間にあるんだから川幅なんか拡がりようがない
モノ言いたけりゃ基本的な地理押さえとけよ

どこ浚渫すんだよ、アホンダラ
0860名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 00:58:06.48ID:QKhqaXh/0
>>848
下流で裁判やられて工事遅らされたら、国もやる気なくすわ。
見せしめのためにも堤防作らなくていいんじゃね。
0861名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 00:58:08.07ID:tU/tRQeo0
もうノーガードでうんこ垂れ流そう
うんこの町として観光名所にすればいい
0863名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 00:58:40.70ID:UChC4QXS0
河川事務所の言い方は、工期を分けて考えているくらいに捉えてるけどな。
上流側も下流側も無堤部解消プロジェクトの一環だもん。
0864名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 00:59:16.05ID:O69N/+Xn0
景観がーとか自然ガーとかいうなら保養地にでも住めよ
0865名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 00:59:43.89ID:QKhqaXh/0
>>859
兵庫島なんて中洲だろ、掘って無くせば川幅広がるだろアホンダラ
0866名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 00:59:59.69ID:HohchKEu0
「堤防が要らないと主張していたわけではないけど堤防は要らない」
0868名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 01:01:14.42ID:8HVYnW1r0
>>856
お前も本当にバカだな

上流側は新築マンションなんだから反対派なんかいねーよ
みんな自分から好き好んで億単位払って住みついてる
0869名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 01:02:07.23ID:UChC4QXS0
上流側の反対意見は堤防の上を歩かれると覗き見られるのでプライバシーがーってやつか。
2017年ずーっと前から堤防作るって話があったのにね…
0871名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 01:02:33.67ID:72jilnOX0
>>264
> 己が景観のよさに満足して住み続けるかの二択しかないだろう

だからといって堤外地に住み続けるのは馬鹿過ぎるよねw
0872名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 01:03:12.34ID:t1B95iUX0
>>869
花火が部屋から見えなくなるんだとw
0873名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 01:03:39.13ID:UChC4QXS0
あれかー、ストリートビューで見たら別の幟あげてた人達の仲間かー
0874名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 01:03:49.46ID:QKhqaXh/0
反対派の副会長は、兵庫島の木を切らなかったのが悪いってい言ってるやん。
副会長は、兵庫島なんていらんのよ。
0875名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 01:04:19.02ID:2VoCKitn0
堤防なんて決壊するから不必要
そもそも住宅地じゃないから勝手に開発して住み着くなよ
0876名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 01:04:55.26ID:zXvXvXYF0
もともと周辺の料亭の反対で頓挫したのが
いつのまにか環境団体のせいになっててワロス
0878名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 01:05:29.56ID:QKhqaXh/0
上流マンションの4階までは、堤防しか見られなくなります。
0879名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 01:05:52.02ID:8HVYnW1r0
>>865
兵庫島は中州じゃねえよドアホ
お前来たことあんのか? 田舎者
つ〜か中州の意味知ってんのか?
0880名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 01:06:16.02ID:UChC4QXS0
ワークショップの資料を見ると、兵庫島とかの自然を守ろうって意見に対して、河川事務所は特定外来生物指定の木もあるからってなかなか徹底的に調べてるなと感心したり。
0881名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 01:06:20.44ID:7SAypWuC0
堤防は景観との兼ね合いでしょっちゅうトラブルになってるよな
反対派対策のコストも馬鹿にならんだろ
0882名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 01:06:21.96ID:VMewWKwi0
堤防反対と言うことはいらないって言ってるとこと同じだろ?
これはこの地区は人災だよな?
0884名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 01:07:08.04ID:D84NMlJG0
田園調布のほうが水没してるのに全然話題にならないな
世田谷と大田区の差がでてるのか
0885名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 01:07:12.07ID:0OZ3W5xC0
見苦しい言い訳をするな
0886名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 01:08:29.80ID:t1B95iUX0
>>877
シュールな眺めに
つーか、早く出てきて泥掃除手伝えって感じじゃねえのw
0887名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 01:08:44.43ID:UChC4QXS0
堤防反対で盛り上がってた頃に、開発反対でも盛り上がってた勢力がいるんよねー
0888名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 01:08:48.69ID:cST0Gksa0
死んで詫びろ
それなら許される
0889名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 01:09:12.88ID:bIa2kx960
2009、10年って政権交代で民主のコンクリートから人へとか脱ダムとかブームだったころだろ
マスコミもこいつら反対派を持ち上げてただろうに他人事なの腹立つし
あのとき民主党に入れたやつも同じようなもんだぞ
0890名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 01:09:30.05ID:fYeoszdL0
なんで副会長のご尊顔の写真がないの?
マスゴミ仕事しろや
サボるなよ
手加減するなよ
あやしいぞ
0892名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 01:09:56.73ID:VMewWKwi0
あと景観で反対とか言う連中に一言言ってやるが、
日本では景観で反対派が勝訴した判決は1つもない。
普通に考えれば、子供でも分かるが、景観なんて見る人によって変わるもの。
これを盾に日本全国で反対してる連中は、ただのアホであるし、そもそも景観は反対してる人間だけのものではない!
0894名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 01:10:15.13ID:iP+UqO400
だな
パヨク大災害を永遠に語り継ぐため
このまんまモニュメントとして残しとけ
このうんこが
0896名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 01:10:17.94ID:UChC4QXS0
>>888
会長さんはこの事態を事前に察知してたんかな?
0897名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 01:10:39.44ID:2VoCKitn0
>>882
川べりは部落民だから問題ないよ
0898名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 01:10:49.71ID:QKhqaXh/0
反対派の副会長が土嚢を積めばいいんだろ。
0899名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 01:11:38.02ID:UChC4QXS0
>>898
そうそう、土嚢の積み方が悪かったから浸水したんやー
0900名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 01:11:58.72ID:HZaMl42f0
サヨクのせいで人が死んだ
0901名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 01:13:22.88ID:fLI+ty4y0
こんな連中をのさばらせていた世田谷区民にも責任はある。
黙っているのは権利を放棄しているのと同じ。
堤防を作る区民の会を作っても良かったのだ。
0902名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 01:15:42.76ID:UChC4QXS0
>>901
あの一帯が堤外地なだけで、多摩堤防通り沿いに堤防はあったからそんな運動は起こらなかっただろうな。
好き好んで河川敷に住み着いたのに、、なぜそんな運動起こしてまで堤防を、改めて作らないといけないのかと。
0903名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 01:15:49.78ID:EHpsUuie0
韓国人みたいな言い逃れすんじゃないよ、バーカ
0905名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 01:16:54.11ID:blmaRWt70
>>887
八ッ場ダムも水入れるな観光資源にとか建設後も反対活動あったが、もう活動出来ないだろうね。
0906名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 01:17:44.27ID:8HVYnW1r0
>>874
>反対派の副会長は、兵庫島の木を切らなかったのが悪いってい言ってるやん

「兵庫島」なんて言ってねえよ、アホ
「中洲」って言ってるだけだ
多摩川と野川の合流地点の下流側、つまり反対派の目の前にでかい中州があったのを何とかしろと言ってた

https://bunshun.jp/articles/-/14751?page=2

地理を理解してないのと日本語を理解してないので解釈が無茶苦茶だから
お前はもう発言しなくていいよ
0907名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 01:17:55.51ID:QKhqaXh/0
>>879
中洲が川の流れで地続きになっただけ。
掘って無くせばいいんだよ。
『「兵庫島」のある場所は、古来は多摩川と野川のデルタ地帯であり、兵庫島ももともとは完全に島の形をしており、また洪水のたびに何度か移動していたという。それが、洪水によって他の河川敷と陸続きになり、現在に至る。』
0908名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 01:18:15.64ID:RmCTt56l0
現在の景観はどんなもんだ?

どうせまた台風なりゲリラ豪雨来て
同じようなことが起こるんだろうな
0909名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 01:18:36.75ID:sXnOvt6h0
下水だが汚水ではないみたいな
0910名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 01:20:58.37ID:8HVYnW1r0
何で下流の人間が、越水しそうな上流まで行って土嚢積むんだよ(笑)

逆に、上流の人間が土嚢積まなかったから、実際下流まで浸水してんだろ
0911名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 01:21:17.24ID:cZzg/4QI0
>>884
田園調布のほうは多摩川じゃなく、支流の丸子川の氾濫
堤防もない、ただの堀をながれる美観のひとつの小川だからどうしようもなかったろうな
リスク承知で住んでるなら知らんが
0912名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 01:22:36.96ID:QKhqaXh/0
>>908
もう大丈夫、副会長が土嚢を積むから
0913名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 01:22:52.90ID:8HVYnW1r0
>>907
バカな田舎者がこれ以上恥をかきたいなら、お好きなだけどうぞ
0914名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 01:23:09.09ID:Qbn7Wng30
多摩堤通り沿いにある堤防が多摩川の堤防として昔に整備されたもの
多摩堤通りより川側にある建物はハレモノだな
0915名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 01:23:19.27ID:UjU+w7Qp0
会長は逃亡中?
0916名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 01:24:04.20ID:UChC4QXS0
>>915
一足先にあの世へね
0917名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 01:24:28.17ID:QKhqaXh/0
>>910
下流が裁判起こして、堤防の完成を遅らせてるんだから、土嚢ぐらい積めや
0919名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 01:25:32.50ID:QKhqaXh/0
>>915
会長の家族は土地売ったのかな、まだ住んでるのかな
0922名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 01:27:17.93ID:2pILAu+w0
全く関係ないわけねえだろ
ふてえな
0923名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 01:31:25.97ID:8HVYnW1r0
>>917
川ギリギリにマンションが新築されてんだから堤防なんか作りようがないだろアホ
0924名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 01:31:32.21ID:F38hMMvF0
1のスレタイしか見てないけど。
いい年こいたジジイがよくこんな見苦しい言い訳出来るな。
恥を知れ恥を。
0925名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 01:36:11.14ID:81WnMWUt0
>>1
>堤防反対派副会長

どうせ共産党員だろ
0927名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 01:37:39.98ID:8HVYnW1r0
何で田舎者が全く関係の無い土地のことで
デマ巻き散らかしてまで熱くなってんだか全く理解できない(笑)

キチガイなんだろうな、きっと
0928名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 01:38:38.64ID:t1B95iUX0
>>925
あの区長を選んじゃう民度だからな世田谷は
0930名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 01:41:30.22ID:OKXl9Boe0
そもそも本来ある堤防の内側に人が住んでるのがおかしい
こういう所は全部国有地にして、人が住めないようにすべきだ
0931名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 01:45:49.15ID:8HVYnW1r0
「そもそも本来ある堤防」なんて古過ぎて機能してねえんだよ、田舎者
一度遊びに来いよ
0932名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 01:47:25.34ID:2xhrBQ5z0
>「我々は堤防が要らないと主張していたわけではない」

見苦しいな
0934名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 01:48:10.58ID:Iou8Wbhs0
批判されたら堤防反対してたくせに
ニュアンス変えて来たw
0936名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 01:51:57.28ID:6h/ha85F0
噂の東京マガジンっていろんな場所で公共事業の邪魔をしてるよな
北鎌倉の崩落寸前の手掘りのトンネルを文化財だって言って開削工事をストップさせたり、
その後トンネルで崩落事故が起きてしまったのには一切触れずに再度行政批判したり
0937名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 01:56:33.28ID:8HVYnW1r0
ただ叩く目的のためにデマに固執する

気持ち悪すぎる
0938名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 01:57:43.86ID:JIFOjZdt0
裁判で棄却され下流の堤防は作られたけど、その裁判のせいで着手が遅くなって
上流の堤防が間に合わなかったってことはないの?
0939名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 01:57:54.83ID:EaA8IbnA0
>>1を読まないやつのために、>>1を簡単にまとめてやろう

記者「上流の堤防が仮設だったそうだ、理由を調べてみた」
〉国交省「堤防作るわ」
〉反対派「桜を伐採するなや、訴えたで」
〉国交省「もう堤防を作ってもたわ」
記者「でもこれは、下流の話だった。ネットのデマに騙されてはいけない」
0941名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 02:02:43.43ID:G5SRv5Lv0
反対派は責任を取れ!
バカ左翼め。
0942名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 02:02:45.90ID:8HVYnW1r0
デマで他人を叩くような人間が「人命」とか笑わせるわ
0943名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 02:03:03.01ID:TTUpVTCW0
>>928
下北沢の開発には保坂の評判は良かったらしいが、
区が音頭をとる都市計画なので区長の意向で動けたが
河川は国や都道府県が絡むので、社民党の保坂は自民党と絡むのは引けたんじゃないかな
0944名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 02:14:17.90ID:oVkiYpM80
>>49
自分の家が無事だったらまだほざくだろ
0945名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 02:16:44.36ID:jjJ3tS950
うんこ水の推進派ってことやね
0946名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 02:17:47.16ID:G8GfcsIM0
>>936
あの番組、実情を知ってる側からすると偏りっぷりがすごいよ
平気で事実と違うことを流すし

でも面白いから見ちゃうんだ
土建業としては
0947名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 02:21:12.32ID:ow+2P0Gr0
>1
これ、嘘だろ。
反対派さんw
0949名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 02:24:38.76ID:G8GfcsIM0
>>807
写真で人が歩いているあたりを普通に嵩上げするだけだよ
橋も河川区域内でかけ変えるだけ

なんでできないと思うのかが不思議
0950名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 02:26:22.88ID:gTSnuibx0
民主党と同じだな。災害が起きないと
分からない。今度は地球環境をダメに
しているのは、自民党とか言い出すぞw
0951名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 02:27:38.96ID:G8GfcsIM0
>>938
そうだよ
行政の工事は
こっちが訴訟中だから、じゃあその間にこっちをやるわ、みたいにいかないんだよ
あっちこっちに手をつけるのはほとんど認められない

それこそ共産党系の議員に怒られる
「下流側で反対運動があり訴訟まで起きてるのに、上流側で手をつけるとは何事だ!」みたいに
0953名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 02:31:05.59ID:G8GfcsIM0
>>848
普通は、こっちがダメだからこっち、みたいにあちこち事業着手することはしない
予算だってつかない

「あそこは反対派がいるから」で、他の地元が切望している地域に予算を回す
日本全国で予算を取り合ってんだ
訴訟のあった場所なんて後回しだよ
0954名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 02:37:20.72ID:3f6EtBny0
>>949
246号線の二子橋はともかく田園都市線の橋が二子玉川駅のホームにもなってるので
かけ変えるのは無理とは言わないが現実的とはなかなか言えない状態
かと言ってその二つの橋の下は今はデカイ土嚢て対応してるが高さも低目だし
なんとかしないといけない場所ではあるのだが難しい問題
0955名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 02:40:19.97ID:G8GfcsIM0
>>954
そっちじゃねーよ
ストリートビューに映ってる兵庫島公園に渡るためのちっこい橋だよ
こんなん簡単につくれるわ
0957名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 02:43:09.16ID:r4D0JA4v0
堤防作っててもどうせ決壊してたって。
0958名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 02:43:33.37ID:FTJhXMfl0
>>1
>血管の中にコレステロールが溜まってしまっているような状態で

意味がわからん
0960名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 02:45:39.69ID:4NvruzHp0
嘘つきはほんと楽でいいな!
0961名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 02:46:22.08ID:3U+3Vibk0
代表は結局後の世代に押し付けて死に逃げ

老害以外の何者でもない
0962名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 02:48:20.67ID:4NvruzHp0
「そういうわけではない」
「そういう意味で言ったのではない」
いい加減にしろ!!!!!!!!!!!!!!!!
0963名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 02:53:34.60ID:Jqio7efm0
>>47
漢よのう
0964名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 02:55:12.65ID:4NvruzHp0
無言で、うつむいて、すまなそうにしてればいいんだ!
なぜそれができない!!
本当に人間か!
0965名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 02:59:24.80ID:pGqhYxn90
堤防つくってプロジェクションマッピングで堤防に多摩川映せばええやろ。
0966名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 03:01:56.38ID:FTJhXMfl0
公明に牛耳られてるにも関わらず国土交通省は仕事してるのに
反対!!とか
今、拡散されてる八ッ場ダム件はよくやったよ
景観がー!村が水没ー!とか
それならそこで何が起きても自己責任だよね
0967名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 03:18:25.87ID:Jqio7efm0
>>965
いいと思う
0968名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 03:22:56.37ID:+jbFKHoU0
これぞチョン
こいつらに反省は無理したら死ぬから

同調してたやつだけ悔い改めて
0969名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 03:24:10.19ID:+jbFKHoU0
>>964
できないから朝鮮人なのだ
近親相姦で生まれたら海外ではモンスター扱いやぞ
0970名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 03:26:35.21ID:Jqio7efm0
>>969
ニコラスケイジの子供の顔wwwwwwwwwww
0971名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 03:28:15.41ID:vN2/dHPe0
>>1
このダブスタや愚にもつかな言い訳が余計に敵愾心を煽ってる
実際に妨害してたんだから明らかに責任があるだろ
0972名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 03:31:00.71ID:E/At4kah0
反対派住民に損害賠償請求な、30億円くらい
0973名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 03:39:04.14ID:VKNIiqrI0
自分達の理想どおりの堤防が欲しいなら、自費で作ってもいいのよ
もちろん違法建築はダメよ
0974名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 03:50:19.33ID:Z0D2lKRM0
堤防沿いって民家多いが土地代が安いんだろうかね?
0975名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 03:55:42.00ID:hUQaNpXr0
金のない連中が危ないところに家を建てるんだよ

三陸海岸沿いの海岸近くに家を建てた奴とか津波でやられたしな
金持ち連中は高台に立ててるから被害なし
0976名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 03:56:48.52ID:FTJhXMfl0
>堤防建設反対派住民

と当時のミンスとのタッグでこうなったことは
そういう地域だったとしかね
因みにミンスはこうなっても気にも留めない
むしろこうなることを期待してたかもなww
0980名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 04:37:08.11ID:4NvruzHp0
帰化人も在日も日本人のフリして悪い事ばっかりやるから大嫌いだ
全員日本から叩き出せ!!!!
0981名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 04:44:01.07ID:oy2pBg3Y0
樹木を守るため堤防建設を妨害してたとか馬鹿過ぎ死ねよ
樹木や泥が放置されてると側溝詰まらす塵になったりするから
街中の樹木は全部無くして舗装すべきなんだよ!
0982名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 04:45:37.51ID:bM6H3gRO0
>>24
たまプラーザもセットでどうぞ
0983名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 04:46:29.72ID:4NvruzHp0
自然の景観なんかどうでもいいくせにwwwww
ふざけんな!!!!!!!
0984名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 05:04:39.73ID:S0c3+xMW0
綺麗事ばっかり言いやがって
桜なんてもともと人工的に植えたに決まってるじゃんか
0985名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 05:17:42.10ID:FTJhXMfl0
山ばかりの日本、埋め立て地の多い場所では治水事業って大事だと痛いほどわかった事でした
0986名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 05:29:09.89ID:YKp4XHQB0
これ、自業自得ってやつか
0987名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 05:31:57.78ID:ZmJjp13w0
ダムが悪いんでしょ
0988名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 05:32:16.58ID:opBTHpmM0
人命より景観のサイコパス
0989名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 05:33:34.07ID:opBTHpmM0
反対派は人格障害だからな
殺人や不倫した人くらい言い訳できないよ
0990名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 05:34:34.26ID:FtGVt11X0
要らないとは言ってない景観が壊れるから造るなと言ったんだ
0991名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 05:35:24.73ID:8O9T70k40
被害住民で、民事訴訟だな。
0992名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 05:36:56.31ID:n9XqDd7P0
典型的な馬鹿左翼の手のひら返しだなあ
自然の厳しさで己の愚かさにようやく気づけたか?
0993名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 05:40:21.78ID:7ngSU8jZ0
輪を乱し、他人の足を引っ張って犠牲者が出た。
結果その原因となった張本人なんだから自重しろ。
0994名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 05:51:48.77ID:WEC5aPxR0
「二子玉川の環境と安全を考える会」

なんとも分かり易い形で結果が出たもんだ
後世への教訓として語り継がれるべき
0995名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 05:57:37.37ID:yGSyG9SH0
こういうのを日本語では
茶を濁す
と言うんやでわかってまんのかいな
0996名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 06:12:48.59ID:uksUVEIU0
道路と線路下は、工事が面倒くさいからな
0997名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 06:21:12.42ID:wrlm76pU0
言い訳すんなごみどもが
0998名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 06:21:43.79ID:wrlm76pU0
ザマァとしか言いようがない
0999名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 06:22:15.31ID:Fr6ONm5p0
見苦死刑!
1000名無しさん@1周年
垢版 |
2019/10/17(木) 06:22:49.71ID:Fr6ONm5p0
こいつらがすべての元凶
10011001
垢版 |
Over 1000Thread
このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 11時間 28分 49秒
10021002
垢版 |
Over 1000Thread
5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。


───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────

会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。

▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/

▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。

ニューススポーツなんでも実況