【強制撮影】警察官、職質で顔写真撮影 視覚障がい男性が拒むも 識者、裁判所の令状が必要 那覇署は「適正」と食い違い
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
那覇署地域課の警察官2人が、那覇市安里の歩道を歩いていた視覚障がい者の70代男性への職務質問中、携帯端末で顔写真を撮影したことが27日までに分かった。
職務質問での顔写真撮影は法的根拠がない。男性は国指定の難病・網膜色素変性症を患っていて視力が弱いが、警察官が障害者手帳の提示申し出を受けることなく撮影を要求したため、やむなく応じたという。
識者からは「人権の侵害だ」「捜査ではなく、情報収集など別の目的があったのではないか」などと違法性を指摘する声が上がっている。
那覇署は本紙取材に「適正に行ったものと考えている」とコメントした。
男性によると15日午後5時ごろ、帰宅途中の同市安里の路上で、警察官2人から「酔っぱらいが近くで倒れている。事件があったようだ。（容疑者と）あなたの服装が似ているから写真を撮らせてほしい」などと背後から声を掛けられた。
男性は「私は事件に関係ない。障害者手帳を見せる」と申し出たが、警察官は「手帳はいいから写真を撮らせてほしい」と執拗（しつよう）に要求してきた。
男性は撮影を拒み続けたが、「ここで撮らなくてもまた別の警官からも声を掛けられますよ」と言われ、夕暮れが迫り視界が全く見えなくなることを恐れてやむなく応じたという。
警察官の1人がポケットから携帯端末を取り出し、男性の顔を1メートルほどの距離で撮影した。
その後「名前を教えてほしい」とさらなる要求をしたため、男性は拒否してその場を離れた。約15〜20分ほどの出来事だったという。
刑事訴訟法では、身柄を拘束されていない場合の顔写真撮影は裁判所の令状を必要とする。
警察問題が専門の清水勉弁護士は「逮捕されていないので（顔写真撮影に）法的根拠はない。人権などあらゆる権利の侵害で違法だ」と批判した。
刑事訴訟法が専門の沖縄国際大の中野正剛教授は「警察官が職務質問中に、写真撮影を要求するというのは聞いたことがない。
東京五輪を前に警察が組織的に情報収集活動をしている可能性も拭えない」と語った。
一方、県警幹部は「通常の捜査の一環と考えている。不審人物や容疑者に似た人がいたら、声を掛けるのが警察の仕事だ」とした。
男性はこの日、市役所で紫外線から目を守る遮光眼鏡の交付手続きをした帰りだった。
「警察官に最初から容疑者扱いされていた。本当に腹立たしい。謝罪してほしい」と訴え、撮影された写真の削除を求めた。
（照屋大哲）
※ ＠TedaWakou から一言。⇒まず、視覚障害があるか否かは関係ないと思いません？？
【記事元：琉球新報社】
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191028-00000005-ryu-oki >>1
パンスト朝鮮顔を整形しまくったネトエラ（ネット工作の 在日朝鮮人）がわきまくってるしな。
日本に密入国してきて図々しく居つき、
生活保護を受給しながら凶悪レイプ犯罪を繰り返し、
日本人になりすましネット工作を続ける在日朝鮮人。
チョンポップの人気偽装を繰り返してるのもこいつら在日朝鮮人・帰化人。スパイそのものだよ。
朝鮮戦争が終わり「特別永住許可」も終了しており、
帰化人 を含めて在日朝鮮人たち全員を強制送還するしかない。
●●● ネトウヨ連呼厨（ネトエラ）の正体 ●●●
http://karutosouka2.tripod.com/uyokusyoutai.htm
. めちゃくちゃな事故処理されたから
聴取途中から動画撮影始めたんだが
警察官に止めろと警告された
そう決まっている、確認してもよいと言われたから#9110で確認しても
身内を庇ってのらりくらりでハッキリしなかった 容疑者に服装が似ている→写真を撮らせろ→？
名前を確認→拒否→そのまま→？？？
職質って言葉他の意味でもあるのか？沖縄では
というくらいトンチンカン 警察官やりたい放題だな。
透明化をはかるためアメリカみたいに常時録画するようにすべきだろう。 >>1
＞やむなく応じたという。
視覚障害だとか
身障者手帳だとか
その他もろもろ不必要な情報ばかり飾ってるけど
同意してるじやねーか >>10
君の世界じゃ恐喝罪は存在しないな
恐喝も本人の意思で同意して交付してんだから 職務質問中はなんでも有りと勘違いしてるな
容疑者とは違うんだから
公務員が間違い犯しても犯罪じゃないって前提を法改正して正せよ >>1
YouYubeに、
警官が、撮影されるのを強力に拒んでるところがUPされてるなw
公務員の公務にプライバシーはないんだけどな。 もしかすると、警察官は、事件の被害者（酔った方）に人定させる為だったのかもしれない。
身元の確認までは必要なく、ただただ人定だけで済めば良いと考えたのか知れない。
だから身元を確認しようとしなかったのかもしれない。
でもね、司法が捜査する事に関する時には手順があるはずだと思う。
被疑者候補を探している訳だから。
『障害者が、』以前の問題だと思う。
あくまでも、「かもしれない」と「思う」。
詳報を期待したい。
＠tedawakou 画像を撮ったのは「警察用の端末」なんよな。
瞬時に画像を端末間で共有できるのよな。捜査のときには重宝するんだろうけれど。 同意すればなんでもしていいんやぞ
持ち物見せて？何もやましいことないなら見せれるよね？とか言われても
いいですよって言ったら見られても文句言えない
警察官職務執行法ぐらい勉強しとけとしか 最近、昔にはないようなトラブル多くね?
ゆとり世代が職場の中堅になっておかしくなってんのか、
教師間のイジメ、公務員のヘンテコ事件、救助ヘリから被災者を落下・・・
とか、ゆとりしかやらかさんわな。 >>2
防犯カメラの存在を客に知らせるとこで客が撮影に同意したとみなされる
だから公道を撮影するタイプでカメラの存在がわかりにくという場合は違法ということになる >>17
断れば仲間を呼んで囲んで逃がさないんだから、
事実上強制で警官以外がやれば捕まるのに野放しという >>17
おまえ、
街歩いたことないだろ?w
じゃあ逆に「拒否」できると思ってる?
「同意」って言うのはあくまでも任意性の問題だかんな。
拒否が出来ない中で
口だけ同意してもそれは同意にはならんよ。 >>1
オマワリなんてこの程度の知能指数
てか一応法律勉強してるんだよね？理解する脳ミソが無いってこと？ >>19
じゃあコンビニの駐車場を撮ってるカメラは厳密には違法か
駐車場に入る時に「撮影してます」とは掲示されてないよな 警察の職務の手間が省けるならハイハイどうぞどうぞって協力しちまうよ？俺は
>>1とかは、相手が喜んだり、助かったりする事を自分の幸せと感じたり出来ない人なんだろうな
むしろ、他人が得する事が嫌だって人なんだろうね
そういった意味での障害者だってのは良く分かる >>22
俺の住んでる市の警察署には
俺には職質するなっていう通達が回ってるぞ
何度もイジメてやったからな >>25
手荷物見せるのと
写真撮られるのとは全然違うんだけど。 これからは外出中は全員ウエラブルカメラ(体に固定したビデオカメラ)を録画状態にしてお出かけしましょう 名前さえ名乗らないんじゃ写真くらいでしか状況を確認できないよね 返還が1972年。
まだ日本法が適用されないと思っている人がいるとは。 やましいことが無けりゃ別に構わんだろ?
俺は構わんぞ?警察にだろ?
コレが沖縄の山賊ジジババなら訴訟物だけどな 適正というコメントを得たなら、ではどの法律、法令に従っているのか事細かに聞いて、それを検察庁に問い合わせてみるぐらいしなきゃダメでしょ＞琉球新報社 >>24
普通、防犯カメラ設置、とは書いてあるものじゃね？ >>25
今回は服が似てるってだけで容疑者扱いなんだけど
その写真見せてこの人ですって言われると確実に連行される
住所や職場言ってるならそこに迎えに来るんだぞ >>11
お前のロジックだと
警察の言動が脅迫に該当することを立証しなけりゃダメになるけど
そんなハードル高くして自ら負け確定させに行くスタイル？ いつものように弱い者イジメだろうな
外人のラガーマンにはビビって現逮できないけどメクラ相手だと楽にノルマこなせるもん 本人に撮影許可を求めてるってことは、
勝手に撮影したら違法って認識があったってことだな。 >>22
同意が同意にならない？
なんかお前、韓国大統領みたいなこと言ってんな >>42
無駄に文章長くして誤魔化してるけど
同意とってるぞ >>24
カメラが見えていて認識可能で私有地だけならOK
公道だとダメ
しかし現状防犯カメラは露出しているとはいえ私有地以外も撮っているのばっかりだ
裁判所がこの辺りにどんな理由を与えているのかは謎だ >>36
そんなロジック言ってないけど…
もしかして、君って比喩ってわからない人？
最終的に同意してれば問題ないなら、恐喝罪もなくなると言ってるだけで
警官が脅迫暴行を加えて同意させたなんて一言も言ってない >>43
拒否してるのに無理やりでしょ。
これって脅迫して撮影してるでしょ。
暴行罪も追加か？ >>20
当たった当たってないの交通トラブルで
相手側の話しか聞かない
キズ、目撃者の捏造
キズが無い事は写真に撮ったし
目撃者とされる人物も目撃出来る場所にいなかった事が
帰ってから見たドラレコで確認
警察の相談センターじゃラチがあかないので
公安委員会通じて文書で苦情を出す事にした 本来撮影は本人の同意を取らなければダメ
防犯カメラはその存在を周知してその上で嫌なら避けろというロジック
結構乱暴な話なんだよこれ 違法確定なのに適正に行ったと言い張るクソ
お前はハゲ菅か！ チャリで買い物から帰るだけで止めて職質してくるクズ共がお巡りだからな
俺が独裁者だったらあの二人は俺の手でじっくり凌遅刑に処す
服装にまで偉そうに説教しやがって今でも顔覚えてるぞ 右翼左翼問わず、デモや街宣の時には警察はパシャパシャ写真撮ってるけどね。
京都府学連事件の判例をものすごく拡大解釈している。 >>2
勝手に警察に見せると罰せられる可能性があるよ
警察も必要な場合は正式な書面を作ってくる
(この段階で映像を提出するかは任意)
警察がどうしても欲しければ裁判所の令状が必要 >>1
那覇署が法律知らなすぎるのがヤバいのバレバレな件 >>50
非公式になら余裕で撮影もしてるし動画も撮ってるだろ。
ただ、そうやって撮ったものは証拠として使えない裏資料になるだけだからな。 犯人に似てた自分が悪い、顔も姿も自己責任ですよ
令状なし強制連行拷問、そして冤罪
これが無かっただけナシじゃないですかね？
無実で人生棒に振った人は実際いるんですよ 警察官が犯罪しても身内だからと取り締まらない自由行使し放題だし >>43
実際に「また別の警官が…」のくだりをいっていればアウトだよ
基本的に
「撮っていいですか？」
「嫌です」
で終了。 警察はどこまでもバカでアホでクズだからなｗ
失態を起こした警官を法改正して国民代表が拷問リンチにかけて
半殺しにして罰金も取って反省させて矯正してやるべきだね
恐怖に怯えて２度と警官が悪さしないようにｗｗｗ
とにかく今は違法警官が後を絶たないからな
悪質警官は国民によるダルマになるくらいの公開処刑をしないと
この悪魔の組織は永久に反省しないだろ
このドグサレ組織めが でも公安はデモとかバシバシ撮りまくってるだろ
あれも違反なのか デモ隊も肖像権はあるがこの場合は受忍範囲だろう
そもそもデモとは表現であるわけでして
嫌ならマスクサングラス等の着用もできるし >>12
彼らの辞書に客観的はないから
公務員は保身が最優先
そのためなら改ざんも辞さない
警察はさらにそれらに捏造が入る >>23
そのバカ連中から一般国民の人権を守るために司法があるんだが
その司法がバカの味方だから始末に負えない
誰か法務大臣になって、この腐った司法と警察を改正してほしいね 写真撮るより「身分証明書は？」じゃないか。
障害者手帳は身分証明書としては弱いけど（特に精神障害者手帳）。 琉球新報と障害者という点がポイントなのでは？
障害者団体に託けた活動家、若しくはその関係者だった可能性も？ 誰からもバカにされるゴミ警察ｗｗｗ
もっとも恥ずべき破廉恥で腐り切った職業だねｗ！！！
人様には言えないよ！嫌われて軽蔑される職業だからさ 携帯端末使う警官いるけどさ
位置情報から警官だってまるわかりだよ
空き巣通報したらここですか？って見せてきた浅草警察の婦警さん
全部犯罪者に漏れてておかしくないです
捜査情報安易にスマホで検索しないでください 令状は任意捜査の範囲ならいらんだろ
けど任意捜査の要件満たしてなさそう メクラ、カタワ、ツンボ、知的障害者、ダウン症は即、逮捕しとけ
国に損害を与える害 >>74
どの辺警察が正しいと思う？
まぁどうせ写真や動画の検証なんかしないだろうし
もし調書が書き変わったからってオレにメリットある訳でなし
お前らのトコに居るのはバカ警官だ、と吐きかけてやるだけ >>51
適正だと考えるほど、まともな善悪の判断がつかないようになってるんだろうね。 メンバーなのかな
公安もずいぶん下手になったもんだ 警察官の方は最近は撮影されたくないから
どいつもマスクしてるよな。 >>80
警官は己にやましい自覚が有るのだろう
そうなるとドロボウのほっかむりと意味は
同じだなｗ
「警官を見たらドロボウと思え！」
正々堂々と出来ない時点で終わってるよ 危険物を持っている可能性がある。
したがって、強赤外線を使用した撮影機器を使用しても致し方がない。
危険団体なんだから致し方がない措置である。
『マスク？意味無いよ？？？胸にパッド入れ過ぎwww』
↑これが情報機関の現状かな?? いや・・・。2000年代初めの暴走族にも使われていた方法だから知らないけど・・・。
アルミホイルをタオルの中に入れるなんて・・・、これが切っ掛けで流行った時期があった。
・・・ん？ ・・・昔の話だよ。
今は“アレ”が主流だけど・・・。ID 安倍政権に漆間がいる間に法解釈を広げたい放題の暴力装置 >>43
だいぶ頭悪そうだけど強要の意味わからないかな？ ボディカメラがあればいちいち撮影する必要無いじゃん 警察はほんと、最低限の法律を勉強するべき
必須だろ >>2
警察が設置すると訴訟沙汰だから町内会とか店舗に圧力かけてどんどん設置させてる >>1
要領を得ないな
強制なら問題だけど、任意で許可したんだから職務上問題ないだろ 捜査に係る法律を運用して、はじめて成立する行為なんだから
法的根拠が無かったら、それはただのそいつが何の根拠もなくやったことだろ
裁判で訴えられた時に、なに法の第なん条のなに項に則り、行いましたと言えないんだったら
それ何の根拠があるの？
と言われて当然だろ かわいい姉ちゃんがいたとして、同意さえ得れば職務中に写真撮ってもいいのか
仕事に関係なかったとしても >>90
強制じゃないと言いつつ、相手の弱みをつついて（今回の場合は視力が弱く時間に猶予が無い）
相手の意思を捻じ曲げて同意させるのに
それは法的根拠があるのかどうかということになる
さらに顔写真を行うのが職務質問に含まれているというのが、なん条の何項にあるのか、と明確に言わなくてはならない
ないなら法的根拠がない、そいつが勝手にやったこと
裁判所で、どういう言い訳を言うんだか 法に則って行動するということを保障されているからやっているのであって
法にない事をやるのであれば、それは勝手にそいつが何の根拠もなくやってることだろ あくまでも突っ込まれたときに、なに法の第なん条のなに項に記載があり、それに従って行っています
というのが言えなければ、それは、何の根拠があるんですか？と食い付く奴はしつこく食い下がって来るよ
裁判起こされたときに、やっぱ困るんじゃないですか？ >>93
警官は捜査協力を求めたにすぎない
何も問題ない
というか、違法性があると感じれば職務質問に協力する一般市民には
一連の行為を撮影して残す権利がある
警官が職権乱用で逸脱してるならとっくに問題になってるがな >>96
だから、冤罪の痴漢の自白でもそうだけれど
認めないと返さないし、職場も首になるぞとか脅したり
今回の場合は視力が弱く、日が暮れたら帰れない相手と
相手に伝えられていて分かっていて、引き止めて延々と
従わなければ、ずっとこのままになるといい
その上で相手に同意を結ばせた、それは相手の同意を得たと
裁判所で認められてるんですか？ 障害者なのに捜査協力しないとか
なんもできないならそれぐらい進んでやれよクズが 法律行為を行う行為能力があり、相手の提示した条件を
同意したという定義に
本心ではない条件を相手から押し付けられて、仕方なく同意した（しかも口頭であり
どちらも根拠なし）内容で
あるのは職務質問に係る法律には、顔写真を写してもよいという項目ないということ
それでどう裁判所で主張するんですか？ 警察官の職務質問の様子を動画撮影することを義務付けた方がいいだろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
