【医療制度改革】７５歳以上の医療費、一定所得層なら「２割負担」で攻防
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
７５歳以上の医療費、一定所得層なら「２割負担」で攻防
11/15(金) 5:30配信
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191115-00000006-asahi-soci
政府が検討する医療制度改革で、７５歳以上が受診時に払う窓口負担への「２割負担」導入をめぐる攻防が激しくなっている。いまは原則１割で、患者の負担増に慎重な医師会側は、一定の所得層だけ２割負担にすることを視野に入れる。経済界などは原則２割にするべきだと主張。改革の是非に加え、「収入で区分」か「年齢で一律」かでも意見が割れている。
７５歳以上が対象の「後期高齢者医療制度」には、約１８００万人が加入する。窓口負担は原則１割で、現役並み所得がある人（約７％）は３割負担だ。
現役世代の保険料負担や財政悪化を懸念する健康保険組合や経団連、財務省などは、７０〜７４歳は２割負担であることから、新たに７５歳になる人から順に２割負担とするよう主張。年齢での線引きを求めている。 上級国民「医療費負担上げるぞ」
B層「保険料上げろ10割負担にしろ大賛成だ」
どうしてこうなのか ジイサン婆さんがどんどん死に、医者や看護士がどんどん失業していくのと、
トヨタや日本製鉄などが、どんどん倒産していくのと、
どちらを国が選ぶか、は明白
医療村が言ってることは、ソ連のように行くとこまで行って、ダメになったらリセットしろ、と >>99
特別養護老人ホームは今後淘汰されてくだろうねえ。
つい最近も介護職員不足で３施設が閉鎖ってあったし、
今入居している人も介護保険の自己負担割合があがって
利用料家族が払えなくなって特養退所してるってニュースも出てきたし。 ナマポ以外、一律３割でいいんだよ。
ナマポが１割で良い。 年寄りにも払わせろよ
調子が悪くて病院に行くと、市民センターかなにかと勘違いしてるような
暇つぶしの年寄りたちのせいで時間がかかって辛い思いをするし >>1
上級国民だけ医療費負担増額なんだから
良いだろ。
マイナンバーで資産管理を徹底させ、
マイナンバー見せない患者は１０割負担で。 1割か2割かとか振れ幅でかすぎや
税収によって無駄なく数値として出せよ
12.34%負担とかまで細かく設定しろ >>129
同じ老人でも、子供三人、孫五人以上つくった
少子化抑制老人と、
子供1人以下、孫三人以下の
少子化促進老人を
分けるべき。
新生児は、みな平等に。老人は、少子高齢化のツケは自分で背負わせる 軟着陸か、ハードクラッシュか、
どちらかしかないことはわかって欲しい
左翼はハードクラッシュを望んでいるが、医療村全体がアカと一緒の立場でいいのか どんな小さい風穴でも開けるまでは大変
だか一度開けてしまったらそれを大きくするのはとてもかんたん >>4
通貨発行権すら知らない低知能Ｂ層のおまえが死ねよ。 貧乏人のジジババなんか生かす値打ちゼロ
こんな意味のない物に
社会が高額な保険料や税金をつぎ込むのはカネドブ
貧乏人のジジババが病気になったら長男が背負って楢山さま参りするよう
国家が推奨すべき
金持ちの高齢者は一流施設でファーストクラスの医療を享受すれば良い 1975年から出生率は2を借り続けているから、
その時31才なら、今はもう75才後期高齢者。
今の老人の中にも、子供1人以下、孫三人以下の
老人はかなりたくさんいる。
彼ら彼女ら少子化促進老人は、医療費負担は
１０割で良い。 >>128,129,131,132,137
通貨発行権すら知らない低知能Ｂ層のおまえらが死ねよ。 俺たちが高齢者になる頃は、長い間苦しんで壮絶な最後を迎える人が多数派になりそうだ(上級国民を除く) >>139
通貨発行権すら知らない低知能Ｂ層のおまえが死ねよ。 医療費を値上げする前に、
北陸新幹線 小浜京都ルート 2兆円(実際は3兆円)の計画をやめるべきだよ。自民党さん。
米原ルートなら、リニア後に空く東海道新幹線に乗り入れて5900億円と乗り入れ費用だけですむんだから。
国民がまだ騒がないことをいいことに、税金を自民党がやりたい放題してる。 自分なんか年金、医療費その他損なことが付いてくる年令だ。 >>143
通貨発行権すら知らない低知能Ｂ層のおまえが死ねよ。 >>132
子どももたくさんいて、孫もたくさんいるのに
性悪ゆえに孤独死していく老人の多い事、多い事。
つーか、認知症で頭おかしくなっちゃうと離れていくのもあるしな。 >>141
結婚もせず子どももいない貧乏人のお前らは
背負ってくれる息子もいないから
老いたらセルフ楢山さま参りがオススメ >>137
その長男すらいない、子ナシ孫無し老人が
後期高齢者の中に沢山いる。
国か民間で、ほだらくとかい
を再現すべき。 民間保険とはかけ離れた負担金設定だよね｡
普通の保険会社は、ハイリスクな人間の負担金を引き上げて
リスクが少ない方向に市場を誘導するものだけど、
国民皆保険は、とにかく金持ちが憎いの一点張り｡ >>150
ついにネトウヨは国籍透視に続いて身分透視までできるようになったのか
まあ当たったことは皆無だが 豊かな老人を支えるために若者をすりつぶす愚かな国に未来があるとでも思うのか。 >>147 それは、自業自得。そうなる確率を低めるために多く子供を産むんだよ。
子供いない老人もすでに大量にいる。
彼ら彼女らを国は救う必要はない。
少なくとも民間の慈善団体がすべきこと 大した病気でもないのに憩いの場みたいに病院を利用してるジジババどもは10割負担にしろや 特養老人ホームでも、年金多めにもらっている 老人は、入居費が高額になる。
年とったら、金持っててもダメなんだよ >>156
民主主義の限界だわ
先行きないボケジジイと若者が同じ一票
老人大国ならジジイが優遇される社会になってしまって当たり前 医療保険の保険料が累進性になってないのが問題。
ざっくりになってる。
所得比例できちんと累進させるべきだよ。 貧乏な若者は３割だろ？なんで金持ちの年寄りのほうが安いんだ？
あと外国人に使わすなよ。 いいけど代わりに
投票権をナマポ年金と引き換えにしろ
全ての元凶がここにある 資産ごと後海外に逃げて税金払わずに
病気の時だけ保険使いに帰ってくる在住の無いカスも
金持ってるなら応分負担させろよ
税金払わないでただ乗りして居るのは金持ちも同じだろ 値上げの前に、まずは悪用防止対策だろう。
みんなで使いまわしできる保険証って何よ？ 医療保険も年金も民営化してしまえばいい｡
喫煙者や生活習慣病保持者と、健常者の保険料が同じでいいわけがない｡
ハイリスクな人間は応分の金額上乗せが必要なのは、他の保険も同じ｡
自動車保険だって、事故が多い人間は金額が高い｡ 75歳以上１割なんてもう限界なんだから今上げるしかないだろ
医師会は高所得者から取れなんて言ってるけどそれじゃ足りないから結局現役世代に更なる負担増を求められるのは目に見えてる とりあえず子供の受診も1回当たり数百円くらいは払わせたら？
自治体によっちゃ無料だけど、全部ただってあまり良くないよ 医療費がかさむ人間なんて、すでに統計で出ているだろうに｡
地域性や所得傾向があるかもしれない｡
地震保険だって地域によって掛け金が違う｡
損害保険だって、使う人間は高くなる｡
自動車保険だって、事故起こす人間は高くなる｡
生命保険だって、ハイリスクな人間は高くなる｡
なんで、国民皆保険は金持ち限定で高くなるの？ >>181
社会保障システムだから
裕福な方が健康意識が高くて健康なのはわかってること。 >>125
医療費負担増に反対してんのは医師会がメイン
無駄な診療に来てくれなくなるから儲からなくなる
まあ庶民の血税で儲けてる輩はさっさと滅んで欲しいけど むしろ、所得によって上限を無くせよ。
金が無い人は1割、金持ちは10割。
そうすれば年取る前に貯めないで金使う様になるだろ。 >>171
国保使えるのは日本人だけに限定すればいいよね
なんせ「国民」健康保険っていうぐらいなんだから >>181
健康保険の意義についてもっと勉強したほうがいい >>174
上げるのは賛成だが、金持ちからだけだな。
金無い老人の医療費を上げても、生活保護が増えるだけ。余計に国の支出は増えるよ すでに大量に、子ナシの後期高齢者が大量にいる。
彼ら彼女ら少子化戦犯を、二十代へ
見せしめにする必要がある。
医療費負担は、所得だけでなく、
子供の数、孫の数もカウントすべき 老害が現役から搾取をやめないから
いつまでも日本は低成長景気が悪いまま 低所得者を救うなら、それは他の方策でやればいいのであって、
医療保険というシステムでいじるものじゃない｡
医療保険はあくまでもハイリスクな人間の負担を引き上げて対応するのがスジ｡ >>192
自分は子ども3人、子ども達も子ども3人、姪なども子ども3人〜という大一族の老人が
「日本の人口が多すぎで健康を維持できるいい食材が手に入らなくて悩んでいる、人数減らすべき」と言ってた 医療保険でハイリスクな人間を野放しにしておいて、
大変です医療費が上がりましたって、馬鹿なんじゃないか？ >>192
でも税金は払ってきたわけで。税金払ってないやつらをどないかせなあかんのや。 非生産的な貧乏人を優遇し続けた結果が今の状況なのにな
社会の活力を吸いつくされてる 高額療養費制度の廃止が先だろ？70歳以上とかで青天井で医療費使い放題は変。 日本国民は、ほんとうに医療費を削減する気があるのか？ 老人の場合は収入だけの区別では正しくないんだよなぁ
引退して無職で働いてなくて収入が０でも
億単位の資産が有る人も居るから
５千万円くらいの資産が有れば５割負担でいいだろ 2割でも安杉だろ。
たしか一定金額の医療費を超えるとその超過分はゼロだったはずだし。
3割にして上限の一定金額を年JPY1Mくらいにしとけばいいよ。 >>202
GDPに占める医療費って普通の先進国よりほんの少し低いくらいでしかないから、
これ以上は削減なんか無理だぜ。
国立大学の医学部だけ全部民営化して、医者になる奴やその親から徴収するのが一番だわな。 平日の病院に行った事ある人は沢山いるだろうが
ジジババだらけ
こっちは病院行く程悪化してるから行っているが
あいつら「調子悪いから病院に行ってみよう」程度だろ?
まぁ歳取れば調子悪くなるのはしかだがないとしてもだ
受付開始の1時間2時間前に受診カードを入れられると
受付開始に入れた人は2時間待ちなんてザラ
あれなんとかなんねーのか?? >>205
あと薬剤師も
てかあいつらに払いすぎ
大した仕事していない 医者なんか高給取りだから税金投入しなくても、自然と医学部に人が集まるからな。
国立医学部を全部廃止して、専門学校化して税金投入をヤメロ。 高額所得者を嫉むのは虚しくないか。
平等に一律でよい。問題はナマポ受給者だ。 年金老人が増えるほど
現役世代の雇用対策費は削られる。
日本はひとつの会社と同じ >>206
しかも医薬品に消費税10％かけちゃったから、尚更病院通いが増えるだろうな。 富裕層は医療費払えるから増額
富裕層は年金必要ないから減額
社会保障制度としてはいいんだけど一本化はできないのかな
個別にやってたら経費が嵩むし無駄でしょう 健康保険民営化が一番なんだわな。
老人低所得者層の健康保険会社は当然別組織として作る。 所得があるなら３割でもいいじゃん
所得あるんだろ？
国保なんて自営業者が払ってると思ってんだよ
リストラされてリーマンからも取るくせして 所得高いなら、じゃないよ
高齢者の「普通収入」は月収13万ほど
そこから生活費すべて、税金、国民健康保険料、介護被、医療控除外の入院費や介護用品費、と考えて１割でなんとかぎりぎりになる料金で計算されてきたから生活保護費落ちになってむしろ生活保護費や医療負担ゼロを国費からまかなうことになる >>9
そのとおり。
>そうやって区別するなら金額多く払うやつの診察を優先するとかしろよ。
まさにこれだよ。
老人はどうせ暇なんだし診療を後回しにしろ。忙しい現役世代を優先して診察するという規則にすべし。
(もちろん急患は除外)
それで皆円満解決なのに。 既得権者（現75歳以上1割）も当然2割ですよね？この前みたいに特例で1割とかやめてね 段階的にとあるわけで今の後期高齢者はそのままだろう
これは2025問題に対処するわけで団塊世代がターゲットとなる
逃げ切り世代と言われているがそうはさせられないと言うわけだ
そうなるととりあえず2割と言っているが前期高齢者は一気に3割でいい
後期高齢者又は80以降は2割とする
同時に高額医療費返還制度も収入により上限を上げるべきだし延命治療の廃止も導入するべき
更にここからが重要だが団塊が消滅したら高齢者人口は徐々に減少に転じる
今度は逆に2割1割と段階的に戻していく
これをやらないと現役時代に高額負担を強いられ老人を支えていた今の現役世代が報われない
そのままにしていれば無駄な医療費として国や医療機関に搾取されるだけで既得権益化してしまう
50代から下の世代はそれを忘れずに時の政府に訴え投票し政治参加しなければ老後不幸になる
肝に命じるべき ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
