【大学入学共通テスト】記述式問題 導入中止の法案提出 野党４党
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
大学入学共通テスト 記述式問題 導入中止の法案提出 野党４党
大学入学共通テストに導入される記述式の問題について、立憲民主党など野党４党は、採点者によってばらつきが出て公平な採点ができないなどとして、導入を中止する法案を国会に提出しました。
再来年１月から始まる大学入学共通テストでは、国語と数学に記述式の問題が導入され、採点には大学院生や教員の退職者、それにアルバイトの大学生があたることが想定されています。
立憲民主党、国民民主党、共産党、社民党の野党４党は、記述式の問題について、採点者によってばらつきが出て公平な採点ができないなどとして、導入を中止する法案を、14日、衆議院に提出しました。
４党は、専門性を欠いたアルバイトが採点にあたることも問題だとしたうえで、試験後の自己採点も困難で、志望校への出願にも支障が出るなどと指摘し、試験はすべてマークシート方式で行うべきだとしています。
法案を提出した立憲民主党の川内博史衆議院議員は、記者団に対し、「受験生が公平・公正な条件のもとで受験できるようにすることが大人の役目だ。記述式の試験は、それぞれの大学が２次試験で行っており問題ない」と述べました。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20191114/K10012177511_1911141755_1911141805_01_02.jpg
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20191114/k10012177511000.html
2019年11月14日 18時04分 NHK また余計なことを
政府が決めたことをいちいち邪魔するな 記述式は賛否両論だよね
採点者によって点数変わるかもっていうのは理解できる ダメな制度であることは間違いないが、野党の連中は今まで見向きもしなかったくせにな。
大臣の首を取って首相も引きずり下ろそうという下衆な魂胆が見え見え。
本気で考えていたのなら、もっと早くから真剣に行動を起こすべきだった。 マークシート式は問題にヒントが書いてるのと同じようなもん。 これはどう見ても、野党が正しい
記述力は、大学独自に2次試練で測れるようになっている >>5
国家試験でも記述試験はいっぱいあるけど、採点に差があるから中止にしろって今まであったのかな いや2次試験で筆記試験をやめようって話が出てるのに >>14
採点や作問を民間業者に投げてる国家試験なんか他にあるかよ >>14
学生バイトが採点してる国家試験ってどの試験のこと？ 全部オンラインにしろ
役人的には金も動くしいいだろ 記述式の中止だけでなく、
英語の出題内容にも問題があるから、
センター継続しかないんじゃないかな？
数年間はセンター継続して、
その間に必要な入試改革でも議論すればいい。
もちろん、新たな議論では
下村やベネッセといった関係者は排除しないといけない。 全部、ベネッセを儲けさせるためにやってるだけだからな
採点もベネッセ
あと知らなかったけどGTECなんていう英語のテストやってんだな
ものすごい儲けになるじゃん ベネッセさん >>8
現状、自民党の足を引っ張ることが野党の唯一の存在意義なので
あとは国民がその能力をどれだけ活用できるかなんだよ マークシートだけ
うわあ 日本人が馬鹿になっていく
そもそも学歴は日本ではあまり通用しない センターだけで決めずに、どの大学も二次試験で記述ありを義務付ければいいのでは 実施前に民間業者に問題を見せるとか、バカもいい加減にしろ これはやってみてもよかった
というのも
そもそも物理的に作業不可能なので
国の肝入りのテストがとんでもない修羅場になる
面白い場面を見れるところだったから（笑） 何十万人受けると思ってんだよ
納得いくかたちでやらせるとしたら
９月とかに共通テストやらせなきゃならないだろｗ
それこそ猛反発だろ なんで今頃になって
うまくいけばお前ら野党の誰かさんも利益吸えたのか？ >>25
×日本ではあまり通用しない
○日本でしか通用しない 桜を見る会よりこっちの方が問題なんだからちゃんとやれよなぁ >>29
現場が修羅場になるだけで形だけは乗り切ったんじゃないかな 自分はそもそも学校教育全否定派
大学なんて研究者になりたい人とどうしても国家資格が必要な人以外一切行かなくていいと思ってる >>35
問題数は少ないみたいだから
まあ最悪はその設問は全員○にして終わりにするって言う手もあるし まさかとは思うが
数学の試験が100％記述になるとか本気で思ってるわけじゃあるまい？ マークシート式なら全く解らなくても最悪塗りつぶしておけば当たるかも知れないからねぇw 「採点は物理的に無理です」
「無理でもやれよ なんか知恵出してさ」
「とりあえず、事前に問題と正答例だけでもわかれば、迅速に作業にははいれます。」
「その件はなんとかしよう」 論文なら専門家の採点がいるのもわかるけど
高校生が受ける試験でそこまでの人がいるのかねぇ
というか、何を結局、目指してるのだろうか（入試の価値が高すぎるだけなような >>41
というか教育の目標が一般のレベルに合ってない
義務教育の英語を理解していれば中3の時点でTOEIC450点取れるらしいよ 入試をいじっても日本の大学生の底上げには全くならないのは
日本の大学の経験者には自明のはず
大学の体制―そこそこ出席して払うものさえ払ってたら４年で学位授与―を
根本的に改革するしかないのは明らか どんな酷い答案にもに部分点を与えて、ごまかすという手は当然ありえる 記述式で採点可能な人数の上限ってどのくらいかね？
東大理1の受験者が2500人くらいだが、
これでも大変じゃないかな。
科類別に採点基準が違うとして。 トップレベルの大学は共通入試の配点配分を減らすから足切り程度にしか使われないよ
東工大なんか足切りで使って2次の点数でしか合否判定しない >>44
それができないように記述の配点は合計しても全体の1割未満
つーかここの連中は試行調査見たことないだろ 記述模試だと30万人とか参加するが、
採点のブレは結構出てしまうね。
でも模試だから許されている。 こうやって日本の水準が落ちていく
野党は日本の水準を上げるための提案をするべき
てか、提案しない/意味のない提案をする党はいらない、志位さん党とか。 分かるような分からんような
二次試験は一人で採点してるのか？ AIで大量の回答を自動判定できるぐらいになってれば
それ使って大規模実験的にやってみるのは面白いかもと思うけど >>51
大学によっては二次試験は大問ごとに採点グループが分かれているという話を聞いたことがある。
真偽は定かではないが。 >>50
それよな
民間試験で英語同様にアル語やチョン語、鼻づまり語もするんやろの？まさか、そいつらは共通テストだけのつもりか？って思った 2次の記述答案は複数名で採点してるだろ 普通は
それでも、採点ミスや出題ミスに気付かず、ちょこちょこ問題になってる >>4
>>5
バイトの学生に事前に問題と正答が配られるんだが？
それで良いのか？ >>25
そもそもセンターテストはマークシートだけだが？
間抜けは大学受験したことがないらしい。 じゃぁ野党が考える理想の入試とは？
そこまで議論した上でこの法案出してるんだろうな？ PSE法案思いだした。
あのままだったら中古市場終わってたよな。 理想の入試なんてあるわけないけど、どう見ても最悪な入試は止めないとならん >>38
問題と正答が事前にバイトに渡るのが問題、
バカはニュースも読まない。 >>61
バカ？
アホなことするには対案は不要。
今までで良いで良い。 >>53
そもそも採点は出題者じゃないと判断できないことがあるからな。
だから、出題者とそのお手伝いというグループになる。 採点をAIにやらせろって言うんだったら
出題もAIに任せればいいし
そもそも教育そのものを全部AIに任せればいい 野党が追及するのは勝手だし好きにやればいい。但し、諸悪の根源であるベネッセと文科省の癒着に
焦点化しない限り意味は無い。些末な制度設計見直しだけでは解決しない。まさか野党の一部もベネ
ッセと癒着して根分けではないだろうね？ >>1
そもそも、採点基準を作れる問題を出題すること自体が問題なのだろうか 大学入試って聞くと無理ゲーに思えるけど
高卒レベルって考えると大丈夫な気がする。不思議！ ガチガチの採点基準を求めれば求めるほどセンター試験に近づいていく >>69ってなるわけがないよ
どれだけAIを万能視すりゃ気が済むんだ
じゃあそのAIを誰が作るんだ？
まさかAI？AIにAI作らせたら本気で人類滅びるぞ >>73
でも「思考力を問う問題」はマーク式でも出題できる
野党はこれすらも反対らしい >>69
は？
どうやって今のAIに採点任せられるの？
お前がそのAI作るの？ >>75
で？
お前さんはバイト君に共通テストの問題と回答を事前に渡して全く問題ないというわけだ？ 世界の美意識はこんなに違った！ １人の女性の写真に世界中の人がフォトショップを施した画像集です。
http://www.line.gondyline.com/eik/1030.html センター試験は30年間の蓄積でホントに洗練されたいい試験
経験もしていない私立大出がトップになってそれを潰そうとしているのは許されざる暴挙 これは珍しく野党のいう事が完全に正しい。
与党もさっさと賛成しろ。 >>45
採点は何十万人いようができるよ。
採点者を増やして、そいつらに十分なブリーフィングして、それでもわからない回答には出題者が直々に目を通せば採点は終わる。
あとは同様に別のバイトにブリーフィングした上で採点のチェックすれば良い。
物理的な上限は投入できる資金量でいくらでも上にできる。
投入できる資金量は受験料で取れる範囲で、受験人数に比例させることができるから、資金量も基本的には問題ない。
問題は採点の質ではなく、機密の保持が可能かだ。 >>76
>>74まで読め
>>79
違う
これを言い出したのは下村博文 でもさあ、こんなバカなカイカク（笑）の原動力は「空前の高支持率」なんだよなあ。
特に１０代の支持率は高いんだろ？９割超えだっけ？知らんけど。
試験を受ける１０代が夢中で支持してんだから別に放っとけばいいんじゃないの？
大臣とやらが身の丈でんでんで騒いでいるみたいだけど、当の１０代からすれば
「ははあ、大臣様、身の丈をわきまえます」てのが大半なんじゃないの？
だって選挙になればみーーーんな〇〇党に入れるんでしょ？支持してんでしょ？
だったら変更に必要も無いし、大臣発言にも一理あるじゃね？ 極論すると、記述の採点など出題者以外できないよ。
数ある解答の中には、模範解答以上のレベルの正解があるんだぞ。
アルバイトは、それを×にする可能性すらある。 >>5
必要なら大学独自で記述問題は出すからセンターレベルでは必要ない これはその通りだわ
その通りだから絶対に中止させろよ
利権のおこぼれが貰えそうになっても貫けよ AIで採点しよう、とか思い浮かばないの？
中止して今までのまま？それでいいの？ >>67
２次は大学で教員が作問して採点することが多いから、作問者と採点者が同じというのはありえる
まあ、こっそり外注してるかもしれないがそれはおいといて
このベネッセ子会社は大学入試問題の運営も受けてる ばらつきを小さくしようという方向にいかず
記述式問題をなくす方向に向かうなんざおかしいだろ？
採点ポイントを明確にして、採点の趣旨（ポイント）が
理解できるアルバイトを雇えや。
大学の講師なんかでも薄給で、院卒、博士号持ちの
その日暮らしに近いようなのも少なくないんだろ？ 日本語の不得意なチョンとかが
記述式だと困るんだろ
それよりも、外国語は英語だけにしろよ >>91
時給
東京で採点初心者1070円（交通費込）
東京の最低賃金1013円 >>5
なんかよくわからんけど偉い人が言うからいいんじゃない？っていう思考停止組を除くと賛成意見なんてあるの？ 今までどおりセンター＋二次個別の記述で何の問題が？ これ、野党が出したから通らんかもな
過半数取れないだろ 記述式の導入は、すべての大学に学力の二次試験を止めさせて、
天下り法人の権限を最大限に拡大するためだったしなあ。
「すべては天下りのため」、それが文科省 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
