【地域】長崎市の私道、バリケード撤去もコンクリブロック置きっぱ。業者「通行可能にした」住民「ブロックも持って帰れ」★2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191119-00010000-ktn-l42
長崎市青山町の私道が所有する不動産管理会社により封鎖されていた問題で、バリケードが撤去されたことが分かりました。
住民からは「ひと安心」との声もあがりましたが、道路に残されたブロックの撤去を望む声もあがっています。
KTN記者 「通行できないようにしていたこちらのバリケード、ポールつきのフェンスやチェーンなどが取り外されていますが、
2つのブロックはまだ残ったままです」
鉄のパイプが付いた柵は少し離れた場所に移されましたが、コンクリートのブロックは、まだ道路上に残されています。
長崎市青山町では先月2日、団地内の道路を所有する福岡県の不動産管理会社がバリケードで道路を封鎖、
車の通行ができなくなっていました。
長崎地裁は今月14日、住民側が求めていた「通行妨害の禁止」「バリケードの撤去」を認め、管理会社に
バリケードの撤去を命じました。
住民「少しは安心はしている」
住民「でも、まだあれ（ブロック）があるのは威圧感がある、こわい」
バリケードは18日の夜から19日朝にかけて撤去されたとみられます。
住民 「夜中にやったということと、ここ（家の前）に持ってきたというのが困る。撤去するんだったら持ち帰らないといけないはず」
管理会社側の弁護士は仮処分の決定に従って「通行が可能な状態に戻した」としているのに対して、
住民側の弁護士は「ブロックを含めて完全撤去を求めている」としています。
また、管理会社側の弁護士が「原告7人については通行を認める」としているのに対して、
住民側の弁護士は今後、私道を通行できる権利を確定させるため、訴訟を起こす方針です。
関連スレ
【裁判】私道の車通行に月1万円要求、住民に拒否されバリケード。長崎地裁が業者に撤去を命じる決定★4
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1573970428/
前スレ
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1574208514/
1が建った時刻：2019/11/20(水) 09:08:34.70 お前らは、隣の人の土地を勝手に通ってるイメージ。
>>1の実態を簡略化するとこんなイメージ
https://i.imgur.com/SkEx7gX.jpg 私道なのに他人のために至れり尽くせりさせられるとか地獄だな >>11
私道とはそういうもの
個人所有の公道と大差ない
諦めろ こんな住宅地作った奴とそれを許す法、行政が悪い
他人の私有地を横切らないとダメな土地とか作るなよ >>8
こんなん笑うわｗｗｗｗｗｗ
完全に地裁舐められとるｗｗｗｗｗｗ 邪魔なんだよ、さっさっとブロックをどかせよ。ど阿呆が！w >>14
路駐したって文句言われる筋合いはないよな
他のやつは許さんが >>16
家を建てる為に手で運んで来るのか？
これだから寄生ニートは ＞995名無しさん＠１周年2019/11/20(水) 13:40:29.81ID:jJEt9nkN0
＞>>984
＞ブロック置いてあるところの北側にあるオレンジ線までが不動産管理会社の土地のようです
権利関係はわからんが、
公安委員会の標識あるところだから道路使用許可必要なんじゃないかな？ こんなやり方をするような業者に誰がびた一文払うよ。そもそもペーパー会社みたいじゃん。
さっさっとどかせよ、このバカ野郎が！w >>1
この「私道」の所有者はチョン（腐れ韓国人）で間違いなかろな。
明治以来の国政で、このような問題がゴタゴタするようなことは無かった。
日本人同士なら、「お互いの利便」に常に気を遣うからな。
チョンは、「除夜の鐘がウルサイ」とか、もう日本の社会を破壊しようとまっしぐらだからん。 開発道路つーのは道だ道
そんなの買っておいて通行料とるとかｗ 不動産屋が可哀相すぎる
不動産屋は例えば、この道の舗装剥がして家庭菜園にするとかしてもいいんだよな？ >>19
用事も無しに勝手に停めていいわけ無いだろ
基本認められているのは家自身、道路や水道などの公共関係の工事などの業者ぐらいだ >>21
建材を手に持って私有地を歩いて通ればいいと思ってるのか？
糞だなあんた不動産屋か？ ってことはこういう私道は貧乏くじで破産するまで手放せないの？ >>32
＞不動産屋が可哀相すぎる
なんで買ったのか想像してみな。 良く分からないんだけど、これって嫌がらせして地上げしてんの？ 都市開発団地の道路だろう。固定資産税も0じゃん。私道と言う名の生活道路じゃん。
さっさっとどかせよ、このど阿呆が！ >>30
公益が優先するからな。
イヤなら私道の所有者は裁判に訴えるべきだろう。最高裁の憲法判断までな。 市は買わないんだろ？裁判所はどうしろってんだｗ
周辺の貧乏人の笑顔はプライスレスの精神で我慢しろと？ｗ >>39
宇奈月温泉事件で検索すると分かりやすい。 うちの前の道も隣三軒の共有地で、最初に宅地した奴が舗装しなかったから今も砂利道で
雪掻きも大変だし、舗装するのも誰がどれくらいの金を出すかめんどくさくて話が進まない
業者が責任持って公道にしてから分譲するべきだ >>34
>>33な
開発の為の私道の役目も知らんのかこのクズは >>41
公益なんてないから市も買い上げてないんだろ？
周辺の無駄に生きてる底辺老人が少々不便になるだけで 民法1条の各項全部に違反してるぞ
業者が勝てる余地はない
民法1条
私権は、公共の福祉に適合しなければならない。
2項
権利の行使及び義務の履行は、信義に従い誠実に行わなければならない。
3項
権利の濫用は、これを許さない。 >>46
貧乏人は背丈に合った暮らしを静かにしてろw >>44
仮処分なので「とりあえず通行妨害はやめましょう」ってだけかと
通行料を取れるか取れないか、だれが引き取る（有償・無償）かは
また改めて話し合うか訴訟するか 掘削する権利はどうなってるんだろう
私道を本来は勝手にできないはず >>54
長崎市が買わん・無料でも要らん（こんなところに道路など要らん）と言うなら
地権者が金とって何が悪いんだって思うけどなぁ こんな真似は日本では通用しないんだよ。さっさっと祖国に帰れよ、祖国でやれよ！
ブロックを持って帰れよ、ど阿呆が！w 住民がちょっと移動させるぶんには問題ないだろ
盗んだらだめだが >>50
＞民法1条
＞私権は、公共の福祉に適合しなければならない。
＞2項
＞権利の行使及び義務の履行は、信義に従い誠実に行わなければならない。
＞3項
＞権利の濫用は、これを許さない。
この3項が追加されることになったのが、>>50などは熟知している「宇奈月温泉事件」だ。
宇奈月温泉では、7.5km先にある黒薙温泉から地下に埋設させた木製の引湯管を使いお湯を引いていた。この引湯管は、大正6年にA社が当時の価格で30万円を
費やし、埋没させる土地の利用権を有償ないし無償で獲得して完成させたものである。しかし、この引湯管は、途中で利用権を得ていない甲土地を2坪分だけ経由
してしまっていた。この土地は、Bの所有する112坪の乙土地の一部であるが、112坪の乙土地全体が利用が非常に難しい急傾斜地にあった。
その後、この引湯管は、宇奈月温泉行きの鉄道を所有しているY社（黒部鉄道=現在の富山地方鉄道）によって営まれていた。また、Bは、引湯管が経由している
2坪を含めた112坪の乙土地全体を1坪あたり26銭でXに売却していた。
乙土地を買ったXは、不法占拠を理由に、Y社に対して引湯管を撤去するか、さもなければ乙土地の周辺の土地を含めた計3,000坪を1坪7円総額2万円余りで買い
取るよう求めた。Y社がこれに応じなかったため、Xは、Y社に対して妨害排除請求として引湯管の撤去等を求めて提訴した。 >>46
業者5社から相見積取って
費用は3分割にしたらええやん え、これって二束三文で引き受けた土地を国に売っぱらって儲けようとしたけど引き取ってくれなかったから
今度はショバ代払えよって住民相手に商売しようとしたら訴えられたってことだよね？ >>56
そういうお前はやっぱり精神障害者？ｗ
長崎で>>1の情報だけでチョンってすげぇ発想なんだけどｗ さっさと市か住民が買い取れば済む話だろうに
なんで買わないの？ 無償提供言われた時にさっさと市が貰ってれば良かったのに 私道といえども業者側が固定資産税払ってんじゃないの？ >>58
業者が金をとっちゃダメっていう判断はこの決定に含まれないかと
それは訴訟で争える >>8
笑うわこんなのｗｗｗ
次は真ん中に穴掘ろうぜｗｗｗ >>67
すでに言ってるが、
明治の国政、市政で、このような問題がゴタゴタするようなことはなかった。
日本人同士なら、常に「お互い様」で相手に気を遣うからな。
日本にチョンがのさばって以来、「除夜の鐘がうるさい」などと苦情が出始めたのだよ。 >>66
市に寄付しようとしたら断られた
が抜けてるな
市は補助金のことも業者に内緒にしてたんだろたしか バリケードのすぐ北は橋なんだ。
市は橋を落としちゃえよ。 >>74
ほんで料金がいつまでも決まらなかったらまたブロック閉鎖の流れとｗ
面白いｗ ずっとやってくれｗ >>80
それは現在所持してる業者が手に入れた時の値段じゃないかな >>66
国に売るんじゃなくて市に無料で譲渡しようとしたら整備してからじゃないといらないと断られた
その際整備費用の9割分の補助金が出るという説明を一切されなかった >>73
不特定多数の人が使っているので非課税になるから払ってないね >>70
寄付ってことだから0円じゃないの？
市は突っぱねたらしいけど >>82
ウリは生粋の日本人の金持ちニダが縁も所縁もない貧乏な日本人に優しく施ししてあげようなんてまったく思ってないニダよ？ｗ 穴でも開けて、このままでは危険だけど
金がないので補修できないから、通行禁止
とかにしたらどーなるんだ？ 住民が金集めて言い値で買い取って（軽微でも構わんから）整備したのち市に無償で譲渡しろ
これだけ問題になっているんだ。市もごちゃごちゃ言わずほぼ無整備でも引き取れ
知らんぷり決め込んでんなよ行政 この原告の人達名前とかわからわんのかな
正義でやってるみたいだし晒してもいいんだろ？ >>82
B、チョンやな
今まで一般社会から隔離されてた
連中が入ってきて
いろんなトラブルが起こるようになった ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
