【埼玉】<大宮刺殺> 弁護士「通りすがりの人にタックルされたせいで持っていた包丁がたまたま刺さって死んだ」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
◆ <大宮刺殺>男が交際女性への殺意否認「目撃者にタックルされ包丁が女性に」 直前にネットで「殺す」検索
埼玉県さいたま市大宮区のビル内で1月、交際相手の女性会社員=当時(22)=を殺害したとして、殺人と銃刀法違反の罪に問われた元前橋市職員の男(26)の裁判員裁判の初公判が19日、さいたま地裁(北村和裁判長)で開かれた。
男は「殺意はありませんでした」と殺人罪について否認。
弁護側は傷害致死罪の成立を主張した。
冒頭陳述で検察側は、「女性に別れを告げられ、一方的に恨みを募らせた」と指摘。
自ら包丁を持ち出している点や犯行直前に「包丁」「殺す」などとインターネットで検索した履歴があることなどから、「強い殺意に基づき計画的。一方的かつ執拗(しつよう)な犯行」と強調した。
弁護側は、女性の勤務先に行ったのは「2人で話し合うためだった」と主張。
「包丁を取り出した際に目撃者にタックルされて倒れ込み、包丁が女性に当たってしまった」と殺意を否認し、傷害致死罪が成立するとした。
起訴状などによると、男は1月23日午後6時ごろ、さいたま市大宮区のビル5階の廊下で、春日部市の女性の首を手で絞めて、包丁で首や鎖骨付近を刺して殺害したなどとされる。
昨年9月、女性の父親が「娘が暴力を振るわれている」と春日部署に相談。
同署は男に口頭で警告をしていた。父親は事件前日に男の暴力について相談し、事件当日には女性も同行して被害届を出す予定だった。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191120-00000001-saitama-l11 弁護士、もうちょっとマシなアイデアは無かったのかよ。 こんな男となぜ付き合ったの?
自業自得じゃないの? >>1
>「包丁を取り出した際に目撃者にタックルされて倒れ込み、包丁が女性に当たってしまった」と殺意を否認し、
弁護士は本気でこんな理由を採用したの!? 話し合いの約束してて
たまたま包丁なんか持っていかんわ どれだけ弁護士が辞めろと止めても
被告がそのまま突っ切れば関係ないしな こんな弁護したら逆に刑期長くなるだろ。
反省してるどうしようもなかったすみませんのがよくない? ドラえもんがなんとかしてくれる〜
を思い出した
胸糞悪い この弁護士
プライドというか社会正義の実現とかないのかね てかホント、こんなん通ると思ってんのかな
アスペ多いって噂の東大法卒かな 久々に安田クラスの弁護士だな
ドラえもん思い出すわ いや弁護は必要やでどんなクズにもな
でもこれもう、うんこみたいな弁護する弁護士には
ペナルティー与えていかなあかんのちゃう?
殺された姉ちゃんの親とか腹わた煮え繰り返るやろこんなん聞かされたら この弁護士にたまたまタックルしたら持っていた包丁が刺さった!も無罪ってこと?弁護士の家族に包丁が刺さっても同じように弁護してもらえるってこと? >>9
弁護士ってマジでこんなやで
光市母子殺害のドラえもんが何とかしてくれると思ったぁが有名だが
加害者は記憶喪失になって事件のこと覚えてないとかいう糞みたいな手を平然と使う 一か八かの手段に出るしかないくらい不利なんだろうさ 弁護士の名前も併記するように義務付けろ
いい加減な論理で
社会の秩序を壊す発言には責任を持たせるべきだ それが事実ならタックルした人物を過失致死かなにかで告発すべきじゃね? 弁護士なら。 一瞬裁判で完敗する為にわざとキチガイみたいなこと言ってんのかと考えたわ え〜これってなんていうの?モラルの低下?質の低下?
こういうのほっとくと司法の劣化が加速するだけだよ 柄のない所に柄をすげるのは弁護士の仕事だからな
結果敗訴も関係ない
しっかし、こんなくそみたいな話を信じる裁判官がいるのかね >>30
心臓を刺突されない限り即死はしないだろうな
刃物で斬りあう戦争の時代でも、助からない傷で半日くらいは呻いてたってよ こーいう弁護すると
むしろ反省の色なしって印象付けるだけなんじゃないかと思うんだがなあ >>28
古美門「弁護士は弁護人の利益のために働くので、社会正義のために働くのではない」 じゃ刺し傷は一ヶ所ってことだね
馬乗りでめった刺しではなかったのか この通りすがりの人は
「殺らなきゃ意味ないよ」
そう言われてタックルしたんだろう。 >>15
アメリカの裁判でも「チューバッカ弁論」ってのがあってだな。 なるほど被告の弁をそのまま弁護士が答弁しているのか、それなら仕方が無い >>7
暗に「こいつやべーから裁いてくれ」てことじゃないの? この間、死刑で一旦死んだので再執行せずに釈放しろ、という弁護があったな。
裁判長「死人は訴えられないので却下」
濡れるわ… でっ、証明責任は被告側にあるわけだろ?、どうすんの弁護人w >>66
それにしたって、法定や判事、傍聴人を侮辱するかのような弁護はダメだろ
そう言う法律もあったぞ確か 包丁を持ってて殺意は無かった?
こういう弁護が通ると思ってるから弁護士は嫌われるんだぞ! 弁護士さあ
子供にも自慢できる仕事しろよ
パパの仕事は屁理屈こねて裁判官を騙す仕事だよ
理解出来ん
詐欺師と同レベル な
弁護士ってのは事後共犯者のクズなんだよ
先生とか呼ばれて勘違いしてる人でなし >>1
残念だったな
2回以上やっただろ
刺さったものを反動の勢いで抜くことは無理だよ 弁護士改革が必要だと思わせる程度の低さを世間に披露したようだな これ、責任逃れの極論のネタ的な例えで使うような話だぞ
刃物持ってたら相手がぶつかってきただけで刺殺したわけではありませんっていうの こいつの事件当時の記事みたら
>女性の首を締め上げて包丁で切りつけ
>鎖骨付近を2回突き刺し動脈損傷による失血死で殺害したとされる。
ってあるのによくもまあ >>85
弁護士の本当の仕事ってさ
被害者側の過失もちゃんと加味して下さいね、判事どの、で十分過ぎるんだよ
屁理屈や独自法解釈で事実を捻じ曲げる事じゃない >>1
弁護士ってのはクズだな
犯人とまとめて死刑でいい ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています