【ダム湖死体遺棄事件】殺人罪ではなく傷害致死罪適用 首を絞めて殺害しダム湖に遺棄→ 「殺意があったとするには合理的な疑いが残る」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
神戸新聞NEXT
12/11(水) 11:20配信
ダム湖女性死体遺棄、殺人罪ではなく傷害致死罪適用 21歳男に懲役7年判決 神戸地裁
昨年8月、大阪市淀川区の女性=当時(20)=の首を絞めて殺害し、兵庫県加古川市の権現ダムの湖に遺棄したとして殺人と死体遺棄の罪に問われた住所不定、無職の男(21)に対する裁判員裁判の判決公判が11日、神戸地裁であった。飯島健太郎裁判長は「殺意があったとするには合理的な疑いが残る」とし殺人罪ではなく傷害致死罪を適用。懲役7年(求刑懲役20年)を言い渡した。
公判で、検察側は遺体の状況などから「相当強い力で3〜5分以上、首を絞め続けた」として強い殺意があったと指摘。男は「殺すつもりはありませんでした」と述べ、弁護側は「殺意がなく傷害致死罪にとどまる」「懲役6年が相当」と主張していた。
飯島裁判長は、飲酒などの影響で、首を絞める行為の危険性を認識できなかった可能性があるなどとした。死体遺棄については「尊厳をないがしろにした」と非難した。
判決などによると、男は昨年8月9日、大阪市西区の当時の自宅マンションで女性を窒息死させた後、加古川市の無職男(43)=死体遺棄罪で一、二審有罪=と共謀し、衣装ケースなどに入れた遺体を湖に投げ入れた。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191211-00000013-kobenext-l28 首絞めてダムに捨てたのに殺意が無かったかもしれんと言うのか?
飯島健太郎裁判長 ← この馬鹿は! 昼のニュースだと知的障害がとも言ってた気がする
責任能力なしとの判断
これ誰が幸せになるんだよ 酒を飲んだ後に事を成せばいいのか?
そうじゃないだろ! そもそも傷害致死罪って軽すぎじゃね?
殺意があろうが無かろうが死ぬほどの暴行で7年って理解できない 裁判長!!て言って
飲酒状態で裁判長の首を少し絞めてやれば判決覆りそうだな 殺人しても20代で社会復帰wこんな国ないだろwww >>1
人を殺してたった7年!!
所得300万円としても2100万円
製麺保険かけて板としても5000万円はない
本当に日本の人の命の値段リズナブルお安くなりました
だから無期懲役欲しい殺人心眼者が増えるのだろう!! >>5
おかしくない
この裁判官と裁判員がおかしい 殺意がなくて相手が死んじゃったらすぐ警察呼ぶわ
ダム湖に遺棄ってことが殺意の証拠
裁判官(特に地裁)ホントに常識的な感覚が欠如してるヤツ多いよな >>4
勝ち取った弁護士と
死刑出さずに済んだ裁判官。 人殺したらとりあえず酒飲んだと主張すれば判断能力なしで減刑されるってこと?
死体遺棄も酒飲んでたらいいのか? 相当強い力で
首を3〜5分以上締め続けた。
飯島裁判長は、飲酒などの影響で、首を絞める行為の危険性を認識できなかった可能性があるなどとした。
この イカれ裁判長の
精神鑑定が必要と思われます。 つまり酒を飲んで人を殺せば殺人にはならないという司法のお墨付きか 裁判員が疑わしきは〜を誤解してごねたんじゃね
いくらなんでもおかしい >飯島裁判長は、飲酒などの影響で、首を絞める行為の危険性を認識できなかった可能性があるなどとした
「酔っぱらっちったあ」って言いながら首絞めたらええんか >>29
判断能力がないことで減軽されたわけじゃない
公訴事実が一部認定されなかった 知的障害者=判断力がない=無敵の人
アルコール摂取=判断力がない=情状酌量
ヤク中=判断力がない=情状酌量
シラフ=判断力がある=極悪人で死刑 !!!
???
いま気づいた!!!
裁判官の精神鑑定はしてるか
必要だろ!!!
必須だろ!!!
勉強の出切るキチガイなんぞ
世の中腐るほど居るだろ! >>29
日本人が材を殺した場合は無期とか死刑だったりするかも? 検察側が攻めきれんかった、ってこともあるんじゃね?
明確に殺意あるだろって言いきれなかった >>44
死体遺棄は普通に認定してるから、そういうことじゃない 原因において自由って奴だな
飲酒に甘い昔だったら過失致死が関の山 >>1
何で神戸新聞は、森翔馬被告の名前を隠蔽しているの? 殺すつもりが無かったと言えば、裁判官は信じるのか。
馬鹿馬鹿しい! >>49
そういうことになるが、なぜそうなのかはよくわからないな >>39
まあ、シラフで精神異常も知的障害も無く
それで殺したとなると、やっぱ責任は重くなるとは思う 車につかまれたまま走行して振り落としても殺人未遂になるのにな >>55
首絞めて、死んだって事実だけしか無いからじゃないかなぁ
本人も「殺すつもりはなかった」ってお決まりのパターンだし 普通に殺意があったんだろ
ほんとに殺意がなかったなら意識不明になった時点で救急車を呼んだりしてるわ 傷害致死で3年以上ってとこにも問題がある
被害者やその遺族の人権軽視にもほどがある
命の値段が安すぎる >>58
そう言ってたと思う
犯人が死人に口無しで減刑のために言った事かも知れんが なんでリベラル系裁判官は、やったもん勝ちの判決を出すんだろうね >>65
首を強く絞めつづければ死ぬ、あるいは死ぬかもしれないということは広く
知られていることだし、被害者が抵抗しても絞め続けていたなら普通は殺害の
意図まで認められる
そういう認定にならなかった理由が何かあるのかが気になる 首絞めプレイ上級者の裁判長だからこの判決が出来たんだろうな 集団でバットでボコボコにしても
傷害致死だしな
欠陥あるよ >>59
殺人に死体遺棄だと悪質性をみて重くなるはずだが、弁護士が優秀なのかもな 死刑制度に反対の裁判官なら、なんだかんだと理屈をつけて、、、、、こんな判決。 仮死状態になってて
ダムから落としたなら、殺人だね
検死で被害者の肺から水が出たりしてないの? この国は人の命が軽いからな。国会議員の政治見てたらわかるよな。 基地外を首輪もかけずに野放しにしている国の責任だな
基地外絡みの事故事件は国を訴えれば勝てるかな? 酒飲むのも薬やるのも自分の意思
その結果殺したならそれも含めて処断しなきゃいけないのに、なんで減免されるかねぇ(・ω・`) 昔、子供が乗った車を乗り逃げしてダム湖に子供を投げ捨てた事件があった
上の子は助かったが、下の子は溺死
検索しても分からない、誰か知らない? >>71
じゃああり得る判決だな
検察はプレイを崩せないと厳しいな いっそ地裁は裁判長を廃止して 裁判員のみにしたらどうだろう? >>84
別に殺人認定でも死刑事案じゃないから、それは全くお門違いやろなあ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています