【大学共通テスト】国・数の記述式見送り、文科省が表明へ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
国・数の記述式見送り、文科省が表明へ 大学共通テスト
12/12(木) 0:32配信
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191212-00000003-asahi-soci
２０２０年度から始まる大学入学共通テストで導入される国語と数学の記述式問題について、文部科学省は、来週にも実施の見送りを表明する方針を固めた。複数の関係者が明らかにした。採点者の質の確保や自己採点の不一致率の高さなどが課題となっており、現状のままでは実施できないと判断した。
記述式問題をめぐっては、約５０万人の受験生の答案を採点するため、民間委託で８千～１万人の採点者が動員される。短期間で正確な採点ができるか懸念があることに加え、特に国語では自己採点が難しく、受験生が実力にあった出願先を選びにくくなるなどの問題点が指摘されていた。
受験生らの理解が得られないとして、野党が秋の臨時国会で追及。与党内にも見直しや延期を求める声が高まっていた。
政府は１１月１日に共通テストの柱だった英語民間試験の活用の見送りを表明している。もう一つの柱である記述式問題の導入見送りで、大学入試改革は振り出しに戻ることになる。（矢島大輔） もう、高校生くらいから学会で発表させてもよいかもね
それが試験代わり、そうしたほうが、自分で何を勉強すればいいかわかってくるだろう
実際にAIの分野の論文で有名な人は20代とか若い人だらけみたいだし
そういう若さのある活気さがイノベーションに必要かと
今の試験は、変に歴史を重ねたせいか、触れてはならない神様のようになっている これ進めたのは慶應の安西と早稲田の下村
責任取らされるのは明治の萩生田 教育も忖度と利権で腐敗し切ったか
良い事だ 八百万の神万歳 >>1
利権だったんだろうから、(センター試験の)振り出しに戻って良かったんじゃない。 この調子で私立医学部の面接点まで開示するよう義務づけろ >>3
荻生田は安倍一派のケツを舐めて出世しているイエスマンだから、それこそ自業自得、自己責任。 いやいや、これこそ萩生田ちゃんグッジョブだろ。肉を切らせて骨を断つ！ またもや振れまくり
自分達の事ばかり考えるから
こうなる
学生さん達の事を考えるんやでー 無能政権
自民党のどこに政権担当能力があんだマジで >>6
バカロレアは記述どころか論述。求めているもののレベルが違う。 ま、ベネッセにも良かったんじゃねーの。強行したらハチの巣をつついた騒ぎになることは必至。
下手したら会社が潰れるくらいの大事になるぜ。
天下って、この件に関与した元役人には説明責任があるな。 共通一次なんだからマークでいいんだよ。
記述力は二次試験で計ればいいだろ。 >>21
二次を課さないところも増えたから。国立ですらな。 記述力は、二次で見られるように制度設計されているが、大学の教員自体が採点を嫌がっている
ことも今回の問題の根にある >>23
私大も参加可能な時点で、そんな建前「パチンコは遊技」っていうぐらい空しいもの。 そりゃそーだ
ちゃんとしっかりやるには９月ぐらいに試験やらなきゃならんわ
それは無理だろ >23
別に前期後期の採点くらいはやるよ。
でも、それ以外のよく分からん入試をさせられるのは勘弁してほしいなあ。
うちの大学年間学部だけで6回くらい入試やってるし。
それとは別に3回くらい大学院試験あるし。 ２次試験は１０人ぐらいで採点してるのかな
多少増やして１００人規模の採点チームつくって
５０万人分を処理する日数考えなきゃな
時間なさそうだから、先に問題と解答を業者に事前開示するって
なんじゃそりゃですわ 誰が責任をとるのかね
無駄な時間と金かけて
ベネッセも大赤字になりそうだ >>22
ま、国立って言ってもなww
偏差値50以下もあるからな。
まずはこう言う馬鹿国立大学を無くせよ。税金の無駄。 記述式が全くだめなやつに仕事を任せないで
単純作業だけやらせとけよ
説明できない人間だから 少子化なのに大学受験なんて大騒ぎすることかな？
それより、大学できちんと勉強させろよ
卒業統一テストをやって欲しいよ 大学卒業統一テストに合格できないと大卒資格を
与えないようにするといいわ 50万人の受験者がいる試験に記述式は不可能
下村とベネッセは国賊 で、
代替となる試験問題は数年前には完成させておかなければいけなかったんだが
それはどうするのかね >>22
センター試験に記述式を導入しようとするから失敗したんだわ。
国公立大学は二次試験に国数の記述式を導入するよう、文科省が命令すればよかったんだわ。
そうすると、作問や採点ができない大学が出てくるから、それをベネッセが
請け負えば、大きな問題になることなく、ベネッセが儲けることができたのに。 >>32
偏差値50というのはその試験での平均点なんだよ
受験者の学力・成績には必ずバラツキが生じる以上、今ある偏差値50未満の大学を全てなくしたところで、次は残った大学の中で50未満が出てくる リスニングも廃止しろ
検定料を無駄に高くしているICレコーダーは
ベネッセみたく文科省の予算確保と利権拡大と天下り先確保の結果
国民が無駄な負担を強いられている
本当に国民のことを考えているなら、検定料が下がるように工夫をくり返すのがふつうの国だ。 2、3年はセンター試験の予備用問題があるから
それでしのげる。
結構マジな話、その間に検討しろ。 採点者が同一じゃないと不公平になるからな
どのみち無理 共通テストで記述式とか無理ゲーにきまってんだろ
やる前からわかれよアホがｗｗｗ 試験のための勉強しかさせないからダメなんだよ
理解しないまま試験に合格して、取り返しのつかないとこで挫折する まあ、採点を公平にするために国立大では入試の採点を学科と大問ごとに2人の教員付けて、
そいつらがその大問の学科の受験生全員見るからねえ。
そのくらいしないと採点の公平性なんて担保できないよ。 マークシートで良いから設問数を今の十倍とか二十倍にして全問解答できないレベルにしとけっての
地頭の良し悪しはそれでおおよそ分かる センター試験がその考え方じゃなかったっけ？＞簡単な問題と多い設問数で処理能力を計る >>22
大学生でも漢字は小四レベルの奴多い。論理的思考ができない。新入社員が来るたび絶望する 二次試験ですりゃいいものを
わざわざ共通試験ですること自体
おかしな話で
リスニングもやめろ >>53
英語とか数学とか辞めて
公務員の教養試験みたいなのでええ
全科目出題して回答させる >>48
自己紹介は良いから。
ちゃんとした大学、東大京大みたいなところだと、試験のための勉強を超えて勉強してるよ。
入学後もちゃんと勉強して実力もある。
大学院試験が一種の卒業試験みたいな位置づけになってる。 今度の選挙はマジで自民党やばいな
公明党が躍進するかも >>23
それで、記述式を一次試験に取り入れて、バイトに採点させて
大学の先生方の二次試験での手間を省こうと >>22
国立で二次がないってどこ？
センターの配点の差はあれど二次はほとんどあるぞ >>32
田舎では 国立大=>早慶 >>マーチ という認識だからな >>53
今でも十分多い
数学は一時間じゃ足りないな >>69
一部はないけどほとんど二次である
センター試験必須の国立でほとんど二次で記述があるにも関わらず今回みたいなことをした理由が分からん
過半数がセンター試験すらまともに解けない高校教育を改革すべきだわ 1万人数千人受験するのに一次試験から教養論文試験やってるインチキ試験とかあるじゃん。モーマンタイ。
アイツラも1ヶ月くらいで採点してるようだよ。
彼ら曰く公平公正な採点らしい。 >>70
利権しかないだろ(笑)
天下り先確保とか
数学Ⅲ導入とかいろいろやらなきゃいけないのにね
あと南朝鮮語は無くすべきだな 低年齢向けだと夢を与えなきゃならんから
一応真面目に考えるよねオマエラ。 自分より明らかに頭悪い学生バイトに採点されるのも屈辱だろう まだこれからだ
受験生の個人情報を大学に送るeポートフォリオというシステムをベネッセが握ってる
一民間企業（漏洩の前科あり）が全学生のセンシティブなデータ握ってるとか悪夢 どうせ早熟な子供でも拾う気無いんだし。
人口削減したいなら絶望させろよ。
テキトーな試験やって人生不意にさせてやりゃいいじゃん。 しかも才能無いガイジのオマエラとか
何の整合性も根拠も無いのに無駄に建前に拘るしな。
良いよ。もうぶっ壊せって。 下村と萩生田が犬猿の仲というのが受験生には幸運だったな。
まあ、萩生田のくずぶりとは別に、文科大臣就任時からこんな民間試験導入は滅茶苦茶だと察しているのが答弁節々に浮き彫りだった。
記述式をやると言い張る理由を聞かれても「もう業者と契約済みだから」とばか正直だったしww 何十万人も受験する統一テストでなんでそんなことやらにゃならんのか。 このまま試験の公平化を推し進めてべセッセ排除へ進んで行くべき。
ベネッセみたいな教育を喰い物にする肥大寄生虫は駆除されろ。 >>43
ほんま其れ
小中学生にPC一人一台というのも
ベネッセのためだろ こんな制度改革、誰得なんだよ
採点する側に利権がいくだけじゃん
現大臣の「身の丈」発言GJ！ ほんとこのグダグダ感
政府がアホだとこうなるの見本 指導力のない安倍政権なので、なんでも官僚や業者、有識者に任せてしまう。
そこに不安ビジネスのマスコミも集ってきて、大騒ぎして混乱させる。
好き放題に公金を奪われ、手元に残るのは「安倍の責任」。
能力がないのにカッコつけるから食い物にされるんだ。 記述式が見送りなだけ？
共通テストと名前を変えただけで、問題はセンター試験と同じってことはないよね？
英語は民間試験導入を見送りで、リーディングリスニング半々でいいの？
受験生いるんだから、いいかげんにして欲しい。 「短期間で正確な採点ができるか懸念がある」
おいおい、こんなこと最初から散々いわれてただろうが。何で今更？これまでやってきた準備にかかった費用は推進派が自分で払えよ？
推進したやつの実名出して責任を問えよ。 会社に置いていた傘が何度も盗まれ、怒った私は「盗まれない傘」を作った。→ところがそれも盗まれてしまい...
http://www.5ch.25u.com/1294.html >>32
偏差値50以下を切ってったら最終的に全部なくなるわ >>45
何も知らない奴がこういういい加減なことを書く 記述式なんて二次試験でやってるから一次試験で必要なわけがない。そんなことすら分からんのか。
それよりAO入試とか医学部の面接とかをやめさせろ。人当たりのよさだけで加点させるな。 テスト関係ないんだよな
頭の良い人は勝手に勉強やるし、やらない人はテストが変わったところでやらない >>1
で、結局どうなるの？
英語の配点は、当初の予定通り「読解100点＋リスニング100点」に変わるの？
それとも現行に戻すの？
名称は共通テスト？センター試験？
「eポートフォリオ」はどうするの？
各大学がどう使うのか全く不透明なままなんだけど？
一旦全部をゼロに戻してセンター試験続行にすべき！ 共通テスト反対派の多くは共通試験の「問題作成のコンセプト，問題の形式，配点など」をすべてセンター試験に戻すことを目標にしていると思われる。
しかし、共通テストから記述式問題が無くなったとしても、すでに試行調査（プレテスト）を実施しているから、問題の傾向は変更しないと思われる。
例えば英語の問題では「整序問題」にも違いがある。
現在のセンター試験は、「単語を並べ替えて正しい文を作る」という「文構造の把握を問う問題」が出題されているが、
大学入学共通テストではそのような問題は見当たらず、並べ替えるものは、「話の順番を並べ替えなさい」「起こった順に並べ替えなさい」といったように、話の筋を追えているかどうかという「読む力」を問う問題形式のみが出題される予定。
配点はリスニング重視でリーディングとの比較で１：１。
もし、筑波大のようにリスニングの点を圧縮した場合、共通テストはセンター英語より圧倒的に読む量が増えるリーディング試験のため速読の能力で大きな差が出てしまう。
英語民間試験と記述式が無くなったからと言ってもセンター試験が存続するわけではない。
共通テストに変わることに変更はない。
共通テストの作問担当する委員の任期は2年間。
問題作成には約2年をかけ、本試験と追試験の2種類の問題を作成。
出来上がった問題は、大学入試センターの「教科科目第二委員会」に所属している、第一委員会での委員経験のある、国公私立の大学教員や学識経験者などの約100人によって点検される。
もし、共通テストを延期しようとしても、委員の変更はできない。
例年、7月頃には問題の点検・校了は終了している。
現行のセンター試験を続行させるのであれば、もう時間はほとんどない。
また大学入学共通テストを実施するため、大学入試センターは組織改編を実施。
すでに新テスト実施企画部（実施方法第一グループ、実施方法第二グループ、英語四技能試験グループ、財務企画グループ、作問第一グループ、作問第二グループ）が設置されている。
共通テストを実施するために組織を大幅に変更している。
これを変更しない限り「共通テスト」という名称はそのままになる。
組織変更は手続きが非常に複雑で、今から始めても再来年には間に合わない。
それに「英語民間試験」および「大学入試英語成績提供システム」の地域性や経済格差の問題点。
「記述式」は公平な採点の困難性という問題点。
それぞれの問題点があったが、「問題作成のコンセプト，問題の形式，配点」にはそれらの問題点が存在しない。
野党もそれらは抽象的なことから反対しづらいだろう。
大学入試の問題傾向にまで野党が政治的干渉することは難しいのではないか。
そもそも、もう既に「共通テスト」の参考書で勉強している高校2年生も数多い。 >>1
「共通テスト記述式導入反対論」への難癖はここがおかしい。センター試験も知らずに政策決定する愚
NGで貼れないが↑の記事はGJ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
