【ＳＮＳ】 ネットの友達と「会った・会いたい」女子高生は70％
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2019年12月14日 11時1分
https://news.livedoor.com/article/detail/17525152/
ネットの友達と「会った・会いたい」女子高生は70％と、各地で発生するSNSで子どもが誘拐・監禁される事件はもはやニュースではないようだ。
大阪の小学6年生少女に対する未成年者誘拐容疑で逮捕された伊藤仁士（ひとし）容疑者（35）。祖父は安倍晋太郎元外相の金庫番、父も医学部卒、本人も中学までは優秀と評判だっただけに、その転落人生は耳目を集めた。
もっとも、それ以上にこの事件が世間の一大関心事となったのは、伊藤容疑者が栃木県小山市の一軒家で小6少女のみならず茨城の中学3年生（15）と同居生活を送っていたこと、そして、彼らがツイッターのダイレクトメッセージ（第三者からは見られない対話機能）を通じて知り合った事実があったからだろう。伊藤容疑者は逮捕前の調べに、
「ツイッターで助けを求めていた子を助けてあげた。正しいことをした」
こう説明していたが、さる捜査関係者によると、
「もともと伊藤容疑者は、茨城女子の話し相手になってほしいと少女を誘い出しています。しかし彼女は“伊藤と一緒にお風呂に入るのが嫌だった”と話していて、性的な対象として見ていたことが窺えます。直接的にイタズラしていないとはいえ、強制わいせつでの立件の可能性がないわけではありません」
以下ソースで >>1
未成年者誘拐罪や児童ポルノ法を支持してるバカを完全論破するコピペ
同意あれば危害なしは法の原則。
同意の上の性的関係に被害や搾取は存在しない。
もちろん、ある人をその人自身の同意の上で家に泊める事も誘拐ではない。
この男性は何も悪くない。
全ての人間は生まれながらにして自由かつ平等であり、彼自身の身体と財産への平等な権利を持つ。
誰もその他の人間を支配する権利を持たない。
恣意的な線引きにより人々の間に差別を行う不公平な規範は人間本性に基づく自然の法として正当化されることは出来ない。
子供を奴隷化する親の権利など存在しない。それは子供達の自由と人権の侵害である。
一部の人間、子供はその他の人間と同じ人間としての権利を持たないが他の部分の人間、親に所有されるべきであるという
未成年者誘拐罪や児童ポルノ法の支持者達の主張は単なる制定法や曖昧な社会通念などにより正当化される事は出来ない。
制定法や社会通念は人権の根本的な原理に例外を作る為の言い訳にはならない。
18歳未満の判断力が未熟だという主張は身勝手な思い込みに過ぎず、客観的な根拠がどこにも無いし、成年未成年の制度的な分類もまた恣意的な線引きに基づく不当な年齢差別であり正当化される事は出来ない。
言葉を話し、意思疎通の出来る子供は必要な知識を学び、自らの意思により判断する能力を持つ。
未成年者誘拐罪や淫行条例、児童ポルノ法、法定強姦、法定強制猥褻規定などは子供達の自由と人権を侵害しており自然の法に反するので無効である。
真の犯罪を犯しているのはこれらの不正な法律を制定し、執行している政府や警察、裁判所の人間であり、それを支持する事により犯罪行為を実行可能にしている未成年者誘拐罪や児童ポルノ法の支持者達である。
従って、これらのならず者の犯罪者集団は自然の法及び自然的正義の下に1人残らず処刑されなければならない。
はいはい児童ポルノ法カルトさんは早くこれに反論してくださいね。まあ、無理だろうけど。
幼稚な罵倒と根拠のない思い込みを繰り返して自分達の誤りから目を逸らしてるだけだもんな。12355 >>1
世界的に著名な自然法哲学者達の誰も子供は親の奴隷状態に置いて良い等と認めていない。
未成年者誘拐罪や児童ポルノ法などは「伝統的な人権理論において認められていない」が、身勝手な思い込みで子供達の自由と人権を奪い、暴力的に奴隷化し、搾取し、虐待しているだけに過ぎない。
□□□□□□□□
要するに、全ての子供は彼が生まれてそれ故にもはや彼の母親の身体内部に含まれなくなるや否や独立した存在であり、
可能的な成人であると言う理由で自己所有権を所有すると言う事になる。
それ故に親が彼を不具にして、拷問して殺す事により彼の身体に対して侵略を仕掛ける事は必ず不正であり侵害である。
…
彼の年齢に関わらず、我々は逃げ出す為の、そして彼を自由意思に基づいて受け入れる新しい養親を見つける為の、
或いは彼自身で自立して生きていく事を試みる為の絶対的な権利を全ての子供に認めなければならない。
親達は帰ってくる様に子供を説得する事を試みる事が出来るが、彼らを連れ戻す為に暴力を用いる事は
全く容認し得ない子供達の奴隷化であり彼らの自己所有権の侵害である。
マレー・ロスバード、The Ethics of Liberty.
マレー・ロスバードは20世紀のアメリカ合衆国における代表的な自然法哲学者、経済学者、歴史学者である。
彼はリバタリアン運動の中心的な指導者の一人であり、20世紀で最も偉大なリバタリアン理論家、ミスター・リバタリアンとも呼ばれる。
自然的財産理論によれば、一度生まれた子供はその他の全ての人と同じぐらい彼自身の身体の所有者である。
これ故に、子供は物理的に侵略されない事を期待出来るだけでなく、また彼の身体の所有者として、
子供はとりわけ一度彼が物理的に彼の両親から逃げ出す事が出来る様になったならば
彼らの下から去る権利を持つ、そして彼を取り戻す為の彼らの考え得る試みを拒否する権利を持つ。
Hans-Hermann Hoppe、A Theory of Socialism and Capitalism.
Hans-Hermann Hoppeは現代のアメリカ合衆国を代表する自然法哲学者、経済学者、社会学者の一人である。
彼はドイツでユルゲン・ハーバーマスに師事し、その後にアメリカ合衆国でマレー・ロスバードに師事した。
子供達が彼らの親達の家で暮らす間、親達は子供達の自己所有権を侵害しない範囲で
その家の継続的な使用に関する条件、例えば門限時間等を定める権利を持つ。
他方で子供達は彼らの親達の家を離れるか逃げ出す事への絶対的な権利を持っている、
子供達が彼らの親達の家から離れたか逃げ出したならば、その他の人の権利を侵害しない範囲で間違いを犯す権利を含む、
その他の全ての人に適用される物と全く同じ正義の原理が彼らに適用されなければならない。
ウィリアムソン・エヴァ―ス、The Law of Omissions and Neglect of Children.
ウィリアムソン・エヴァ―スは現代のアメリカ合衆国の代表的な自然法哲学者、教育学者の一人である。
彼はスタンフォード大学フーヴァー研究所とインデペンデント研究所の主任研究員である。
もし子供が大人になる唯一の方法が彼自身の意思によって親から自立し、大人としての地位を確立する事であるならば、
その時は親はこの選択を妨害する権利を持たない。従って、親は子供が彼らの家から去る事を禁止する事は出来ない。
親は子供が彼らの家に留まる限りにおいてその子供に対してその他の権利と義務を持つだけである。
親が子供の自立を妨げる事は許されない。そうする事は子供が大人になる過程を否定する事である。
...
子供との労働契約は彼の年齢、経験不足等を考慮した場合、本当に自由意思に基づいていると言えるのだろうか？
その答えは、イエスである。彼らの親の家を去り自立する事を試みる事が出来る全ての個人は
自由意思に基づく契約を結ぶ事が出来るまで十分に成熟している。彼はもはや子供ではないのである。
その反対の答えは我々が理解する様に、子供が自立して彼自身の運命を切り開き大人になる事を禁じる事である。
ウォルター・ブロック、Defending the Undefendable.
ウォルター・ブロックはアメリカ合衆国の経済学者である。
彼はルートヴィヒ・フォン・ミーゼス研究所の主任研究員であり、北米の代表的なリバタリアン指導者の一人である。35266 会いたきゃ行けば？
レイプされても被害者ヅラすんなよw >>1
もし平等な自由の法が大人にだけ適用されるならば、つまり、人は権利を持つが、子供は権利を持たないと主張されるならば、
我々は直ちに次の質問に遭遇する事になる、つまり、子供はいつ人になるのですか？
一体どんな時期に人間は権利を持たない状態から抜け出し、権利を持つ状態に入るのですか？
返答として制定法の恣意的な宣言を引用するほどの愚かさを持つ者は存在しないだろう。
その質問は制定法を超える根拠に対してである、つまり、平等な自由の法による承認は
どんな大人の属性に依存するのかについての説明の要求である。
若者は彼の声の高さが1オクターブ下がった時に人間としての権利を認められるべきだろうか？
或いは、彼が髭を剃り始めた時か？或いは彼が成長をやめた時か？
或いは、彼が100キロの重さを持ち上げる事が出来る様になった時か？
我々は年齢や身長や体重や筋力や生殖能力や知力のテストを採用するべきか？
しかし誰が真の基準を選ぶ事が出来るのか？そしてどんな資格が選ばれるにせよ、それは
現在大人と考えられている多くの人々を子供に分類してそのリストから除外する一方で
現在普遍的合意により子供と考えられている人々をそのリストに含む事になると言う
異議に誰が答える事が出来るのか？
…人は平等な自由の法が創造主の意志から演繹される一連の推論が子供に認められないと言う事を示す事が出来ない限り、
そして彼が一体いつ子供は大人になるのかを正確に示す事が出来ない限り…彼は子供と大人の権利は等しいと認めなければならない。…
平等な自由の法は大人だけではなく子供にも適用される。その結果として子供達の権利は大人の権利と等しい。
それらの権利を侵害するので、強制の使用は誤りである。現在親と子供の間に一般的に存在している関係はそれゆえに邪悪である。
多くの人々はこれらの主張を感情的に否定するかも知れないが、我々は感情的な異議を無視して論理的に正しい結論を支持しなければならない。
ハーバート・スペンサー、Social Statics.
ハーバート・スペンサーはイギリスの自然法哲学者、社会学者、倫理学者である。
彼は例外なしに全ての人に妥当する平等な自由の原理を中心とした自由放任主義の哲学を提唱した。125536 ネットの友達だよ！
ネット上の友達だから実年齢とか関係ないよね！
ネット上の友達だから一緒にお風呂も入れるよね！ 何かあっても自己責任でいっても家族だけで解決するなら好きにすれば良い
こっち向いて大声で喚き散らすなよ 会ったと会いたいは全然ちがうんだけど
なんでそれ一緒にしたデータ出してんだ？ 昔はペンフレンドって手紙でやり取りしてたのが、今はLINEとかツイッターになっただけなんだけど、
同じような事してても危険性が高まったのはなんでなんだぜ。 なんかショックなデータだ、ここまで荒廃、退廃したか
表では綺麗でも裏では薬物まみれ、犯罪まみれのようだ 約束したじゃない
あなた 約束したじゃない
会いたい… >>1
俺は一応会わないように指導してたな
写真も今時は信用ならない >>15
10代なんてまだ危機意識薄いし、高校生の意識なんて昔から大して変わってないよ
女子高生にせがまれたとしても、危機意識の薄さに漬け込んで会おうとするオッサンが100パー悪い。
昔より、遥かに手軽に親にも知られず他人とやりとりできるツールが増えたからそれに伴って「親戚や学校とも違うコミュニティ外の他人」との交流をステイタスに感じ、実行に移す子がいるというだけ。
昔なら電話か手紙だったから互いの住所や連絡を取り合ってることも親に筒抜けだったからな。 でも会ってもどうせジャップ顔丸出しのブサイクで失望なんだよな 俺だって出会い系でJKと会ったもんな
ビア樽みたいな女だったけど 会う前はまだ友達じゃねーし
詐欺師かもしれないのに 「初めまして！お久しぶりです」なんて摩訶不思議な挨拶がオフ会では
よくありました。 ネットどころか携帯もない時代、下宿に公衆電話が一台、置いてあって電話がなって取ると女子中学生の
いたずら電話、俺が大学生だというと冗談半分、たぶん半分は本気で会わないかとか言っていたな ネットで知り合った奴と会うなんて危険すぎる
文通にしろ文通に
ペンフレンドならまだ安心できる ｲﾋﾋﾋﾋ ﾍ(ﾟ∀ﾟﾍ)
悪い人が居るから気を付けようねー >>25
それ女子中学生でもなんでもなく、いたずら電話だよ。 >>26
ネトゲやマッチングアプリで出会って恋人になったり結婚してるやつが普通にいる時代に
君は何言ってんだろうね 会いに行ったら脳味噌だけとかAIだったりとかあるんだろうな ＪＤだという女の子と会って、最後まではやらなかったがおっぱい触ったりしたが
それから１年ほど経って、あの時は１７歳だったんですと打ち明けられたことがある
実際見た目も幼いし、話の内容も高校生っぽいと思っていたのでやっぱりかと思った； 出会い系じゃない普通のSNS
あれ相手の素性がアピールナシに綴ってあるから
♀も油断するんだよな
これ系で仲良くなった場合
積極的に会いたがるのは決まって♀
自分勝手に想像膨らませてムンムン 惑わされるな！！ アホども！！ ヤツラは まやかしだ！！！ 相手にするのは18以上だ！！！ だまされちゃあ 行けない！！ （16）（17）と （18） と何が違うわけ？ なんで惑わされるのか？？？ そんなに魔力があるかね？（16）（17）の小娘に 女は 悪魔！魔物！！ と 死んだ婆さんから さんざん 習ってきたから、 結婚もしてない。 もうそれでいい。 確かに！！ まやかし だらけの女に騙されなくて 良かったわ！！ ということだ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
