【ゴミウヨこれからどうすんの？】川崎市のヘイトスピーチ刑事罰条例、他自治体から賛同の声
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
福田紀彦・川崎市長（資料写真）
川崎市の福田紀彦市長は１９日、ヘイトスピーチに刑事罰を科すことを盛り込んだ全国初の条例の成立を受け、
県内の自治体から賛同が寄せられていることを明らかにした。
今年の１０大ニュースを振り返った定例会見の質疑で触れたもので、「条例は人権尊重のまちづくりへの決意を示すもの。
市民と思いを共有しながら具体的に取り組んでいく」と差別の根絶へ改めて明確な態度を示した。
「川崎市差別のない人権尊重のまちづくり条例」は国籍や性的指向、障害などを理由にしたあらゆる差別的取り扱いの禁止を明記。
特に被害が深刻な外国ルーツの市民へのヘイトスピーチに対処するため、最高５０万円の罰金刑を設けた。
福田市長によると１２日の成立後、複数の自治体の首長から「素晴らしい条例ができた」
「ヘイトデモなどが起きていないため条例をつくる予定はないが、趣旨には大いに賛同している」との声が届いたという。
県内では相模原市がヘイト規制条例の制定を目指しており、川崎市同様、罰則規定の導入も検討している。
福田市長は、表現の自由に抵触しない仕組みを構築するなどし、市議会で全会一致の賛成を得た制定過程を念頭に
「われわれには積み重ねてきたものがある。求めがあれば協力したい」とも述べた。
「条例の制定は個人的な思いも含めて大きなニュースだった」と振り返った福田市長は「市政にとっても歴史的にも大きな条例。
全ての市民が差別を受けないことがいかに大事か、大人はもとより子どもたちにも伝えていく。
長い取り組みになろうが、差別をする人が出てこない土壌をつくっていく」と力を込めた。
https://www.kanaloco.jp/article/entry-223502.html まあ一応憲法適合性判断してもらってからにした方がいいだろうな
川崎はそういう責任もあるんだからガンガン処分してくれないと 世界中から言論の自由を奪うなって言われててワロタｗｗｗ 今年、川崎で一番ヘイトスピーチに曝されてたの武蔵小杉のタワーマンションだろ
川崎市の治水整備の瑕疵が原因だから
訴えられるぞ川崎市 ウヨクには、罰金よりもロボトミー手術の方が相応しいと思う。 日本人差別を堂々とやる愚公に賛同するのか。
あのねぇ、極右とか、極左のやらかしている事を一般的な人たちにまで、幅を広げてどうするの。 ネトウヨがＮ国を支持しだして俺は心底ネトウヨを嫌悪するようになった
本当に気持ちの悪いゴキブリ集団
この地球上から消えろ 隣国との対立煽りなんて諜報の基本だしな
日本を愛するはずのネトウヨが反対する理由が分からん >>1
★ 川崎市に警告 ★
この条例とやらは完全に憲法違反である。
市長ごときが、思想信条や表現内容にまで立ち入って
善悪是非を判断することはできない。
市長どころか、何人たりとも市民の思想を取り締まることなどできない。
これは明確に
思想良心の自由
表現の自由
集会結社の自由違反 にあたる。
こんなことが許されるなら
市長の判断で共産党や社会党をも禁止できる。
思想信条や表現の内容に立ち入るというのは
そうしたことを可能にするということ。
段階を踏もうが慎重にやろうが関係ない。思想信条の内容に立ち入った時点でアウト､憲法違反だ。
外国人を嫌うというのもまた一つの思想であり(憎悪さへも)、憲法の保護対象であるし、
そうした政治的主張もまた一つの表現として憲法の保護対象なのである。
市ごときが出来ることといえば､せいぜいスピーチの音が何デシベルを越えたら周辺住民に迷惑がかかるから
集会場を使わせない(それすら客観的かつ抑制的に行われなければならい)といった程度のことで
この際も、スピーチの内容に立ち入って使用可否を判断することは憲法違反となり許されない。
法を知らぬ者による
許しがたい暴挙。
許しがたい無知。
いずれ具体的事案を基に、憲法訴訟を起こす以外あるまい。
この条例とやらは明確に憲法違反であり、ハナから無効であると言っておく。
この条例とやらに効力は無い。
>>16
ネトウヨがゴミなのは事実なのでヘイトスピーチにはならない >>21
あんまりそういうこと、現実世界で言わん方がいいぞ。
周りに人がいなくなるぞ。仕事もなくなるぞ。 >>1
賛成するから、外国人が日本人にヘイトしてもちゃんと処罰してね。 >>23
でもハゲにハゲって言ったら
裁判で負けるで >>1
明らかにしたというくらい
追い詰められているということだろ、これ。
賛同したなら、各自治体の定例会ではつげんがありそうなものだからな。
しかも、ソースがカナコロだし。 お前らが支持してるのは？→安倍ちゃん
反ヘイト法作ったのは？→安倍ちゃん
お前らアホウヨが何故反ヘイト条例に発狂してるのか全く意味が分からん なんまんだ？なんまんだ・・、ナマンダ？
↑
ダメなの？ ネトウヨ 「川崎は日本から出て行けー！！」
↑
どうようもないアホだね
川崎市ヘイト条例事件
違憲 (表現の自由違反)
日本国憲法において
行政府､地方議会はおろか、日本国中に存在するいかなる組織にも
思想信条や政治的主張の内容に立ち入って、
その善悪是非を判断する権限権能は与えられてはいない。
思想良心の自由及びそこから発せられる表現とは
憲法上、最高レベルで保障されるべき権利であるのは
憲法制定の趣旨からも､また過去の判例からも明らかである。
憲法21条に照らし
デモが平穏かつ一般に考えられる秩序の範囲内に於いて行われている時は言うまでもなく、
仮にデモが威圧・威嚇・その他有形力の行使に及んだ場合であっても
既存の刑法(迷惑防止条例等広義の刑法)で対処すれば足り、
そうした刑法を適用する場合に於いても
もっぱら行為の外形的かつ客観的態様のみを判断基準とすべきで
デモの思想信条、政治的主張といった表現内容にまで立ち入って判断してはならないことは論を待たない。
しかるに、この川崎市の条例は、立案時点から特定の思想の善悪是非を論じ、断じている点で､本市の権限をおよそ逸脱するばかりでなく
そもそも日本国憲法が与えてもいない思想内容の善悪是非を判断する権能がさも本市にあるかのような一連の動きを見せており
仮に本市及び市議会の日本国憲法に対する無知・無理解が原因であったとしても
此れら一連の行為は現行日本国憲法に対する重大な挑戦であり、危険であるとさへ言える。
本市の動きは条例制定権を濫用かつ逸脱したものであるのは明らかである。
よって本条例は違憲である。
最高裁 令和3(オ)1405
ネトウヨはもうスローターハウスに入ってるのに気づいてない >>28
【きちんと区別をつけましょうね】
ネト『サポ』 と
ネト『ウヨ』
とは､全くの別物だから区別しましょうね。
安倍をアクロバティック擁護しているのは、ネト『サポ』のほうです。
本当は､こんなこと何年も前から言われてることで
知ってる人は、当たり前に「サポ」って呼んで区別してるんだけど
未だに知らない人もいるからさ。
正直､何周遅れだよ、と言いたいけど
２ちゃんって、常に今北の人がいるから仕方ない。
■ネト「サポ」 とは。
自民党ネトサポーターズクラブのこと。
自民党を擁護するために自民党が組織し、雇われた(無給の)ネット工作部隊。
フリーターでも主婦でも無職でも参加できます。
数年に一回、自民党本部に入れて貰えて、ネトサポ集会に参加できること、
その際に安倍ｻﾝに会えることだけが､こいつらの無給の工作活動のモチベーションです。
また、自分達が(無給の使い捨ての犬なのにw)自民党の組織に属している、とか感じて
それまで社会に帰属する場所を持てなかったフリーターや無職達が、
ネトサポーターズクラブに帰属意識を持つようになることで
必死で安倍や自民党を擁護するようになります。
安倍のアクロバティック擁護も、全てネト「サポ」がしていることです。
安倍は、保守ヅラして国民を騙して政権を盗りましたが、
その後は河野談話を承継したり､移民法を成立させたりと、鳩山以上の売国を繰り返しています。
この為、かつては安倍を支持していたネト「ウヨ」は、とっくの昔に安倍を「エセ保守」「売国奴」と認定し
すでに見限っています。
(在特会桜井氏やチャンネル桜あたりをみれば分かります。)
今時、本当の保守は誰も、安倍など保守だとか思っていません。
今時安倍を擁護するネト「ウヨ」など一人も居ません。
安倍を擁護しているのはネト「サポ」です。 日本国民へのヘイトスピーチも無しにしないと差別だからね 朝鮮人は生きてるだけで尊いからな
俺なら無理だ、尊敬に値する ★ 川崎市に警告 ★
この条例とやらは完全に憲法違反である。
市長ごときが、思想信条や表現内容にまで立ち入って
善悪是非を判断することはできない。
市長どころか、何人たりとも市民の思想を取り締まることなどできない。
これは明確に
思想良心の自由
表現の自由
集会結社の自由違反 にあたる。
こんなことが許されるなら
市長の判断で共産党や社会党をも禁止できる。
思想信条や表現の内容に立ち入るというのは
そうしたことを可能にするということ。
段階を踏もうが慎重にやろうが関係ない。思想信条の内容に立ち入った時点でアウト､憲法違反だ。
外国人を嫌うというのもまた一つの思想であり(憎悪さへも)、憲法の保護対象であるし、
そうした政治的主張もまた一つの表現として憲法の保護対象なのである。
市ごときが出来ることといえば､せいぜいスピーチの音が何デシベルを越えたら周辺住民に迷惑がかかるから
集会場を使わせない(それすら客観的かつ抑制的に行われなければならい)といった程度のことで
この際も、スピーチの内容に立ち入って使用可否を判断することは憲法違反となり許されない。
法を知らぬ者による
許しがたい暴挙。
許しがたい無知。
いずれ具体的事案を基に、憲法訴訟を起こす以外あるまい。
この条例とやらは明確に憲法違反であり、ハナから無効であると言っておく。
この条例とやらに効力は無い。
>>1
反安倍反自民でもチョン連呼してるのウッジャウジャいるのに
何で一切無かった事にしてるんですかねｗ それだけ各地にチョンが多いってことよ
日本人でも創価や統一ならチョン擁護
大先生が蒲田生まれの在日チョンだもの >全ての市民が差別を受けないことがいかに大事か、大人はもとより子どもたちにも伝えていく。
対象は日本人以外なんじゃないの？
日本人もちゃんと含まれるの？ なんで自民は日本人除くヘイトスピーチ規制法作ったの？ >>10
それチョンな、この年末年始の海外旅行韓国とか人気ないぞwww >>38
そのネトサポに踊らされてるネトウヨのことをアホウヨというんだよ 安倍総理
「ヘイトスピーチは、日本人の品格を貶め、日本人の誇りを傷つける。しっかり対処しなければならない。
日本人は、まさに和を重んじ、人を排除する排他的な国民ではなかったはず。
どんなときも礼儀正しく、寛容の精神、謙虚でなければならないと考えるのが日本人だ」
だから、日本人なら当然この条例に賛成だよね
川崎市ヘイト条例事件
違憲 (表現の自由違反)
日本国憲法において
行政府､地方議会はおろか、日本国中に存在するいかなる組織にも
思想信条や政治的主張の内容に立ち入って、
その善悪是非を判断する権限権能は与えられてはいない。
思想良心の自由及びそこから発せられる表現とは
憲法上、最高レベルで保障されるべき権利であるのは
憲法制定の趣旨からも､また過去の判例からも明らかである。
憲法21条に照らし
デモが平穏かつ一般に考えられる秩序の範囲内に於いて行われている時は言うまでもなく、
仮にデモが威圧・威嚇・その他有形力の行使に及んだ場合であっても
既存の刑法(迷惑防止条例等広義の刑法)で対処すれば足り、
そうした刑法を適用する場合に於いても
もっぱら行為の外形的かつ客観的態様のみを判断基準とすべきで
デモの思想信条、政治的主張といった表現内容にまで立ち入って判断してはならないことは論を待たない。
しかるに、この川崎市の条例は、立案時点から特定の思想の善悪是非を論じ、断じている点で､本市の権限をおよそ逸脱するばかりでなく
そもそも日本国憲法が与えてもいない思想内容の善悪是非を判断する権能がさも本市にあるかのような一連の動きを見せており
仮に本市及び市議会の日本国憲法に対する無知・無理解が原因であったとしても
此れら一連の行為は現行日本国憲法に対する重大な挑戦であり、危険であるとさへ言える。
本市の動きは条例制定権を濫用かつ逸脱したものであるのは明らかである。
よって本条例は違憲である。
最高裁 令和3(オ)1405 これが日本人ヘイト発言にも適用するなら、日本叩きも罰してくれる神の法なんだがなぁ。
いかんせん、法律の癖に平等精神が無いのが困る
このヘイトスピーチ条例って平等に反した違憲法律・条例じゃね？ >>65
うわぁ、マジかよ安倍。
こいつ､本当に統一教会だったんだ…
統一教会を首相官邸に招き入れ
↓↓↓↓↓↓↓
https://dot.asahi.com/wa/2017071200011.html
マジ､大丈夫かこいつら!?
日本人へのヘイトにも対応してくれるなら別に構わんよ
現状は対象外で不平等な内容だから現状は批判側に立つけど 普通の日本人なら反日政策にのせられた韓国人の真似事なんてしないからな
最近そこまで堕ちてしょうもない罵倒してるやつも多いが ★ 川崎市に警告 ★
この条例とやらは完全に憲法違反である。
市長ごときが、思想信条や表現内容にまで立ち入って
善悪是非を判断することはできない。
市長どころか、何人たりとも市民の思想を取り締まることなどできない。
これは明確に
思想良心の自由
表現の自由
集会結社の自由違反 にあたる。
こんなことが許されるなら
市長の判断で共産党や社会党をも禁止できる。
思想信条や表現の内容に立ち入るというのは
そうしたことを可能にするということ。
段階を踏もうが慎重にやろうが関係ない。思想信条の内容に立ち入った時点でアウト､憲法違反だ。
外国人を嫌うというのもまた一つの思想であり(憎悪さへも)、憲法の保護対象であるし、
そうした政治的主張もまた一つの表現として憲法の保護対象なのである。
市ごときが出来ることといえば､せいぜいスピーチの音が何デシベルを越えたら周辺住民に迷惑がかかるから
集会場を使わせない(それすら客観的かつ抑制的に行われなければならい)といった程度のことで
この際も、スピーチの内容に立ち入って使用可否を判断することは憲法違反となり許されない。
法を知らぬ者による
許しがたい暴挙。
許しがたい無知。
いずれ具体的事案を基に、憲法訴訟を起こす以外あるまい。
この条例とやらは明確に憲法違反であり、ハナから無効であると言っておく。
この条例とやらに効力は無い。
【政治】ヘイトスピーチ規制は中国の言論弾圧に近い…中国人が著名人の左派的発言を警告 保守層の思想は自然かつ健全 2ch.net
元スレ
■このままいけば、日本各地が中東難民に侵食されつつあるドイツのようになるかもしれません。
2016年1月15日に大阪市議会で、全国初の「ヘイトスピーチ（差別扇動行為）規制条例案」が可決されてから1ヶ月程度がたちました。
この法案は民主党、共産党議員が主導となり可決され、「特定の人種や民族の（1）社会排除（2）権利の制限（3）憎悪や差別意識をあおることのいずれかを目的とし、人を中傷したり身の危険を感じさせたりする表現活動」をヘイトスピーチと定義し、禁止する内容です。
ですが、この法案が、ヘイトスピーチに対抗する形で行われる在日外国人の「カウンタースピーチ」に規制が適用されるかは不明です。
しかもカウンタースピーチには日の丸や君が代を否定したり、天皇陛下を侮辱するようなものなど、「国辱」ともいえる内容が含まれていることがあります。
ヘイトスピーチ規制は中国の言論弾圧に近い手法
このままヘイトスピーチ規制法が全国で可決すれば、在日外国人たちの発言権が強まり、日本各地が中東難民に侵食されつつあるドイツのようになるかもしれません。
僕自身は今回の可決は左派・リベラル勢力による言論弾圧のはじまりではないか？ とすら勘ぐっています。ヘイトスピーチ規制は一種の表現を禁止するものであり、僕は、現在の中国で行われている「言論弾圧」に近い手法だと感じています。 ゴミウヨのヘイトスピーチって893の事務所は対象外なんだっけ？ 欧州で自らの生存圏を守るために右傾化してるが
彼らの主張はヘイトと言えるかね
サヨクのキレイ事が国家や平和を破壊してしまうんだよ >>1
＞ 「川崎市差別のない人権尊重のまちづくり条例」は国籍や性的指向、障害などを理由にしたあらゆる差別的取り扱いの禁止を明記。
＞特に被害が深刻な外国ルーツの市民へのヘイトスピーチに対処するため、最高５０万円の罰金刑を設けた。
雑だなぁ。
https://www.townnews.co.jp/0204/images/a000927114_04.jpg
3回目でだろ？2回まではやるだろ。
川崎市ヘイト条例事件
違憲 (表現の自由違反)
日本国憲法において
行政府､地方議会はおろか、日本国中に存在するいかなる組織にも
思想信条や政治的主張の内容に立ち入って、
その善悪是非を判断する権限権能は与えられてはいない。
思想良心の自由及びそこから発せられる表現とは
憲法上、最高レベルで保障されるべき権利であるのは
憲法制定の趣旨からも､また過去の判例からも明らかである。
憲法21条に照らし
デモが平穏かつ一般に考えられる秩序の範囲内に於いて行われている時は言うまでもなく、
仮にデモが威圧・威嚇・その他有形力の行使に及んだ場合であっても
既存の刑法(迷惑防止条例等広義の刑法)で対処すれば足り、
そうした刑法を適用する場合に於いても
もっぱら行為の外形的かつ客観的態様のみを判断基準とすべきで
デモの思想信条、政治的主張といった表現内容にまで立ち入って判断してはならないことは論を待たない。
しかるに、この川崎市の条例は、立案時点から特定の思想の善悪是非を論じ、断じている点で､本市の権限をおよそ逸脱するばかりでなく
そもそも日本国憲法が与えてもいない思想内容の善悪是非を判断する権能がさも本市にあるかのような一連の動きを見せており
仮に本市及び市議会の日本国憲法に対する無知・無理解が原因であったとしても
此れら一連の行為は現行日本国憲法に対する重大な挑戦であり、危険であるとさへ言える。
本市の動きは条例制定権を濫用かつ逸脱したものであるのは明らかである。
よって本条例は違憲である。
最高裁 令和4(オ)1405 >>1
在来種や日本固有種保護（外来種駆除）の環境保護活動家になるんじゃね。 >>80
段階を踏もうが慎重にやろうが関係ない。
思想信条の内容に立ち入った時点でアウト､憲法違反だ。
外国人を嫌うというのもまた一つの思想であり(憎悪さへも)、憲法の保護対象であるし、
そうした政治的主張もまた一つの表現として憲法の保護対象なのである。 川崎市はドイツみたいに移民によって崩壊するだろw
もう大阪西成より規模のでかいスラム街に変貌するよ >>47
> 全ての市民が差別を受けない
日本人＝国民
日本人じゃない人＝市民 特亜勢がやるいつもの手だね
他の自治体って具体的な名前上げてない時点で願望記事じゃん。
日本はアジア諸国から嫌われている。戦争被害国は賠償を望んでる。ってのと何も変わらない 賛同の声の人物の名前を出さないとな…
面白い結果がでるかも… >>76
凄い正論
リベラルメディアが
欧州の移民難民の侵略と
それに抵抗する右傾化を報じないから
この条例がいかに危険か感知できない
本当に危うい サヨクがゴミ
真の右傾化を招く大バカ者 >>80
3回目以降は大田区と川崎市の堺でヘイトすればいい
大田区内であれば条例は適用できないし これはヘイトになるのかい反日馬鹿パヨク共？
↓
俺は日本人のことを倭人猿と称して嘲笑してくる南北朝鮮人の非道を政治的観点から批判したい
歴史捏造、日本文化剽窃、日本のブランド農産物や知的財産、企業機密の簒奪、
戦前、戦中、百歩譲って例え日本側が何らかの蛮行を朝鮮半島でしていたとしても、
戦後首尾一貫して南北朝鮮側が加害者で日本側は被害者だったことは紛れもない事実だ
竹島侵略や日本人拉致事件を見れば火を見るよりも明らか
そして森永グリコ事件
事件の後ロッテから発売されたチョコパイ(森永エンゼルパイのパクリ)、
宮崎牛冷凍精液盗難事件の怪、
その後突然発生した宮崎牛口蹄疫大流行、
口蹄疫流行の後
唐突に発表された韓牛ブランド誕生の謎
（品種改良のためどのような努力を費やしたのか、韓国畜産業界には関係者の手による記録、回想録の類いが一切存在しない）
これはもう、我が国ニッポンに対する純粋な侵略行為だ
俺達は敵性国家から生物兵器による攻撃を受けたんだよ >>79
欧州ってかドイツ辺りが移民の所為で崩壊して移民乞食拒否したオーストリアや
ブリクジっとしたイギリスは正解だった。と嫌でも認めざる得ない状況になれば
売国ファーストなパヨチンは駆逐されるじゃろ。
フランスイタリアではすでにそういう兆しあるし。 >>82
朝鮮人＝テロリスト が確定しています。
まず［暴力主義的破壊活動］ってのは、
警察庁組織令40条1にテロリズムと定義されている。
朝鮮総連は、［暴力主義的破壊活動］を、行う危険がある事が、閣議決定されている。
朝鮮学校は教員生徒共に、朝鮮総連の傘下団体に加盟している事が、
大阪高裁判決で事実確定
ソース
閣議決定事実 朝鮮総聯は、破壊活動防止法に基づく調査対象団体である。
（衆議院 令和元年五月十七日受領答弁第一五七号 十二及び十四について・十三について
http://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/b198157.htm
平成30年9月27日 大阪高等裁判所 その他 大阪地方裁判所 ５３ページ目 http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/070/088070_hanrei.pdf
②朝鮮総聯と朝鮮学校との間では幹部レベルでの人事交流があり
③朝鮮学校の教員が朝鮮総聯の傘下団体であるＭに加盟しており，その生徒も朝鮮総聯
の傘下団体であるＥに加盟している ★ 川崎市に警告 ★
この条例とやらは完全に憲法違反である。
市長ごときが、思想信条や表現内容にまで立ち入って
善悪是非を判断することはできない。
市長どころか、何人たりとも市民の思想を取り締まることなどできない。
これは明確に
思想良心の自由
表現の自由
集会結社の自由違反 にあたる。
こんなことが許されるなら
市長の判断で共産党や社会党をも禁止できる。
思想信条や表現の内容に立ち入るというのは
そうしたことを可能にするということ。
段階を踏もうが慎重にやろうが関係ない。思想信条の内容に立ち入った時点でアウト､憲法違反だ。
外国人を嫌うというのもまた一つの思想であり(憎悪さへも)、憲法の保護対象であるし、
そうした政治的主張もまた一つの表現として憲法の保護対象なのである。
市ごときが出来ることといえば､せいぜいスピーチの音が何デシベルを越えたら周辺住民に迷惑がかかるから
集会場を使わせない(それすら客観的かつ抑制的に行われなければならい)といった程度のことで
この際も、スピーチの内容に立ち入って使用可否を判断することは憲法違反となり許されない。
法を知らぬ者による
許しがたい暴挙。
許しがたい無知。
いずれ具体的事案を基に、憲法訴訟を起こす以外あるまい。
この条例とやらは明確に憲法違反であり、ハナから無効であると言っておく。
この条例とやらに効力は無い。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
