【三つ巴訴訟】授業でスキーの女児とスノボマンが衝突し女児が死亡した事故で北広島町を含めた三者が各々賠償金支払いで和解
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
北広島町のスキー事故で和解成立
＊ソース元にニュース画像あり＊
http://www3.nhk.or.jp/lnews/hiroshima/20191224/4000006346.html
※NHKローカルニュースは元記事が消えるのが早いので御注意を
３年前、北広島町のスキー場で、当時小学６年生の女子児童がスキーの授業中に
男性と衝突して死亡した事故をめぐり、児童の遺族と男性の双方が訴えた裁判で、
学校を管理する北広島町が遺族や男性に賠償金を支払うことなどで和解が成立しました。
平成２８年２月、北広島町のスキー場でスキーの授業中だった当時小学６年生の女子児童が
スノーボードをしていた男性と衝突して死亡し、児童の両親は学校が
事前にコースを確認したりするなどの安全対策を怠り、男性が急に方向転換したことが原因だとして、
学校を管理する北広島町と男性に対し、賠償を求める訴えを起こしました。
一方、男性もこの事故で首の骨を折るなどの大けがをし、町と遺族に対し、
賠償を求める訴えを起こしました。
２４日は広島地方裁判所で非公開の審理が行われ、遺族の弁護士などによりますと、
裁判所が示した和解案について協議した結果、遺族と男性、それに町の３者が
いずれも一定の責任を認めました。
そのうえで、児童の遺族に対しては町と男性が、男性に対しては町と遺族が
それぞれ賠償金を支払うことで和解が成立したということです。
それぞれの金額は明らかになっていませんが、このうち北広島町はあわせておよそ５０００万円を支払うということです。
北広島町教育委員会は「児童が亡くなったことや男性がけがをされた責任は重く受け止めている。
今後、安全への意識をより高めていきたい」としています。
12/24 21:13 日帝時代、朝鮮管区に配属せられた日本軍新兵たちは、基地内で一定の訓練をおえると、特別な
野外演習を課せられるのだが、これは兵士たちひとりひとりが基地の外にはなたれるのであるが
演習のあいだ、食糧はいっさい軍から支給されないというものであり
ではどうやって兵士らはいきのびるのかというと、近辺にいる朝鮮の良民を虐殺して金や食糧を
うばいとっていきのびよ、というのがこの戦慄すべきサバイバル演習の趣旨なのであり、
これは、ただに新兵の白兵戦技術を向上せしめんとするものであるうえのみか、いざ実戦において
面とむかった相手を殺害することを新兵がためらってしまわないよう、あらかじめ『殺人慣れ』
させておくためであったといい
この演習で他人の血をあびる経験をつけることが、暴力装置の一員として一人前になるための
いわば『通過儀礼』と位置づけられていたのであったとつたえられている、
日帝統治の紀元前を想起せしめる人道意識のみならず、もとはみずからも平凡で善良な一良民で
あったはずの日本兵らが、日華事変であまたの残虐行為をおこないえた理由への傍証にも
なっている工ピソードは有名だよナ？ 男が悪いだろ、これ
殺しといて更に訴えるとかないわ 初心者コースでフルスピード出していた女児が男性に突っ込んだんじゃなかったか？
当時話題になってたよな >>2
チョンは生まれるとうんこに浸けてうんこの耐性をつける
このエピソードは有名だよな？w 広島から長野や北海道に良く行くスキーヤーからすると
広島はクソボーダーが多い
九州から通ってくる奴ら多数なのも要因だろう
そもそものボーダー比率もすごい多い 落語か何かで胴元から金を借りてそれを賭けて勝って借りた金を返すって話無かった？ スノボが急に方向転換したのが原因 道路でUターンするのと同じ 女児に回避は不可能 ドンだけスピードでてたんよ
男性に当たらなくても、どっかにあたって大ケガだな 女児がどのくらいのレベルかによるよな
女児が経験値がそれなりにあるのか、まったくの初心者なのか
初心者なのに普通の人と同じところでやらせるんだったら教える人にも責任あるよな >>21
六年生なら皆そこそこ滑れるだろ
一年生からスキー授業あるんだから
全くの初心者ではない 急な方向転換つってもスノボやスキーが切り返すのは当たり前じゃね？
後ろから来るほうが安全距離とってかわすもんだろう 当時のスレでは2人の動きを検証してスピードを出し過ぎた女児がスノボマンを避けられず後ろから激突したということで
お祭り騒ぎになっていたんだがなあ
もらい事故のスノボマンが同情されていた 女児はスキー大会に入賞するぐらいの腕前だったらしい。初級者コースにいたど素人の男性に猛スピードで突っ込んで男性は四肢麻痺だそうだ。 ああ、女の子が上から来たのか
それなら男は避けようがないな
なぜか男が上だと思い込んでた 賠償金以上に稼げてないならスキー場は廃止だな、マイナスの価値しかない 男性は生きてる
女児は死んだ
これが全てだな
命より大切なものなんてないだろ？ 女児が猛スピードでスノボマンに激突したのか
反対かと最初おもった >>27
それは女児が悪い
初心者コースは普通スピード出したらダメだしなあ うむ、逃げて逃げて逃げまくったくせに長征などとぬかした毛沢東は
逃げる途中の村々で食料強奪や婦女暴行をやりまくったあげく
村に火をつけて、皆殺しにした
これは追ってくる日本軍の補給を断つためで
このような軍略を三光作戦と呼んでいたが
いつの間にかこれを日本軍の仕業にしたというのは有名
ちなみに十数万の軍は最後には数千人しかいなかったｗ >>34
流石に初心者コースをフルスピードはダメやん
ちゃんとコースわけできてなかったという話かな >>34
スキーは直滑降するもの
スキー場で急に方向転換した
スノボが悪い 女児の親は娘が上からスピードだしぶつかったのわかった上で裁判やるとかスゲーな 初心者コースで学校のスキー授業なんてアホらしくてやってられんわ
って感じで猛スピード直滑降を披歴してたんだな
こどものしそうな事だわ >>2
この話は有名だよな
確かチョン・ウソツク先生の小説だよな スノボもモーグル用のコブ斜面でも滑ってろ
平らなとこ滑るんじゃねーよ スノボはトラブルが多いイメージだな。
昔はスノボ専用コースで隔離してたスキー場があったけど。 現代人を雪山で遊ばせるのは危険。
周りを見ないもの。 >>47
だろな
先生も他に児童いるし勝手に女児だけ上級者向けとか滑らせるわけにはいかないし
女児は退屈で初心者コースでフルスピードになったわけか まぁ、わざわざリスクを買いに行くようなもんだな。
税金投入して保証するような問題が起こる行事は全部中止にすりゃいい。
そういう和解になるということは、少なからずの過失を認めたということだからそんなもん実質するなって話。
訴訟社会に、慣習や歴史だけで必須とはいえない行事をやるリスクを、地域住民が負担する理由はないだろ。
どうしてもやりたいなら事前に承諾書もらうべき。
面白くないと思うなら私立に行けばいいし。 今度日本ハムの球場ができるとこだろ。はじめ広島に二つ球団無理やろ思われるやつ。 >>60
北海道は広島市だし、記事では広島地方裁判所が出てきているんだが？ >>6
一方的に損だけした者が居ます。それはどれでしょう？
①命を落としてお金を使えない児童
②賠償ばかりで収入が0の町
③無関係の俺 >>63
すまん
広島か
広島にスキー場とかあるんだな 初心者コースみたいなペッタンコなところで速度でんの 止まれない曲がれないくらいの初心者が滑っても問題ないのが初心者コースだろ >>36
スピードコントロールできないから初心者コースにいるんじゃね？ >>17
スノボで方向転換に急もクソもないけど
これ確か小学生が上から猛スピードで突っ込んで来たやつだろ
なんで下にいたオッサンにも責任ありになってんだか >>68
後傾姿勢になれば転倒する時までずっと加速できる 山形県だっけ？
男児を轢き殺してそのまま逃げて捕まらなかったスノボマンいるよな。
大麻中毒者しかいないスノボマンは全員が容疑者。 >>67
広島県北部は結構雪積もるよ。
みんな芸北国際スキー場へ行く >>72
いや
初心者コースって普通スピード出ないように平たいとこ
女児はかなりスキー上手いようだし 冬に小学校行事としてスキー場に行くのが嫌いだった
あれ面白いよね
運動能力が低い奴でもスキーは上手なガキいたり
自分はスキー下手側だったので スキー・スノボやってる人は
「初心者に近づかない」
これが当たり前のマナーなんだけどな
イキってカッコイイとこ見せようと近づいて滑ってたんだろ 事故の原因は、いくつか考えられる。
1 当該児童が前方の注視を怠り、衝突地点から7m，8m手前の地点で初めて相手方に気付
きそのまま衝突した。
2 相手方が上方から来る当該児童の確認を十分に行わず、衝突するまで当該児童の存在に気 がつかなかった。
3 当該児童は相手方が斜面を横切ってくることを視認していた。相手方は衝突地点をそのま ま斜めにリフト No4 支柱方向へ滑降していくことを予測し、衝突は回避できると思い直滑降 で滑走していた。
ところが、衝突地点から約 4m、衝突約 0.5 秒前から 0.4 秒前に、相手方がターンを始めた ため驚いて身体が固まり、進路を塞がれる形となりそのまま衝突した。
4 当該児童は衝突を避けるために 30m手前で衝突を回避するルートに変更すべきであった と考えられるが、そのような行動を取らず、人が接近してくる方向のまま直滑降を続け衝突 に至った。
5 相手方は、ゲレンデを斜めに横切る滑走をする際には上方からの滑走者の存在の有無を確 認すべきであるが、確認が行われなかったか、不十分であった。
6 相手方は、同行者A氏の真下で講習生を指導する体制を作るために、本件衝突地点の下に 停止しようとしていたと考えられる。衝突地点でターンをして直後に停止しようとしていた とすると、当該児童には予測できなかったことである。
7 急な方向転換や急停止を行う際には上方からの滑走者がいないことを確認すべきルール がある。相手方は、ターンを開始する際には、上方からの滑走者がいないことを確認してい ない。
相手方の「スノーボードは、滑走時は後ろは気にしない」という姿勢は事故を誘発し かねない考え方であると思われる。
8 フードをかぶっての滑走は視野を狭める危険性がある。相手方のフードウォーマーがどの 程度視野に影響していなかったかは不明であるが、視野を広げる要素にはなっていないと考 えられる。
フードは防寒のためのもので、フードをかぶっての滑走が危険なことは以前より 指摘されていることでもある。 >>81
自転車みたいなものだからな
運動能力はあるにこしたことないけど これ報告結果みると児童が悪いな。
ほぼ後ろから当たってるじゃないか 島根の山間部出身のひとが雪すごく積もるって言ってたわ >>86
首の骨おった被害者に裁判やる両親って
娘なくなったしショックなのはわかるが
スキー授業なくなるしかないなあ 自分にちょっとでも非があるとか一切思わないのかしら >>68
え？
日本全国のスキー場を知ってる訳じゃないが、初心者向けのコースだって距離あれば速度もまぁまぁ出るぞ
俺みたいなスキー嫌いでもハの字にしながら左右に移動してマッタリくだったが 滑走者の義務
相手方はスタートしてから右ターンをしてセンターコースを東方向へ斜めに横切る際に上方を 確認したと述べているが、より範囲を広く確認していれば当該児童が上方から滑走してくること が確認することができたと推定される。
斜面を横断する際には上方からの滑走者がいないことを 常に上方も注視することが求められる。レギュラースタンスの相手方は上方を確認しやすい谷側 に背を向ける態勢であったため確認しやすい状況でもあった。
斜面を横切って滑っている際には 上方の確認を行わなければならないところ、相手方は上方には全く意識していなかったと考えら れる。
右ターンを開始した衝突 2.0 秒前の時点では当該児童は右後方 No.5 支柱の上方約 30m離れ た位置にいたと考えられる。1.5 秒前の時点、1.0 秒前の時点で身体が山側に向いた姿勢であった ため確認しやすい状況にあった。
左足が前足となるレギュラースタンスの相手側にとっては確認 しやすい体勢であったと考えられる。ましてやスノーボードの上級者でありインストラクターの 腕前をもつのであるから容易いことだと思われる。
一方、当該児童にあっては、ほぼ直滑降に近い滑走方法で高速で滑走してきたと推定される。 したがって、前方の確認がしやすい状況であったと考えられる。
相手方が当該児童の予測した進 路をはずれ、同行者A氏の下に停止するため急な進路変更をした可能性があるが、かなりのスピ ードが出た状態で人の近くを通過するコースの選択にも問題があったとも考えられる。
いずれに しても、相手方あるいは当該児童のどちらかが相手を認識できていれば衝突は避けられたと思わ れる。 >>86
女児は成長したら男を喜ばすマンコになる
このオッサンが悪い！ 行政が絡むから、当事者双方ではじめから過失相殺して残りをやり取りってわけにはいかないんだ なんでぶつかった男が訴えてんだよ、って思ったら、首折ってんのか
ほんと、ボードやってるゴミは使えねぇな。
>児童の遺族に対しては町と男性が、男性に対しては町と遺族がそれぞれ賠償金を支払う
まぁしょうがないね。クソボーダーが避けてればよかった話なんだけど >>74
四国にもスキー場があるんだから広島にあっても不思議ではない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
