【熊谷6人殺害】高裁無期判決に遺族不服「真相を知って、考えてほしい」 署名呼びかけへ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
埼玉県熊谷市で2015年に男女6人が殺害された事件で、妻と娘2人の計3人を殺害された男性（46）が毎日新聞の取材に応じた。事件を巡っては今月5日、
東京高裁が強盗殺人などの罪に問われたペルー国籍の被告に対する1審の死刑判決を破棄して無期懲役を言い渡し、検察側が上告せず死刑回避が確定した。
男性は、被告が心神耗弱状態だったとする高裁判断に納得できない。「広く事件の真相を知って、考えてもらいたい」と話す。【中川友希】
高裁判決などによると、熊谷署から逃走したナカダ・ルデナ・バイロン・ジョナタン被告（34）は15年9月14〜16日、男性の妻、加藤美和子さん
（当時41歳）と長女美咲さん（同10歳）、次女春花さん（同7歳）ら6人を相次いで殺害した。高裁は、被告は統合失調症の影響で「追跡者から命を狙われる」との
妄想を抱いており、善悪の判断能力が著しく低下した心神耗弱状態にあったと判断。無期懲役を言い渡した。
刑法39条は、心神耗弱者の行為は「刑を減軽する」と定めており、心神耗弱が認定されると最高刑の死刑を科すことはできない。
上告期限の今月19日。男性は、被害者代理人の弁護士から「（上告に関する）検察の説明に立ち会ってほしい」と言われ、東京・霞が関の東京高検に向かった。
一室に通され、担当の男性検察官から予想外の言葉を聞いた。「条文に定められた（最高裁への）上告理由が見つからない」
弁護側は上告しており、最高裁で審理が続くことは決まっていた。しかし、検察側が上告しなければ無期懲役より重い死刑が科される可能性はなくなる。
弁護士は検察官の上司も呼んで説明を求めたが、「判決内容を覆せる材料はない」と言われた。「ちゃんとした説明を述べてくださいよ」。1時間以上
黙って聞いていた男性も、こらえきれず声を上げた。「今からでも考え直してほしい」と何度も訴えた。検察官はしばらく押し黙り、同じ回答を繰り返した。
「もう行きましょう」。代理人の声に促されて席を立った。
1審の審理では、ナカダ被告が娘の一人の両腕を縛って口に粘着テープを巻き、下着を脱がせるなどした行為も明らかになった。高裁判決は、被告が妄想によって
「被害者を追跡者とみなした可能性を否定できない」としているが、男性は「自分が縛り、そんなことをした相手に『襲われる』なんて思いますか。納得いかない」と
疑問視する。
上告断念後の記者会見で、事件後初めて顔を明らかにして取材に応じた。「事件から時がたって『6人殺害』という言葉だけが残り、被告が実際にした行為が
知られていない」と感じていたからだ。
今は事件現場の自宅に戻り、1人で暮らしている。玄関には妻子の靴がそのまま。つらい気持ちもあるが、自宅は「3人が帰ってくる場所」だ。食事前や帰宅後は
仏壇に線香をあげ、語りかける。上告断念の2日後に報告した。「死刑判決にできなくてごめんなさい。やりつくしたけど、だめだった」
今後、インターネットで事件の詳細を伝え、裁判のやり直しを求めて署名を集めようと考えている。今の刑事司法制度では被告が不利になる再審は認められておらず、
実現可能性はほとんどない。それでも「このままで終わらせたくない。やれることは最後までやりたい」と言う。
◇ことば「刑事裁判の上告」
高裁判決を不服として最高裁に破棄を申し立てること。最高裁は憲法や法令の解釈統一を役割とする「法律審」であるため、単なる事実の誤りや量刑の不当さは
上告理由にできず、憲法違反や憲法解釈の誤り、判例違反の理由が必要になる。ただし、判決に影響を及ぼす法令違反や重大な事実誤認などがあり、高裁判決を
破棄しなければ「著しく正義に反する」と最高裁が判断した場合、独自の判断で例外的に高裁判決を破棄できる。18年に最高裁で結論が出た1993件の刑事事件のうち
破棄は6件だった。
毎日新聞
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191229-00000045-mai-soci
妻子3人と動物園に行った時の写真を見つめる男性＝埼玉県熊谷市で2019年12月28日午前11時18分、中川友希撮影
https://cdn.mainichi.jp/vol1/2019/12/29/20191229k0000m040151000p/8.jpg ペルー政府が日本最高裁に圧力をかけたことによる一億詐欺事件である この裁判長の判断は一般的日本人の感覚から
大きく外れており、死刑廃止の海外の法曹界
の影響を受けていると思える。罷免して欲しい。 埼玉なんか移民の街なんだから我慢しろよ自分で選んだんだろ？ そもそも基地外だと減刑されるのがおかしい
やった罪に対しての正しい罰が必要 >>1
この遺族の方は狂っちゃってるからなぁ
誰が何を言っても理解することを心が拒否しちゃうんだろうね。 ペルーなんかに気使う必要ないじゃん
別に国交断絶してもいいから死刑にしろよ ペルーに死刑制度が無いので日和ったのかね
犯罪者に優しい国日本と裁判官 こいつは人の皮を被った悪魔だ
絶対にナカダを処刑台に送れ
そうでないと被害者が浮かばれない 大体こと被害者はどこの人間なの？関西人とかだったら余計に俺には関係ない あちゃー
幼女ペルペルしちゃったかー
ベト裁判官だったから忖度したんかな >>1
社会に悪影響の裁判官は罷めさせるべきだ。その上に金返させて処罰するべき。国の癌 池袋暴走の署名しました
こちらもします
一人一人の力は弱くても 移民の街だから誰が本当の埼玉人なのか判断が付かないので署名はしない あーあまーたプロ遺族が不服とか言ってんのかよ
国の判決に文句言うなや
何様のつもりだ？ >>26
そうか？関東の人間なら同情するけど日本人なんか移民なんだからしらねーぞ？ >>6
裁判長は司法に則った判決を下しただけでまともだと思うぞ。 この件は検察が情けなさ過ぎ
まともな求刑も出来ないバカ集団
もう一度いうぞ！
検察はバカ集団 遺族の皆さん、これからあなた方が支払った税金で彼を養うんですよ、お気持ちをどーぞ笑 人間以外の動物は無駄な殺傷はしないものだが、
人間だけだな・・命を尊ばないのは 法律を知らんやつらが喚いてるな。
法学部なんだわ。 ペルー人を入れてるアヘが悪いよ
大していないのにほとんど犯罪者じゃん 「神経衰弱〜」の法が間違え
キチガイ無罪を許してはいけない 裁判員は大変だったろうな。
なのに裁判官と検察は酷いな。 遺族には申し訳ないが性的暴行があったことは初期に解禁しとくべきだったな
性犯罪もあったという事実は世論も全然違った方向にしただろう
娘の名誉とか考えるとためらってしまったのは無理もないが… >>36
法学部にも甲南大学法学部みたいな犯罪者養成の方が得意な大学もあるからなあw 裁判の市民参加というなら。
裁判をテレビ中継して、視聴者のテレビリモコンのＤボタンで判決投票させればいい。
赤ボタン…死刑。
黄ボタン…無期懲役。
青ボタン…懲役刑。（懲役期間は裁判長が決める。）
緑ボタン…無罪。
でいい。
裁判は公開が原則。
なのに傍聴に行ける者だけとか、定員超えたら抽選とかおかしいだろ。
裁判員制度は国民負担が重いが、テレビ中継は負担が小さい。
また家庭で見ることで、
（1）法学部を目指す学生の勉強になる。
（2）子供に見せることで、悪い事すれば捕まり裁かれる、という教育効果。
（3）犯罪予備軍に、犯罪すれば自分の醜態が全国に晒されるという恐怖心が犯罪抑止効果になる。
（4）放映権を民放へ売ることで法務省の独自財源となり、ＴＶカメラを入れる法廷の改修費用となる。
（5）態度の悪い不良裁判官や、珍妙な判決出す不良裁判官を国民の目でチェックできる。
・・・などのメリットがある。
強姦事件など、被害者の個人情報部分はピー音で隠し配慮する、録画中継でよい。
テレビのUSB端子にマイナンバーカードを読み込むカードリーダーを挿し、リモコン裁判に参加資格ある日本国籍の成人と本人確認できればよいだろう。
キチ〇イ無罪を貫いた裁判官 司法の限界を示したカス判決にすぎない ペルーは軍法以外で死刑は廃止されてんだな。
そういう国の人を死刑にすると国際問題になりかねないからやらないんじゃないのか？ へー
でもこの件に怒り狂っているネトウヨ諸君はアベの手先としてレ●プ魔を全力擁護したあげくにヘイトスピーチ規制条例で駆除の対象になっているよね。 >>42
世論がどうあれ判決は変わらんよ。
量刑の問題ならいざ知らず、39条での軽減で無期だからな。
※高裁も量刑判断は死刑→心神耗弱で刑を軽減して無期 >>42
世論がー？？？？？？
世論は関係ないぞ
弁護士がキチガイ無罪を主張し裁判所が満場一致でそれに納得したからこの判決なのよ
後出しジャンケンで民意を言い訳にするなよクソ虫
これから日本で起こる凶悪犯罪の責任をこのハゲ裁判長が負うんだよ
その覚悟で死刑を退けたんだろｗｗ 遺族は気の毒ではあるが、心身耗弱の意味を全く理解できていない。
無知な感情論で署名活動をするのは世の中を歪めるだけだ。
それに、心身耗弱を認定しながらの無期懲役判決は、他の先進国では信じられないレベルの厳しい判決だ。 抑止力を持つ裁判の判決でためらった結果が
凶悪犯罪の増加
裁判長さんは罪深いねえｗｗｗ 心身喪失なんだからそりゃそうでしょ
相対的平等の原則だぞ
一律に裁けと言う方がおかしい >>58
日本の凶悪犯罪は戦後ずっと一貫して減り続けている。 トロッコ問題って知ってるかな？
目の前のペルー人をお馬鹿な裁判官が気まぐれに救ったせいで
罪のない市民の轢死体がｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ裁判長どうすんのこれ？
はるか先を見据えて判決を出せなかったマヌケ裁判長
その視野の欠落はもはや犯罪的だろ。 普段から興味・関心を持ってないやつほどギャーギャー騒ぐよね
遺族は仕方ないけど >>62
心身喪失だから無期は何もおかしくないし厳しい位だけどな この遺族は本当に気の毒だが、高裁裁判官を非難するのは間違い
法律と精神鑑定に基づいて判決を下したのだから
この判決を今後出さないようにするには、法律を変えるしかない 男性(46)頑張れ✊
みんなで国民の敵、ジョナと大熊に
かましてやろうぜ 公益性を第一に考えるべきなのが裁判官なんだ
社会のために正義を為すべき裁判官がこれでは
日本はお先真っ暗ですわ >>66
心身喪失なら無罪だよ。無期懲役にはならない。 >>73
衰弱か
間違えた
ここにいる奴らは心身喪失で無罪になっても文句言うんだろうな >>64
無期懲役なら日本国内での再犯を防ぐことは可能だ。 熊谷で署名するの？
俺、隣町だから署名しに行くよ。 移民の犯罪が起こるたびにこんな裁判されてたらたまらんわ
日本人なら死刑だよこれ
もう手遅れだけど移民だけは反対 弁護側の主張に検察が反論しない以上、裁判所は無期以下の
減刑するしかない
しかも検察は上告もしないと、明らかに異常 >>75
衰弱と似てるけど正確には耗弱ね。
法律で減刑なり罪に問わないと明記してるような状態なら、裁判官は法律に従った減刑判決を出さざるを得ない。
それなのに裁判官に激しい怒りや憎悪を向けるのは、恐怖社会の入り口になってしまうんだけど分かってない人のほうが多いんだろうなあ。 ご遺族が死刑希望したら死刑になる
裁判システム希望
(こう書いたらまた現行法最強の
頭固い輩が来るのかなー) なぜか日本人とガイジンで判決が違う
なぜか一般庶民と上級国民で判決が違う
なぜか一般庶民と警察関係者で判決が違う
裁判所が法の下の平等を捨てたと言えるな。 >>76
検察の説明
上告理由がなけりゃ検察はどうしようもない。
一応テクニック的には無理矢理上告理由をこじ付けて、最高裁での破棄自判を狙うという手もあることはあるが、
その可能性は極めて低くほぼ100%棄却されるのが目に見えてるからやるだけ無駄。 >>76
法律は必ずしも被害者を救い、被害者の味方をしてくれるわけじゃない。
相手が心身耗弱なら100％の責任を負わせるのは無理なんだ。 知ったところで、考えたところで、
刑法39条に基づいて判決が下っている以上、何の効果も持たない。 日本に来るアジアや南米系の外人なんて、AVやエロアニメの影響受け過ぎだからな
知り合いのシンガポール人に聞いたら、日本人はアジア人にしては体が大きいし、
怖いって思われてて、若い人は男しかに行かないって言ってたわw >>81
統合失調症で心身耗弱だと検察側も認めるしかない状態ってことだ。 ID:qm16shNB0 って東京高裁の人？
必死すぎてきもい こんなん納得いかなくて当然
10歳の子に性的暴行してたんでしょ？
二審ではその内容には触れられなかったんだっけ あれだ、ペルーでトウモロコシばっか食ってたから
ナイアシン不足で脳がいかれたんだな
酒飲み、白米多く食べる人もヤバイ いつもいうんだけど高裁で職業裁判官が
地裁の裁判員の判決をひっくり返すっていうなら
それ、そもそも裁判員の評議とかいらねーじゃんｗｗｗ
裁判員裁判ってなんすか？ｗ おままごとの裁判官体感ゲーム？ｗｗｗ
裁判員制度導入当時はちょっと異常な勢いで
あれほど裁判員制度をマンセーしまくっていた
自称愛国者のネトウヨくんたち、ちょっと説明してもらえる？ｗｗｗ
なんか裁判員制度の運用がはじまったら
どういうわけか全員潮が引くようにいなくなっちゃたけど、さｗｗｗ >>81
高裁判決に憲法違反や判例違反をどうやって見出せと？ 裁判と書いて茶番だな
ほんと、裁判官の家族を同じ目に遭わせてやるといいと切に思うよ 裁判員制度で庶民感覚を取り入れるなどと宣った結果がこのザマ
というのが一番笑えないのよね
取り入れる気ゼロですからｗｗｗ 司法改革で陪審員やったのに、その死刑判決も無視されまくってるのにな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
