【社会】「人権」問題としての「タバコ」を考える タバコを吸う権利とは ★3
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2020年になった。4月1日からは改正健康増進法の全面施行となり、タバコを吸えない場所が大幅に増える。喫煙者にとって厳しい環境になるが、なぜタバコがこれほど批判されるのか、人権という側面から考えてみたい。
タバコを吸う権利とは
喫煙者はよく「法律で禁止されていないタバコを吸うのがなぜ悪いのか」とか「タバコを吸うのは自由意志による権利だ」という。また、タバコ会社は「吸う人と吸わない人が共存できるようになればいい」という。
果たしてタバコを吸うのは正当な権利なのだろうか。喫煙者にはタバコを吸う権利があるのだろうか。
また、タバコの煙を意図せず吸わされる受動喫煙の場合はどうなのだろうか。受動喫煙を受ける人に人権はないのだろうか。
これについて先日、都内で開かれた国際会議に出席していた岡本こうき弁護士に話を聞いた。岡本弁護士は、東京都議会議員（都民ファーストの会）としてタバコ問題に取り組み、「東京都子どもを受動喫煙から守る条例」や「東京都受動喫煙防止条例」の制定に尽力した。
──タバコを吸うのは喫煙者の権利なのでしょうか。
岡本「喫煙の自由は、服装やヘアスタイルの自由と同じく、憲法13条『幸福追求権』の一部としての『自己決定権』として認められるという学説があります（一般的自由説）。しかし、通説（人格的利益説）は、『幸福追求権』に含まれる人権を『人が自律的な人格的存在として生きていく上に必要不可欠な法的利益』＝『人間の尊厳の基本に関わる権利』だけに限定してとらえます。これについて最高裁の判決（※1）でも、喫煙の自由は憲法13条によって保障される基本的人権に含まれるか否かについては仮定的説示にとどまった上で（※2）、あらゆる時と場所でその自由が保障されなければならないものではなく、制限に服しやすいものとして、必要かつ合理的な制限は憲法13条には違反しないとしています」
──喫煙者にはタバコを吸う権利はないということですか。
岡本「タバコを吸う自由はあります。喫煙は憲法上、保障された権利ではないという意味です。人が生きていく上で必要不可欠な法的な利益だけが幸福追求権に含まれ、喫煙は必ずしもそうではありません。また、喫煙者が、行政や雇用主等に対して、喫煙場所を供与するよう積極的な作為を求める、いわゆる喫煙権の「請求権的側面」も、認められません。『喫煙の自由』は、他者危害を生じさせない範囲（内在的制約）で喫煙する場合に不干渉・不作為を求める「自由権的側面」に限り認められます（※3）」
──喫煙という行為は、自己決定権における喫煙者の自由な選択的行為なのでしょうか。
岡本「タバコ会社は、喫煙による健康への害などの情報を十分に伝えていません。タバコを吸うか吸わないかという選択について、喫煙者は十分な知識をもって判断できないといえます。さらに、タバコ製品には例外なく依存性の強いニコチンが含まれているため、タバコをやめたくてもなかなかやめられない喫煙者も多いのです。つまり、ニコチンによって自由意志が阻害されていることになります。そもそも、喫煙を開始する年齢は、過去の研究から多くが未成年時とされています。未成年者が十分な判断能力と知識をもって喫煙を開始したとはいえないでしょう」
喫煙者に対する人権侵害と受動喫煙
──タバコを吸う人にとっても人権問題があるということでしょうか。
岡本「その通りです。日本の政府やタバコ産業が、タバコの健康への害やニコチンの強い依存性について十分な説明をせず、タバコの拡販政策を行ってきたことは、喫煙者の自己決定権を侵害していると考えられます。自己決定権の保障には、十分な情報提供（インフォームドコンセント）が前提として必要です。断片的で不十分な知識しか与えられない状態では、『自由な選択』や『自己決定権』を保障したとは言えません。海外で普及しているパッケージ箱に写真を掲載した警告表示（Picture Warning）を日本も早急に導入すべきです。また、私は、ニコチンの強い依存性や薬理作用からすれば、本来タバコ商品には、医薬品の添付文書と同様、その有害性（副作用・リスク情報）や禁忌について詳しく記述した添付文書を同梱すべきだと考えています」
──改正健康増進法は受動喫煙防止を目的にしています。
1/16(木) 9:00 全文はソース元で
https://news.yahoo.co.jp/byline/ishidamasahiko/20200116-00159001/
★１ 2020/01/16(木) 22:17:24.38
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1579180644/
【社会】「人権」問題としての「タバコ」を考える タバコを吸う権利とは ★2
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1579187287/ 受動喫煙しない権利を散々踏みにじっておいて何言ってんの ヤニカスは密閉空間で吸ってれば問題ないんだよ
公共の場で吸うからタバコの煙によってタバコの煙が苦手な人の人権が侵されている 結局トップがキチガイならどんな世の中にでもなるということ
次はネットを規制しますとか始まるだろう 別に家の中を締め切って吸う分にはまったく問題ないんだから
他人がいる場所では吸うなカス！ 人間のカス！ >>1
汚らしいエラ張りブサイク整形レイプ民族チョン。
整形なしには人前に出られないほど醜悪なパンスト朝鮮顏をしてるくせに、
日本人のふりをして性犯罪を犯しまくりやがって。
朝鮮民族は、歴史的によそ様の国でも凶悪な性犯罪を繰り返してきたゴミクズ民族。
東南アジアの女性たちに最も忌み嫌われている。
ベトナムでは朝鮮人による連続強姦で生まれたライダイハンが大量発生して社会問題になっている
日本人女性たちは戦中も戦後も、朝鮮人による性犯罪に苦しんできた。
いまも日本人女性を汚しまくってるAV男優とAV撮影者のほとんどが在日朝鮮人だ。
●●● 深刻化する在日朝鮮人の性犯罪 ●●●
http://seihanzai.tripod.com
. 俺がベランダで喫煙するのは、単純な話で、入居時に部屋内で吸われると
退去時にシミや臭いが残って次の賃貸に困るからベランダで吸ってくれと
大家に頼まれたからだよ。 >>6
真性キチガイと知能の足りない
無自覚嫌煙聖戦士のスレだからな 普段から他人を煙で攻撃している喫煙者側が一般側を口汚く罵るのは
本当にヤニガイジ逆ギレモンスターでしかない >>1
タバコ辞めてみてわかったけどアレは嗜好品とか趣味とか嗜みとか習慣ではないな。
ニコチンという薬物中毒で吸わざる得ない状態にさせられてる。
本人の意思とか関係なく薬物中毒なんだが、肝心の本人は習慣や嗜好品だと自覚してる、そう思わされてるのが喫煙問題の本質だと思う。
辞めてみてしみじみ思うよ、休憩時間の度に喫煙所に行く人たちに自分の意志決定は無いんだってことが。 周りに迷惑をかけなければいくらでも吸ってくれて構わんよ 歴史大ウソ捏造うんこ酒糞食いトンスル反日種族主義者だねｗ タバコ吸うと脳細胞が破壊されているから
ヘビースモーカーはキチガイみたいな発送しかできないから困る（´・ω・｀） よく通る道沿いの家のおっさんがよく玄関前で吸ってるんだが
家族にも吸わせられない副流煙を赤の他人に吸わせるなよ
お前のせいで何回喘息出したと思ってるんだ 奴隷階級である喫煙者を叩くな
非喫煙者はマスクなどを着用して自衛を！
彼らは政府の税収を潤してくれるのです
手厚い保護をしましょう 京アニ
新幹線ナタ
異常凶悪犯はもれなくノースモーカーキャラ >>23
簡単にやめられるのに中毒ってのもおかしな話ではなかろうか？
知り合いなんて月に三回くらいタバコやめてるぞ 煙草より先に酒を禁止にしろ！
煙草より酒のほうが害悪だろ！ タバコを吸う人は
タバコを吸わない人より
多く納税してるんだよ！ 後、基本的に韓国スレと同じような形なんだわな
最初から議論を放棄してる嫌煙聖戦士と
現実やらを加味する容認派みたいな
嫌煙者が韓国人のポジションみたいになってるから
基本的な議論は進まないし、また終わる事が無い。 喫煙者は、
法律上の定めのない行為の制限として
強要罪で、告訴しても良い。
現行法では、成立する JTが既得権益維持して良いから、他人に絶対に迷惑を変えないニコチン摂取方法を開発して、法律も変えたら良い
口臭も体臭も清掃車より臭いサラリーマン多過ぎ タバコぷかぷか吸いまくるヤニカスは生きてる価値ねぇゴミ。
強制的に逮捕して刑務所にブチこんどけ
どうせ社会の害悪だ 絶対人に迷惑をかけない場所でなら自由に吸っていいと思う 権利がない状態なんだから、税金は廃止すべきだわな。
たばこ税は違憲だろ？ >>40
タバコ吸っているような低下層は無申告の脱税者ばっかり 日本には公正な司法がないから、税金とって権利なしとかするんだよ。 タバコを吸う権利はあっても
他人のいる場所で煙を吐く権利はない >>46
権利がないのに吸わせてもらってる税だぞ勘違いするな もし、行政法上の制限のない場所で
俺が言われたら
警察呼んで被害届を出す 喫煙者より非喫煙者のほうが息苦しさを感じてるようだ
だから喫煙者も息苦しくなれって言ってるように感じる 喫煙者はマナーを軽視してるから年々立場が弱くなってるんよ 火事で燃えている家の中とかなら吸ってもいいんじゃないの >>46
タバコが無くなれば、たばこ税も無くなるよなｗ ループしかしてないやついるしな
権力者にはがっかりだ
これがマジョリティのつもりか >>36
大家からベランダは喫煙自由と言われているよ
室内は原則禁止
契約時に大家はそのことを喫煙者にも非喫煙者にも確認している
だからベランダで堂々と吸っているわけだ >>46
他人に迷惑をかけないプライベートな空間で喫煙を嗜む権利は残っているだろう
他人に迷惑をかけてまで自分の権利を要求するなっていう当たり前の話だぞ
酒も、香水もな！ タバコ税を払っているんだから
吸う権利は当然あるだろ！ >>58
そうだよ、ダメだというなら、たばこと酒は販売を禁止すべきだよ。 >>39
とっくの昔からタバコ以上に規制されてる。 俺は吸ってる時の方が窮屈だったぞ
ディズニーランドで喫煙所探していた時に我に返った感じ
ど田舎だと気楽なもんだったけど
都会で吸ってる奴は針の筵だなと >>54
煙草休憩はいいけど吸わないならサボりね
みたいに調子に乗ってた反動じゃね？ >>66
だから・・・とんでもない頭の悪さだな。
プライベート空間に対して税金とるなって話じゃねぇか。 >>67
"他人に全く迷惑をかけない場所でなら"喫煙をする権利はある
何度も言われてるだろそれ >>68
その方がいいよな
そうすれば、このスレも不要になる、たばこは「違法」なわけだから
ついでに酒も「違法」にしよう、これで世界は平和になる >>73
酒は迷惑をかけてるし、犯罪にすら発展するだろ？
酒の話抜きにたばこ規制とかお笑いだよ。
公正な司法のない国だからそんな思考なの？ 喫煙者も減って増えることは無いんだから、残りの人間から搾り取れるようなルールにしたら良いのに
喫煙免許とか作って、免許とった人間だけ購入できるようにすれば良い >>67
吸ってもいいが他人のいる場所で煙吐くなよ
吸って飲み込めよ >>75
タバコという贅沢品を入手する際に課税されてる「贅沢税」なんだからそこ言っても仕方ないだろ
酒だってガソリンだって同じ扱い受けてんだから 大体同一の内容のレス
定型文、決まったワード、周期みたらどちらが工作してるか分かるだろう
下らねえ
終わってんなお前ら？ 15年吸ってたのにその気になったら簡単に止められたから煙草の中毒性なんて大したことないと思う
好きで吸ってる人間は別にいいと思うけど止めたいのに止められない人間は甘え
権利以前に、非科学的、他例との不整合という事実に目を向けような。
バカじゃないんだから。
岡本こうき弁護士
ローラン・フーバー 『タバコは人権問題だあああああ！！！』
ライター、編集者 石田雅彦
＞ヤフーニュース＞個人＞IT科学 >>1
国が憲法違反だということだね。
文句は国に言え。
クソ共が。 >>77
禁止して失敗した歴史の前例しかないのにそんなこというから嫌煙家はバカだと言われるのだ >>80みたいなバカが多いから結局、低レベルな罵り合いに終始して
改善しないんだよな 好きなところで吸え
周りのことなんて考えなくて良い
自分が満たされればそれでいい 息の臭いやつは
他人の迷惑になるから息を吐くな
こういう事ですか？ 特に貧乏人のマナーが悪いのは既成事実だから
一本2000円くらい値上げしたらタバコ問題は解決するだろう ニコ中は肺癌になって苦しみ抜いて死ぬことはどう思ってんだ？ すべての国民にタバコの煙をまきちらす自由があり、その権利がある 回答も論点ズラしも同じループばかり
どんな回答来て着地とオチまで同じ
糞過ぎるわ
頭沸いてんじゃねえか >>89
バカはお前だ
吸うのは勝手だが
煙吐いて他人に迷惑かけるから規制されたんだよ まあ、タバコは大麻より中毒性が高いことがデータで明らかになってるからな 喫煙所はじゃんじゃん増やしても良いから外で吸ってるヤツは死刑にして欲しい >>90
その通り
それが原点
あんたの主張したいところとは違うんだろうけど ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
