【大津園児死傷】「100％自分が悪いと言われて納得いかない」新立文子被告が法廷で語った言葉とは？★4
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200116-00010013-fnnprimev-soci
滋賀・大津市の16人死傷事故に新展開
2019年5月、滋賀・大津市の交差点で保育園児の列に車が突っ込み、園児2人が死亡、保育士を含む14人がケガをした事故。
対向車を確認しないまま右折して事故を起こしたとして、新立文子被告(53)が過失運転致死傷罪に問われており、
裁判では禁錮5年6カ月が求刑。その判決が1月16日に言い渡される予定だった。
2019年5月の事故から8カ月。この裁判中には、異例の事態が発生していた。
2019年7月に行われた初公判で新立被告は、起訴内容を認めながら被害者への謝罪を口にせず。
そして、初公判後、新立被告はストーカー規制法違反などの容疑で再逮捕された。保釈中に出会い系サイトで
知り合ったという40代男性を脅迫、執拗に迫った疑いが持たれているのだ。
さらに、新立被告はすべての審理が終わった後に、民放テレビ局の取材に応じていた。そのなかで新立被告は、
事故についてこう語っていた。
＜新立被告のインタビュー内容＞
「不運が不運を呼んだ事故」
「子供がいるので(刑期が)短くなればいい」
新立被告は、裁判のなかで主張しなかった発言をテレビのインタビューで行ったのだった。
それを受け、被害者側の弁護団は「このまま(判決前に)何も言わずに放っておく状況ではなくなった」とし、
本来判決公判であったはずの1月16日の裁判は異例の展開となる。
被告人質問で語った驚きの言葉とは？
「直撃LIVEグッディ！」は注目の集まる裁判の様子を速報で伝えた。
広瀬修一フィールドキャスター：
今日の新立被告は、非常に地味な服装をしていて、白のトレーナーにベージュのチノパン、マスクをしていました。
黒い髪が肩まで伸びていて白いスニーカーでした。受け答えは非常に弱々しかったです。入廷時は被害者の方々に一礼し、
着席時も一礼しましたが、その後は体調が悪いからなのかあるいは精神的なことが原因なのか、
目をつぶって法廷を過ごしていました。メイクも薄く、これまで報じられていた様子とは一転して、弱々しい印象でした。
16日の被告人質問で新立被告は、テレビインタビューに答えた理由についてこう語った。
Q．なぜ法廷ではなくテレビで思いを語ったのか？
新立被告：事故のことは100％自分が悪いと言われて納得いかないところがあった。弁護士と話してて
「100％自分が悪いということでいきましょう」ということだったが、自分で伝えないといけないと思った。
Q．「不運」といったことについては？
新立被告：言葉の使い方を間違えた。「不運」とはそういう意味ではなく、（直進車の運転手が）ハンドルを左に切られたが
電信柱などちょっとずれていればという思いで「不運が不運を」と言った。
判決言い渡しは延期に...今後の審議はどうなる？
広瀬修一フィールドキャスター：
先ほど16日の公判が終わりましたが、判決が出ませんでした。今後もまだこの裁判を続けていくことになりました。
検察側としましては、きょう被告人質問をこのまま続けて、きょうのうちに判決を出したいと主張していました。
ただ、このあと午後3時から同じ法廷で別の審議があるという点と、弁護側が主張するには本人の体調がよくないと。
頭が働かない状況で整理して話せないので、きょう被告人質問を受けることはできないと主張しました。
裁判官は「主張を改めるならこれまでも時間があった。」「私選弁護士なので十分に時間を使って、これまでの審議の中で
主張するべきであったのに、そのことをしなかったのが残念だ」と、戸惑いの声を上げていました。きょうはスケジュールを合わせて、
被害者の家族の方が多く参加しています。被害者の家族に対して裁判所側から謝罪があり、裁判所も戸惑いながらし、
両方の言い分を飲んだ結果、今後の審議ということになりました。
安藤優子：
裁判長もおっしゃったように、自分の主張をする機会は今までいくらでもあったわけですよね。
なぜこの判決の日に突然このような形になったのか、とても不思議です。
前スレ
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1579256853/
1が建った時刻： 2020/01/17(金) 14:41:20.79 田村勇人弁護士：
新立被告がインタビュー受けたせいで被害者の方の感情が当然激化して、今回の被害者家族の意見陳述を
もう一回やるという手続きになったわけです。裁判所も、そこまでやって今日は判決の予定だったんです。
なのに、これは新立被告の弁護士もかわいそうだと思うんですけど、おそらく新立被告があれこれ言うんですよ、打ち合わせで。
「私ももう一回言いたい」とか、「こういう風に争いたい」とか。そういわれると弁護士も無視して進めるわけにはいかないので。
尾木直樹(教育評論家)：
裁判って、こんなに被告に振り回されるものなんですか？
田村勇人弁護士：
振り回されてはいないんですけど、手続きをしっかり経ないと。刑事裁判は結論よりも手続きに正義があるという建前があるので、
そこは裁判所もちゃんとやらなきゃいけない。今回は、もう一度被害者の方が意見陳述されたという新しい材料が出てきちゃったから、
そこで(被告人に)「反撃させろ」と言われてしまうと、裁判所としてはやらないとは言えないんですよ。
安藤優子：
なるほど、機会を与えることは拒否できないと。しかし今回、この判決を聞くためにいらしていた被害者のご家族の方たちのことを
考えると、いま一度意見陳述の機会を与えてほしいというくらいのお気持ちなんじゃないかと思えてなりません。 こいつの廻りの親族はどんな気持ちなんやろ…
そうだ！全部おかんが悪いわけじゃない！それとも、いい加減にしてよ…どっちやろ いや気持ちはわかる
事故当初は針のむしろでパニックになって全面的に非を認めたけど
時間が立って落ち着いたら自分の言い分は一応言っておきたい気持ちにはなる
特に女性はそうだわ
別に刑の減軽や自らの加湿を減少させようとしているわけではなく
ただ生理的に外に出さないとモヤモヤして気持ちが収まらないっていう女性的な感情だと思うよ 右折で止まってて、突っ込まれても8：2で悪いことにされたからな
警察官にいくら訴えても、ダメだった
ドライブレコーダーは必須アイテム もう判決間近なのか
上級国民様は裁判さえ始まっていないというのに 右折しなければ誰も不幸にならなかった
車の操作に関していい加減な判断が招いたことだ そりゃ横から突っ込まれたらハンドル切るよ
なんで盾にならなあかんねん 100%悪いと納得できない気持ち分かるわ
直進車と衝突したのは100%悪いとして
とっさにかわした直進車がブレーキで止まらずに歩道まで突っ込んだことは何割か直進車に責任押し付けたいやろな >>14
交差点に園児がいなかったらただの接触事故で済んだ
車が突っ込んでくるリスクを想像していなかったいい加減な判断が招いたことだ どうにも反省の色が見えませんし、別に１２０％とか２００％でも良いですが？ このケースだと保険屋は１０：０なんて判断は絶対にしない >>16
まぁ接触して原因を作ったのは新立だが、
実際えんじを轢き殺したのは他人だもんな
罪の意識や贖罪観念が薄まっているのかも ブレーキ効かなかったんじゃないの？
私のマイ外車なら新立だけが死んだだろうに誠に残念ですねー >>16
100％私が悪いんです〜
て裁判で言って同情買えって意味じゃね 自分が実際にひいていないから、実感がないのはわかる… 文子の前の右折車に罪はないのか？
かなり強引な大津走りだったみたいだが お前が出会い系に出かけなかったら誰も事故らねーのよ>>1 文子は極悪人でもなく不良でもなく元々はただのどこにでもいる主婦だった
それが一瞬の不注意と不運ですべてを失い殺人犯になってしまった
我々が教訓とすべきは誰しもがハンドルを握れば文子になる可能性があるということだ
それを覚悟して運転しなければならない 被告が言うべきじゃないよね。直進車のドライバーもブレーキくらいは
踏めたかもとは思うけどな。直進ドライバーが誰であっても避けられない
状況なら不可抗力だろうけどな。 >>29
こうやって自分の中で断片的な情報を都合のいいように組み立てて感情論で断罪するのが典型的な底辺ネトウヨ 新立クソBBAが強引な右折をしなければ100%事故は起こらなかった >>18
想定上の問題なら道路管理者が交差点にガードレールつける判断してたら
死亡事故までは行かなかったかもしれない こんなモンスターの子ってどんな状態に仕上がってるんだろう
子に罪はないけど 後方を右から突っ込まれてブレーキ踏むやつなんかいる？w この人、被優先の右折なのに、対向直進車の動きを見落として、譲るべき直進車にぶつかり、結果直進車が跳ねられて、子どもたちに突っ込んだ件だよね？
あんたが、ちゃんと前を見てて、見落とさずに ちょっと待ってりゃ済むことなのよ！！ そういう風に教本にもかいてあるんだけどさ
民事裁判 保険でも、あって 9：1だな。
刑事裁判では無理な話。 被害者も実質的に加害者であるというのがこの事故のいたたまれなさ >>11
そりゃ過失割合を決めるのは保険会社なんだし
警官をいくら説得しても意味ないだろｗ
あいつらは現場の事故処理が仕事やで ＞「100％自分が悪いと言われて納得いかない」
そりゃそうだろ。新立の言い分もよく分かる。
実際ひいた直進も多少は悪い。
直進車・・・１％→不起訴相当
右折車・・・99％→裁判中
こういうことだろ？
というわけで・・・
死刑 >>30
恐ろしいわな
誰でも文子になる可能性があるのに、文子をモンスターにしたがるような奴がいる限り、悲劇は繰り返されるんだわ 不運なのは事故に巻き込まれた人たちで
亡くなった園児やその親族
テレビの取材で開き直り、子どもがいるので刑期が短くなれば何て言ったりしてるけど自分の子どもが被害者だったら？
亡くなった園児やその遺族のこと何にも考えてない
事故に巻き込まれた他の園児や関係者に対しても配慮にかけてる
車を運転させちゃいけない人だったんだよね
反省してないし事故の重大さをわかってない
被害者ヅラよくできるもんだわ
ゾッとするしあきれてしまうし
事故に巻き込まれた関係者たちが気の毒すぎる >>23
実際のところはどうであれ
女が「全て自分の責任です」などというわけがない
そんな女は見たことない ブレーキが踏めそうだと思ったのは、直進車の証言を聞いたからだよ
右折車は止まるだろうと思って通過しようとしたら、停まらなかったので
左に避けたと言ってる。この時点でブレーキも踏めるかもよ ナマポなのに昼間から友達の車でどこに行こうとしてたんだろな
任意保険ないから解決が大変そう >>23
要は考え事していて注意力散漫になっていたんだろ
よく周りをみていない車が事故を起こす特徴だからな 事故なんて大体不運が重なって起きるもんだよ
諦めて受刑するしかない いやなんつーか、園児ふたり死んでるやん
うちの孫が巻き込まれたらこんな言い訳聞く前に
以下略
この婆さんより私は若いけど 軽めの知的障害が入ってるんじゃないか？
ちょっとおかしい この女殺人鬼にアタックされた車のおばはんも被害園児ほどじゃないが可哀相
事件の経緯ぐぐれば今も姓名出るしなあ
ストーカーもしてる規格外の殺人鬼だし殺処分が妥当 >>40
何言ってるのか、さっぱり分からない。
YOUにとって、そもそも、誰が加害者で、誰が被害者と思っているのか？
そっから、教えてくれるかな？ 5ちゃんでも直進が徐行するべきだったーとか言ってるやつがそこそこいるけど、そういう人と気が合いそうｗ そもそも反省してる感出せば罪が軽くなるっておかしくね？ >>50
いやあの飛ばされ具合からいってスピード違反してるね 細かい検証をしてはっきりさせればいいよ
１００パーセントというのはやりすぎだ >>44
ほんとにな
遺族にとっては大事にしてた子ども殺されたわけなのに 直進車って結果的にお咎めなしの被害者扱いなんですかね？
それはおかしいと思うよね。
両方死刑か妥当てはないの？ まぁ不運ちゃ不運だな
だってこんな事故毎日のように起きてるし
こういう事故起こしそうな運転してる奴もしょっちゅう見かける、そこにたまたま園児いて大事なってる。
庇う気はないが、不注意で事故したらこいつと同じ刑でよくね？って思うわ。
事故してふっとんだ先が何かで刑が決まるってのもな。 車道から離れた側を歩くのを常にしている俺からすると、
ガキ共が車道から離れた側を列を成して歩いてくるのは糞迷惑
俺により危険度の高い車道側を歩けってことか？あ？
俺様の生命と安全が最優先やろボケェ >>51
新立だって自分の責任認めて神妙にしてて
併合なければもう少し短い求刑になってて8掛けで充分執行猶予だったよね 事故の原因作ったのに開き直ったり
被害者でもないのに被害者ヅラしたり
第三者でも不快になったわ
ご遺族や他の園児や関係者も耐えられないだろうに
納得できないのはご遺族だろうに 直進車が横に飛んで行くってスピードすごいだろ？
ハスラー文子 わき見運転で事故したらたまたま通った車が悪い
たまたまぶつかった車が電柱柱を逸れて児童の列に突っ込んだのが悪い
私のわき見を予見してブレーキしなかったのが悪い
どこまでも屑やなこの女
こんな屑の言い分のために判決延期させられる日本の建前司法、終わってるわ メンタルおかしいひとは大抵、他罰的
私だけが悪いの？？ってそんなこと思うからいい年ぶっこいて独身なんだよ
責任世代がこれだと世も末 テレビインタビューで混乱させたら、判決をネジ曲げることができる前例が出来た。 >>58
それは５ちゃんやってるからアホなのではなく
単に無免許の引きこもりだから運転する上での常識がないだけ 車を運転するって事は納得いかない事があっても受け入れるって事だろ 10対0は確かにおかしいな
8対2ぐらいだろ、ふつう >>59
こどもがいるから刑を短くして欲しい
こどもが巻き込まれて、自身の子に同情を促す
そしておまけのストーカー
以前からちょっとおかしな行動でもしているんじゃないかと疑うわ >>43
事故後に出会い系でストーカー行為ってのはモンスターだろ 職場にいる絶対に謝らない言い訳ババアを思い出してイライラしてきた 確かに右折車が出てきたら、そのまま突っ込んでいたら接触事故だったんだよね
右折車の過失は動かないけど園児は助かってたかもな 右折特攻馬鹿は減らないからね。親にまともな教育受けて来なかったんだろう。自己中の究極系 現実轢いたのは直進車だしな。直進車の運転手の方が
よっぽど罪の意識持ってるだろうし >>70
私子供がいるから短い刑にしてほしいとか自己中全開だしな
余計に印象悪くなって自ら刑期を伸ばそうとするバカ女だわ >>64
過失割合9対1か8対2で両者に等しい刑罰ってあんまりじゃねｗ 車同士が衝突してた方が被害者が少なかった、とかいう意見は出てないの？ 右直事故は直進車輌の注意が足りないからだとオレ的には結論がでてる
起因は右折車輌だが 事故そのものは直進車輌が原因だということ 子供がいるならそいつ学校で虐められるからもう観念しろよ
恥ずかしい母ちゃんだぞ 本物のマーンはマンコの羊水腐ると、頭の中まで腐るんだな！ 昔右折車にぶつかられたことあるけど、交差点だからと8:2にしかならんかったな 運てか弁護士が無能だわ
有能な弁護士なら今頃国外逃亡させてる筈 ぼさっとしてたガキも悪い
交差点なんて危ないんだから前回り受け身で避けろや ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
