【大津園児死傷】「100％自分が悪いと言われて納得いかない」新立文子被告が法廷で語った言葉とは？★6
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200116-00010013-fnnprimev-soci
滋賀・大津市の16人死傷事故に新展開
2019年5月、滋賀・大津市の交差点で保育園児の列に車が突っ込み、園児2人が死亡、保育士を含む14人がケガをした事故。
対向車を確認しないまま右折して事故を起こしたとして、新立文子被告(53)が過失運転致死傷罪に問われており、
裁判では禁錮5年6カ月が求刑。その判決が1月16日に言い渡される予定だった。
2019年5月の事故から8カ月。この裁判中には、異例の事態が発生していた。
2019年7月に行われた初公判で新立被告は、起訴内容を認めながら被害者への謝罪を口にせず。
そして、初公判後、新立被告はストーカー規制法違反などの容疑で再逮捕された。保釈中に出会い系サイトで
知り合ったという40代男性を脅迫、執拗に迫った疑いが持たれているのだ。
さらに、新立被告はすべての審理が終わった後に、民放テレビ局の取材に応じていた。そのなかで新立被告は、
事故についてこう語っていた。
＜新立被告のインタビュー内容＞
「不運が不運を呼んだ事故」
「子供がいるので(刑期が)短くなればいい」
新立被告は、裁判のなかで主張しなかった発言をテレビのインタビューで行ったのだった。
それを受け、被害者側の弁護団は「このまま(判決前に)何も言わずに放っておく状況ではなくなった」とし、
本来判決公判であったはずの1月16日の裁判は異例の展開となる。
被告人質問で語った驚きの言葉とは？
「直撃LIVEグッディ！」は注目の集まる裁判の様子を速報で伝えた。
広瀬修一フィールドキャスター：
今日の新立被告は、非常に地味な服装をしていて、白のトレーナーにベージュのチノパン、マスクをしていました。
黒い髪が肩まで伸びていて白いスニーカーでした。受け答えは非常に弱々しかったです。入廷時は被害者の方々に一礼し、
着席時も一礼しましたが、その後は体調が悪いからなのかあるいは精神的なことが原因なのか、
目をつぶって法廷を過ごしていました。メイクも薄く、これまで報じられていた様子とは一転して、弱々しい印象でした。
16日の被告人質問で新立被告は、テレビインタビューに答えた理由についてこう語った。
Q．なぜ法廷ではなくテレビで思いを語ったのか？
新立被告：事故のことは100％自分が悪いと言われて納得いかないところがあった。弁護士と話してて
「100％自分が悪いということでいきましょう」ということだったが、自分で伝えないといけないと思った。
Q．「不運」といったことについては？
新立被告：言葉の使い方を間違えた。「不運」とはそういう意味ではなく、（直進車の運転手が）ハンドルを左に切られたが
電信柱などちょっとずれていればという思いで「不運が不運を」と言った。
判決言い渡しは延期に...今後の審議はどうなる？
広瀬修一フィールドキャスター：
先ほど16日の公判が終わりましたが、判決が出ませんでした。今後もまだこの裁判を続けていくことになりました。
検察側としましては、きょう被告人質問をこのまま続けて、きょうのうちに判決を出したいと主張していました。
ただ、このあと午後3時から同じ法廷で別の審議があるという点と、弁護側が主張するには本人の体調がよくないと。
頭が働かない状況で整理して話せないので、きょう被告人質問を受けることはできないと主張しました。
裁判官は「主張を改めるならこれまでも時間があった。」「私選弁護士なので十分に時間を使って、これまでの審議の中で
主張するべきであったのに、そのことをしなかったのが残念だ」と、戸惑いの声を上げていました。きょうはスケジュールを合わせて、
被害者の家族の方が多く参加しています。被害者の家族に対して裁判所側から謝罪があり、裁判所も戸惑いながらし、
両方の言い分を飲んだ結果、今後の審議ということになりました。
安藤優子：
裁判長もおっしゃったように、自分の主張をする機会は今までいくらでもあったわけですよね。
なぜこの判決の日に突然このような形になったのか、とても不思議です。
前スレ
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1579308546/
1が建った時刻： 2020/01/17(金) 14:41:20.79 田村勇人弁護士：
新立被告がインタビュー受けたせいで被害者の方の感情が当然激化して、今回の被害者家族の意見陳述を
もう一回やるという手続きになったわけです。裁判所も、そこまでやって今日は判決の予定だったんです。
なのに、これは新立被告の弁護士もかわいそうだと思うんですけど、おそらく新立被告があれこれ言うんですよ、打ち合わせで。
「私ももう一回言いたい」とか、「こういう風に争いたい」とか。そういわれると弁護士も無視して進めるわけにはいかないので。
尾木直樹(教育評論家)：
裁判って、こんなに被告に振り回されるものなんですか？
田村勇人弁護士：
振り回されてはいないんですけど、手続きをしっかり経ないと。刑事裁判は結論よりも手続きに正義があるという建前があるので、
そこは裁判所もちゃんとやらなきゃいけない。今回は、もう一度被害者の方が意見陳述されたという新しい材料が出てきちゃったから、
そこで(被告人に)「反撃させろ」と言われてしまうと、裁判所としてはやらないとは言えないんですよ。
安藤優子：
なるほど、機会を与えることは拒否できないと。しかし今回、この判決を聞くためにいらしていた被害者のご家族の方たちのことを
考えると、いま一度意見陳述の機会を与えてほしいというくらいのお気持ちなんじゃないかと思えてなりません。 凶悪犯の心理はわかりやすい
本来、予備軍も探しやすいはずなんだよね 文子はただの物損事故
物損事故の結果子供とぶつかったのは別の事故
全然無関係の罪を着せる
ゴーンも逃げ出すわ
感情司法だ 交差点は事故が多いから歩行者も注意しないといけないよ 交通事故というのは両成敗的な解決が当たりまえだったんだけどな。
ただ、最近は社会的な地位が捜査や判決に加味されるようになってるから常識的な判決から外れることが増えてる。
この女性も何かしらのコネを持っていたのでは？ 保釈中にストーカーして逮捕されたやつだっけ
なんかモンスターみたいな女だな
被害者だけじゃなく加害者家族も辛い立場になるだろうに
そういうこと考えられない奴なのか 石橋の事件 3分間も何事も起きなかったのに前見てないトラックが二人を殺人?無罪放免
石橋にすべての罪がなすりつけられ懲役20年
文子の事件 現場にガードレールがないのが行けないのに文子に全てなすりつけて金庫6年
熊沢さまの事件 計画性殺意あり殺人で悪質なのに懲役6年お体お気をつけて
飯塚さまの事件 事故を起こして逃げて大爆走でさらに人を轢き殺す とんでもない殺人事件?不問 >>9
んなこたないよ
よく道端でタヌキや猫やカラスが車に轢かれて死んでいるが、轢いたヤツが助けも弔いもせずに平然と生きている時点でお察しくださいだからね
業を背負って生きているのは私以外にほとんどいないと思う 園児を轢いたのは対抗車の方だし、さらに右折に不親切な道路だった。 言い間違いとか言ってるけど
不運って言葉を使ったことがすべてを現してる >>8
巨大な塊が飛んできたら生身の人間は注意もクソもないけどな こんな奴が運転免許取れるってことが今の免許制度の欠陥 馬鹿だなこの人
直進車優先って知らなかったのかな？
運転免許取っちゃいけない人種だったんだね >>1
100％自分が悪いということでいきましょう
この弁護士やる気ないな
交通事故は車対車の事故は停車中以外100％加害者が悪い事はありえないと聞いている 離婚とかしてないんだな凄いな
交通事故だけならとりかえしのつかないことだけだ心から反省して罪と向き合う姿勢の人なら
家族として支える気にもなるけど
出会い系ストーカーで逮捕の上こんな母親とか嫌だよ >>19
んなこたないよ、あのナッパさんもベジータに
「(気円斬を)よけろ、ナッパ!!」
と警戒を促されたからこそ真っ二つにならずに済んだしね 納得いかないとか言っても始まらん麻原彰晃だって判決に納得してたとは思わねえだろ 報道されてることを詳細に見ると俺はいまだに直進車も裁かれるべきと
思ってるんだけどな。罪の比率は半々ってとこだ。 「私が100％悪いんじゃないんじゃないですか？」
なら分かる
全く早口言葉みたいな事すんじゃねぇ 誰が聞いてもこの糞ババーが100％悪いとなー
お前の見方は金で雇った弁護士だけじゃーボケが
世間を相手に喧嘩したら生きて行かれへんぞー
糞豚ババー >>29
おれもどっちも悪いと思うわ
一方だけの問題じゃない 飲酒とかスピード出し過ぎとかではないから行為の内容に対して甚大すぎる結果に関しては不運だとは思う
思ってても被害者感情考えたら口に出しちゃ駄目だけど >>24
弁護士の言い方が悪いんだと思うぞ
刑事責任に過失割合なんかないから
2人亡くなった事故だから全部で何年で
そのうち自分が加担したのが何年分なんて話じゃないんだから
100％悪いとか言ったら比喩が悪くて普通に意味わからんと思うぞ これで直進車が裁かれたなら交通なんて機能しなくなるわ 道路交通法上の徐行の定義はすぐに止まれる速度で、慣例的に大凡時速１０ｋｍ以下のことです。
免許エアプはこれ知らない。
何人エアプ出てくるかな >>24
保険的にも10：0だったのかな
さすがにそれはないよね >>29,32
【ドライブレコーダーを解析した結果がこれ】
おまえらの脳内妄想はどうでもいい
大津市の交差点で５月、に保育園児ら１６人が死傷した事故で、大津地検は１４日、
自動車運転処罰法違反（過失致死傷）容疑で書類送検された直進車の女性（６２）
を不起訴処分とした。「事故は突然右折してきた乗用車に衝突されたことで発生。
法定速度以下で前方不注視もなく青信号に従って交差点を直進した。刑事責任を
問える過失は認めがたい」としている。 >>39
交差点内は徐行とか言ってた基地外もいたしな >>41
直進車が起訴されていない時点でそれはないなｗ >>17
でも自分で確認せずに前の車について行くのはアウトだろ
なんとなく前の車について行く奴は田舎に多くて本当に驚く 鼻っ面突っ込んでほぼ止まってる車を視認できていればノーブレーキで交差点に進入はあり得ないw もっとゆうと、歩道の子どもも視野に入っていれば急ハンドルもありえないw 直進車が制限速度オ―バ―していた場合、解釈は変わるはずだが、不起訴の直進車は上級国民なのだろう。 本人が考える過失割合を明確にして欲しいね
反省しているのかどうかを明らかにする意味で レクサスなら、ぶつかってきた方が吹っ飛ばされてたわ(´・ω・｀) >>32去年からさんざん言ってるが、問題は直進車がハンドルを左に切ってる
ってことだ。なんで右折者と同じ方向に切る？ブレーキは踏んだんだっけ？ >>39
ただちにが1m以内とかも普通に言われてるよな
時速10kmで普通に走ってて1m以内じゃ停まれないから
10km/hはあんま徐行ではないかもな 信号が青だとしても出てきそうな車はわかるし
予測して減速したりは必要だと思う
そういう意味では心情は理解できる まったく反省してねえな
お前がやらかさなければ死者は出なかったんだよ >>46
直進車が違反無しで近接右折やらかしているから多分９：1だと思うわ >>55
まあ厳密に定義されてるわけじゃなくて、理由がなんであれ止まれなかったら車側の責任だよっていう交通弱者保護だしねえ >>56
直進が優先だから、相手の車の挙動を気にしなくていいとか思ってそうな奴が多くて驚くよな
そりゃ事故が減らない訳だと >>60
右折車の息遣いを感じていれば避けられたはずみたいなエスパー君がたくさんいることに驚きを禁じえないわ >>58
直近右折は基本取らないってさ
直近右折が適用されやすいのは、物陰から出てきて見えない時とかだと
そもそも右折のアプローチは始まってるし
大抵の事故は避けらないから事故ってるんだから
普通に考えてみれば当たり前なんだけどな >>46
刑事で無罪になっているのに「民事で有責に認定するのか」と
裁判に持ち込めばまず勝てる。
よほどのバカじゃない限り、刑事と同じ結果に持ち込むよ。
そうならないケースというのは、「裁判費用が賠償金よりも高い」
ケースなどで、今回のケースには当たらない。
ニワカの知ったかぶりって恥ずかしいなぁｗ >>60
もちろん気にするけど、直進車いないものだとして突っ込んでくる右折車を現実で避けられるかって言うと俺は無理じゃねって思う 右折で曲がれないのは、交差点に突っ込みすぎ
手間で止まって助走を付けてギューンってドリフトしながら隙間を通すんだよ(´・ω・｀) >>62
息遣いってのは意味不明だけど
普通に右折する気で突っ込んできてるのがわからないってのは意味不明だよな
信号の変わり際に、目の前の車が突っ込もうとしてるか信号待ちで止まろうとしてるかって判断できない奴か？ 直進車が安全運転出来てなかったのは事実だし、多少の責められても仕方ないが
右折者のこいつの罪は一切変わらない。自分が悪いことをいい加減認めろよ この日この時間に園児達が散歩をしてなかったら
事故は無かった！って言ってるようなものだね。
加害者が出していい言葉じゃない 文子が100％悪い＝全てが文子のせいだ!!ってシナリオは耐え難いだろ？
そんな社会主義国みたいな裁判の被告は辛いと思うぞ 右折と直進は90：10かまあ、85：15の間だろうな
2人死亡16人死傷だからなあ・・
幼稚園児となると損害賠償どうなるんだろう
慰謝料も含めて1人1億くらいだろうか
2人で2億
あとの14人は1人平均500万で9000万
損害賠償総額まあ、3億くらいなんだろうか
なら直進のおばはんも3000〜4500万くらい払わなあかんなあ
保険でしまいつくだろうけど 交差点でドリフトやって電柱に突っ込んだことあるわ(´・ω・｀) この人は正直者だよ。裁判で深〜く反省してるように見せてる奴なんてたくさんいるだろ
裁判官はそれで許してるし >>61
現場のスリップマークからみて
タイヤはグリップを失って横滑りしてるんだから
ハンドル操作もブレーキも無意味だぞ
あえて言うなら
滑ってる方向にハンドルを切ってグリップの回復を祈るのが正しい
もし右に切った状態でグリップが回復したら
スピンして、もっと大勢を巻き込んだぞ >>64
無罪にはなってないから安心しろよ
刑事で処罰するほどの過失は認めにくいってのが検察の話だろ？
別に民事で争っても、不起訴を理由に責任回避はできないわな
大抵の事故は起訴なんかされないけど、それで民事責任がなくなることはないしな あのね、直進しようが曲がろうが、事故る奴は事故る(´・ω・｀) バカが多すぎるからはっきり書かねばしょうがないが
文子が悪い、責任取らねばならん範囲は物損事故の範囲をおいてのみだ
その具ぶつかった車が大きくハンドルを左に切ってわざわざ
見えてる子供の群れに大爆走して轢き殺すところまでは面倒見きれん
責任の範囲内にはない いろいろ書いてるけど直進車もありえないことしてるんだよ。警察もこれ
許してるんだから警察は事故促進組織だ。 >>53
ノーブレーキで園児をクッションに自分はノーダメージ、俺が右折車でも納得いかないね。 こういう性格だから事故につながる行動を取るんやな。 >>75
比喩っぽいのは理解したけど
この話とは関係なくね？ >>1
100%ってことはないが、
多分99%くらいはこのオバンが悪い。 >>84
まぁ、ニュータイプになれって意味なんじゃねｗ 下級国民は脈絡のない結果責任を最大限あるいは拡大して取らされるのに
上級国民ははっきり責任取らねばならんとこにも大甘無罪放免しようとする
なんだこれは 裁判の最後に、他に言いたいことは無いか確認する手順はないの？ >>83
性格はあるね。事故らない性格にしろって無理だから(´・ω・｀) >>72
民事ならそうなんだけど
刑事だからさ
文子の過失についての起訴事実について、100％有罪か無罪かしかないでしよ タイミングがクソな信号あるのは事実だが子供の命と比較するのがおかしい >>64
違うだろ
刑法は罰だからな
悪いことやったから豚箱はいったり罰金はらったり
国が犯人に罰を科す
だから本来、国が国民に対して人権侵害を犯すことになる
だからそれが許されるためには犯罪が行われたという認定は厳しくなる
だが民事は損害賠償だ
損害を受けた人を救わなくてはいけない
じゃなきゃ被害者は泣き寝入りだし・・
だから刑事より民事の事実認定のほうが甘くなる
山口と伊藤詩織もそういうことだろ 右折車が100%悪い
直進車がスピード緩められるわけねーだろ
そっちで追突起きるわ
直進車に過失があると少しでも思う奴は
免許返納してから教習所に行き直せ >>86
ニュータイプである必要はなくね？
優先かどうかは関係なく、危ない車は気をつけろって話だろ？ 轢き殺した直進車にドライブレコーダーついてたんだろう
動画公開しろよ、回避できたか否かを判断しろ 突然前に対向車現れた時、歩行者のことまで判断できる別けない >>97
ずっと見えてたものを止まると思い込んでただけで
急に現れた話じゃなくね？ >>94
気を付けろってのは同意だが、この事故に関しては常人では回避無理じゃねってのが俺の感想
ああ、あと最初にレス付けた人じゃないよ念の為 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
