【歴史】秀吉か森蘭丸か…明智光秀「信長殺し」8人の“真犯人
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
今日から放送されるNHK大河ドラマ『麒麟がくる』の主人公は、明智光秀。ドラマのクライマックスとなるのが、あの「本能寺の変」だ。
1582年6月2日、天下統一を目前にしていた織田信長が、家臣の明智光秀の謀反により、本能寺で自害。だが光秀は、「中国大返し」で戻った豊臣秀吉に敗れ、その天下はわずか11日で終わった。「戦国時代、最後にして最大の下剋上」といわれる。
主君・信長にパワハラを受けつづけた結果の謀反――つまり、「光秀の “私怨” が原因」というのが、人々が持つ本能寺の変のイメージだろう。だが近年、これを覆す「新説」が、次々と発表されている。
今回、紹介するのは、黒幕や共謀者と囁かれる8人の “真犯人” 。荒唐無稽な説もあるが、思わず膝を打つ説も。歴史上の大事件にもかかわらず、いまだ「信長殺し」の謎が解明されないのは、なぜか。
「信頼性の高い1次史料が、限られているためです。学者や作家は、自説の補完材料として、2次史料・3次史料を恣意的に利用するため、基本的な事実すら定まらず、論旨が噛み合わないのです」
歴史アナリストで『明智光秀の生涯』（三笠書房）の著者、外川淳氏（56）は、そう語る。
「『黒幕がいる』という説を提起する人は、真実を解明したいわけではなく、歴史エンタテインメントとして支持を得られればいいのでしょう。
歴史学での研究成果を論拠としながら、そこにフィクションを追加することで、真実を解明した “幻想” を与えつづけているだけともいえます。
私自身は、『光秀は、黒幕に操られて謀反へ追い込まれたのではなく、自らの意思で天下簒奪（さんだつ）を決めた』と考えています。『共謀者もいた』と考えますが、山崎合戦で光秀が秀吉に敗北したことで、共謀者自身が証拠を消し去ったはずです」（外川氏、以下同）
大河ドラマでは、光秀の「謎めいた前半生」に光があたる。
「光秀は謀反人とみなされ、秀吉の時代には、血縁者や関係者は、その事実を隠さざるを得なかった。そのため、光秀に関して信頼に足る史料のほとんどが失われ、生年月日や生まれた場所、父の名前さえ不明なのです。
しかし生涯を辿ると、知性と行動力で逆境を克服した優れた武将だったことがわかります。精神状態が不安定で、突発的に謀反したように語られますが、それは類まれなる名将に対する名誉毀損。
天下人となることを夢見て、チャンスを逃さなかった。わずかでも天下を奪い獲った、成功者だったと思います」
以下では、8人の “真犯人” についての新説を、外川氏に解説してもらう。あなたの知らない光秀がくる。
●真犯人（1）豊臣秀吉
“天下統一を目前にしていた信長にとって代わり、自らが覇者となるために、秀吉が光秀を謀反へと導いた” という説。最終的に、本能寺の変で最大の利益を受けたのが秀吉だったことや、「中国大返し」の不自然なまでの動きの早さなどが根拠とされる。
「“黒幕” とまではいえませんが、『光秀との共謀があった』とすることは、否定しきれない有力な仮説。信長に対する不信感、警戒心は、光秀も秀吉も持っていたはずです。共謀の証拠は、勝者・秀吉により抹消されたとも考えられます」（外川氏の見解、以下同）
●真犯人（2）徳川家康
「家康は、『信長が自身（家康）の殺害を光秀に命じた』と察知し、光秀と共謀して返り討ちにした」という説。信長と徳川家康は同盟関係にあった。しかし、家康は嫡男と妻を、信長の命により死に追いやられていた。「本能寺の変」直前、家康が光秀からもてなしを受けていたことも根拠だ。
「光秀と家康の接点は、それほどなかったはずですが、この両者に仕えた武将が存在します。『この武将が、両者の間をつなぐスパイ、あるいは連絡役のような役割を演じ、謀議を交わした……』と想像することも可能でしょう」
●真犯人（3）濃姫
斎藤道三の娘で、のちに信長に嫁いだ濃姫を、『本能寺の変』の中心人物だと疑う説。『光秀と濃姫は、いとこであり、幼馴染み、さらに恋仲でもあった』という見解を前提としている。信長を含めた、この3人の “三角関係” が、変を引き起こしたとする筋立てだ。
「ドラマとしてはおもしろいのですが、光秀の出自自体が謎であり、濃姫と血縁関係の可能性は低い。とはいえ、血縁関係が事実なら、光秀は主君・信長と、濃姫は出世街道を走るエリート・光秀と縁戚になり……。互いに好都合です」
(続きはソースにて) https://smart-flash.jp/sociopolitics/91188/2 蘭丸とか言われちゃうとビジュアル系ロックバンドの人かと思っちゃう。 >>3
兄貴はあの鬼武蔵、信長のお気に入りだったらしいが 信玄は金を採掘するために人夫（奴隷）を集めたでOK? 本当の最後、天王山は山崎の戦いだがクライマックスは本能寺になるのかね 上司の信長にやなこともされただろうけど、僕も野望説だわ。1000年に一度あるかどうかのチャンスだもんね。 ソース記事にあった石原慎太郎の「森蘭丸心中説」だけは笑えた。
珍太郎は底なし馬鹿だな。 犯人はドラえもんでいいだろ 動機は寝不足で正常な判断が出来なかったから ●真犯人（4）足利義昭
「信長の後ろ盾で将軍となりながら、のちに京を追放された足利義昭が、光秀を決起させた」とする説。義昭は京を追放後、毛利氏などの庇護を受けながら、反織田の有力武将と連絡を取り、打倒信長の策謀を続けていたことは、いくつもの書状などから確認されている。
「光秀は、義昭に仕えていた時期があり、彼の軽薄な人間性を知り尽くしていた。義昭は、『本能寺の変』のころには、すでにその価値に見切りをつけられており、仮に関与していたとしても、“黒幕” ほどの影響力はなかったとみる」
●真犯人（5）長宗我部元親
「目前に迫った四国征伐を回避するため、長宗我部元親が光秀と共謀した」とする説。光秀と元親は、近年再検証された「石谷家文書」により、密接に関係していたことが裏づけられている。光秀は信長を倒したあと、元親の協力を得られることを期待していた。
「『石谷家文書』からは、光秀と元親の深い関係を知ることができるうえに、この文書が、光秀に謀反を決意させた可能性までもある。とはいえ、『共謀の証拠』とまでは言い切れません」
●真犯人（6）正親町天皇
「朝廷が信長を京へおびき寄せ、光秀に襲撃させた」とする説。「本能寺の変」が起きる直前の5月、朝廷（当時は正親町天皇）は、信長に「関白」「太政大臣」「征夷大将軍」のいずれかへの就任を打診した。根底には、光秀が朝廷と築いていた、密接な人脈の存在がある。
「『本能寺の変』前後の状況から、光秀と朝廷で謀議することは可能。仮にそのような事実があっても、光秀が秀吉に敗れた時点で、証拠は抹消されたでしょう。否定はできませんが、実証することも不可能」
●真犯人（7）森蘭丸
石原慎太郎の著書『信長記』で示された説。“信長に対する森蘭丸の愛” を主軸に描いた戯曲作品で、最終的には「信長の愛情を独占し心中するために、蘭丸が光秀をそそのかし、『本能寺の変』を起こさせた」とする。いわゆる、“BL” 的なストーリー。
「『本能寺の変』を大胆に推理するために、提起されたひとつ。史実としては、齟齬が生じます。ただし、蘭丸の小姓（＝秘書）としての役割を再評価すると、謎解明のための新しい方向性となる可能性も秘められている」
●真犯人（8）イエズス会
信長は、海外の勢力とも密接な関係を築いていたが……。「みずからを “神格化” して、あまりに大きな野望を持つ信長を、イエズス会が危険視し、光秀を唆し謀反に導いた」とする説だ。だが論拠には、資料の誤読や論理の破綻があり、否定的な意見が多い。
「戦国時代の日本は、スペインやポルトガルなど、南蛮国からの侵略の危機に脅えるような、不安定な国家ではありません。そのため、外国人宣教師の政治的影響力は皆無に等しく、“黒幕” などには、なりようがありません」 濃姫とかほとんど出てこん謎人物じゃね？普通に考えたら秀吉だろうけど糞狸が全部持ってった >>16
6月に本能寺
7月に天王山
後半は天海和尚らしい 蘭丸兄貴は戦国一のケツ穴を持つ男だったからな。兄貴が黒幕で間違いない 司馬さんは独裁者が出そうになったら
止めてしまうという日本のシステム的な
ものを書いてたな。
そうなんだと思う。 >>25
跡継ぎを産んだのは側室の生駒吉乃だからな・・・
正室としては面白くないだろ
長男も本能寺の変で死んでるし >>32
司馬史観を信じちゃ駄目だ
あいつはフィクション作家だから 竹中半兵衛がそんなことするかと思えばしないと思うけどさ。 話のストーリーとしても共謀説は面白くない。
そもそも光秀は秀吉を快く思っていなかったのは先刻承知の助はずだ。
ごますり男vs実直男の対決はあっても共謀に値するだけの史実が見当たらない。
いくら秀吉が抹消したと言っても過去の事例からしてもその話は伺い知れないわな。
話としては面白い？、バカ言ってんじゃないよーと、面白くもないわ。
仮に共謀なら大返しする必要もないわな。どーれゆるりと参られるかのお〜皆の衆ってなもんだ。
当面の事後処理は光秀に任せこちとら中国から物見遊山よろしく帰りには有馬温泉に浸かってと・・〜
くらいなことは秀吉ならやってのけるわー！！。ｗ
よつて共謀説はナンセンスと見る！！ ＞山崎合戦で光秀が秀吉に敗北したことで、共謀者自身が証拠を消し去ったはずです
唆した後に、倒しやすい光秀をやったと考えられなくも無い
なんでも有りなのが戦国時代 豊臣の子孫は絶滅したのに
織田の子孫はまだいるってのが不思議だわ まあね、足利将軍ブランドや信長ブランドの下ではそれをバックにして活躍できただけ
明智ブランド、個人的人望や人脈は築けず終い 有能な部下も見当たらない
三日天下はお粗末としか言いようがない
それに比べると秀吉は持ってたな >>5
家康は自分で計画してて、死に物狂いで伊賀越えするのはちょっと馬鹿っぽくね？ 野望説は、正直、その後上手くやれる可能性は低かったように思うのだが、そうでもなかったのだろうか
信長親子を殺すだけならともかくその後の成功率が低いしリスクがどうみても高すぎる気がする
知将の光秀がそんなリスクを犯してまでやる理由が疑問 >>44
信長の子供は15人以上居たのに
秀吉の子供は1人しか居なかったから… >>4
秀吉黒幕説って、逆に秀吉凄すぎって褒めてる気がする
明智を操って自分が秀吉にいいように使われていると気付かせないまま殺す
または、明智と共謀して殺した上で、敵対した後に共謀だと言いふらされる前に完全封殺する
しかも距離が離れて通信機器もない時代に手紙一つでこれを達成する
その後も毛利と和議を結び、織田信孝をいいように使い、一番手柄をget
秀吉はエスパー並みの能力者ってことになる 当時の光秀と秀吉は手を組めないくらい利害が対立してるはず 今の時代、ブラック企業だからとて経営者がやられる事は無いから平和だね。 >>49
柴田も羽柴も眼前に敵が居て身動きが取れないはずで近畿を固められれば勝算はあったはず 天下統一とか言いながら
今に至るまでの歴代の覇者達が朝廷を滅ぼさなかった理由はなんなん？
天下統一に一番の邪魔者だったやろ？ 信長が生き残って続いていたら
どんな日本に今なってただろうか
実際あんま変わらんのかねえ 信長は隠居して息子に家督を譲ってたし
息子の為に力の有る古参の家来は追放したり、遠方に領地替えしてたからな…
秀吉や光秀は九州に飛ばされるの確定してたし
そりゃ謀反を起こしたくなるのも分かるわ >>52
中国大返し、これで大軍ゲット周りは手出しできない
秀吉以外ない >>28
もしかすると思ったが光秀天海説をとるのかｗまあドラマ的にはその方がいいし長くやれるしな
大河の中では戦国から江戸初期までかなり長い時代を描くことになるな、春日局並か 滋賀すげぇえええええ 完全に大阪超えキタぁあーーーー
【現代的新しい価値・文化の創造】
１．ゆるキャラ（ひこにゃん）
２．イナズマロックフェス （西日本最大）
３．オペラ
４．ビワイチ（自転車 琵琶湖一周）、ウォータースポーツ、グランピング
５．ラッピング（路面）電車
【著名な観光地】
１．比叡山延暦寺、三井寺、石山寺、坂本・日吉大社、近江神宮、おごと温泉、びわ湖バレイ
２．彦根城、安土城
３．長浜黒壁、竹生島、多賀大社、メタセコイヤ並木、湖東三山・鶏足寺・永源寺（紅葉名所）
４．八幡堀、近江商人屋敷、水郷、ヴォーリズ建築（旧豊郷小 他多数）
５．信楽焼、琵琶湖博物館、佐川美術館、ＭＩＨＯミュージアム、甲賀流忍者
【美味名物・食文化】
１．近江牛、鴨料理
２．鮎、ビワマス、ホンモロコ佃煮、ふな寿司
３．焼き鯖そうめん、近江ちゃんぽん、比叡そば、伊吹そば、来来亭
４．近江米、近江野菜、朝宮茶、近江の地酒
５．叶匠壽庵（和菓子）、クラブハリエ（バームクーヘン）
大阪 → たこ焼き（笑）串カツ（笑）ハルカス（笑）偽大阪城（笑）道頓堀（笑）橋下劇場（笑）
. ザビエルに聞いてみたら
「オー、イエ（ヤ）ス 」
って言ってたよ >>57
権力の正当性を得る為に朝廷を利用したからだろ >>52
要人の人心掌握術は、エスパーレベルじゃね？ 超絶天才だと思うわ。
でも、治世システム構築や乱世終結の信念は全然足りなかったんだと思う。 信長の自殺だろ 光秀は手を貸しただけ
信長は死にたい病なんだよ 桶狭間の無謀な戦いを見ればわかる 毛利と和睦して後顧の憂いのないうちに速攻で中国大返しした秀吉。仇討した戦闘力と決断力はすごい。不意打ち食らわせただけの光秀とは比較にならない大物。
二人が組む必要なんかないね。秀吉説だけはありえんわ >>66
麒麟＝王佐か
光秀が信長って王を見切って家康を王にするみたいな 蘭丸はないだろ
森家は親の代から織田に仕えて
家督継いだ兄も信長に仕えて
蘭丸も弟たちも小さい頃から信長に仕えてんのに 氏真「冗談で仇討ちしたいって言ったら殺ってくれた」 まあいまみると秀吉のクーデター説じゃないか
現に滅亡して残ってないもんな >>57
当時の朝廷はただのトロフィー
京を制圧すれば勝手に意のままになる
室町幕府の方が威光がある 秀吉説はありえない
中国大返しはリスクが大きく
失敗する可能性も十分ありえた
俺たち結果を知ってるけど
当時生きてた人は明日どうなるか全くわからない状態
だった はっきり言って文春やゲンダイレベルの下衆な勘ぐり記事 そこでムラの話と吉田神道とストーカーとか
結局教義だけ踊るっていう現象が起こるんだよ、王政抜けると >>64
仮に事実だとすると秀吉って日本歴史上最高の智将だな
他人に主殺しを実行させた上で、実行させた人間にも自分が黒幕と気付かせない
または、黒幕と言いふらされる前に殺して世論も完全封殺してみせる
数百年たった現代でもゴシップ的な扱いでもしや…というレベルでしか気取らせない
きっと人の心を操る能力者なんだろうなぁ >>4
勝てたからいいけれど、光秀に負けたらそこまでだぞ。 >>60
足利を犯した細川を犯した三好を犯した松永
を、織田本家を犯した信秀の息子の信長が従えて、その織田も明智羽柴に犯された
もうぐちゃぐちゃ 仏滅の絡みの征韓論信者ほとんど潰されて、それが結実したのが昭和とみるとわかりやすいよな 根回しもない突発性のもんだろ
周り皆んな引いてるし
雑魚を1代で大身まで引き上げた信長殺すとか周囲も到底ついていけないわな
1582年時点ではもう明智は出世レース第一線から脱落してるし、なんか大チョンボやらかしたんじゃない？
それが信長に露見すると粛清対象になるから破れかぶれの本能寺 本能寺の変以降、京都辺りにいるのが不自然。あと、山崎の合戦がなくても暗殺されている可能性がる。帝誘導説 >>59
伊沢元彦の「洛陽城の栄光」では早々に海外進出を果たして17世紀に日本は絶頂期を迎えるが、スペイン、ポルトガルの様に20世紀には衰退してるってなってたな もし黒幕がいるとすれば、光秀よりも明らかに上の人物、天皇だろうけど、
古墳の調査もできない忖度国家で真実を調べるのは無理 >>57
権威のお墨付きの為
ようはハンコ
滅ぼせば後腐れなさそうだけど、今度は「我こそ神の子」なんて輩が湧くｗ 光秀に対しては
「突発的に謀反したように語られますが、それは類まれなる名将に対する名誉毀損」
などと言いながら、
秀吉・家康・濃姫に関しては憶測だけで黒幕だ共謀者だと言いがかりをつける
学者を名乗れない自称アナリストの妄言。
学者にも偏向や変人はいるが、一定手順のシーケンスを経て論文を書く。
こいつのは「証拠はない。共謀者に抹消されたから」を根拠にするというキチガイじみた主張。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
