【大津園児死傷】テレビ取材で「不運が不運を呼んだ」と裁判と違う主張、地検が弁論再開申し立て…判決延期の異例の展開に
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
大津市で園児ら16人が死傷した事故の刑事裁判で、被告人の女性がテレビインタビューに対し、法廷で話したこととは違う主張をしたために、判決言い渡しの前に弁論が再開される異例の事態になりました。
京都新聞（1月16日）によると、被告人は全ての審理が終わった後、テレビインタビューで「不運が不運を呼んだ」などと発言。16日には判決言い渡しが予定されていましたが、大津地検は法廷での主張と食い違っているとして弁論再開を申し立て、裁判所も認めました。
刑事裁判の被告人が、外で裁判とは違う主張をしたら、どんな問題になるのでしょうか。本間久雄弁護士に聞きました。
●被告人は偽りのことを述べても偽証罪には問われない
−−今回、弁論再開が認められたことは異例なのでしょうか。
検察官・弁護人双方の立証が終了し、論告・弁論が終われば事件は結審し、判決を待つのみとなります。示談が成立した、新証拠が発見されたなどの事情がなければ弁論が再開されることは通常ありません。
法廷外のテレビインタビューが公判での被告人の主張と食い違うという理由で弁論が再開されるのは確かに異例だと思います。
−−刑事裁判では、証人の場合、尋問に先立って「良心に従って真実を述べ、何事も隠さず、偽りを述べないことを誓います」と宣誓をします。被告人は嘘をついても良いのでしょうか。
証人の場合、宣誓をしているので、嘘をつくと偽証罪に問われます。被告人の場合、黙秘権が保障されていることとの兼ね合いから、宣誓義務はなく、偽りのことを述べたとしても偽証罪には問われません。ただ、嘘をついても良いかと言われると、罪に問われないというだけであって、たとえ被告人であったとしても好ましくないでしょう。
●裁判外の報道・発言について質問されることがある
−−テレビインタビューをきっかけに、検察側が弁論再開を申し立てました。裁判外での発言は、裁判の行方に影響するのでしょうか。
事実認定及び量刑については、公判に現れた証拠に基づきなされます。裁判外の報道・発言に基づいて事実認定及び量刑がなされることはありません。
ただ、証人尋問ないし被告人質問のときに、裁判外で行われた事件関係者の発言を持ち出されて質問がなされる場合があります。その意味で法廷外の発言は法廷での証言、ひいては判決に影響することになります。
●思うところがあれば、公判で述べるのが筋
−−弁護人としては、法廷外での言動について、何か留意すべきことを伝えることはあるのでしょうか。
示談等の場面では、被害者に対して、事件のことについて思うところを真摯に話し、心からの謝罪の気持ちを話すべきですが、それ以外の場面では、原則として、弁護人・被告人ともに法廷外で事件について語らないという姿勢を貫いた方がいいでしょう。事件について話した言葉が一人歩きし、収拾がつかなくなる可能性があるからです。
−−裁判長は法廷で「審理を続行せざるを得ないが、裁判所としても残念」と述べたそうです。
幼い貴重な命が亡くなったという非常に重たい事案ですので、ご遺族のお気持ちを考えるとやはりインタビューに応じて一方的な主張をするべきではなかったと思います。
罪状認否・被告人質問・最終意見陳述の際に被告人の主張・意見を述べる機会は十分に与えられていたはずですから、思うところがあれば、弁護人と相談の上で、公判で述べるのが筋だったと思います。
2020年1月21日 8時53分
弁護士ドットコム
https://news.livedoor.com/article/detail/17694258/
関連スレ
【大津園児死傷事故】被告の女に対する判決を延期 大津地裁 ★2
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1579170202/
【大津園児死傷】「100％自分が悪いと言われて納得いかない」新立文子被告が法廷で語った言葉とは？★10
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1579554176/ 直進車の下山真子（６２）、右折車の新立文子（5２）、0：10は変 自爆じゃなく、追突事故で突っ込んだんだから
自分１人だけが悪い訳じゃないってのは理解できるけどな 弁護士「（これは有罪になる可能性あるな）１００％自分が悪いと反省した姿を見せましょう」
被告 「１００％自分が悪いだなんて納得いかない！」
弁護士（これは執行猶予は厳しいか・・・）
裁判官「あー・・・判決は延期するね」 自分にも子供がいるから刑期を短くみたいのは致命的だろ
それ以外はどうい
運が本当に悪い 地検も大人げない気もするけどなぁ
実際に不運だったのは事実でそこに園児がいなければ過失致死ではなくただの右直事故だった
当事者がする発言自体は印象は良くないけどね
あと、この発言は「自身の法定過失を否定してるわけではない」ように見えるけど？
その場合は裁判での偽証には当たらない >>14
全ては「ドラレコ」の証拠があってこそ何だよ
速度、Gの方向、強さ、映像まで残ってるから
今までの過失何とかで裁かれなくなったんだと思うよ。
革命だね。
飛行機事故並み。 >>15
いや優先であるということと注意が必要なことは違う
教習所で習ったはずだが
その考えで適性検査受けると落ちる （ ´_ゝ`）ﾌｰﾝ（ ´_ゝ`）ﾌｰﾝ（ ´_ゝ`）ﾌｰﾝ（ ´_ゝ`）ﾌｰﾝ
（ ´_ゝ`）ﾌｰﾝ（ ´_ゝ`）ﾌｰﾝ（ ´_ゝ`）ﾌｰﾝ（ ´_ゝ`）ﾌｰﾝ
（ ´_ゝ`）ﾌｰﾝ（ ´_ゝ`）ﾌｰﾝ（ ´_ゝ`）ﾌｰﾝ（ ´_ゝ`）ﾌｰﾝ >>17
だろう運転とかもしれない運転、自分に都合よく使い分けると事故になる >>17
かといってそれを徹底されると全国のすべての交差点ですべての車が常に徐行することになり大渋滞になるというね。
机上の空論でしかない >>1
2人までは不逮捕・不起訴じゃ中たのか？．．．クンショウ たまたま園児の集団が近くにいたと言うだけで事故自体は良くある交差点の衝突事故だからな
運が悪かったと言うだけでそれほど被告に過失があるとも思えないんだよね どゆこと？
法廷内と法定外で言う事が違うのはよくある事やけどね。
あのミラーマンでも、あの自称MeToo運動の旗手でも、法廷内と法定外で別の事を言ってますがな。 >>22
そんなことはない、交差点で対向車に右折待ちがいたら右足はブレーキペダルに載せて
最悪を回避する準備しなさいと教わるでしょ これと同時期の上級国民様は起訴すらされてないという事実 0対10では納得出来ないとか舐めた事言いやがって-8対18位で良いんぢゃねーか？ >>24
直進車がブレーキ踏まずに左にハンドル切ったというのがどうかと思う、
ブレーキさえ踏んでいればここまで悲惨にはならなかった これは誰も悪くないよ
みんな無罪
人を憎んで罪を憎まずってね！ >>26
そんな事教わらない
教わるのは速度を維持してすみやかに通過しろこうだよ >>28
>上級国民様
雲の上ぐらい悪質なのにな、内閣官房や署長まで出張って隠蔽作戦？ >>32
大津市長の交通インフラ整備に対する怠慢が大罪ですよ 書き方が分かりにくいけど
新聞か報道機関に言った前の弁論と異なる内容をもう一度法廷で言ってもらって
こっちが真意ですというのがこの弁論再開でしょ
当事者が誰も提出してない新聞記事や報道を判決には使えない ただこれは逆に、
嘘であっても裁判の場では反省の態度を示し、
外では黙して語らないことで量刑を軽減できる。
それが公然と、半ば推奨されてさえいる
って見方もできるんよね
似たような問題としてキチガイ無罪があるし、
今後は結果責任寄りにシフトしていくべきだと思うよ ブレーキ踏め、って言っても、一瞬の判断で思いっきりブレーキを踏み込むのは相当な勇気と決断力が要る。
後ろの車から追突されることも覚悟しなければならない。
自分は出来るようになるまで十年以上かかった。
できるに越したことはないが、できなかったからといって、それを犯罪と言われるのは無茶だろう。 >>12
ブレーキ踏め、って言っても、一瞬の判断で思いっきりブレーキを踏み込むのは相当な勇気と決断力が要る。
後ろの車から追突されることも覚悟しなければならない。
自分は出来るようになるまで十年以上かかった。
できるに越したことはないが、できなかったからといって、それを犯罪と言われるのは無茶だろう。 もう一台の車のが悪いのに何でこの人ばっか叩かれてんだよｗ まー二次的事故で
飯塚や弁護士の石川、千野は逮捕もされず、
安倍や自民党の汚職議員は逮捕されず
なぜ二次的事故の自分だけが禁固６年の実刑
まー不満を漏らすのもわからなくはない。 法廷で不満を漏らしたら反省してないってなるだけだろ
確かに下らんな ただ普通に右直事故として考えると100:0ってのは不自然
直進車もあの広い交差点でブレーキ踏まずハンドル切ったのか意味不明
ハンドル切ってノンブレーキで縁石越えて
歩道に突っ込む奇跡的な行動を取った直進車が過失がゼロとは思えない
殆どの過失は右折車にあるが、普通の事故なら85:15か90:10だと思う 10対0は可笑しくはないんだよ、ただ保険屋が入ると過失無しだと取り立てや立て替えをしてくれないので妥協点として9対1とかに成る。 >>47
かえって自分の不利要因になっているのが笑いどころ 本人が納得できないなら、しょうがない
納得できずムショに入っても、ますますこじらすだけだし 保険屋は10対0にしたくないのよお互いに、保険料率上げれないから、業界として美味しくなくなる。
保険屋通さないでガツガツ自分で取りに行けば10も取れるよ。 >>26
交差点での徐行義務だろ、それ
でもそれと同時に信頼の原則ってのがあるんだわ
例えば優先道路と脇から合流する細い道路なんかではいちいち徐行してると交通渋滞を引き起こす
そうなると道路交通法の保護法益である安全と円滑な交通というものが損なわれる
なので優先道路を走行する車両は交差点で車が飛び出してくることはないはずだと信頼してもよく徐行義務を負わない
これを信頼の原則という
右折車なんかも同じ
民事ではあまりでてこないけど刑事責任を問われるようなものでは出てくるから注意な 過失割合の話は民事だけでしか通用しないこと分かってないんだろうな上級あほまんさんは このオバはんはクズ中のクズなのは間違いないけど
マスコミに関わったらろくなことがないっていうのも間違いない >>56
そうなんで、だから民事でも基本は１００：０でおかしくないと思う
たまたま手元にある赤い本にも、右直事故の８：２は、
直進車に前方不注視やブレーキ操作不適切等の過失が
あることが前提だと書いてある >>1
そもそも人を殺した事案で、反省してるか否かで量刑が変わるのはおかしいわ
どのような人物を何人殺したかという結果責任でないと… 結果責任は重大だと思うけど本人の過失自体は物凄く軽微なものだからね
これでいきなり執行猶予無しの禁固刑は無いと思う >>59
そもそもここで言う反省って上辺だけでも取り繕いさえすれば反省になるからな >>61
有るに決まってるだろ、検察の求刑は5.5年だ。
8掛けだとしても、禁固4.5年ぐらいの実刑 マスゴミのしつこい質問が原因だろ。
長時間付きまとわれて、切り取り報道されたらたまらんわな。 クズだからラフな運転して死なすんだよ。
いい加減に適当な人生送るとこういうゴミが出来上がって世間に害をもたらす。
しかも反省して無い >>62
殺意があった無かったなんてのも同じだよね…
そんなの犯人のさじ加減次第じゃねえか！って話だわｗｗ もう、気違い無罪でいいだろ。
遺族がリンチして終了でいいよ。 サイコパス女ってこの年齢までも潜んでいるのね、あぶりだされただけだが恐ろしい >>41
女にありがちなんだよね
感情と事実は別物だと学んでほしいね まぁ不運だよなぁ
これが自分だったらと思うとたまらない 不運じゃなくて不注意
対向車線全く見ずに右折なんて酷すぎるわ 不注意 怠慢傲慢 いい加減 散漫 怠惰
アバズレのズベ公が起こした事故で死んでしまった。
生きていても何のメリットもないクソババアの運転で。
そもそもこいつは何のために車を使っていたんだ？
色欲？不倫？カーセクス？パチンコ？ 人に不運を撒き散らすのが、こういうババアの典型的特徴 被告も反省しているようだから温情判決を、とでも考えていたのだろう。
裁判外とはいえマスコミで言い訳しているのに、そんな判決を出したら
非難されるだろうから。 まず第一に問題にすべきは直接をはねた方の過失はどうかなわけで、TVとか関係なくこんなの当然だぞ
警察はあんま関係ないから事故直後の動揺と反省に便乗して「(丸く治まるなら楽でいいや) あんた、誰が悪いかわかってるよね？」みたいな態度とりがちだが、そのまま引き継ぐんじゃ本来の下手人を高笑いさせることに成り兼ねない ＞新立被告は単独インタビューで
「もし、事故の時にせめて（直進車が）
減速、あるいはブレーキがあったら（良かった）
身勝手な言い分だな
ブレーキ掛けてたらこの女の側面に衝突
直進が悪いにされるわ
そもそも 直進の側面に当ててるんだ
論外な言い分だな
意図してない事故とは思うが 飛び出してる時点で
前方不注意 信号無視扱いだな てめえの安全運転義務を差し置いてそれかよ。関係者全員ぶっ殺せ。 >>83
裁判で最重視されるのは、交通ルールとか安全運転義務とかじゃなくて、結果責任なんだよね。
結果責任＋交通違反は、より悪質な交通事故だという判断には繋がるが、
直進側が結果責任を全く負わないのはおかしい >>85
直進車は交差点を青信号で法定速度内で通行してただけだけどこれのどこに過失が？ 弁護士に嘘をつきましょうと提案されて嘘ついたけど
納得いかないからテレビで本音でしゃべったってのは
弁護士がおかしいよね
弁護士の仕事は法廷で嘘をつかせることなの？ だから、結果責任だと言ってるだろ。
交通事故は、交通違反をしないで事故に至る事例がむしろ大半だが、
そういう場合でも、結果が重大だと、不注意だった、ということにされ結果責任を負うのが通例だ この無責任社会で責任なんて負わなくていいよ
みんな無罪。
政治家も官僚もみんな無罪だからな。事故で死ぬのは運が悪かっただけ。誰も悪くない。 >>89
そりゃ良い社会だな
ぜひ判決文にその文言を >>88
例えば信号で停止中に後ろから追突されて目の前の歩行者にぶつかってもその停止車両が罪をかぶるの？ >>85
正当防衛なら人を殺しても無罪なんじゃね？ >>1
裁判官は世論と言いながらテレビのコメンテーターの意見を聞いてるだけだから
困ったもんだな、真面な裁判官を育てろよな >>3
遅すぎるニュース（なぜか英訳できない）、だな。 政治家がなにかあるとすぐ黙り込むのはこれ
法廷の内と外の発言の矛盾は必ず問題視される
どっちが正しくても心象が悪くなる >>14
「100%私の責任」と認めるかは情状に影響するので、それを否定したインタビューは看過できないのは当然。 >>85
結果責任を負う、というのは刑法のどのあたりに書いてあるの？ 【裁判】赤信号を自転車で横断しようとした女子高生を車で撥ねて死亡させた男性に無罪判決。「過失は認められない」徳島地裁★2
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1579672819/
結果責任ねぇ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
