【裁判】赤信号を自転車で横断しようとした女子高生を車で撥ねて死亡させた男性に無罪判決。「過失は認められない」徳島地裁★2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://this.kiji.is/592575010520613985?c=39550187727945729
2018年8月に徳島県松茂町の国道11号交差点で、赤信号を自転車で横断しようとした女子高生が
車にはねられ死亡する事故があり、徳島地裁は22日、自動車運転処罰法違反（過失致死）の罪に問われた
乗用車の男性（49）に「過失を認めることはできない」として無罪判決を言い渡した。求刑は罰金30万円だった。
判決理由で佐藤洋介裁判官は、男性側の信号機が青だったとして「自転車が赤に従って横断を差し控えるものと期待、
信頼するのが通常」と指摘。「前照灯の光や反射板を踏まえても、自転車の存在を予見できたか疑いが残る」とした。
前スレ
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1579668533/
1が建った時刻：2020/01/22(水) 13:48:53.66 左から出てきたチャリカスを引っかけて大怪我させた俺は罰金払ったのに 皆さん楽しみの民事
基本20:80
ここから、修正要素がはいる
スマホ運転、イヤホン、無灯火
等があったら修正される
10:90
内容によっては0:100まで有り得る
ドラレコにこれらが写ってたら、確実に修正される
死に損なレベル これ遺族が起訴臨んだから起訴したんかな？
検察は控訴するかな？ >>8
過失致死が認められてないだけで
死亡事故で免取＆罰金はあるだろ 無罪って言っても逮捕時名前とか報道されてるんだろうしな
ダメージはあるよね 止まってるのに突っ込んで来てぶつかりやがるのもいるからな ここの連中みたく、かもしれない運転してれば防げた。と判断しなかったのは画期的 この判決は信号無視してる人いても青信号の車は減速、停車してあげなくてもいいってこと？
今後は気楽に運転できるわ〜 飛び出しは危険だって、ちゃんと教えないとね
言いつけどうこうでなくて、危険と言っている理由を
「何かあった時には誰も、直ぐに確実に「あなたを助けてあげられない」」
ということを大人がちゃんと伝えて理解させておくべき >>19
点数はあっても罰金＝裁判所の判決
だからないんじゃね？
違反金は知らね >>20
今は信号無視した歩行者には生命保険出ないよ これビックリな判決だな
自動車側は、相手が赤だろうが何だろうが注意義務があるから無罪はないと聞いたが 自転車で車道の真ん中を走るのやめろ
しかも一方通行の道路を逆走とかふざけんな 馬鹿が死ぬのは良いけど、そのせいで困る人がでるのが良くない 車が止まると思って堂々と信号無視するやつ多すぎだからな >>26
いても、って事前にしっかり気づいている時点でダメだなｗ 運転うまけりゃひき殺したりしない
下手くそに免許与えるな
ここで運転手無罪って言ってるやつらは全員、運転下手くそ。免許即返納した方が身のためだよ 赤信号で飛び出してくるのは
猫だけだからな
猫は轢けって教わるもんな >>8
ドラレコ積んでなかったのか？
ご愁傷さま。 こちらが青で、夜間の視認性の悪さと自転車の速度では止まりようも避けようもないわな >>26
自動運転を見越した判決だろうな
機械相手に理不尽は通らないからw むしろ死んだバカマンコの親に車の修理代請求できるレベルだろこれ
仮に車側の過失が認められると言うなら、全ての信号つき交差点で安全確認のため一時停止しないとならなくなる 信号無視でも５０％自賠責保険は出ます
１７５０万円
被害者の過失割合 保険金の減額割合
後遺障害・死亡 傷害
7割未満
減額なし
減額なし
7割以上 8割未満
2割減額
2割減額
8割以上 9割未満
3割減額
9割以上 10割未満
5割減額 これはそうだろ
罪に問うことが間違い
しかも反射云々ってあるから夜だった？
ただ、青信号だったとして、が気になるな
証言が被告人だけなのか >>26
明らかに赤信号で渡っていると分かっていながら
轢くのは当然アウト > 「過失を認めることはできない」
民事だと、「動いてた」という理由だけで「過失あり」にされるんだよな。 >>37
点数は行政処分だから別の話かと
点数返せで別に裁判しなきゃならなかったはず >>46
今回は相手が信号無視だが、信号のない場所で同じ事が起こると運転手の過失はどうなるんだろうか ガキの頃、度胸試しで目を瞑って4車線道路を全速力で殴打する奴がいて
車的には本当に何もなくて良かったし、糞ガキは別の要因で死ねば良かったと心から思った 当たり前だ
赤信号無視で突っ込んでくる自転車多すぎだわ >>9
死ぬ気で当たり屋してこいと命じて
賠償金が少ないからか こういう判決聞くと本当にホッとする
安全運転は心がけてるけど
赤信号を猛スピードで横断する自転車に遭遇したことあるから むしろ破損した車の修理費用をJKの親に請求しなきゃならんわ 事故の過失８割と１０割というのは３割 ５割の減額につながるので
それで信号無視でも前方不注意ということで曳いた加害者側に
２割の責任をもたそうとする判決が多い 対自転車で過失が無いとかありえないわ
運転手は上級民ならありえるけどな こういうアホJKは死んでも仕方ない。大人になったら他人をひき殺すから >>30
自殺でも加入して3年経過で出るんだし
赤信号無視だから自殺の可能性もあるが出るんじゃないの？ 信号がある場所の多くは横断歩道がある
横断歩道で渡ろうとする人がいれば徐行しなくてはいけない
この交差点は信号しかなかったのではないか >>55
信号のない場所でも、横断歩道がある場合と、歩行者優先する道路、いろいろある
国道で車の往来の激しいところでさらに、横断歩道のない場所に突っ込んでくるとか自殺志願みたいなバカが居るからな 良い判決だが、JKも実はいじめ被害者で赤信号の国道を渡るゲームやらされてたのかも…！ つまり赤信号無視する歩行者や自転車は轢いても良いのね >>39
前だけとか前後のドラレコは左右はろくに写らないよ
360度だと逆に前か後がろくに写らないし >>9
自転車にドライブレコーダーを付けて、安全な自転車の乗り方を指導しておくべきだったのかもしれない まあ世界のほかの国では赤信号を渡る方が悪いと見なされるが
日本だけは世界と違う。
このような事例であっても過失ありと見られる。
その理由は歩行者や自転車は保険に入っていない。
自転車に過失があると保険金が下りない。
そこで日本では自動車側にも何割か過失ありということにして
保険金を下りるようにしている。
被害者、弱者の保護を考えているのである。 自転車で無謀な運転して事故ったら
痛い思いをしたり命を落とすのは自分だって少しも思い至らないものなのかな 「不当判決」って紙持って裁判所の玄関前まで走る人おつかれ >>22
逆に信号を無視した側が訴えられるのかもしれない たとえば５０ｋｍ／ｈで走行中
急ブレーキを踏んでも、停車できない範囲に
歩行者が横切って、きたとする
こういうときは、起訴して無罪になる、というよりも
不起訴にしてしまうものである
しかし、この事件は、いちおう起訴までもっていった、という点で
だいぶ前方から歩行者は飛び出したとみられる
起訴して無罪になったということは
歩行者が、忍者のような服装だった、ということでもない限り
普通の服装なら、どんなに法廷で申し立てても
運転者の過失だとされてしまうはずである
つまり、ＪＫの歩行者が、裁判でも納得させるような非常に特殊な服装をしていた
てところか？ 歩行者や自転車の過失も問うのは素晴らしいが、単に今回は轢いた男が上級か帰化人ってだけなんだろな ガチで横から飛び出してくる自転車とかいるから人ごととは思えんわ 車同士なんだから信号無視した方が悪いから当然だ
自転車は自覚持て >>57
殴打するってどこの#宮崎さんだよと誤変換に突っ込んでみる 素晴らしい判決だ
チャリンカスとか横断歩道ないところ平気で斜め横断するもんな
あれ轢き殺しても無罪か >>52
本当にそれな クルマだけ守っても事故は減らないし何故か絶対クルマが悪くなる風潮にも終止符が打たれなければならない >>26
違法行為をしている人に合わせる必要がない判決になるのかもしれない >>70
当たり屋なのだろうから赤信号無視して飛び出してくる行動しても不思議じゃないかも 自転車だから車両扱いを受けて１００：０になったのではないか
歩行者なら８０：２０ 地元民だが事故現場の道路、片側３車線の６０キロ道路なのに夜間は真っ暗
信号のある交差点もそれなりにでかいが、マジで真っ暗
この信号を赤信号で突っ込んでこられたら無理ってレベル >>12
馬鹿JKが危機意識持たずに行った結果だよ自業自得 >>36
馬鹿女子高生の知り合いか？
悔しいのぅw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
