【最高裁判所】“ＣＧで作った少女の裸画像は児童ポルノ” 有罪確定へ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
写真をもとにコンピューターグラフィックス＝ＣＧで作った少女の裸の画像が児童ポルノにあたるかどうかが争われた裁判で、最高裁判所は「実在の児童を描写し、児童ポルノだ」と指摘してＣＧを作成した被告の上告を退ける決定をし、有罪が確定することになりました。
岐阜市のグラフィックデザイナー、高橋証被告（59）は、少女の裸の写真をもとにＣＧで画像34点を作ったなどとして、児童ポルノを製造した罪に問われました。
裁判では、ＣＧの画像が児童ポルノにあたるかどうかが争われ、被告は「オリジナルの作品で、実在の少女ではない」などと無罪を主張しましたが、２審の東京高等裁判所は３点の画像が児童ポルノにあたると判断して罰金30万円を言い渡し、被告が上告していました。
これについて、最高裁判所第１小法廷の深山卓也裁判長は「児童ポルノとは、実在する児童の体を視覚で認識できる方法で描写したものだ。今回のＣＧは実在する児童が衣服を全く身につけていない写真から児童の体を描写していて、児童ポルノだ」と指摘して被告の上告を退ける決定をし、罰金30万円の有罪が確定することになりました。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20200129/k10012264081000.html
2020年1月29日 18時27分 これでキャラクターCGデザイナーはいつでも逮捕されるようになるの？ 明らかに18歳未満の裸婦画や裸婦像は良いのか？
良く分からん世界だな じゃあ、バルテュスの少女の作品は日本で公開できないね たしか三次元の児童ポルノをトレースしただけのやつだろ こう言うクリエイターはコンテに実在のサンプル集める テレビでよく使われる写真をイラスト風に加工したヤツも肖像権侵害やろ どこの部分が有罪なのかそいつの書いたＣＧで説明してくれないと 全くの架空のキャラをもとに作ればセーフってことか？ もっと詳しく説明しないといろんなゲームでアウトになる >>16
空想から作る訳ないよ
プロは色々材料集めるんだよ この判例は重要だぞ
ロリ体型AV女優の体と、中学生の芸能人の顔をdeepfakeした場合に
個人の趣味でもアウトかセーフかの判断にも関わってくる ┏( .-. ┏ ) ┓
【改編 地球を作ったフジテレビ】その二
（修正したので見て下さい）
*地球は、私が寝てる姿です
*日本は、地球の【水戸の肛門（菊）】です
*朝鮮半島は【ちんぽ】です
（私は女性でノーマルです）
*中東のオマーン湾は【おまんこ】です ea
https://mobile.twitter.com/prettypumpkin71/status/1222338567545843712
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 要するに
リアル系はアウト
アニメ系はオーケーってことだ
目が大きく髪がピンクやブルーで
いろいろエフェクトが輝く女の子ならいいんだよ >>31
だろうね
でも写真ベースでモデルがいないは無理だな >>37
トレースだからアウトってこと？
成人してるけど、幼く見える人をモデルとして描けば問題無いのか そりゃ実在する少女をCG化したらアウトだろ
それがOKならなんだってできるやん >>1
その画像か少女だったって証拠はあるの？
笠木忍のおまんこのドアップ見ても、成人って言える自信あるか？
なしあんよりも綺麗なおまんこなのに、なしあんと笠木忍のおまんこドアップだけ見て
どれだけの人がどちらが高校生でどちらが成人って判断出来る人が居るのかな？ >>16
＞少女の裸の写真をもとにＣＧで画像34点を作った 元が写真の模写だから駄目だったのか
完全に想像の産物だったらセーフなのか
34点作ったとされながら認定されたのが3点な辺り判断基準がどうなってんだろうな アニメ系はまだ判例がない
ってだけだわな
誰か裁判してみてくれ 稀によく衣服のポリゴンが消えてしまうことがあるが、
PS4とかswitchとかのゲームメーカーのグラフィック担当者は
全員ポルノ製造者扱いになるんだな。
で、たまたまそのキャラが未成年だと児ポ法に引っかかるんだな。
ポケモンとかプリキュアとかヤバいよねー（ぼう ＞実在の児童を描写し、児童ポルノだ。
非実在はセーフってコト？ ＞ 少女の裸の写真をもとに
なぜセーフだと思ったんだ？ そもそも児ポ法は
「子供のころに良く分からないまま撮られたポルノがずっと残ったら可哀想」
という考えで作られたんだから、この判決は正しい CG作っただけで実名報道&逮捕。
なお池袋暴走は… ＞児童ポルノとは、実在する児童の体を視覚で認識できる方法で描写したものだ。今回のＣＧは実在する児童が衣服を全く身につけていない写真から児童の体を描写していて、児童ポルノだ
この理論だろヌードもアウトだね
ヌードとポルノがきちんと分けられてない国 >>1
その問題のCGが、
写真からトレースしたという事実があるなら、
それは仕方ないな。
' マ○コ型取ってデータにしただけでもアウトだもん。残当 これ昭和の児ポ合法だった時代の写真集をトレースしたのをCGだって言い張ってた案件だからね ソクラテスの村長さんの悪巧み
完全に不気味の谷を越えてる。 >>1
実際の少女の写真からトレースしたからアウト
' つまり実在の少女の写真をスキャンしてアイコラで裸画像にしたってこと？
眼で見て自分で全部真似てそっくりに描いたわけでもなく
そりゃアウトだろ >>57
＞「児童ポルノとは、実在する児童の体を視覚で認識できる方法で描写したもの・・・・・・」
モデルを視覚で認識できるかだろ まあ、オタクたちがブーブー言ってるが、世間一般から見れば「気持ち悪い」と侮蔑されるだけなことをお忘れなく つまり古い資料を元に描いた絵に対して、
その資料のモデルになっているのは今現在80歳を超えて生存している人物のものだと言うことを調査して訴えたら有罪な訳だ。 >>61
非実在者を保護しても無意味だからね
児童ポルノ法は児童を保護する目的だし >>59
アニメ絵でもネットの違法動画の構図パクって書いてるエロマンガ家がいるらしい、
検証は無理だし今は都市伝説レベルだけど実際捕まったら終わりの始まりだろうな 明治の頃に撮られた少女の裸画像でCG作っても違法になるんかな
本人がこの世にいない場合どうなるんだろ >>76
描かれた人物がその時点で18歳未満である必要はないとして退けた >>48
それはAVでも大丈夫だったからきちんとモデルやってもらった時の年齢を示せれば
むしろ空想より安全 モデルがいたからってことか？
それ、似てるだけなのと判別つくのか？ >>3
当初モザイクなしだったんだが、後から入れたもんな ＬＯあうとおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおお >>5
携帯電話のエロ漫画家も有罪
写真をもとに ← アウト これ写真をフォトショでいじっただけみたいな作品じゃなかった？ >>77
それは立法論
非実在青少年に対する性的搾取も実在青少年に対する性的搾取助長するものとして
非実在青少年を含めて児童ポルノの対象としてもそれはそれで問題ない よく分からん方向に行ってるな
だれが被害者なの？パソコン？ VOCALOID「やったね」
Vtuber「絶えちゃん」
IDOLM@STER「被告が増えるよ」 なんか、バナーにそういうのばっか出てくるんだけどどうすればいい？ >>88
あれのデータとか持って海外行くなよ
刑務所行きだからな 最高裁さんよ、今回とった法的構成を、よーく覚えておけよ。
実在性が問題なんだと、そう言ったな？
なら、AIがまったくのゼロから生成した少女CG画像には、
絶対口をはさむなよ？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
