【物理】暗黒物質 vs 修正ニュートン力学！暗黒物質を含まない銀河形成シミュレーションが初めて実行される
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
→暗黒物質がない宇宙での銀河形成シミュレーションが行われた
→ここではニュートンの法則が限定的にしか作用しない、MOND理論が適用されている
→計算された銀河は、現在実際に観測されているものと非常によく似た形状をしている
現在の宇宙論で重要な鍵を握っているのが、観測できない謎の重力源「暗黒物質」です。
これは宇宙に見られる不均等な物質の分布や、銀河回転の問題を説明するために不可欠なものだと考えられています。
しかし、暗黒物質については決定的な証拠はまだ発見されておらず、やはりそんなものは存在しないのではないか、と考える科学者も多く存在しています。
そんな彼らが考える暗黒物質に変わる有望な理論の1つが、修正ニュートン力学（MOND)です。
これは、重力が今まで考えられていたものとは異なる振る舞いをしているのではないか、というかなり大胆な理論です。
そこで今回の研究チームが初めて実行したのは、暗黒物質がない修正ニュートン力学を適用した本格的な銀河形成シミュレーションです。
その結果は、見たところ現在私達が観測できる銀河の姿と非常によく似ていると言います。
果たして、現在の宇宙の形を作り上げたのは、暗黒物質なのでしょうか？ それともただ私達が重力の性質を十分理解できていなかっただけなのでしょうか？
この論文は、ドイツのボン大学とフランスのストラスブール大学の研究チームより発表され、天文学の学術雑誌『the Astrophysical Journal』に掲載されます。現在は、プレプリントサーバー『arXiv』で論文全文が閲覧可能です。
The formation of exponential disk galaxies in MOND
https://arxiv.org/abs/2002.01941
https://i0.wp.com/nazology.net/wp-content/uploads/2020/02/Feb-11-2020-15-38-23.gif
https://i0.wp.com/nazology.net/wp-content/uploads/2020/02/b7f6ff916e9b3076d4e391d193fe2951.png
https://i0.wp.com/nazology.net/wp-content/uploads/2020/02/extsrc.gif
続きはソースで
https://nazology.net/archives/52166 >>1
エーテルのときから何も変わらんのだ、物理学者というものは グラビアの暗黒物資をコラで無理やり修正してたが
俺はニュートンだったのか >>1
修正ニュートン力学では弾丸銀河団の重力分布を説明できない >>1
空想で物理学を定義するな
太陽系の外に漂っている「宇宙の空気」を回収してから語れ無脳 数学は直線や等間隔が基軸だから現実世界と解離がある
地球→月を静止画の中で直線で結ぶ事は出来るが実際は曲線軌道を描く、直線であれば月から逸れる
今見えてる宇宙なんて蜃気楼みたいなもんだと思うけどねえ 同じ視点をヒッグス粒子に向けた方がいい気がするんだがな >>9
理論物理学と実験物理学を理解してから語りましょう >>16
私がやっているのが理論物理学
あなた方が習っているのがオカルト 空間が歪んでいるというなら二点の移動に加えて二点間にも動性があり単純な直線や曲線で表現することは出来なくなる
誤差が軽微であろう地球近郊でさえ軌道修正が必要なんだし離れれば離れるほど情報量が多くなって誤差が大きくなる
それがダークマターだと思う
まぁよく分からん因子ってニュアンスだからダークマターはありまぁすというのは間違いじゃないんだけど
ダークマターという概念が一人歩きしてるイメージ 暗黒物質と暗黒エネルギーは天体の運動を重力だけでは説明できないために想定した仮想の質量物質と謎の反重力エネルギーです。
でも、宇宙スケールの天体運動を重力だけで考えているのは大間違いです。
宇宙スケールでの運動の議論を、私たちは重力でしか考えてませんよね。
ある程度以上のスケールになったら、電磁流体力学で考えるべきではないでしょうか 重力の原因すら分からないんじゃ真の原因がわかるわけない 全てはプラズマ宇宙論で解決すると本の帯に書いてあった
読んでないけど >>21
だーれも調べない
その上でダークマターの定義？
すでにオカルトだよ
人類が宇宙に出た一番遠い所は、月面
アインシュタイン博士だけが銀河系の中心へ行っている >>20
大統一理論ってマクロとミクロ、どっち側から構築されるんだろうね ID:J+yaa/j80と言う¨自称¨理論物理学の電波（笑） ダークマターとか言うから、胡散臭いというイメージになる
「未確認空間物質」って名前にしたらいい >>10
数学を何も知らないようだな
現実世界に対応物がまだない抽象空間まで扱うのが数学だろ
非ユークリッド幾何学の存在も知らないとは驚く プラズマ宇宙論は彗星の謎も太陽の謎も星雲の謎も解けるからな >>28
未確認空間物質：unidentified spase object
「USO」（ウ〜ソ〜）ですね ダークマターは第二のエーテル的存在になっちゃうのかな？ 重力だけじゃないって
銀河のバランスは電磁気力と重力のバランス
重力が銀河を収縮させて
電磁気力が銀河を膨張させる
銀河ハローでは重力が強く影響し
銀河核周辺では圧倒的に電磁気力が強い
宇宙ジェットから鉄が観測されない事実を受け入れなさい
ビッグバン宇宙論はもうお辞めなさい いやいや、暗黒物質というのは
だれかの既出の様に
この宇宙とは 互いに電磁的に
隔離され、重力のみでその存在が
認識される、もう一つの「裏宇宙」
(もちろん"彼ら"から見れば、
こちらが裏)の 光でも電波でも
検出できない実体だろうよ。 >>37
３Kを予測したのは定常宇宙論のアーサーエディントンだけど？ >>41
それで検索すると怪しいサイトしか出てこないんだが
エディントンで調べるとブラックホールを全否定してブラックホールの研究を大幅に遅らせた元凶とは出てくるな 観測できるってのはつまりは現在の理論に基づいたものでしかないから
ニュートン力学が近い形になるのは当然だろw 未確認重力様補正値を暗黒物質なんて言うから紛らわしいんだよ >>47
物理学って中二臭いネーミングが多いんよな
「影の世界」とか「ブレーンワールド」とか
まあ中二ラノベとかで使われるからより中二臭が強くなるスパイラルなのかもしれんが >>48
ひょっとして ブレーン ＝ 脳 だと思ってない？
違ったらゴメン 光らないので観測できないただの岩みたいなのは
たくさんあると思うんだけどな。 ビッグバンは根本的に胡散臭い
wikipediaからだけど
＞宇宙マイクロ波背景放射（うちゅうマイクロははいけいほうしゃ、cosmic microwave background ; CMB）
＞とは、天球上の全方向からほぼ等方的に観測されるマイクロ波である。
＞CMBの放射は、ビッグバン理論について現在得られる最も良い証拠であると考えられており、、、、
＞CMBのもう一つの顕著な特徴は、非常に高い精度で等方的であるという点である。
＞ごくわずかな非等方性は見られるが、最も大きな非等方成分は双極成分（180度スケールのずれ）であり、
＞その大きさは単極成分（全体の平均）の 10-3 程度である。
＞この特徴は地球がCMBに対して約370km/sで運動していることを示している。
非常に胡散臭い
ヒッグズ粒子とおんなじ間違いを言っている
これだと絶対静止が存在することになるだろ？
マイクロ波は電磁波なんだから、それに対して地球の速度がなんてこと言い出したら
結局空間に対しての絶対的な速度を考えてることになるじゃんか
それ絶対静止の存在を肯定しちゃってるだろ
今更相対性理論やマイケルソン・モーレーの実験を否定するのか？
ｗ
ヒッグズ粒子
ビッグバン
この二つは間違いだと思うぞｗｗ
>>59
ピカチュウが電撃10の30乗ボルトを空に放ったら
星屑が回転し始めて
宇宙ができた。 ダークマターなくても空間を量子として考えれば
いいんじゃないのか >>54
その発想は無かったわ
ブレインワールドかｗ
もっと簡単なこと言ってやろう
そもそも観測可能な宇宙の外側がどうなってるか
全く分からないんだぜ？
その状態で全宇宙が一点から始まった筈、それが一番確からしいって
おかしいと思わんか？
ｗｗ >>25
超弦理論は果たして大統一理論となり得るのか？ >>65
今のとこ物質の振る舞いについて説明出来る理論としては一番
近いとこにあるって言われてるけどどうなんかねえ
未発見素粒子があとどれだけ発見出来るかってのもあるとは思うけど 超弦理論にしてもそう
素粒子は大きさが完全にゼロじゃ無きゃいけない
素粒子に大きさがあったら相対論と矛盾するらしい
素粒子が弦だったら大きさあるじゃんｗｗ >>65
物理用語でけっこう注意しないといけないことなんだけど1字違うだけでまったく
違うもののことだったりすることがある
大統一理論は重力を除いた力の統一理論で超弦理論とは違う理論
重力も含む超弦理論は超大統一理論になる 都合よく辻褄のあうように重力の性質をかえて実験して似たようなデータがでました
なんてものには何の興味もない
今までの常識と重力の性質が違う証拠を現実でみつけてからやれ ヒッグズ粒子も無い
あれはそろそろ大きな成果を上げないと予算的にまずいというCERNの大人の事情と
ヒッグズ粒子はあったほうが標準理論の立場から都合がいいってことから出た間違いな
あれは実験結果の評価の仕方が甘いから無いものがあることになっただけ
ごくごく初歩的なただの間違い
ヒッグズ粒子なんて無い CERNはヨーロッパ凋落の象徴
アメリカはヒッグズ粒子を見つけられなかった
無いからねｗ 一部でしか通用しない理論とか間違ってんだろう
一から考え直せ 無かったら「無い」と言うしかない
無いから捏造したんじゃゴーン事件の検察と同じｗ 水面=平面=二次元
水面に石を入れる=上下に波打つ=Z軸が生まれる=三次元
波の高さ=時間が進む=未来と過去
エネルギー=波が上下する力=必ず1方向
つまり未来永劫ってのは存在しない
頂点へ向かい、頂点から逆方向(つまり過去)への繰り返し
自分が何かをしているから記憶しているが、過去に進む時間軸は
誰も過去に進んでいるとは感じられないよね? そもそも重力の起源は宇宙誕生よりも古い
重力と質量そのものがオカルティック 重力レンズ現象で観測されてるんじゃねーの？
ダークマターなきゃ、銀河バラバラになる速度で星移動してるし エーテル仮説が否定されたのは
光速不変の原理・特殊相対性理論との不整合性によるが
そろそろ再考すべき時代になっている 相対性理論は使わないの？
速度がおそすぎるから十分？
てか、ダークエナジー的なのかな？ ビッグバンが無かったと言ってる人は、静止宇宙論なの？
赤方変移の説明どうすんの？ >>29
非ユークリッド幾何の代表例の球面幾何とか、現実に存在しまくりだぞ ・銀河系の中心にはなにがあるの？
・「銀河」って一般名詞じゃないの？ならなんで「我々の銀河系」って言わないの？
・銀河系もさらに大きな系の中心の周りを回ってるの？ 物質自体がイレギュラーなもの
宇宙は時空に素粒子が満ちているだけだったはず
その中で僅か4％のエネルギーだけが物質になってしまった
つまり物質が産んだ人類という忌み子は宇宙から消滅させるべき クックック
今宵もまた我の臀部のブラックホールより数多のダークマターが召喚され流水の螺旋の彼方へと導かれ征くわ！ >>85
もっともっともの凄い話し
もしかしたらやっぱり宇宙は存在してなくて
オレ達自身が夢なんじゃね？
まで行くかも知れない >>83
慣性の由来は特殊相対論だよ
絶対静止と等速直線運動はそもそも原理的に区別が付かないってやつ 人間の思考の素晴らしさ、無限性な
人間は考えることでどこまでもどこまでもどこまでも行ける
オレは人間はいつかタイムマシンを作ると思ってる
人間はそこまでやってしまうだろう >>93
違ったｗ
止まってることと区別がつかないから >>96
観測者に対して物体をどの方向に動かそうとしても慣性は働くわけだけど
その場合はどういう力がどこから物体に働いてるの？ >>98
それも宇宙は等方で特別な方向性が原理的に無いことから来ている 慣性運動を不思議に感じるのは
静止が本来の姿、自然な姿だと思ってるから
でもそもそも静止と等速直線運動は全く同じもので
区別は全くつけられない
区別をつけるのが困難なんじゃ無くて
そもそも区別が存在しない
同じ
全く同じ
だから慣性運動の存在を不思議なもの不自然なものと考えるのは間違い、気のせい ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
