【「少年法】「18歳引き下げ」は見送りに 投票権はあるのに罪を犯しても保護される不条理
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「大人」とは何だろうか。親の監護から離れ、自由に意思決定が出来る代わりに、自らの行動に責任を持つ。が、世にはこんな理屈もわからない人たちがいて、少年法の引き下げを潰した。投票権はあるのに罪を犯しても保護。残ったのは許しがたい矛盾と不条理である。
落ち度のない若者が殺された。
2008年のことである。被害者は当時、24歳。銀行に勤め、交際している女性がいた。結婚も考えていた。
犯人は19歳の「少年」だった。軽トラックに乗って時速70〜80キロまで加速し、「獲物」を物色。たまたま目に付いた被害者を撥ね飛ばした。自分が怪我をしないように、わざと助手席付近でぶつけるよう、ハンドル操作をした上で。
法廷でその「動機」が明らかになる。犯人は日頃、父親から叱責を受け、鬱憤が溜まっていた。仕返しをしてやろう、人を殺せば父親を困らせることが出来る……と考え、犯行に及んだのだという。捜査では「知らない人だから死んでもかまわない」、法廷でも「少年法があるからすぐに出てこられる」「出所したらまたやってやる。大きなことをやってやる」と言い放った。弁護人に殴りかかろうとするなど、2度に亘って暴れ、退廷処分も受けている。
この男に下された判決は、懲役5〜10年の不定期刑。制度上はわずか2年弱での仮出所が可能である。当時、新聞各紙も大きく取り上げたが、男の実名は明らかにされていない。いずれも「少年法」が男を手厚く保護したゆえ、である。
罪と罰の絶望的な不均衡。こうした矛盾を解消する絶好の機会があった。この5年来、議論されてきた「少年法」適用年齢の20歳から18歳未満への引き下げである。
被害者の母、澤田美代子さんが言う。
「刑を知らされた時には、絶望的な気持ちでいっぱいになりました。このような思いをする人を出さないためにも、少年法の適用年齢は引き下げるべきだと思いますし、そうなるはずだと思っていましたが……」
引き下げは見送りになった。その「主犯」は誰で、「理由」は何だったのか。ここに至る経緯を記録しておこう。
https://www.dailyshincho.jp/article/2020/03020800/
「少年法18歳引き下げ」は見送りに 投票権はあるのに罪を犯しても保護される不条理
国内 社会 週刊新潮 2020年2月27日号掲載 太平洋戦争では投票権もない若者がどこぞの政治家が始めた戦争で死んでいった 緊急事態法制定でパヨクを捕まえらるのでこっちは見送りか これはクソ法
高校３年生がクラスで選挙の話をしてて、だれだれに投票とかうんぬんとか、オマエ誰にいれる？誰に投票しろよ、とか話してたら
18歳のヤツは公職選挙法違反で逮捕
17歳のヤツはセーフ
なんてことになるわけだからなｗ さすがどれだけ凶悪犯罪が起きても頑なに少年法を廃止しない与党自民党w！ 少年法で減刑された分は躾できなかった保護者に肩代わりさせなさい >>4
靖国に英霊として祀られ
この上無い光栄じゃないか！ 高校生からでいいだろ。
苛めで蜂を食わせたり、小便飯食わせたり、はめ撮りして脅迫したりしてるんだからさ。大人より残酷だよ。 少年を刑務所に入れてスカッとしたいという変態ニートの歪み性癖 人権派の奴らが１８歳に殺されるといい。
どう反応するか見ものだ。 少年法を悪用出来る事を未成年者が気付いちゃったからねぇ。 >>1
な・・な・・在日の仲間で日韓議員連盟の安倍首相だろ
安倍首相 ←こいつパヨク以上の売国奴だって >>1
犯人はパヨク
「反対意見が噴出し、提出は見送りになってしまいました。声が大きかったのは、まず日弁連です。
彼らは何度もシンポジウムを開いて訴え、公明党にも“説明”を行った。
『人権の党』を謳う公明党もこれに乗り、“ノー”を表明したんです。
同じ連立を組む与党の一角がダメと言う以上、自民党も押し通すことは出来なかった。
他方、メディア界でこれをアシストしたのが朝日新聞。
社説やインタビュー記事で“反対”の主張を繰り返し掲載し、機運を作った」 >>13
身内(在チョン)の内訳をみたら
犯罪者の数＞被害者の数
なら、当然、犯罪者有利な方を選ぶだろ？ >>30
アベサポ必死だな
小銭めあてにバカを擁護するアベサポの実にみじめなことよ
どこで人生間違えたんだろう
そんなゴミ人生ならとっとと死んだ方がマシだろうに
ぶざまなゴミだね！ >>25
殺された人間が反応したらそりゃ確かに見物だ ガキは電通通して騙しやすいから票になるという理由だけで安倍自民が投票権与えたから。 これこそさっさと下げろよ。
へんな事件の裁きにはこの悪法が足かせになってる。 ／/＼
／ ./:::::::＼
／ /::::⌒::::＼
／ /:::＜◎＞::＼
￣￣￣￣￣￣￣￣
>>1
選挙権獲得年齢の引き下げは無知な若者を煽り衆愚政治化、憲法改正を行わせるためのユダたちの仕掛けユダー
一方少年法の適用年齢を維持させるのはジャップの若者を出来るだけ無知かつ幼稚させておくための仕掛けユダーｑｑｑ
こういう整合性のない政策を平気でやっちゃうのがジャップの盆暗政治家どもユダーｑｑｑ 16才で成人でいいよ飲酒もタバコ自動車免許も
その代わり厳罰化してくれや 権利と責任は表裏一体
責任を負わせないのなら権利も与えるな 18歳を「自民党成人」、20歳を「本成人」とすればいい こんなの被害者側が勝手に実名・顔写真公表しちゃえばいいんじゃないか 要約すると、
「日弁連、公明、朝日が悪い」
でも、連中が反対するのは自明なのに決断しなかった自民と、それを選んだ国民が悪いんじゃないの？
むしろ改正見送りが、別の表れ方をした民意とも言える。 少年法なんて要らねえよ
更正の余地があったり生育環境の問題だったりすれば
都度情状酌量すればいいだけ 選挙違反しても少年法を盾に微罪とかいいな
自民党が喜びそうな仕組みだわ いいんじゃね？
これで困るやつおるの？
誰も困らんのに難癖つけても意味ないだろ >>51
自民党は引き下げたいのになんでそんなにバカなんだお前？
脳みそついてんのか？ 去年3月、当時小学6年と5年の兄弟が独居老人の家に火をつけて独居老人は焼け死んだ
新聞にも掲載されたが当然名前も出ず、地元中学に進学してきた
何故知ってるかというと娘が同級で同じ公立中学に行ってるから
子供兄弟の名前も特定されている
無かったことにされるのか？これは
正直やりきれないんだがな 13歳からとか言ってる馬鹿は別の恩恵にあやかろうとしてるのが見え見えw じゃあお前らその頃責任取れる大人だったか？
ただマスかいてるだけのガキだったくせに大人になって都合よく言ってんじゃねーよ 自由は責任と引き換え、という考え方が誤り。
日本国憲法11条。
成年の選挙権も、何らかの責任と引き換えではない。
日本国憲法15条3項。 >>4
その前なんかは投票権も無い子供が無礼打ちとかいって親の目の前で斬り殺されてたんだぜ？
今はどうよ？
いつまでもネチネチと昔の社会の常識を今に引き摺っててどうすんの？ 少年法を13歳未満に引き下げろ
凶悪犯罪犯した中学生なんて更生無理だから死刑でいい だいたい18歳未満を法律で児童あつかいってなんなんだよ笑 なんでこういうところだけは弱腰になるのか
いつものように閣議決定→強行採決すればいいだけなのに 立憲民主党はなんて言ってるんだ
こういうのを言っていかないと票とれないでしょ 10歳でもいいくらいなのに
なんで死刑にできないのかね 戦災孤児と同様に両親と死別した子供だけに適用されるべき法律だろ >投票権はあるのに罪を犯しても保護。
これほどのおかしな状態もない、権利には責任が付きものなのだから早く改正してほしい。 高校の入学式で
「皆さんは義務教育を終えて社会に出されました。
その選択肢の一つとして高校を選んだのです。
ひとりの社会人として責任を持って行動してください」
って言われた記憶が
もう随分前だけど
義務教育終わったら形態はどうであれひとりの社会人なのよね >>82
社会人だったらバイト禁止なんてあり得ないけどな >>83
そりゃ高校という社会に属してるんだから副業禁止はあるじゃろ
本業の勉学に集中しろとな >>1
訴訟起こすべき。
成人なのだから少年はおかしい。 槇原が50ヅラ下げて薬物犯罪するぐらいだから
このスレッドのような犯罪者は今回は2〜3年で放免されるだろうが
時おかずして再犯累犯して一生刑務所は縁を切れない 殺人、強盗傷害みたいな成人だと重罪は少年であっても重くするべきだと思う。 >>10
17はアウト
16はセフ
16はアウト
15はセフ
2はアウト
1はセフ
おまえ、どこまで同じこと言うだろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
