【前橋地裁】女子高生2人死傷事故、87歳被告に無罪…傍聴席の親族「人を殺して良いということか」に裁判長が異例の説明
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2人死傷事故で無罪判決 裁判長が異例の説明
女子高校生2人がはねられて死傷した事故で無罪判決です。
87歳の川端清勝被告はおととし1月、前橋市で車を運転中に意識を失い、女子高校生2人をはねて1人を死亡させ、もう1人に重傷を負わせた罪に問われています。5日の判決で、前橋地裁は「意識を失うことに対する予見可能性はなかった」などとして無罪を言い渡しました。判決後、傍聴席にいた被害者の親族からは「人を殺して良いということか」と声が上がりました。これに対して裁判長は、法廷を出ようとした傍聴人をもう一度座らせ、「このようなことが二度と起きないようにするための判決です」と異例の説明をしました。
2020/03/05 19:21
https://news.tv-asahi.co.jp/news_society/articles/000178099.html
■関連スレ
【認知症】女子高生２人死傷事故、運転の87歳被告に無罪／前橋地裁
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1583387287/
【前橋地裁】女子高生２人をはねて死傷させた８７歳被告に無罪判決「意識障害の予見可能性は認められない」 群馬
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1583410716/ さいばんちょ「このようなことが二度と起きないようにするための判決ですキリッ」
なんの説明にもなってないけどなんで無罪にしたら今後同じ事件が起きないの？説明してね 遺族が納得せずに抗議する場合のテンプレだろ
裁判中に言うのが異例なだけで 認知症になったら速やかに免許書を取り上げなければならない
たとえ人を引いても認知症で無罪になるから まあ地裁だからね いつものトンデモ判決
上告しておくんなまし 言ってることの意味の理解ができないので噛み砕いてもう1度説明してほしい この親族は傍聴人の分際で、何の権限があって発言したの？ 二度と起こさせないためってなら運転を止めさせなかった周りも檻にぶちこんだ方が良いと思うが 地裁てのは ほんと
キチガイ裁判官だらけ
痴ほう症が運転する事は
罪では無いとな？ >>1
裁判長も同じ目に遭えば良いと思う
予見できないからって罪が消えない訳じゃないだろ。
予見できない事故なんて沢山あるし、すくなくともこのケースは87才が運転すべきではないって普通の人は思ってる時点で予見できる。 ＞このようなことが二度と起きないようにするための判決です
じゃあこの87歳はラッキーだったって事だな 意識失うことは予見出来ないから
罪を与えても防げないってことだろ ＞「このようなことが二度と起きないようにするための判決です」
意味が分からない
当該事件に対する判決じゃないのか？ >>1
不貞腐れてこういうことを言うのはどうかな
本人もそうでないことはわかってて言うわけだし >>4
無罪にすると今後同じような事件は起きないと閣議決定 裁判員て社会出てるのか？
検事とか弁護士と同じコースでしよ？ つまり認知症老人の自由は社会が制限しなければならないということだ これが無罪で今後どういう事件が有罪になるか注目だな >>11
>>1
認知症だからって免許書を取り上げるのは差別
認知症だから人を引いても無罪
この事件は矛盾が生んだ災難だ
てんかんもこれがある
てんかんだから車の運転ができないのは差別
てんかんだから人を引いても無罪 予見可能性なしだから二度と起きないようにするために無罪？
記事が端折りまくってんのか？まるで意味がわからない 要するに８７歳の老人なら裁判官に突っ込んでも文句言わんってことだろ 上級国民なら
下級国民を5000万人殺しても無罪
それが安倍政権 痴呆症なら人殺しても無罪になる
だから車乗ってもOKってことだよね 無罪でまたやるチャンス与えてるのに
二度と起こらないように？ この87歳に一応罪はないだろ
意識を失うリスクを予見出来る訳がないんだから
普段から意識失うだとか、高齢者に免許持たせるなって話とは別問題 >>35
意識失った人に、責任求める無意味なことが二度と起こらないようにする
ってことでは？ 性犯罪事件においては、
男性の言い分と女性の言い分を公平に聞いて判断すること。 地裁の裁判官は頭おかしいやつが多いな
裁判官も理系にしろよ
文系だからこんなアホな理論展開するんだよ >>9
自己レス
たぶん、死刑にしないが有罪の場合のテンプレを
無罪で言っちゃったから意味が分からなくなったんだろう >>1
加害者８７歳はカルトそおかチョソの同士なんだろ
だから、こんなデタラメな判決ができるんだよ。
地方裁判のレベルの低さ差別は異常 自分が亡くなった女子高生の祖父だったらボケたフリしてこの裁判長轢いちゃうw ＞「このようなことが二度と起きないようにするための判決です」と異例の説明をしました。
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>58
理系でも変わら無くね？
むしろそっちの方がこういう判決出しそうだが 二度と起こらないかなあ
一般人はがこれを見て思うのは薬飲んで事故して人を轢いて殺めてしまっても罪にならないということだと思うけどなあ 二度としないために死者とその親族は反省する用に！！
by裁判長 今後は事故起こしても意識失ったふりすりゃ無罪になるんかねえ >>1
無罪なのにこのような事が二度と起きない判決？
罰則ないならまた起きるじゃん
定期的に病院行かなくても良いって判決に聞こえる >>32
それと今後事故を起こさないということと何の関係が？ >>45
>>1
認知症は速やかに免許返上すべきだし
認知症だからって責任回避は許されない、免許証は運転への責任も任せられるから そろそろ、欠陥自動車と欠陥道路作った連中を処罰しないとだめ >>52
87才が健康です！って言い張っても普通は回りの人が心配する。
年齢自体が病気のようなもんなんだから全く予見できなかったって言い訳はおかしい。 なんか不自然な判決と取り繕いだな
色々調べるべきでは？ どこの地裁も斜め上を行く奴しかいないのか？(´・ω・`) 日常的に意識失う人でも無い限りさすがに意識失っての事故は罪に問いづらいんじゃ
ある程度の年齢になったら自動ブレーキ必須にするしかない >>2
病気で意識を失っただけだから過失は無いって事でしょ。
そもそも論点はそこじゃないと思うんだけどな。
>「このようなことが二度と起きないようにするための判決です」と異例の説明
これは全く意味不明だけど。なんだろね。誰に対しての事やら。 犯罪を許しす裁判長てことだろ
二度と起こさせない為の判決ではない
人の命軽く見過ぎ 自動車運転過失致死傷罪に問われて、過失が認められないならそりゃ無罪になる
仕方ない あれ責任能力がないってことで無罪になったと思ってた
過失なしで無罪なのね >>83
年齢自体が病気だと判断って裁判官が言うのか？ >>79
このようなこと＝事故
じゃなくて
意識失うことに責任を求めること
じゃないの？と言っている ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
