【前橋地裁】女子高生2人死傷事故、87歳被告に無罪判決…傍聴席の親族「人を殺して良いということか」に裁判長が異例の説明 ★5
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2人死傷事故で無罪判決 裁判長が異例の説明
女子高校生2人がはねられて死傷した事故で無罪判決です。
87歳の川端清勝被告はおととし1月、前橋市で車を運転中に意識を失い、女子高校生2人をはねて1人を死亡させ、もう1人に重傷を負わせた罪に問われています。5日の判決で、前橋地裁は「意識を失うことに対する予見可能性はなかった」などとして無罪を言い渡しました。判決後、傍聴席にいた被害者の親族からは「人を殺して良いということか」と声が上がりました。これに対して裁判長は、法廷を出ようとした傍聴人をもう一度座らせ、「このようなことが二度と起きないようにするための判決です」と異例の説明をしました。
2020/03/05 19:21
https://news.tv-asahi.co.jp/news_society/articles/000178099.html
■関連スレ
【認知症】女子高生２人死傷事故、運転の87歳被告に無罪／前橋地裁
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1583387287/
【前橋地裁】女子高生２人をはねて死傷させた８７歳被告に無罪判決「意識障害の予見可能性は認められない」 群馬
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1583410716/
★1が立った時間 2020/03/06(金) 15:43:05.79
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1583488358/ これでギャオるのは法律理解出来ん土人ジャップだけ
韓国になりたいのか？ >>1
つまりこのような事故が起きたら責任を取ると。
さすがだぜ。 ＞「このようなことが二度と起きないようにするための判決です」と異例の説明をしました。
説明になってない
どういうこと？ 「このようなことが二度と起きないようにするための判決です」
↑
意味不明
もう裁判所も、政府も国会も頼ったらあかん
しかし利用するだけ利用はしろ 「国会議員が仕事しないから
悪法が改正されない。
裁判官は法律に従う立場だから悪く思うなよ」 >>23
搾り取れる仕組みじゃないから某掲示板の管理人が余裕かましてるんだぞ 上級なら殺人もおｋ
日本では常識なんだが、知らなかったのか？ >「このようなことが二度と起きないようにするための判決です」
どの辺りが効くんだ？
今のところ二度と裁判に持ち込むな、無駄だというメッセージにしかとれんが >>13
裁判官「ああ、一杯運転しろ。おかわりもいいぞ」 >>18
冗談抜きで日本語が理解できてないんじゃないかと思うわ
二人ひいても無罪になるんだから頻発するよな こいでも過失でも無いのに罪にとえるわけねーだろ
でも裁判員裁判だとお涙頂戴でよく分からないから何となく死刑！が連発 最近の裁判官て本当に狂って来てますね
意識を失っていたと言ったら
車で殺人し放題じゃないですかコレ
防ぐなら重罰に処すべき 正直俺が親族ならこの裁判長に靴脱いで投げつけるわ
人命を軽んじるのもいい加減にして欲しいわ ようやく次スレ来たか
前スレ最後はプロ筋の意見ばっかりでワロタｗ
2chは高齢者多いんだな この半ケツで2度とこのような事故が無くなるということですね。 >>31
>「このようなことが二度と起きないようにするための判決です」
期待すんな！って事だよ 売国左翼の流すデマに医療界が大激怒！
左翼野党や左翼マスコミは日本の敵！
↓
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1583071259/
立憲民主＆ゲンダイ「北海道で厚労省が検査妨害！」 →デマでした 国立感染研が激怒反論
そりゃ日本を滅ぼしたい売国左翼は感染者を増やしたいわな
感染者数がだんだん減ってきているから、売国左翼がだんだん焦ってきてるね
暖かくなれば収束だし
日本の左翼はチョン勢力と完全に一体化してる 韓国を見ても分かる通り、
本当に爆発的に増えていたら隠蔽なんてできない
日本は清潔なのと気候的に広がりにくい。
捏造だらけの批判しかしない売国左翼に対する憎しみが日本国民の間でどんどん高まっていってる
そもそも日本の左翼はチョンと一体化し過ぎている
立憲民主党の支持母体の内の1つは在日韓国人組織の民団なんだから
日本の左翼は日本国民の目線に立っていない
日本の敵でしかない
チョンと一体化してる売国左翼勢力に負けちゃ駄目だ！
五輪は予定通りに開催するべき
.
.
↓外国人参政権は日本崩壊への道、絶対に許しちゃダメ！
【動画あり】 立憲民主党 「とにかく外国人に参政権をあげたい、我々は民主党時代から一貫している」
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1576541512/
．
．
５２２８７８７８７８７８７ > 「このようなことが二度と起きないようにするための判決です」
訳：上級民はどうせ無罪になるのだから、無駄な手間をかけさせるな この87歳の糞老人に、このド腐れ裁判長を轢かせろ！
轢かれた瞬間の動画を観たか？
吹き飛ばされる被害者の姿を観たか？
死刑すら生温い！ 裁判長諸共惨死しろ！胸糞悪い！！！！！ 要約すると
被害者にならないようにチンタラ歩いてんなよ
と言うことか >>31
無駄だから二度と裁判が起こらないようにするためとしか
理解できないよな普通。 >>45
としか取れんわな、記事が下手なのか裁判官がアホなのか？ まあ地裁だからな
裁判長の質もそんなもんだろwwww そもそも、意識を失う可能性がある時点で車を運転したら罪だろ？
この裁判官大丈夫か？ >>40
ぜんぜんそういう話じゃないんだが、
君が理解できないのも仕方がない これはもう民事で徹底的に損害賠償責任追及だな。
当然、家族は相続放棄。
このくそジジイはどこかで野垂れ死に。
道路で寝ていたところを轢き殺しても、当然無罪。 無罪は文字通り、非のない罪なしだぞ
裁判長は答えをしてない って事はこの老人がまた車に乗って誰か轢いても無罪なんでしょ？ 失神すれば無罪放免.....φ(-ω-｀;)ﾒﾓﾒﾓ ＞このようなことが二度と起きないようにするための判決です
意味不明すぎワロタ >>64
賠償はすべて保険屋が対応
加害者はなにもする必要がない。詫びや手を合わせることすら不要
もとの生活にかえるだけ なお輝かしい実績はこちら
福岡地裁にて
2005年 交通事故→1審無罪
名古屋地裁岡崎支部にて
2014年 殺人→2審破棄、控訴棄却
※被告が精神的な病が理由
横浜地裁にて
2016年 大麻所持→1審無罪
前橋地裁にて
2018年 強盗・強制性交など→1審無罪
2019年 殺人未遂→無罪 地裁の裁判長だからまず目立たないとダメだからな
地裁のトンデモ判決は今に始まったことじゃない
まずは社会にインパクト与えることが大事だと思ってる まじでこのハゲ裁判長が何言ってるかわからない。誰か説明して？ 無罪はないはわ
たとえ意識を失っていたとしても過失致死は避けられんだろう >>77
意識失う可能性が有る常態で、運転して良いなら
飲酒運転は、全員無罪だな 裁判はスポーツ
非難されるべきはジャッジではなく
へぼのプレーヤー＝地検検事
高検に期待しよう 弁護士になるのも大変なのに裁判長だぜ？
ちゃんとした裕福な家庭に育ってガリ勉で裁判官になったに違いない。
こんな世間知らずの坊っちゃん嬢ちゃんに市井の人々の気持ちなんかわからんのです。 刑務所からすれば、ボケ老人を送り込まれたら堪らない 変な判事が多いな
こいつも跳ねられて
死にかけたら
人の気持ちが理解できるだろう 年寄りが運転する車に将来ある若者がはねられて亡くなるなんてあってはならないわ
年寄りが運転しなければこんな事件は起きなかった 一回座らせてからの再煽りが凄いなw
くやしい？ねえくやしい？wって >>82
弁護士も、検事も、裁判官も司法試験に受かった時点でどれでも選べる この判決が「このようなことが二度と起きない」ようになる根拠とどういう作用が世の中に働くのか、また物理現象にどう影響するのか、説明してくれないとわからないな。 まぁほぼ棺桶に片足突っ込んでる死にかけ爺を
国が収監して面倒なんか見たくないって言ってるだけだわな
記録と記憶に残る糞判決だな >>1
裁判官は日本国民の敵
日本人が死ぬと喜ぶ裁判官が、一定数いることが問題 過失すら無いのか
相変わらずこの国の司法は訳分からんな
もう法治なんてやめりゃいいのに >>1
いや。普通に滅多刺ししに行けよ
できなきゃヘタレ つまり医師が血圧の治療の必要性を
感じていなかったこと
行政が免許を更新させた事
この点をもって被告に事故予見性は
不可能だと判断したワケか
これが認められるなら
本件の責任の主体は行政と医師
という事になる
被害者家族は直ちに行政と医師相手に
損害賠償訴訟を起こせ
馬鹿な判決文を書きやがって 年寄りとか病人の車運転禁止法令を制定しろ、っていう意味か。 難しいよね
特に保険屋に関する部分
自賠責だけで補償が足りるはずもなく
かと言って有罪にすれば、予見可能→故意または重大な過失→自賠責超過分は「免責」
こんな最悪な展開も待ってる この裁判長の家族が轢かれれば良かったのに
それで無罪なら誰も文句言わないわ >>94
過失すらないのに有罪にしたら結果責任を問うことになるからな。 は？地裁が偉そうに何言ってんだよ
少しはまともな仕事しろよ キチガイ裁判官はさっさとやめろや
てめえの子供もボケ老人に殺されればいいのに 「このようなことが二度と起きないようにするための判決です」
は？
「このようなことが再び起きるようにするための判決です」
の間違いだろ
この裁判官は人間失格
ひき殺されたらいいよ >>104
言い方は悪いが誰かがそれをやるしかこんな判決が今後も変わることはないんだろうな なんだこのクソ裁判官は。
自動車メーカーの回し者か？ これだな。事故の時に画面中央上端付近に飛んでる黒い影が、はねられた女子高生で
加害者の爺さんの家族が乗らないように鍵を隠したり、バッテリーの線を外したりと
何とか来るあを運転させまいとしていたにも関わらずの事故だった訳で、民事で大金
出させるしか手は無いのか？
https://www.youtube.com/watch?v=YB7Pu1hf8T8 「この無罪は悲劇を繰り返させないための判決です」
悲劇ってのは罪なきJKが死傷したことじゃねーよ
このクソ裁判官は川端のようなジジィやババァを刑務所にブチ込むことが悲劇だと言ってんだよ 裁判長を轢いちゃえばどうなるか前もってわかっていいじゃんな。無罪だよ。 意味不明だな。人を轢き殺して無罪は無いわ。
裁判やり直し。 普通の国なら国民感情で死刑だよこれ
やっぱ日本っておかしいわＷ >>115
そういう事
これからボケた爺婆がたくさん事故を起こして轢き頃しまくる
そうなって刑務所が養老院になるのは困るってハッキリ言えばいいのにな 地裁判事おかしいの多過ぎ
弾劾裁判を手軽にやれるよう法改正すべき 誤操作とかじゃなく突発的に意識がなくなってしまったことによる事故って今までもあったと思うけどそれらの判決はやっぱり無罪？
自分の家族がそれで死んだとしたらやりきれないけど仕方がないとも思う
どうなんだろう 裁判官に説教されたら頭ひっぱたきたくなるわ
お前は機械のように判決だけだしとけ 死刑しかないわけで
ＪＫ１人死亡
もう1人は一生障害 で、結局「このようなことが二度と起きないようにするための判決です」ってハゲ判長言ってるんだけどさ。。
この判決のおかげでどういう風に今後二度と起きなくすることできるの？
それが知りたいわ 血圧の薬ってことは降圧剤かな
服薬量や体調で意識消失もありうると思うけど、
この裁判官はそう思ってないのか >このようなことが二度と起きないようにするための判決です
嘘は言っちゃダメ こんな裁判長は遺族に殺された方が良い
人殺しても無罪なのは裁判所のお墨付きだし >>123
てんかんとかなら、予見可能だっただろうから有罪だっただろうけど、
普通の老人（別に若者でもいいが）が突然意識がなくなるなんて、抽象的な可能性はあるだろうけど、
具体的に予見は不可能ってことだろうな。 >>1
生き残った女子高生も意識不明でとても元通りにはなれないんだよね？二人殺したも一緒でしよ。 行政処分である「免許停止処分」は当然受けているだろうから
「欠格期間」は人を轢き殺しているから長めよな。 こんな的はずれな判決しかだせないのなら
地裁は必要ないな。
国民投票をあらゆる面で活用し、正義を執行すべき おまえら騒ぐだけで法的に過失を述べてるやつが全然いない
裁判所がそんな連中に迎合したら日本は終わり てんかんみたいな持病持ちなら事故防止の為の予防策をたてるべきみたいなことは言えるけど病気の自覚がなかったら予見するのは難しいと思う >>123
意識なかろうが起こった責任はとるべき
なので死刑でよし このような事故が二度と起きないようにするための判決ですという裁判で言われた回数は過去から今に至るまで何度言われたことだろう？
そして二度も三度も繰り返されてきたのはどうしてだろう？ この爺さん身内いるのかな
むしろ普通に裁かれなかったせいでかえってひどい目にあうのではないだろうか >>21
なんの答えにもなってねーなw
わいのほうがまだマシなこと言うわ マジレスするともう刑務所入ろうが無罪だろうが爺は寿命が近い そりゃ裁判官だって認知症になって人殺すかもしれないからな。
今のうちに前例を作っておこうという事だろう。 >>143
どうせお金払う気も被害者面倒みる気もゼロで夜逃げトンヅラだろ？
加害者側なんて痛くも痒くもないだろ どこをどう解釈したらこの判決が
「このようなことが二度と起き」なくなるために役立つのかを説明してほしいんですが 意味がわからんね
無罪判決なんて今までさんざんやって二度と起きないなんて試しは無かった
逆に残虐な刑を課したら二度と起きないのかもしれないよ 司法に寄り添いすぎだろ裁判官は
自分の判断すらできんとは情けないわ > 「このようなことが二度と起きないようにするための判決です」
抑止っていう観点では真逆の判決に思えるけど。
結果も重大だし、こんなのでいいのか？ 高度すぎて分かんないんだけどこの判決は国民に対してプラスに働くってことですか？ >>1
この裁判官の子が基地外にひき殺されたときは必ず無罪にしてください 実際87の爺さん罰するって死刑にしても意味ないし身寄りも金ないしで
どうすりゃ納得するんだって話 そもそも、この糞じじぃが何の為に車を運転して出掛けたのか覚えてる奴は居ねぇのかよ？
心停止する迄、バンジージャンプの刑でも物足りねぇぞ！ この裁判官といい凶悪犯の希望通りの判決だした裁判官といい
裁判官って腑抜けしかいないんだな >>136
この事故じゃ停止じゃなくて取り消しかと >>157
意味ない訳ないわ
何歳だろうと悪いことすりゃ国が処分するという教訓になる このようなことが二度と起きないように
処罰するべきなのでは
わけのわからん判決だな 2度とこのようなことが起きないようにする判決
=この先裁判起こしても無駄だから諦めろ
ってことだな >裁判長は、法廷を出ようとした傍聴人をもう一度座らせ、
>「このようなことが二度と起きないようにするための判決です」と異例の説明をしました。
は？おいおい待て待て、この判決で二度と同じような事故が起きなくなるのかよ。どんな仕組みで？
は〜責任も取れないような人間が偉そうに何言ってるの？神様にでもなったつもりかよ。 飯塚が手を回したのか？
裁判官は子供いないのかね
無罪はねーわ >>155
上級国民（予備軍）になるとプラスに働くことがよく分かる。 
痴呆の人なら人殺しもOK
でも痴呆の人を殺したら逮捕 ってか、罪にならないんだったら年寄りになっても免許証返納する必要無いってことじゃね？ >>1
>「このようなことが二度と起きないようにするための判決です」
無罪判決を下すとなんで二度と起きないんだよ
老害が車運転する限り予見する可能性もなく人を殺す可能性が無くなるわけないじゃん
そしてまた無罪判決を繰り返すのか なんの説明にもなってないwww
法廷という特殊な雰囲気の中だけなら通用するかもしれないけどな。 これ、上級が被害者で加害者が無職おっさんだったらぜってー有罪だろ >>143
犯人の家族にとっては、むしろ刑務所で死んで欲しい位だろう
老人ホーム送りにしてないところを見ると金無さそうだし >>162
悪い事してないんだから仕方がない。
誰だって突然意識がなくなって交通事故を起こす抽象的な可能性はあるが、
それを常に意識して、あらゆる可能性を想定して対策しないと過失責任を問われるなんて、
恐ろしくて車運転できんだろ。 > 「このようなことが二度と起きないようにするための判決です」
頭悪いから何度考えても理解できない。
法曹関係者なら理解できるのかな >>157
遺族の仇討ちが違法な以上、違法感情にも配慮しないと 人殺し無罪やられ損、裁判官は完全に被害者の命を軽視しすぎ 刑事は無罪になっちゃうんだろ、この爺さんの様子だと
素人の気分や感情で裁かれたらかなわんよ 有罪にしてどうすんだ？
刑務所行って介護するのか？ あ、なんだ、そういう事か。やっと理解できた。
「このようなこと」は「病気の老人相手に裁判を起こすこと。」なんだ。
こんな無駄な事をおまえら自称被害者が起こした事を反省させるためにイスに座らせて説明したって事か。
なるほど、理解した。裁判官はサイコパスだ。 >>44
（無駄だからと）このような裁判をなくすためにしか聞こえんけどなぁ… >>185 どうせ無罪になるからこれからは不起訴になる。そうすれば裁判官にとっては「このようなこと」は二度と起きない。
「このようなこと」が何を指してるかがポイントなんじゃなかろうか。普通なら事故のことだけど、裁判官にとっては裁判そのものを指すのでは。 なんか裁判所を叩く感情的な反応ばかりだが、検察の論点って吟味されてるのか？
そもそも、立証するのは検察なので、「証拠が無い」って否定された点は検察の落ち度なんだが
基本的に、検察と裁判官は同じ釜の飯を食った同窓生なのでお友達判決が多いのだが、
たまに食い違うことがある、裁判官が基地外な場合と検察がデタラメな場合
今回はどっちか分からん あまりにもわからんから裁判所のページに行ってもこれってまだpdfにはなってないんだな
そもそも載っけないかもしんないけど
本当に「二度と起きないため」の意味がわからんわ こんな酷い事件が起こったのに現行法や制度では加害者を有罪にできない → 法改正促進
みたいな感じ？ >>198
どこが感情的な反応ばかりなんだよアホ
理屈からおかしいから腹が立つんだろ 地裁は馬鹿が判事になれるからな被害者側が上告して二審で薬を呑んだ際に意識を失なう事は予見出来たとして逆転有罪、老害加害者側が最高裁に上告して判決差し戻しで有罪でフィニッシュだろ >>204
さすが感情的なレスを書く人は違うね( *´艸｀) >>197
最近は横断歩道だから青信号だからとスマホ見ながら道路横断する人が多いけど、心臓麻痺や意識不明、車の故障などで止まらない車もある。
青信号でも道路横断はキチンと安全確認をしないと危険って事じゃね？ 人を殺していいとか悪いという話ではないのが
明らかなのに意味の無い不規則発言をした親族はバカ こんな裁判長、裁判所出たところをドン！だろ。俺が父親なら。 裁判官が有罪出せる罪状で起訴しなかったせいですよね
検察のミスですよね 25年くらい前だけど知り合いが運転する車の後部座席に乗ってて、知り合いが心臓麻痺でアクセル全開の状態で意識不明、交差点に突っ込んで2人殺して横転。
運転手は死んだけど罪にも問われなかった。急病は年齢に関係無く発生するからこのジジイも無罪くさい。青信号は渡れではなく安全を確認して渡る事が出来る。 >>13
いいよ、どうせ残り少ない人生、最後にこの裁判長を轢き殺して世にこの判決を問うてくれw >>75
当事者が時間と金使わなくていいなら勝手にやれでいいけど、下級裁判事の名誉欲のために巻き込まれる当事者は悲惨 >>214
安全を確認して渡れ、ではなく、渡れだよ。
たまに巻き込まれて死ぬけど、それは社会的コストとして受容されてるだけ 滋賀の園児右折もらい事故の加害者は
実刑判決で
女子高生2人死傷事故の加害者が無罪放免とは
どういうことだ。
滋賀の事故は直進車にぶつけられて運悪く園児の
方向に飛ばされたのに、実刑だ >>33
この87歳には原作リスペクトした結果になってほしい >>219
何言ってんだ？免許ないのか？
直進車は絶対優先だ！ 日本は周囲の国の影響でこんな判決が下されるようになった。
犯罪者が罪を免れるために判決が積み重ねられて、
判例を元に糞みたいな判決結果になる。
日本国は真っ当な日本人を擁護するように、憲法も法律も改正して外国人や帰化人に対するスパイ防止法を制定して厳しく監視・取り締まりをするべき。 前橋地裁といえば20年くらいまえにも別の裁判官が
殺人犯に死刑を出さない言い訳をしてたな
死刑出すの大変なんだよ、そういうもんだ、ってな
久我某とかいう奴だったと思う
裁判官の質はいっこうによくならないね 無罪にするしかないのはわかるとしても、「二度と起きないようにする」のは立法側の仕事かと
AI補助必須にするとか、事故発生時に周りを殺さないようなマイクロカーの確率とか >>63
何がそんなに不服なんだこいつ
そのしかめっ面は何だ？？？ 弁護士も裁判官も言葉遊びが過ぎて正常な感覚を無くしている 多分たけどね
今若者の車離れが問題になってるよね
多分たけどね関係あるのかなて思っただけ このようなことって何ですか！と追加で叫び返してもいいだろ。 脳貧血とか失神てのは誰でもあるからな。そいつらは大半がノーブレーキで大事故。ドラレコで意識無かった事が証明されてしまえば無罪じゃね？警察は意地でも脇道や居眠りに持って行こうとするが、それが出来ない事案だったんじゃねーの？ ここで、庶民の素朴な正義感を語っている奴って他人事なんだよな。
自分が運転中に突然意識がなくなって交通事故を起こした場合、
懲役とか甘んじて行くのか？無茶言うなと思うだろ？ は？意味わからん。裁判所潰せよ。裁判所をぶっ壊す政党できたら票入れるわ。最近の司法の汚職具合は見てられんわ。 本人に落ち度がなかったというなら刑事罰は無いのはしゃーない
でも賠償責任は認められて欲しい やった罪+α（ルール破ったペナルティ）が標準罰として課されるべきだと思う
でもなぜか裁判官の奴らって割り引くんだよなー >>239
８７歳だぞ
起こるべくして起こった意識喪失だと思う 87の死にかけに免許を与えた免許センターの過失は問えないのかな。誰か判例とかないのかな >>243
割り引くよね！
あれ何故なのか昔から謎だったわ この判決で二度と起きなくなるとは思えないけど、起きなくなるの？ ご飯論法で締める裁判って
もう司法の体をなしてないな とりあえず中学か高校の授業で使えそうな問題だよな。
有罪か無罪かで議論できそうだし、法における正義と人の感情の正義の違いとかも面白そう。
まぁいろいろ考えることは出来る。当事者には迷惑な話だが。 あーあこれで老人は若者を殺し放題になっちゃったね
殺害手段は車を使えばいい
「気を失った」と証言すれば老人運転手は無罪になる
そして若者を殺しまくって「年金もっとよこせー！」と老人は叫ぶ
「法治国家」って何なのだろうね
今の日本を見る限り「法治」はすでに崩壊している完全に崩壊済みだ 逆に裁判長の親族家族が全員引き殺されたら判決が180度変わるだろ >>18
「（親族の皆さんの手で）このような事が二度と起きないようにするための判決です（捕まえたら親族が直接手を下せないだろ？）」
これしか無い気がする >>250
まあ、待てよ
若者は老害にコロナで仕返し出来るだろう
老害を見つけたら若者は咳をかければいいだけだ 過失ですらないのか
息止めて胸や心臓にガツンと刺激を与えると失神できるんだが、やらかした奴の間で流行るぞw >>251
変わらないよ。
法律がそうなってんだもの。
裁判官をやめて一人の人間になれば・・どうかな？
今までの自分の知識と価値観を壊せるかしだい。 他人にぶん殴られて意識を失ったわけではない本人が運転に耐えうる状態を維持できなかったわけで
こんなことまかり通ればそのうち飲酒運転で意識を失っても無実になるぞ >>63
こーーーのーーーハーーーゲーーーッ！！！ 0810 優しい名無しさん 2020/01/22 06:37:23
>>806
日本人にも醜い奴は多いけど、日本人だけじゃないし、日本人が特に醜いとは思わない
アメリカ人も欧州の連中もアラブも中国人、朝鮮人も東南アジア人も
汚くて卑怯で姑息で陰湿で醜い奴は大勢いる
日本人でもお人好しな奴はそういった国内外の連中に上手く利用されて
間接的に搾取されたり、馬鹿にされたり、蔑まされたりしてるんだよ
日本人でも希望に溢れた恵まれた時代に生まれた連中が我慢して働けばとか言うが、
今の時代なんかは今後も昔の様に愚直に我慢して働いてもいい事はない
今でもそうだけど正直者が馬鹿を見る時代で狡くて卑怯な奴の方が評価されて富を築く異常な世の中
世界中がそうなっててどんどん格差も差別も拡がって殺伐としてきてる
なんか生きる意味や価値というのがどんどん下がってるんだよな
http://itest.5ch.net/test/read.cgi/utu/1579107432/ >>1を読んで、以下の設問に答えなさい。
設問1 「このようなこと」とは何か、30字以内で説明しなさい
(正答率0.2%) とりあえず裁判長がどんな意図で無罪にしたと説明したのか全くわからない
この記事書いたやつが代わりに罪を背負え 客観的に公平な審判下せない裁判官はAI以下だから即刻クビ https://www.asahi.com/articles/ASN355636N35UHNB009.html
まだこっちの方が具体的
＞検察側は、事故原因は被告が急激な血圧低下で意識障害に陥ったことだとして起訴した。
＞被告が頻繁にめまいを訴えており、医師や家族に運転を控えるよう注意されていたことや、
＞物損事故を繰り返していたことなどから、被告には運転を控える義務があったと主張していた。
＞判決は、検察側が主張する意識障害を事故の原因だと認めた上で、
＞被告はこうした状態に陥ることを予見できなかったと判断した。
＞その理由として、医師らが血圧の治療の必要性を感じていなかったことや、
＞血圧低下による意識障害が過去の物損事故の原因とは限らないことなどを挙げた。 ８７歳で運転させてた家族を訴えられないのか
自動車の所有者は本人なのかな 気をうしなうような持病があったならともかく不意に気を失ったなら普通に刑事は無罪でしょうよ >>263
いくら読んでも検察の言い分の方が筋が通ってるな SaSuGs浮世離れしたってのを体現したみないな無能ｗｗｗｗｗ もっとコロナが感染拡大すれば、こんなボケ老人を激減させることができますか？ 一定の年齢を越さないと免許を取得できないのと同様に、一定年齢過ぎたら免許無効にするべきだな >>18
年寄りはゴミだから積極的に科罰しなきゃなんないけど今の法制度は全部間違ってる
だけども立法府は年寄り贔屓で見て見ぬふり
そういうわけで最大限怒って政治に訴えてねと挑発的問題提起 87歳が運転してたら、ぽっくりと意識を失う危険性がある事くらい、誰でも容易に予見できるだろ
なのに運転して、意識を失って人を死なせた
未必の故意を認定して、有罪判決出すべき事件だわ >>271
免許も無効にするべきだし、
選挙権も剥奪して、未成年者と同じ扱いにするべき このようなことが二度と起こらないようにする為には見せしめとして死刑にしておけよ >>263
物損事故を繰り返したという実績は、意識喪失と別件てことなんだな
どんな理由があろうと、人を死なせて刑事罰がないなんて、法律がおかしいとしか思えん >>267
う〜ん、誰もがそう感じるとは思うが
予見可能性についての判断が基準っぽいのだが、
検察の言い分が裁判上の技術的な立証としてどこまで有効だったのか分からん
＞誰か詳しい奴 >>18
「このようようなこと(老人様が送検起訴されること)が二度と起きないようにする為の裁判です。」 このようなことが二度と起きないようにするための判決です☆
意味分からん
死刑が抑止力にならないのと同じ様にこの判定は轢き放題にしかならんだろ 予見可能性なんて曖昧なものを争点にしちゃいかんかったな
出来た出来ないなんて水掛け論 >>74
無罪判決が多いと左遷させられるらしいが、懲りないみたいね >>209
発作を起こして信号無視する危険な車がいることを予見できなかったから悪いとでも言うのか？
87才の年齢で発作が起こることを予見できなかったのは仕方がないって判決なのに？
理論が破綻してるぞ 裁判所も裁判官も、税金で食ってるんだよ。
自動車産業の納税額の規模を考えれば分かるだろ？
年寄り世代が車を乗り回してくれるから、税収も増える。裁判所もその恩恵を受けてるんだよw
全てはカネの為なんだよ。
どんなキレイな言い訳を並べようとね。 >>263
＞血圧低下による意識障害が過去の物損事故の原因とは限らないことなどを挙げた。
だったら検察は過去の事故に意識障害が起因してないかどうかを調べる必要があるな
ってことで控訴決定 >112
車自体を処分しておけば事故は起きてない、後付の弁解でしかない
他人事ながら、加害者家族にもこの裁判官にも、腹が立ってしょうがない >>250
法治国家だからこういう判決になるわけだが
お前が求めてるのは徳治国家 殺された子かわいかった
じじいと裁判官に天誅下す
ヒーロー出てこないかな 女子高生も可哀想だが
女子高生の遺族も本気で可哀想だな
今まで16年間の間、手塩にかけて育て上げてきて
女が人生で一番輝く女子高生になったって時に
クソジジイの運転する車に突然轢かれて惨死
さらに、その轢いたクソジジイは「無罪」を勝ち取った
つまり「何１つとして被告は悪くない、完全真っ白」という事
日本の法律でそう決めちまったんだから、もうどうしようもない
遺族は泣き寝入りだな >>292
昔ケアマネやってたけど、この家族はよくやってる方だよ
この爺は間違いなく厄介者だろうね 予見可能性はあったろ
以前から危険運転繰り返していたし８７の高齢は常に崖の上に立っている状態
いつ心筋梗塞が発症してもおかしくない
一般的な共通認識だろう >>74
こりゃ酷い
輝かしいのは頭頂部だけでいいのに 全然意味が分からないんだけど。
裁判長がこれ「だけ」を言ったの？
それともテレ朝が、裁判長の説明をちゃんと伝えてないの？ このようなことの意味が
このような理不尽な事故=Ｘ
この無罪判決を不服と抗議すること=○
って意味か 誰が納得する説明なんだろうね？
年齢に関係なく、精神状態も関係なく無罪にしない事こそ
こうしたこと起させない為の判決だろうにね 無罪判決にしたら二度とこのようなことが起きないらしい謎説明 司法に期待せず、隔離せずに敢えて野に放つから自らの手で裁きを下せってことかな 裁判官って職業は最初に常識が備わってるか審査されないの？ >>63
オリジンジャパンちゃうやんけ
ハゲとるしw 正直に言って欲しいよなあ
仕事なんですよこれが私の
過去の判例とどっこいどっこいの判決を出すだけの
これも結構難しいんですよ
裁判中居眠りできないし >>1
全く説明になっていないんだが？
じゃー何で無罪？って小学生でもわかるぞ？^_^ コロナでも余命宣告でも底辺でも家庭内暴力でも
原因は何でもいいが、自暴自棄で自殺しようって奴は、この国井恒志とやらを
意識失いましたー、って車で突撃してグチャグチャに轢き殺せよ
大丈夫、無罪だってこいつが証明したんだから 検察が血圧低下が原因の意識障害と決め打ちで起訴したくせに
それを証明する証拠を出せなかったからだろ
検察の失態だよこれ
逆に裁判官は個人の感情に流されることなく
粛々と判決出した事を称賛されるレベルだろこれは これ自分が遺族になったら言いたいこと言っても終わらないだろうな ボケ老人がサイコパス裁判官をひき殺しても無罪ってことかｗ 俺が遺族ならこの裁判官殺す
それが仕方ない言い訳など、こいつが証言したように、あとからいくらでも出来る
誰かがやらないと変わらんよ >>1
所詮地裁レベルの頭。
ここのおまえらの方が出来が良い。
90歳近い人間が「意識を失うことに対する予見可能性はなかった」
なんて、そんな理屈は通らなない。明らかに平均寿命を越えてる状況で
予見可能性ないなんてアホ判決の極み
90歳ちかいじじいがつっこんでくる予見可能性の方がそれより低いっつーのw
バカでも分かるわ。 少なくとも社会に帰すのはやめろ 無罪なら無罪で責任能力とやらがもてるようになるまで隔離しとけ 裁判官のアホどもには早く不幸が訪れて一族郎党死に絶えますように 老人は生きてること自体が過失
みたいになるぞこのままじゃ 無罪を言い渡した時の裁判長のドヤ顔が目に浮かぶようだ
名裁きキターみたいな >>18
これは、今の法律では限界がある。
無罪判決することで、本当に無罪で良いのかを世間に問うと言ってるのだよ。 裁判官って糞公務員なんだろ？
そりゃ公務員に良識求めてもなあ。
あと高齢者の運転問題は国会で
制限法案出すべきだろ。 こんなごみくず老害はさっさと殺処分でいいよ
どうせまた運転して轢き殺すぞ 例えば
幼稚園児が勝手に車を動かして他人を轢き殺してしまっても無罪だよな
幼稚園児には責任能力がないんだから
でもそれは幼稚園児の代わりに責任を取らなきゃいけない人がいるという前提だからな
この場合はなんだよ
こんなのに免許を与えた公安委員会か？投薬の説明を怠ったとされる医師か？
いずれにしても人が人を殺したのに誰も責任取らないでいい事態はマズいだろ
天災じゃないんだぞ 朝日新聞によると、検察はこのジジイが頻繁にめまいを訴えており、
医師や家族に運転を控えるよう注意されていたり物損事故を繰り返していたちのこと
そりゃ遺族も怒るわ 裁判官の異例の説明が何を言いたいのか全く分からない ところで
お前らが意識失って電車内で他の人間に倒れて、そいつがお前が倒れたせいで頭ぶつけて死んだとする
そんで遺族から、お前を死刑にしろ！！！ っていわれたら
お前らは400％の勢いで喜んで死刑を受けるんだよな？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？ 民事で裁判すればいい
刑法の護るものは人心も含まれるが人心ではない…… しかし、運転中に意識喪失とか
持病のある人や高齢者は本当に車の利用を規制しないと不幸は変わらんぞ
危機感を持って法改正とか出来ないの？
ネット購入・自宅での娯楽消費も充実してきたし何か出来ないのかねえ このようなキチガイ判決が出ないよう念入りに裁判官を 全然報道されんね
コロナウィルス様様だなあ
ひどい判決なのにほとんどの国民はこの事件有ったことすら知らん 患者いじめ病院と同じで不祥事抱えてる人はこの機会に全部出しちゃうといい
全然報道されず埋もれる いや当時有名だった
判決出たことは誰も知らない
有事じゃなけりゃ加藤のブちぎれショーでしょ JCいじめ録画も普段なら報道されてるよな
こいつといい本当に悪運がいい 裁判官泣けるね。
そうとしかいいようがなかったのかもしれない。
それはそうとやってしまったことの責任、は別だろう
民事で賠償求めるべきだし、刑事で無罪だからといって結果からの責任は免れない可能性も高い
罪が無い、賠償責任も無い・・・
女子高生は隕石にでもぶつかって死んだのかな？？ この犯人の家族は禁固刑にしてほしかっただろうな
そうすれば介護地獄から抜け出せる >>1
> 運転中に意識を失い
詳しく書いてないけど、寝てたわけじゃないよね？ わざとじゃないんだから許してやれよ！って事だろ。(´・ω・｀) >>311
アヘに忖度するだけの能力があれば十分です 民事でもダメだろう
８７のジジイにたいして貯金あるわけない
ジジイの家族に賠償義務は無いよなきっと >>317
バカだな
飯塚裁判控えてるからわざと負けたんだよ 裁判長が代わりに罪を被るか、遺族に対して賠償金を支払うなら少しは納得してやるわ
全く飯塚を無罪にするための前例を作った判決にしか思えない もう認知症の進行度合いによって強制収容するしかないな、だって刑法における責任無能力者が跳梁跋扈する社会なんて著しく法的安定性を欠いてると思うが >>18
このあとにまだ言葉が続いたのか
それとも現行法ではこうだから法律変えるように訴えてねと遠回しに行っているのか
なんとなくまえから言ってみたかった決め台詞なのか
説明を求めたい >>292
そのとおり、家族は車ぶっ壊すまでやっておくべき、むしろ鍵隠すくらいでは被疑者の車に対する執着心を煽っただけ だいたい判事ごときが判決文の外で説諭すること自体思い上がりもはなはだしい、本文か附帯に入れない限りはただの僕ちゃんの感想だからな 判決自体は妥当だろう
>>18の件が、それだけが全く意味不明 根本的な問題として立法権、行政権に比べて司法権に対する国民の審査権限が小さすぎるのが大問題
立法権、行政権には選挙という積極的な得票で審査を受けるが、司法権は×が多ければという消極的な得票でしか審査を受けていない
しかも末端裁判官までに自由心証主義とかいうアホな権限を与えている
判例に拘束されるなら自由心証主義は要らないし、自由心証主義を認めるなら末端裁判官までリコールなどの国民審査の対象にしなければならない どんな場所でも車が突っ込んでくる可能性があるし誰もが突然意識を失う可能性がある
女子高生はそういった事を考えず行動したからこうなったお互い運悪かったね
こういう事が実際起こるんだから、みんなこうならないよう気を付けようね
ってこと？ 上級無罪のための布石か
免許の年齢上限導入のための布石か てんかん薬のみわすれのクレーン運転手よりは軽い刑罰であるべきな気はするけどまさかの無罪とは >>132
これ。
この裁判長も忸怩たる思いだったんだろう。仕方ないとは言え遺族の気持ちもわかるから、異例の説明を加えたんだろうな。
その説明の内容が全くの意味不明だが。 >>370
支払い能力ないんじゃないか？
保険会社はこういうとき「無制限」という契約になってるけども請求されるがままに支払うという意味ではない
勘違いしてる人多いけどな
死んだJKが４０００万、怪我した人は実費プラス１０００万くらいしか請求できん 無罪放免で出てくるところを狙って私刑にすべし。
その際は車で突っ込むように。
この親族なら許される。 意識を失うというのはあり得るよ。
自動車メーカーが賠償すればいい。製造物責任があるんだから。 ホント、パヨチョンは国民情緒法が好きだよなぁ
そんなに感情論で裁きたきゃ半島に帰ればいいのに
日本に来てまで国民情緒法で裁判しなきゃファビョるとかおまエラ何様だよ >>1
さすが犯罪者の味方
おまえらは犯罪者が居るおかげで威厳が保たれてるからな >>363
判事ごとき？
貴方様は何をなされているお方ですか？
もしや法務大臣様か何かですか？
まさか無職とかワープアなわけございませんよねwww >>376
国民情緒法は半島に帰ってから好きなだけやってくれよw >>378
犯罪者が居るおかげで飯食ってるゴミですか？
生ごみ臭いからレスしないでくれ 現行法では限界がある、だからこれを機にもっと声を上げて法律を改正し正しい判断が行えるようにしよう
そうすればまた苦しい思いをする人はいなくなる
という事を言いたいんだろう
君たちはそのための生贄ね、と 居眠り運転による死亡事故は無過失ということになりますか >>123
そういうのを、しょうがないだな、仕方ないだので済ませられる現行法が欠陥なんだよ
意識さえ失えば人を殺していい(殺意がないから)とか
人に寄り添ってなさすぎ
片や、放火強盗は重罪
ヤクザが何時間も拷問してしばらくしてから死んだら傷害致死で軽めとか滅茶苦茶 家族親族の資産を没収して賠償に払わせろ
それくらいはしないと
ボケた老人はその家族とかが止めるしかねえんだから >>18
87歳被告の罪を問う裁判だろうに。
これからがどうのとかではない。完全に論点が違うだろ。 昔シナチョンが同じようなことして日本のルールが理解してなかった云々でシナチョンが無罪になったやつあったな 人を殺すことは刑法等で禁止されていないので
殺したとしても問題ないです
殺人罪等で罰せられるだけですよ
勘違いも甚だしい >>377
無職だと何か不味いの?あと判事より上の立場として法務大臣挙げてるなら馬鹿と思われるよ 無罪＝責任能力がない＝車に乗ってはいけない人
てことになって、この判決が前例になって、めまいや意識障害がたまに起きる人は免許更新できなくなるんじゃない？ 関係者がトラックを裁判官の家へ向かって運転中気絶しても誰も罪にはならないのね
いい世の中
本当に守るべきものをねじ曲げて言葉遊びで決めているような言いぐさ >>380
そして立法に頼ると裁判以上の膨大な時間が費やされる
30年越えの話は山ほどあるしな
よくある国家賠償話もこの手がほとんど
んで立法が動かないので裁判に訴えると
「今頃になって何言ってんの？」のバッシングが始まるわけだ
その挙句裁判10数年で大抵は「裁判じゃなく立法で」ってたらい回しなのさ 裁判官ごときが何様のつもり？
こういうのは規制してほしい
それか早くAIに置き換えるべき このジジイ人を轢いたことも忘れて何事もなくまた車運転しそうだよな
また誰かが犠牲になったとしても無罪か
ジジイ最強じゃんｗ 加害者を擁護するのが正義と勘違いしている司法が狂っている 「上級殿下様が高級ステーキをお召しあらせられに行くところを
下級愚民のメスガキ２匹が邪魔だてをしたから処罰した。
よって上級殿下様は当然無罪、死にぞこないのメスガキ１匹は市中引き回しの上身体バラバラ八つ裂きの刑」
が真実。 司法は金持ち犯罪者の味方
今の時代こそ必殺仕事人が必要 過失罪については結果責任を認めるべきなんだよなあ、予見可能性や結果回避可能性の具体的事実は刑の加減で図るようにして、過失罪で無罪はありえん >、「このようなことが二度と起きないようにするための判決です」
みんな突っ込んでるけど、結局なにが言いたかったんだ 裁判官の説明は記事に入らなかっただけでもっと長かったんやろ
いきなりこの結論だけ言い出したらガチのキチガイやろ 裁判官の家族が同じ事件に巻き込まれたら判決は違うぞ
どうでも良い庶民と選ばれた司法関係者とその家族を同じにするな、加害者は懲役くらう 蒸気機関車の添乗を裁判官がしていた
世間知らずの裁判官に世間という物を知らせる為だった
齋藤さんの本に書いてあったわ >>404
全国のジジババから免許を剥奪するために目の前の1人の罪を重視しないという意味で自分は裁判官の発言を解釈、納得しつつあるが
この裁判官は法廷でジジババから免許を剥奪すべきと言えたのだろうか 殺人は高齢者に車でやらせればいいな
ブレーキとアクセルを踏み間違えた、って言っとけばいいんだから
高齢夫婦で時々配偶者を轢き殺してる事故あるけど
あれ完全犯罪なんじゃないかと思うもん
相手が孫の場合は事故だろうけどさ >>1
老い先短い老人を護り
将来ある高校生を惹き頃して無罪にする無能前橋地裁 事故るまで一度も意識を失ったことがなく、日頃の健康管理も万全だったとかなのかな。
であれば仕方がないな。
それを有罪にするなら、75歳以上で車を運転したら犯罪、みたいな事にしなければならん。 >>417
地裁は要る、この裁判官が要らない
検察は何としても控訴して、東京高裁は適切な判決を出して欲しい もう裁判員制度はいらないだろ？
裁判員の判断を
無視した判決ばかり出しやがって。 急な病気はしょうがないと思うけど・・・だからと言って無罪は無いわな
年齢的にもそれだけで危ない歳なのに これは無罪だろ
誰だって未来は予測できない
お前らだって今日この後脳梗塞でぶっ倒れる確率はゼロじゃないんだぜ？ >>419
おかしいよね
普段から体調悪いジジイなのに、意識不明は予見不可能とか、何言ってんの？って感じ 無罰と無罪を分けないか？
罪は罪としないと、馬鹿は繰り返す
コロナ撒き散らし親父みたいな自己中は確実に存在するんだから なんか保護者がゴチャゴチャ言ってるが
なんでこんな車必須のとこに住んでんだろ
遅かれ早かれだ自分も老害ドライバーになるのわかんねえのかな
さっさと都心に移住して車捨てときゃいいのに
車なんぞ車ヲタと交通プロが乗ってりゃそれでよし
人生かけるもんじゃない 病気なんか関係ないだろ
この事故の原因となった「暴走」を始めたきっかけは
その前に対向車に接触したところから逃走する当て逃げなんだから
https://www.sankei.com/images/news/180202/prm1802020008-p1.jpg >>3
痴呆になったら何をしても無罪にするのが法治国家の判断なのか？ 地裁でがっつり裁かれるケースの方が稀だし前座でしょこれ
最高裁で勝てば宜しい 国井を辞めさせたいが、国民審査は衆院選のときだけだし、そもそも痴裁は対象外なんだよなあ
何か良い方法はないものか 余命と同レベルの世界だな
老人や労働者階級からは免許を取り上げれば良いのにね 結局、大多数の老人ドライバーがこの事を知らないからまた繰り返される
でも忘れてはいけない事がある
ここに、書き込んでいるみんなも長生きすればこの爺さんや飯塚になる可能性を持っているってこと >「このようなことが二度と起きないようにするための判決です」
無罪だと起こらないようになるってこと？
よくわからん >>1
憲法改正して全裁判官を国民審査の対象にすべき。
可とするが◯を付け、◯が過半数を越えなければ罷免。 >>18
年寄りが覚えてるわけがないだろうにwww 法治国家の趣旨を理解できない土人には承服しかねかろ。ご愁傷様。 この爺さんに刑事責任は無いってだけの話だろ
それは理解できる
家族の責任や免許制度の責任は大きい このケースってせめて民事で賠償金取れないのかね
無罪判決なんだからと向こうが開き直るか
当事者になってしまった不幸を呪うしかないとか恐ろしい これはさあ。
80過ぎた老人なんてものは。もう人間でも何でもないからこうなるんだよねえ。
単なる低レベルのAIを搭載した汚物なの。
5歳児に車の運転をさせないのと全く同じ理屈で、60過ぎた人間も制限しなきゃいかんのよ。
何歳になっても選挙権与えてるからこうなるの。
政治家自身が年寄ばっかだからこうなる。
もういい加減、人間は60歳で終わり、って事にしないとこういうのは無くならない。 クソ判決を聞いてキレた親族が徹底的に争い、飯塚が裁かれるまでにまともな判例を作らせることを狙ったんだろうな
あれ？裁判で使える判例っていつまでのだっけ？ 政治も裁判も若い人にやらせたほうがまともな国になると思う
老人にやらせると老人に有利な政策、判決ばっかり >>103
有罪にしたいところだけど保険に関わるなら考えちゃうな
もし保険金が出なくなっても被害者は有罪にしたいかな せやな
60からは相談役でいいよ
ドラゴンボールの最長老さまみたいに
洞穴に住んで相談者が来た時だけノソノソ出て来て
知恵を貸すくらいが丁度良い まあ、突き詰めると医療が悪いんだけどな。
体より先に脳が死ぬ今の時代の医療はおかしい。
脳が元気なうちに心臓が止まる、これが自然。
誰にとっても幸せ。
これを実現してくれるのがガンというシステムなんだよねえ。
ガンは生命の尊厳を守るべく作られた人への贈り物なんだよ…。
ガン撲滅なんてのがどれだけとんでもない話か分かってんのかなあ。 これ意識をなくしたとどう証明したんだろ
意識あってもでも意識無くしたと言っとけばいつでも無罪か 「80歳が運転中に意識を失う予見性」が無いわけないだろカス なるほどな
現在の法律では無罪になってしまう…ということが二度と起きないためにっていうことなんだな。
言葉足らずだな、ストレートに言えないだろうが。
ジジイはそのへんをちゃんと理解できるか知らんけど責任取れよ。 ＞裁判長は、法廷を出ようとした傍聴人をもう一度座らせ
どういう根拠で裁判長にこんな権限があるんだよ？
要するにこういう判決がカッコいいと思って判決言い渡したら、遺族がストレートに「人を殺して良いということか」に叫んだので、その遺族をとがめたんだろ。
法廷内で裁判長の指示（もういちど座れ）を無視したり、さらに許可なく発言したりすると、法廷を乱した罪で立件される可能性もある。
遺族としては、黙らざるを得ない。
卑怯者の裁判長だよ。 >「このようなことが二度と起きないようにするための判決です」
言ってる本人にも理屈はよくわからないが、とりあえず綺麗事を言わなきゃいけないと思って 司法の独裁だよ。
なんで一裁判官の根拠のない気まぐれでネジマゲタ不当な判決が下され、それに従わなければならないのか？ つまりいくら自動車で轢き殺しても、
急に意識がなくなったといえば無罪になるのが今の法律です、ということだ。
誤って轢き殺した時はこう言いましょう。
意識があったと検察官が証明しないと有罪にできないだろう。
ドライブレコーダーの自分側を写しているのは設置してはいけません。
反対車線のドライブレコーダーにも気をつけましょう。 二度と起こらない？
私があなたをひきそうですけどぐらい言いたくなるな この裁判官は卑怯だ
無罪にするのは仕方ないけど、わけわからん言い訳して自己正当化し、遺族の非難から逃げようとした
自分の出した判決に言い訳するなら、裁判官なんか辞めちまえ 一つ 薬を飲んでの運転は飲酒運転並の罰則にすること
二つ 日常的に薬を飲む高齢者の免許は他の要因での事故も多いし剥奪すること >このようなことが二度と起きないようにするための判決です
許しに抑止効果があるか馬鹿め 「このようなことが二度と起きないようにするための判決」だと？
能無しめ出世出来へんわ
東北の裁判所の支所でも転々としろ
そもそも傍聴人のヤジに反応するな
反応しといて馬鹿丸出し
恥ずかしいわ 意識飛んだフリして殺せば
無罪で勝ち逃げできるって事？ >>197
つまり検察の無能がこんな無実になるような証拠しか出せなかったのが悪い
二度とこういうことがないようにきちんと仕事をしろ
てこと 気を失ってたという奴が現れてまた悲劇が起こるだろうね
この裁判官はその時死刑な 年齢に対する予見可能性はあるかないか
地裁は馬鹿も多いから頑張ってくれ。 >>1
この裁判、全然情報無いのだが
加害者、糖尿とか持病なかったの？ 無罪になってなぜ二度とおきないためなんだろな？
刑罰は犯罪抑制のためってのを全否定だろ どうやったって防げないだろって事故でも逮捕されて禁固刑になることもあるのに。 二度と起こらないために無罪判決？ 答えになってない。 二度と起こさないために無罪
前例が出来たから飯塚も無罪！ この事件を 布石 にしたわけだ。
そんなのが許されるのかよ
なんだこの裁判長は。 田舎ではこういう事件が多くなるかもな。
仲の悪い家同士で、気に入らない家の子どもを年寄にひき殺させても「すみません、
高齢者なもので・・」で笑って終われる。
まずいよ、この判決。 俺が遺族だったら逮捕覚悟で裁判長殴ってるわ
なんだよ娘殺されて過失罪すらなしとかあり得ない このようなことが二度と起きないようにするためにちゃんと裁判しろ 裁判官の親族を引き殺しても無罪ってこと？
自分で判決出したんだから当たり前だよね >>1
>判決後、傍聴席にいた被害者の親族からは「人を殺して良いということか」と声が上がりました。
やりきれない思いは分かるけれども、こういう言い方は「バカだなこいつ」と思われるだけ。 車でならヒト殺していいってことだな。
最悪の判例になったな >>499
外野が言ってたらあれだけど遺族なら重みが違うだろ >>499
法学部に多い良心がない連中にはそうかも知れん 意識を失うことに対する予見可能性はなかった
って予見できる人間いないよね
なにかおこしても意識なかったふりすれば無敵じゃないのこれ…
おかしいやろがい… >>502 >>503
誰も「人を殺して良い」なんて言ってないのに曲解して反論したつもりになるってのがバカくさい。
それは良心とかそういうものとは別の話。
誰もがいたわしく思っている。でも意識の無かった人間に罪を問えるか、
意識がなくなるだろうという予見はできなかった、不幸な出来事でしかなかった
ってことだからな。それを「人殺しOKなんてひどい」とは、アホウとしか思われん。 >>506
意識が無ければ人殺してOKなんでしょ
無罪っていうのはそういう事 無罪が確定したら、刑事補償法によりお金が貰えます。
ボケ老人は人殺して金もらえるというわけだな。 裁判官はもう必要のない職業なのかもしれませんね
人殺しを無罪にしちゃうんだから >>18
このようなこと＝突発的な体調不良による事故で罪を問われること 女子高生は始業式に向かう途中にひき殺された
悲しすぎる 自分は高齢だから運転中に意識失って人をひき殺すかもしれない
と考えながら運転するのは殺人と言えるかどうか >>506
お前バカなの？87歳なんていつ死んでも不思議はない、運転中であれ
現に加害者家族は運転しないように限りない隠したりバッテリーはずしたりしてた
それでも車運転して女子高生殺した 意識が無くなるどころか老衰してもおかしくないお年頃87歳 意識を失う予見可能性はなかった
老人は免罪符を得たなw
これから無罪連発するぞw 「もう二度としません」て言えば何でも無罪になりそうだなw 結果責任負わせようとしてる人は刑法勉強したことないのでしょう。
そういう人はこの手のスレで発言するのは烏滸がましいと思いなさい。 >>409が>>506を書いてると思うと笑えるな
やりきれない思いとやらなんて口先だけで理解できないんだろうな
誰もがお前を“アホウ”だと思って嗤うだろうよ
法律以前に人がいるんだよ >>1
説明にもなんにもなってないぞ、そもそも裁判官が口出す領域じゃないだろ。
法理以外の事を裁判官が語るなよ。 >>507
＞意識が無ければ人殺してOKなんでしょ
かなり違うな。
意識を失うことが予見可能だったら有罪
意識を失うことが予見可能でなければ無罪
今回は薬の副作用で意識を失うことは薬を処方した医師ですら予見していなかった。
ましてや医学薬学知識のない爺さんに予見できたとは言い難い。
よって、予見可能性のない爺さんには結果回避義務が生ぜす過失なしで無罪となる。 >>528
過程はどうでもいい
結果が大事って社会で学ばなかった？？？？？？ >>524
それよな...( ・ω・)意識失くした、って結局自己申告だろ？
信用できんわ。 現行法では高齢者が起こした死亡事故を罰する事が出来ないって判例を積み重ねて法改正への根拠にする為か？ 上級国民を助けるための前例づくりに利用されそうだな。 この事件て前橋育英が高校サッカー選手権で優勝した直後の事件だったな
JK二人でそのことも話題にしてたかと思うと胸が痛くなったわ >>498
一応故意ではない方法で意識失わないといけないけどね これだけ高齢者による自動車事故が起きてるんだから
そろそろ法務省仕事しろや。この遺族に土下座してからな >>528
人殺してオッケーなんだな
まぁ現状は地裁の判断だしな まあコロナを人に移して殺しても無罪だしな
病気で不可抗力なんだから仕方ない
わざと移したら犯罪だけどな
中国だと死刑、日本でも障害罪 免許制度に問題があると考えないといけないということだろうな
例えば中国だと60過ぎると免許の更新がかなり難しくなるらしいし これ日本の司法判決じゃないだろ？グンマー種族の掟だろ？ 偉そうに「二度と起きないように」とか言ってるが
どうやって起きないようにすんだよ
てきとーこきやがって ＞「このようなことが二度と起きないようにするための判決です」
イミフって誰も叫ばなかったのかな これ家族が車のキー隠していた事故だよね？
無罪判決か 普通に考えて
無罪は
お前に非はない、間違ってないてことだよな？
何の抑制になるんだ？w
お墨付きもらって今までと同じ生活するだけだろw >>550
そんな基本的なことは忘れて、応用的なことだけを丸暗記してるのが、法学部という賢いつもりの悪徳集団なんだよね >「このようなことが二度と起きないようにするための判決です」
全然理由になっていない。この裁判長は異常だ。 >>506
ウルトラ馬鹿丸出し。
高齢なんだから、意識云々以前に、高齢を自覚させ、
予め自ら運転に幕引きするのが、責任を全うするという事だが？
それをしないと、こういう事故を起こし、死刑になる、っていう抑止力を
構築しないと、俺はまだまだ大丈夫、っていうアホが後を絶たない。 基地外裁判官かwww
基地外は裁判官になるなよww 80で運転なんてのが危険運転行為そのものだよなぁ
自動車メーカーに遠慮して法律がつくれないんだろう >>557
法律を勉強するとなぜか>>506みたいな馬鹿になるんだよね
人でなしなことを言う自分カッコいいって感じで 下級裁判所（高裁以下）の判事は10年の任期制で再任用を拒否された例は2人くらいしかいない
だが民心とかけ離れた判決ばっか出してると人事権を持つ最高裁に睨まれ左遷されるのがオチ
判事は自由裁量主義で憲法と法律にしか拘束されない
真面目に法律やると「法の解釈として、こうしか適用できない」と感じるようになり今回のような異様に見える判決になる
「事故当時意識消失していた」
「意識消失を『完全には』予見できなかった」
「意識消失は自己責任能力の欠如に外ならない」
「自己責任能力の欠如は過失責任に問えない」
結論「無罪」
群馬は日本でも有数の車社会だから高齢者は絶対に免許を手放さない
手放したら死んだも同然
>>545
ほんとついムッとしてでた言葉だと思うよ
「このようなことが二度と起きないようにするための判決です」
何か反発喰らったらと常日頃考えて反芻していた文言が口から飛び出た感じ これ裁判官の説明の仕方がまずい
法曹に携わる者ならなぜこういう判決に至ったのか、もう少し法の解釈をきちんと伝えなきゃ
遺族感情を逆撫でするだけで、何の問題提起にもならんし法改正にも繋がらん 未来のないひと
が
未来ある若者を殺して
無罪とは、、、 >>554
「一蓮托生」
もう日本の司法は「アウト！」 阿呆 償い更生
国民 同じかそれ以上の罰
ところで司法、税金を払っているのは誰なのかな？ よく事故で意識不明〜重体とあるのはもう目瞑ってる危篤状態なんだと解かるが
この件の場合は気が付いたら事故を起こしてたということだから、目は開いてたんじゃないかと思う
まあそれはスレ全部が解かってることなのか・・・ >>1
「このようなことが二度と起きないようにするための判決です」
このコメントの意味が何度考えてもわからんかったけど、見方を変えたらようやくわかった
つまり、「このようなこと」ってのは、爺は薬の副作用により女子高生の命を奪ってしまうという業を背負わされた被害者なのに、あたかも世間からは加害者のように扱われてる理不尽な現実って意味だろ
だから後に同じような事故が起こっても、事故を起こした側やその家族が世間から謂れなき批判を受けるという悲劇を繰り返さないように下した判決だと
亡くなった女子高生には気の毒だが、爺を罰したところで命は返らないし、第一に考えるべきは生きてる者の今後のことだからな
…って裁判官の立場になって考えてみたけど無理あるわ
うん、馬鹿地裁の愚かな判決はともかく、加害者の親族は前々から爺がやらかすことに気付いていながら止められなかったわけだから、自分らで始末つけろよ
司法的に無罪だとしても、お前らの罪が消えたわけじゃないからな >>564
だから逆撫でして社会活動させて法務省、国会を動かそうとしてるんだろ(ワロ) 刑事事件としては無罪なのかもしれないが、
民事でしこたま賠償金払うべき。
でも、民事は逃げきりが可能だからなあ。 病気で意識を失うのは過失じゃないからなあ
あえて言えばこれは車社会および車自体の欠陥であり、
それを黙認して来たのは私たち全員なんだよな
俺だって運転中に血管が切れるかもしれないけども、それを回避する
手立てがないままに車が許容されているんだよ >>578
80の老人ともなればさすがに許容されていたとしても
常識があれば自主的に免許返納をするだろう 意識失ってましたって言えば人ひいても無罪という
いよいよ殺戮マシーンになったな車が >>579
でもそれも制度化されていないから
落ち度でもないんだよな >>578
このクソジジイはさんざん家族にやめろと言われてたのに運転したから、許容はされてないだろ 司法には任せられないね
犯罪者の処遇は国民が決めればいい
国民の、国民による、国民のための裁判だ 87歳だった、運転中に意識失うおそれ十分あるだろ
むしろ、何もない方が奇跡だわ ＞「このようなことが二度と起きないようにするための判決です」
は？？？
意味不明 ＞法廷を出ようとした傍聴人をもう一度座らせ
文句言った人だけかな？
野次馬傍聴人も一緒に残ってたら「そもそも殺してないし過失も云々かんぬん」とか便乗論破にかかって裁判官の温かい言葉をぶち壊す奴がいそう こいつは殺人を犯した痴呆老人を無罪にする為に司法試験の猛勉強をしたのか？人情はあまり学ばすに 何なのこれは、テレビで何も言われてないの？
無法すぎるやろ この判決に関する記事を複数見たが
判決自体は特に突飛なものではなく、事実認定が正しいなら、まぁそうなるよねって判決
構成要件該当性で蹴られてるから、むしろ何でこれで検察が起訴したのか不思議なぐらい。
もっと意味がわからないのが判事のコメント
記事にする文字数の制限があるから一部だけ切り取ってるというのは解るが、この切り取り方だと意味不明だわ。 検察 「被告は意識障害に陥ることは予見可能だった」
薬を処方した医師 「副作用で血圧が低下することはあるが意識障害が出るとは考えてなかった」
判決 「医師ですら予見していなかった意識障害を被告が予見できたか合理的な疑いが残る」
これ、医師の証言て捜査段階でわかってるよね？
なんで検察はこんな無理な起訴したんだ？ むしろ破廉恥な格好で闊歩する女学生どもが原因の可能性。
アメリカのトップレスドライバー裁判にも通じる問題だ。 今の日本の法体系だと車に轢かれた責任が問われるからな。
文句あるならそこにいちゃダメだってこと。
道を通行する以上、轢かれるリスクを理解してるだろ？轢かれにくい道を選択することも出来たんじゃないの？
別な例えだと借金なんてそう。
債務者が返済しない場合、貸したお前が悪いんだろ？貸し倒れになるリスクを理解して貸したんだろ？文句あるなら貸すなとなる。
厳しいがこれが現実。 >>597
てんかん無罪だったが批判喰らって有罪化したろ
今後同じシチュエーションでジジイが跳ねまくったらコレと同じ
シチュエーションなのに有罪になる
所詮文系職 犯人の家の同居人に語り掛けるかね・・・
息子とかに。「殺した気持ちを教えて下さい」と定期的に、
電車通勤ならストーカーの如くまわりに聞こえるように。 これ、何罪で起訴して無罪判決だったんだろう
殺人罪での起訴だったら、さすがに突発的な病気の事故では該当しないだろうと思う
業務上過失致死罪でもやっぱり本人の過失とは言えないとなるのかな？
死亡事故を起こしているから道交法違反で免停ではあるだろうけど、刑事罰としてはとれないと言うことなのかな？
よくわからん https://dejimaz.com/?p=7204
このサイトに詳しい解説があった
要するに運転のままならないぼけ老人が運転するのを見て見ぬふりをした周囲の責任を問題にした
ということらしいが、しかしこの判決でその真意が世間に伝わるかねえ >>601
そもそも
>薬の副作用で血圧が下がったこと 途中で送信してしまった…
>>601
そもそも
>薬の副作用で血圧が下がったこと
を前提にしているが、そこが違うと思うわ
軽い接触から逃げることで暴走を始めている訳で、
「逃げる(反対車線を逆走)」っつうのは運転している人間の意志
意識失ったのはJK吹っ飛ばした後に横転した時だろ 業務上過失致死ってわざとじゃなくても適用されるもんだし、過程ではなく結果に対して
責任を追うものじゃないのかねえ
最高裁まで争うしか無いのか 裁判官？
まともに就職できないと司法試験
在日朝鮮寄生ウジ虫、部落穢多朝鮮非人だらけだぞ
世間知らずじゃなく、罪を軽くして
日本人被害者ざまあがこいつらの本当の目的 在日朝鮮寄生ウジ虫レイプ無罪
近親相姦無罪
おぞましいペルーの死刑回避
在日朝鮮寄生ウジ虫、部落穢多朝鮮非人ヤクザの不法行為に協力
在日朝鮮医者無罪
たまたまじゃないぞ にんげんの子供をかみ殺した犬は、
法理では罪(責任)は問わない 問えない が 殺処分。
それを いっけん人のような姿をしているけれども
責任は問えない＝人以外の存在にちゃんと敷衍しないから変なことになる
ただ、飲酒運転も本来別の意味でオカシイ。
責めるべきは酩酊して判断力を失った人間ではなく、
まだ判断力がある時点で
酩酊状態の自分が飲酒運転するかもしれなかったのに酒を呑む判断をした段階の人であるべき。
それをすると 全ての飲酒者を罰するべきで 酒が違法になるから大人の都合のきたない判断で
意図的に法理を曲げているのだろうけれどもいやはや・・・ サイバンカン「このようなことが二度と起きないようにするための判決です」
遺族「ドーン！」（サイバンカンの親族を跳ね殺す）
サイバンカン「」 >>604
>業務上過失致死ってわざとじゃなくても適用されるもんだし、過程ではなく結果に対して
責任を追うものじゃないのかねえ
過失罪は、「わざとじゃなくても適用される」んじゃなくて「わざとじゃない時に適用」されるもの。
結果責任だけ求めるならそもそも過失罪って概念自体が無意味になる。
ていうか、さすがに刑罰法で無過失責任を認めるのはデメリットが大きすぎるから無理。 この判決で、なにがどうなれば「2度と起きないように」できるんだ？
このさいばんかんはなにをいってるんだ。 まあ無罪なのもわかるけど免許返納促すために厳罰にした方が社会にはよかったな >>604
予見可能性がないから責任を問えない、という論理だから、予見可能性についての事実認定がひっくり返らない限り、どこまで行っても結論は同じ。 母子虐殺の基地害暴走爺の飯塚コーゾーみたいな上級国民の犯行だったのか？ 経緯は知らないが、責任がないのなら今後は事故に至った問題点を探して法改正するなりなんなりして二度と同じ状況を作らせないよう社会が動かざるを得ないということだろ > 「このようなことが二度と起きないようにするための判決です」
進次郎みたいな言い回しだな
意味分からん 少なくとも「無罪」という言葉を使うのはやめろ！
遺族をどこまで苦しめれば気が済むんだ！ 二度と起こさない判決とはデカくでたな
おれは飯塚川端を新国立で決闘させる方が二度と起こさないと思うが
片方死ぬどころころか
両方死ぬまでやらせるからね
生き残ったらマインスイーパーで脱出させるし
出口までプリンスオブペルシャみたいになってるし >>618
本当に意識を失ってたからだろ。馬鹿かお前？ 結局、裁判官なんて全部他人事なんだよ
身内が同じ目に遭って、同じ判決出せるのか、「まあ仕方ないよなあー」と思えるのか
反社レベルのトンデモ判決
裁判官どころか、ライン工にすら向かない人材 「裁判官は意味不明なことを言う権利があるニダ。」
日本では医療の崩壊、官僚組織の崩壊、司法の崩壊が起きている。
国会の崩壊はとっくのとうに起きている。
これが国と言えるか？単なる地域だよ。 >>622
感情剥き出しの裁判官なんて土人だろ
土人国家が似合ってるよお前には 場当たり的に飲酒や煽り運転の厳罰化はするけど
高齢者の運転はもっと深刻で避けられない問題なのに対策しないでほったらかし
挙句に死亡事故が無罪とかおかしい国だよ このようなこと＝不適切な起訴
こんなん聞きたくねえだろ座らせるなよ >>627
ボケ老人はシェルターに入れられるようにしないとな
ボケても大人しいなら良いんだけど >>18
これを機に理不尽な法律を変えていくって事だろう
高橋まつりとかあおり運転もそうだったが犠牲ないと法は変えられん >「このようなことが二度と起きないようにするための判決です」
何これ つまり
強姦したあと爺さんに轢いてもらうとか
ヤクザが爺さんをヒットマンとして雇え
とか有効活用しろって事 テメーのせいでこの後二度も三度も何回でも起こるんですけど 自動車運転の年齢の上限を設けてほしい
生活の足に困るっていう地域もあるだろうが90近いのはさすがになあ >>637
自動車王国の日本が
そんな事するわけないじゃん www
悔しいとけど さすが痴裁と言われるだけのことはある
二度と起こさせないためとか意味不明
このジジイ味をしめてまたやるだろ >>1
被告にこう告げると、傍聴席はしんと静まり返った。
その後、30分余りにわたって判決理由が読み上げられる間、
遺族らの関係者席にはハンカチで涙をぬぐい続ける女性や、
両肩を震わせる男性の姿があった。
「人を殺して無罪なのか！」。読み上げ後、傍聴席から突然大きな声が上がった。
「静かに願います」と制止した国井裁判長は「事故が起きたのは事実。
ただ、被告個人の責任であるというのは真相ではない」とし、
「同じ悲劇を繰り返さないための無罪判決です」と声を詰まらせながら締めくくった。
判決後、被告の親族は「無罪はあり得ないと思う。
被害者の方には申し訳ないの一言。
親御さんの気持ちを思えば許せないと思う」と神妙に話した。
傍聴した同校の天野正明校長は、裁判所の判断を尊重した上で
「遺族や周囲の人の気持ちを考えるとつらく、やりきれない。
何の落ち度もない本校の生徒が犠牲になったのは事実で、
悲惨な事故が二度と起こらないようにしたい」と述べた。
事故現場となった県道前橋赤城線では現在、道路を広げる拡幅工事計画が始まり、
ガードレールを増やすなど再発防止に向けた取り組みが進められている。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200306-00010000-jomo-l10 >>647
全文読んでもやっぱり意味不明
こいつが無罪と同じ悲劇が繰り返されないようにってどう繋がってんの？
この国井って裁判長の考えが意味不明すぎる。 >>647
>「同じ悲劇を繰り返さないための無罪判決です」と声を詰まらせながら締めくくった。
これと無罪が全く結びつかないし
退席しようとしていた傍聴人をわざわざ座らせてまで「罪に問わない」という全く納得できない判決を無理矢理聞かせた上で
どうせ賠償能力すら無いだろうから「金で解決」という最低の決着すら無視されて被害者は泣き寝入りしろと言ってるようなもの
>>649
「事故は起きたが被告は悪くない」って言い訳を延々と30分聞かされるだけだろうな
たぶん聞いてても胸くそ悪くなるだけで司法に対する不信感しか感じにないと思う >>647
>事故が起きたのは事実。ただ、被告個人の責任であるというのは真相ではない
言いたいことはわからんではないが、表現が良くないというか本旨が解り辛い。
今件について被告個人に責任はなく法的に無罪だが、このように高齢者が加害者となる事故は
運転免許制度(法律）や高齢者を抱える環境を見直さなくては無くならない。
この判決はそのことを（現行制度や環境が事故の要因となり悲劇が起こっていることを）世に
知らしめるものであり、判決の積み重ねが制度や環境を改める礎となる。
こういう趣旨なんだろうが、この判事は言葉のチョイスが悪い。
「同じ悲劇を繰り返さないための無罪判決です」この言い方ではその目的のために
この被告が無罪になったようにもとれてしまう。ていうか、このセリフじゃそう思われても仕方ない。 >>651
簡単に言うと「事故の遺族は制度の被害者になりなさい」ってことなんだよな
遺族は納得できないわな 認知や見当識障害はあらゆる交通ルール無視できるんだから
事故起こした時点で禁固刑になるように法改正してほしいわ
自分の意思があるのかすら定かじゃないなら
二度としない、させない、を物理的にやるしかないんじゃないの？ 薬も高齢者も関係ない
当て逃げの犯人が逃走中に起こした事故に巻き込まれて
女子高生が亡くなったという大変痛ましい事故
こんなの、何かを理由にして罪を問わないなんておかしい >>5
違うぞ
こんな事で起訴するな、ボケ！
って事だぞ 死んだ女子高生は運がありませんでしたということかね? 裁判官に何期待してるのかと
人の情っものが全くないから裁判員裁判の制度出来たのに
判決にケチつけられてムカついたんだろうな この環境で子育てはできない。せっかく購入した集合住宅を、モンスター老人のせいで手放した話（東京都・30代女性）
11/30(土) Jタウンネット
お年よりも多く住んでいる集合住宅。
子育ても経験しているはずだし、若い人の子育てにも協力的なのでは...。
当初はそんな思いを抱いていたというCさんだったが、住み始めてから下階の住人から執拗な苦情を言われるようになり、苦渋をなめる日々を過ごすことになってしまったそうだ。
6年前双子を出産し、築40年以上の団地を購入。
床上げなどの防音工事の内装もかけ、引っ越しました。私が出産の入院中、主人が1人で引越しをしたのですが、その日から下の方から「うるさい」と苦情。もちろん引越しの予定も告知していたのですが、苦情に繋がりました。
すぐに防音マットを敷きつめ、2か月が過ぎた頃、管理組合の会長さんがうちを尋ねてきました。
どうやら会議で「上がうるさい」と苦情が出て、会長さんが来たようです。
もちろん、その夜に謝罪に行き、どのあたりがうるさいかお伺いし、気をつけて生活していました。
それでも苦情は続き、夜21時ピッタリにインターホンが鳴る時もありました。
1度、家にも入れ、こうやって生活しています。ここにマットがあります。と、全ての部屋を見てもらったこともあります。それでもなお、苦情はおさまらず...。仕舞いには、
「朝、キッチンから音がないからご飯食べているか心配で...」「あなた達がうるさいせいで、主人がおかしくなっちゃって、離婚の危機になったのよ」「あなた達が引っ越してきたせいで、10年なかった喘息がまた出始めて...」
などと信じ難い言われ方をしました。
家に帰るのが憂鬱でノイローゼになりそうでした。
このままでは子供が小学生になり、2人で留守番する時が増えると、何をされるか分からないので恐怖でたまりません。
友達も呼べないどころか、少しの生活音を立てるだけで怯えなければならない。
この状況で子育てできない、と思い切って引っ越しました。
集合住宅はお年寄りも多く住んでいます。皆さんお子さんをそこで育てているはず。
そして、きっとみなさん、子育てに協力的なはず...。
以前はそう勝手に思っていましたが、共存は難しいのかもと勉強になりました。 ぶっちゃけ、車の往来するところを、みんなどう渡ってる？
俺は、渡るところで、車が停車していたら、死角から何か来ないかびくびくして渡る。
概ね、車の影から飛び出さず一旦停止して、首だけそっと出すとかね。
渡るところに車が停車してなく、見える範囲で車がこっちに来てるなら、
その車が停止するとか自分に害が無いのをずっと目で追いながら渡る。
特に交差点での右左折車については、運転席の相手を
「お前は俺を殺さないだろうな？」と ずっと相手の目を見続けて渡る
合図とかある場合は会釈して渡るね。
交差点での信号待ちは、人垣の後方、かなり離れて待つし、
誰もいないときは、車の来る方向に対して、ガードレールのある所まで離れる。
電信柱とか信号の柱の陰になるようにね。 >>1
> 「このようなことが二度と起きないようにするための判決です」
？？
どういう意味？
全く論理がない。
続きがあるのか？
それともこいつの頭がアレなのか？ >>651
昔、強盗殺人事件を起こした少年の裁判の判決で
裁判官はこの少年に更生の可能性が無いので極刑を望んだが
少年法というチートスキルの為に小便刑の判決しか出せなかったんだよな
で、その少年はのちに三菱銀行猟銃立てこもり事件を起こすことになると
少年、キチガイ、ボケ老人でも、重大な事件を起したら厳しい罰を与える世の中になって欲しいよな 人を○したいならお得なやり方が3つある
子供のうちにやること、親になって自分の子供にやること
そして最後のひとつが車に乗ってやること >>627
本人が任意で選ぶ自動ブレーキ車限定免許案とか、ゲリノミクス政府と警察庁バ官僚どもはジジイババアゴキブリゴミ老害危険運転対策を真剣にやる気はゼロってことだろ。
選挙の大票田だからな。
ジジイババアゴキブリ老害車に身内や親しい人を殺害されたら、こんな馬鹿政治でも未だに半数近くが支持するアホジャップを恨むしかない。 >>667
この爺さんは構成要件非該当（過失なし）で無罪だから過失犯ですらない。 >>669
行為を罰しようとするあまり要件が厳格過ぎるんだよね
こんな判決が出ちゃうと別の切り口で挑まないと民事も難しい 高齢者を刑務所に閉じこめるようなことは残酷なことで世界でも許されません
女子高校生は運動神経・反射神経・筋力全てにおいて老人より優れているのだから、素早く回避したり車に自分から飛び乗ったり、跳ねられても空中で受け身を取ったり出来たはず。
つまり女子高校生の自己責任 >>2
裁判官も老害だからな。
他人事じゃないんだろう。 ド田舎ならまだ分かるけど前橋とかいう都会で老人に車いらん >>670
とは言え、判決自体は事実認定が正しいのなら当然ちゃ当然の判決だからな。
やはり運転免許制度の見直し（法改正）でもなけりゃ無理だわな。 単に認知症の爺なんか収監したら国が迷惑だから無罪にしたんだろｗ
介護したく無いだけｗｗ 裁判官に起訴理由全否定された検察官て
降格したりボーナス評価下がるんかな
それとも公務員だから給料には手を着けず
ただ単に30過ぎても40過ぎても平のまま
同期が年功序列で出世していくの見ることになるのか 司法に頼るとか時間の無駄
こう言うのに巻き込まれたら復讐するべき こういうときに必ず「地方は車が必需」とかいう馬鹿いるのが不思議。
そんなもん頼んで住んでもらってるわけじゃないのに、無理だったら引っ越せばいいだけろっていつも思うわ。 どうしてこの爺さんを無罪にしたら、今後の死傷事故を起きないようにできるんや？
すまん、誰か説明して まだやっとんのか
こんな法廷侮辱行為をはたらく狂人の捨て台詞にとりあう裁判官がクソ
見せしめ的な意味でも速やかに拘束した上で豪快に床を引きずってつまみ出す必要性がある
そういう意味で甘すぎる 普通の人間なら人を轢き殺しちゃったら
もはや仮に落ち度はゼロだとしても
自分を責めてしまって自殺するよね 嘘や間違いの判決ではないんだろう
法廷侮辱はいかんな
裁判官が迎合判決したら法治国家としては終わりだよ >>683
法改正議論が盛り上がるから…かなぁ…たぶん >>1
飯塚幸三の為の援護射撃だな
露骨すぎて笑える この裁判官の身内が、高齢者にひき殺ろされるように
みんなで毎晩お祈りしようぜ！ >>1
前橋地裁の裁判長、天才かよ！？
裁判長 「このようなことが二度と起きないようにするための判決です」
↓
『要約』
「グンマーに住む」ということ自体が事故の直接原因なので、
今すぐに群馬県から栃木県へ移住すれば、このようなことは二度と起きません。 >>54
お年寄りは国の宝だからまぁ仕方ないことかもね。
今の87歳なら日本を発展させてくれた功労者だよ。1930年代生まれの方々は日本を先進国にしてくれた英雄。 免許を交付したところを訴えなおしたらいいんじゃね？ 普段から物損事故起こしてて周りの人間から運転やめるよう言われてたんでしょ
病気の予見可能かどうかの前に、リスクは承知してたはずだろ
さすがにこの判決はおかしいと思うけど >このようなことが二度と起きないようにするための判決です
この被告が車を運転したら、同じことが起きるだろ。 好意的解釈をするなら高齢者は免許証更新時に医師の診断書も必要になるべき
という問いかけをしているのかな？ 意識を失う事に対する予見可能性w
予見できないなら轢き殺しても良いということか
こりゃ無罪が増えまくるな >>1
殺しのライセンス保持者に出会った不幸ですね。 免許返納者が増えてるとニュースでやってたのに
返納しなくなるだろ >>686
薬の副作用で血圧が急降下し突然意識不明になったらしい。又、そのような危険な薬を渡す際に医師がきちんと説明をしていなかった。
もともと持病でそのような傾向のある人なら、車に乗らないように気をつけるべきだけど、なにも知らずに突然意識不明になった場合、本人の努力では防ぎようがない。
これを責められる人間がいるだろうか？
この人を有罪にすれば感情的にはスッキリする人が多いのは分かりながらも無罪にした。
なぜなら被告個人が悪かっただけ、で終わらせたらまた同じ事故が起きる。この事故の本当の原因が何だったのか、どうすれば防げたのかを考えた時、医師が危険な薬渡すときにもっと注意するとか、行政のガードレールの設置など、全く別のところに問題がある。
意識不明になる可能性があることを予測不可能な状況で意識不明になった場合、人間にはもはやどうすることもできない。100人中100人が同じ結果になる。
スケープゴートに罪を負わせて、自分が逃げてしまったら、これからもそんな危険な薬が安易に処方されて、また同じ被害が出てしまうから裁判官は逃げない方を選んだ
素人に理解してもらおうと思っていたらこんな仕事はできないよ。最後の言葉は喉をつまらせながらの異例の発言だったそうで。 >>699
そんな奴年にかかわらずいくらだっているわ
むしろそれって家族が運転させないようあの手この手と画策してたってことでしょ
つまり客観的にそれなりの検査をクリアしてたと
家族の「それみたことか」的な言動がむしろ家庭内の老人虐待問題を想像させる
強引に後見人制度の申し立てをして「ピンピンしてるやん」ってはねられたりしてるかもしれ >>713
判決ではなく起きた事件事故が法改正を促すんじゃねえの？
法改正のきっかけとすることと、爺の有罪無罪は別の問題だろ
詭弁にしか見えん
故意ではないせよ人に殺しておいて無罪じゃあ、殺された女子高生の人生は一体何だったのか
本人の無念や遺族の心情を思うとやりきれねぇよ まぁ刑事は仕方ない、バカな司法と法制度だから
民事でガッポリ搾り取るしかないよ >>705
増えるわけないだろ。
予見可能性がなければ結果回避義務は生じないのは当たり前。
今も昔もこれは変わらない。
この判決自体は何も珍しいところもない至極ありふれた判決。
この内容で有罪になったらそれこそ前列のないトンデモ判決として大問題になるレベル。 「このようなことが二度と起きないようにするための判決です」
糞ワロタ、そんな効果があるわけ無いだろｗ 遺族「人を殺してもいいということか！」ｽﾀｯ
裁判官「待ちなさい！座りなさい！」
裁判官「…このようなことが二度と起きないようにするための判決です」
遺族「…？」 医師から説明されなくても、日本中どこの薬局でも処方箋で薬受け取る時は、薬剤師から必ず副作用等の説明あるよな？
また薬の飲み方や副作用についての注意書き、例えば車の運転するな、で書かれている物も必ず渡されるよな？
このクソゴキブリ馬鹿ジジイがそれをきちんと聞かない、読まないからこういう結果になってるのに、過失がないってのはとんでも判決だ！！
前橋地検はこの点で徹底的に控訴審をやるべき！！(;`皿´) 俺は法学部でもなんでもないけど、なんとなく感覚的に理解出来てる。でもあくまで感覚的なものであって、なんで人を殺した人を罰しちゃいけない状況があるのかを言葉で説明は出来ないもんな。
だからこの裁判長の気持ちはよくわかるよ。法律を学んでない人に理解させるのはほんと難しいと思う。わかる人には感覚でわかるんだけどね >>715
故意じゃないからだろう。不幸な事故であり、災害にあったようなもの。災害を罰することなんて不可能。 >>18
有罪にしちゃうとこのじいさん個人の事故という問題にしかならない
無罪となれば社会の問題となり、免許の年齢上限など法律を変えるきっかけにできる
じゃないの >>45
ようは、審判する側が被害者の気持ちを想像できる環境作りが重要性という事。 死刑にしてしまえばこのような事故起こさないように
運転免許返納しようとする老人が今よりも増える。法の改正を待つよりも早い
法が改正されるまではたとえ事故を起こして人を殺しても
自分は高齢者だから大丈夫と思う元国家公務員のようなボケ老人が免許返納しなくなる
死刑判決希望 予見可能性がないと認められればすべて無罪
土人国家日本の良き伝統です うっかり人引いたら意識が飛んだふりすれば無罪放免なのかしら。こわいこわい 危険ドラッグで泡吹いて歩道に突っ込んだクズ達とかわらん >>723
お前自分が何言ってるか分かってる？
裁判官は感覚で仕事してる無能って言ってんだぞ >>734
予見可能性がないと認められて有罪になる国なんてあるのか？
あるとすれば近代法を導入してない宗教法の国ぐらいだろ。
北朝鮮ですら無罪になるぞ。 無罪だったらまた人をひき殺すよな。
裁判官でアホなのか？ こう主張したら、こういう判決になるというのは予見できるからね
検事があほだと被害者遺族が救われないという見本
攻めどころ間違うと悲惨なものだな
確実に有罪実刑が取れる案件だったのに >>739
いや、俺は法律なんて学んでないから感覚でしか理解出来ないけど、法律のプロはもちろん論理的に理解してるに決まってるだろ。ただ、それを我々のような素人に理解させるのは難しいよねって話。 このような事＝裁判沙汰
二度とならないように＝無罪なので裁判するだけ無駄 まあ無罪だからって賠償責任が逃れられるわけじゃない。
とは言え保険入ってねえわ無一文だわだったりしたら完全に死に損 高齢者住宅入る金ケチって結果的に全部無くすくらいの賠償金だろうな そういや、一つの町を焼け野原にした中華料理屋の中国人はどうなったん でも第三者から冷静にみて、87歳は死刑にしなくても10年後には
9割以上の確率で居ません。
民事での賠償に切り替えましょう。無罪といっても
刑事事件として問えないということで被害自体は存在するのだから
民事で勝つことはできないのかな
いやな話だけど韓国の徴用工と同じだね
国同士の約束で罪を問えないことになってるが、被害者自体は
存在していて保証してあげる必要がある、と
87歳での運転が「半分くらい病人みたいな状態なのに運転した」という
理屈はなりたたまいか。それなら87歳の過失を問える。 >>751
自分も年を取るんだから田舎の高齢者の足を考えてくれよ
都内なら免許返上でもいいけどな >>745
賠償は保険会社だよ
対人無制限に入ってない人いないだろ これって色ボケじーさんが
女に会いたくて意地でも免許返さず運転して事故ったやつ？ 判決逆切れテロがあってもおかしくないな
被告を全く裁かなかった裁判官に被害者が隠し持ったナイフで、とか
無罪を言い渡した途端、隠し持っていたダイナマイトで法廷ごと自爆とか >>742
攻め所どころか起訴したこと自体が誤りだよ。
事故当初、報道で結構取り上げられて話題になった事故だから不起訴にし辛らかったのかね。
にしても起訴事実として
事故原因は運転中に生じた意識障害
被告は過去に意識障害をおこした病歴なし
薬の副作用による血圧低下により意識障害に陥った可能性が高く
その薬を処方した医師も意識障害に陥るとは予見していなかった
予見できなかった医師は当然だが意識障害に陥る危険性を被告に告げていない
何でこれで起訴して有罪にできると検察は思ったのか不思議すぎる。 >>585
遺族「…。裁判長にはお子さんか奥様、もしくはお孫さんはみえますか？みえるなら普段の生活道路を教えてください」
くらい言ってほしい この裁判で検査は
被告は事故以前からめまいをおこすことが何度もあった。
物損事故を何度もおこし家族から車の運転を止められていた。
医師からも車の運転をひかえるように言われていた。
これらのことを理由に被告は事故を予見できたと主張したわけだが
まぁどう考えても無理筋の主張だわな。
どれもこれも一般的な理由として車の運転をひかえる根拠にはなるけど、
肝心の事故原因である意識障害と結びつかないんだもの。
めまいが薬の副作用による血圧低下のためとは言えない（立証できない）し
医師の助言も意識障害に陥る危険性を前提としたものではなかったんだから、
事故原因である意識障害を予見できたとは導けない。
結局のところ、検察が無理筋で起訴して、当然のように法廷で蹴られただけの話 嘘でもいいから有罪って言えばいい
何でもバカ正直に言えば良いってもんでもないと思う 二度と起きないようにするために厳罰にするんだろうが
意味わからん このような不当裁判が二度と起きないように
この裁判官を弾劾すべき。こうてすかね？ 刑法上だと人を殺した「行為」じゃないってことなんだよな
罪に問うにはまず実行行為が必要
大学で習ったな >>3
内容には特にケチはつけないが、ギャオギャオ煩いぞ
お前常にういてるだろ 近年の裁判官は判決が甘い。
はっきりとした法を作らないと日本は崩壊するぞ。
詐欺師だらけになってるじゃないか！ ＞＞「このようなことが二度と起きないようにするための判決です」
その通り
現行刑法上では「行為」がないんで罪に問えない
誰も人を殺してない、殺したのは自動車
これは司法じゃなく立法政策上の問題
要するに国会の問題 >>758
いや、こういう事件は有罪にできないとわかってても起訴すべき
事件を公開の法廷で審査することが重要で、判断するのは裁判官であって検察官であってはならない 昔、大学で習ったな
極端な話だが、寝ているときにおかしな夢をみて
隣で寝ていた妻の首を無意識で絞めて殺してしまった
これは刑法上の行為とはいわないと
過失致死罪にも問えないと 意識が無くなったのは薬のせいで無実
単純すぎる
自動車を走らせることすなわち殺傷エネルギー準備だろうに
安全にスピードを落として初めてその罪を肩から降ろせるんだと考えるべきでは
そうじゃなきゃ人は怖くてかなわん 裁判官は法令に則って判決出すんだから、
法律を変えないとダメってこと
感情論で言ったら韓国と同じになる これは法律が必要
立法の問題
病気の高齢者の免許を取り上げる法律が必要 >>3
そのギャオるってのだせーし止めとけ
絶対に流行らんし、なんか頭すっげーーーーーーー悪そうにしか見えんから >>763
俺も同じことを思った
どうせなら「法令や判例から仕方がないんです」とでも言ったほうがマシ
法律に詳しくても日本語に疎いんだろうね、この裁判長とこのスレに沸いてる自称法律詳しい先生（笑 たちはｗ 無罪ってことは刑事罰(罰金、反則金、懲役禁固)は一切なしってこと？
駐車違反の方が刑が重いってことか？ こんな判決出されたら
俺だったら法廷を出次第
裁判所中にガソリンまいて燃やし尽くすだろうな >>758
＞攻め所どころか起訴したこと自体が誤りだよ
交通事故は結構多い気がする成り行き任せみたいなの
免許制度との２重基準みたいになってるからねぇ
そろそろ免許と道路交通の仕切りを警察から取り上げるべきなんだよ >>780
免許の行政処分は課せられるから、免許取り消しになる。
>>783
福井地裁の馬鹿マンコ裁判長の、車線はみ出しによる突っ込まれたほうも悪いとんでもない判決だな。 >>783
この裁判に関しては、判事がｲﾐﾌなコメントしたせいで話題にはなったけど、
判決それ自体はありきたりな判決でごく普通の内容。 加害者が高齢かつ服薬中という事実があったために
クソ弁護士が辻褄を合わせ、それをクソ裁判官が認めただけ
この爺は接触事故を起こして逃走し始めている
この時点で意識を失っている筈がない
この逃走行為が引き金になっているのにこの判決はないわ どんな薬だろうと飲んだら運転すんなってのは一般常識だった気がするんだが 軽い判決して、罪を憎んで人を憎まずな自分に陶酔してるんだろう もうさ80以上は免停を国で決めろよ…
そうしたら罰することができるんだからさ >>786
だよな
そもそも薬の副作用が争点になってるのがおかしい
意識なくしてるのにアクセル強く踏めるわけねーよ >>787
さすがに「どんな薬でも」は一般常識じゃない。
そんなこと言い出したら中高年以上は車の運転をできる人なんて僅かになってしまう。
世のおっさんおばはんは多かれ少なかれ持病の薬を飲んでる人が多い。 裁判官は大岡越前では無い
責めるなら法廷戦略をミスった検察
例えば、検察が万引き犯を殺人罪で起訴したとする
ありえないが、例えばの話
法廷で検察がいかに万引きが殺人罪成立するかと裁判官を説得する
だれでもわかるが無理だわね
裁判官は「殺人罪には該当しない、よって殺人罪で裁けと検察の要求は拒否する」、
つまり無罪、としかならない。
ここで裁判所が勝手に「だけど窃盗罪で有罪」とはできないルールになってる。
裁判官は検察の立証「のみ」で判断をしなければならない
検察の出す証拠を超えて裁判官独自に捜査したり事件全体の事実関係を
追求するようなことはできない。
検察が裁判官に対し有罪と説得しきれなかったってだけ 統失と癲癇と老人は免許持たせるなよ。
何やってんだ警察。 この裁判官、以前もトンデモ判決で無罪を出してるな。 道を歩いていて突然気を失った拍子に近くの人に怪我をさせた
こんなものまで罰する必要などない
賠償責任だけで十分 >>743
論理的なテキストが一個でも入ってたらこんなにバカにされてないわけだが
お前は自分の非論理的な思考を見直せ 飲酒運転が比較的厳罰化されるようになったのには涙を飲んだ数々の被害者が居たように、
高齢者の事故に対しても厳罰化ないし免許更新のハードルを高くしようという考えがあるんじゃないかな？
地裁で現状での重い罪を言い渡すのは簡単だろう
よっぽどの理由が無い限り高齢者の免許更新は無理にするようにしないといけない時期になったんだろうと思う 法が裁いてくれるから、報復行為が抑制されてるのにこれじゃ、どうせ法律は加害者とその親族を守るものなのかって、思う人がでてもおかしくないわな。
報復行為でるなこういうの続けば。
みんながみんな、正義やら贖罪みたいな聖人君子な考えを持つとは限らない。 >>802
お前は身内の罪で報復されても受け入れられるって事？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
