【前橋地裁】「人を殺してもいいのか！」 女子高生ひき逃げ死亡事故 無罪判決に傍聴席から怒号 ★２
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
高齢ドライバーによる事故が社会問題化するなかで、前橋地裁で下された無罪判決が物議を醸している。裁判長が発した“異例の言葉”は、高齢ドライバー問題をいっそう複雑にするものだった。
「人を殺してもいいのか！」
その判決が告げられた後、傍聴席から怒号が飛んだ。
事件は2018年1月、当時85歳の男性が運転中に意識障害に陥り、対向車線の路側帯を自転車で走っていた女子高生2人をはねた。高校1年の女性が死亡、高校3年の女性は一時重体となった。
公判では、被告の長男が父親に罪を受け止めてほしいと「無罪ではなく、実刑にしてほしい」とまで陳述していた。
しかし、前橋地裁は3月5日、自動車運転死傷行為処罰法違反（過失運転致死傷）に問われた被告（87）に無罪判決を下した。
「争点は被告に『運転を控える義務』があったのかという点でした。物損事故を複数回起こしていた被告は、低血圧によるめまいや意識障害の症状が出たことがあり、家族から運転しないよう何度も注意されていた。検察側は運転を控える義務があり、過失責任があるとした。しかし判決では『正常な運転が困難になることは予見できず、運転を控える義務を負わせることはできない』と結論づけた。事故の4か月前に運転免許証が更新されたことも、予見可能性を否定する一因とされました」（全国紙司法担当記者）
◆「刑法理論に基づけば」
判決後、傍聴席から上がった怒号に、国井恒志裁判長は、「事案の真相を見誤ると同じような悲劇を繰り返すことになる。被告個人に事故の責任を課すことはできない。これは悲劇を繰り返さないための無罪判決です」と声を詰まらせながら異例の“説明”をした。
「車椅子で出廷した被告は補聴器をつけていても耳が遠いようで、判決には“無罪……わかりました”とだけ語った。その様子からも、2年前とはいえ、高齢者講習をよく通ったなという疑問の声もありました。裁判長が最後にわざわざ付け加えた発言は涙声で、予想される感情的な批判に、先回りして反論しているようにも聞こえました」（同前）
悲劇を繰り返さないための無罪──この発言が報じられると、ネット上では〈意味がわからない〉〈この判例のせいで悲劇が繰り返される〉など多くの批判が上がっている。
女子高生の遺族も「運転すべきでない状態の人が運転を思いとどまるきっかけになるような判決を期待しておりましたので、大変残念です」とコメントを発表した。
高齢ドライバーの事故が相次ぐ中での無罪判決には、法曹関係者でも受け止め方が分かれている。
「無罪判決を世間の人はとんでもないと批判しますが、刑法理論に基づけば、まともな判決です」
そう語るのは、交通事故弁護士全国ネットワークの加藤克朗弁護士だ。報道を見た限りでの意見としてこう続ける。
「意識がない中での行為は犯罪行為には当たりません。だから、突発性の脳梗塞や心筋梗塞で事故を起こした場合、罪には問えません。
今回は、意識がない状態を招いたことについて争点となっていますが、裁判長が『事故の予見可能性は認められない』としたのは、薬の副作用によって意識を失うとは考えられなかったという主旨です。医師から明確に『薬を飲んで車に乗ったら意識を失うかもしれないから、運転してはいけない』と注意されていれば犯罪に問える可能性はあったが、本人がそれをわからなかったとされた。
今回の無罪判決はあくまで刑法理論に基づくもの。世論に裁判所が乗るのは社会にとってもよくないことです」
◆「裁判官の資質の問題」
一方、高齢ドライバー問題が大きく議論されるきっかけとなった池袋暴走事故（2019年4月）で亡くなった母子の遺族の代理人を務める高橋正人弁護士（「関東交通犯罪遺族の会」顧問）はこう語る。
「事案の真相を見誤っているのは裁判長自身で、悲劇を繰り返さないためには『有罪』にするべきでした」
そうしてこの判決を厳しく批判した。
「被告は家族からも運転を止められており、それまでにめまいの自覚もあったそうなので、運転中に意識が朦朧とすることは自分で予測できるはずです。『予見可能性が認められず、運転を控える義務を負わせることはできない』とした裁判官の判断は、一般の経験則からずれていると言うしかない。
続きはソースで
https://news.livedoor.com/article/detail/17995217/
★１：2020/03/20(金) 17:32:22.97
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1584693142/ >>1
▼武漢コロナ汚染国 世界トップ１０
○ 中国・・・・・・・８０,９６７人 ・死 ３,２４８
１ イタリア・・・・・４１,０３５人 ・死 ３,４０５
２ スペイン・・・・・１９,９８０人 ・死 １,００２
３ イラン・・・・・・１９,６４４人 ・死 １,４３３
４ ドイツ・・・・・・１７,３７２人 ・死 ４７
５ アメリカ・・・・・１４,３７１人 ・死 ２１８
６ フランス・・・・・１０,９９５人 ・死 ３７２
７ 韓国・・・・・・・・８,６５２人 ・死 １００
８ スイス・・・・・・・４,８９８人 ・死 ４３
９ イギリス・・・・・・３,２６９人 ・死 １４４
10 オランダ・・・・・・２,９９４人 ・死 １０６
17 日本・・・・・・・１０１２人・・・死 ３３
ダイヤモンド Ｐ ・・・・７１２人・・・死 ７
▼武漢コロナ 国内居住地トップ１０
１ 北海道・・・・１５６人
２ 愛知県・・・・１３８人
３ 東京都・・・・１２９人
４ 大阪府・・・・１２７人
５ 兵庫県・・・・１００人
６ 神奈川県・・・・７１人
７ 埼玉県・・・・・４５人
８ 千葉県・・・・・３６人
９ 新潟県・・・・・２４人
10 京都府・・・・・１９人
※和歌山県・・・・・１７人
※群馬県・・・・・・１１人
※高知県・・・・・・１１人
※三重県・・・・・・１０人
親族も有罪にすべき
子や孫に罰が行くとなれば抑止力にもなる 免許更新許可した国や医者にも責任取らせればいい
じゃないといつまでも繰り返すよ 高齢者が運転しないと生きていけないような社会が悪い >>1
（‘人’）
これ有罪にしちゃうと転換様に申し開きが出来無いって事だよ(呆) うーん
過去に病気したことない人の方が少ないし
病歴ある人から全て免許奪ったら
交通も流通も崩壊するだろ
てんかんは免許剥奪すべきだけど 無罪なら自動車運転は違法行為でしょ
有罪なら自動車運転は適法で該当の罪に問われる 法律だからしょうがないって、正しく税金払ってる国民のための法律だろ？
こんな法律なんの意味もねえよ。変えろ 意識が混濁してたらガキを何匹殺してもいいんだよ！
わかったかジャップ！ >>19
たぶん権利が弱くて報復恐れてんじゃないかな >>14
意味不明
免許あるなら違法じゃないが
病人に免許与える国の責任 結論
人をひきそうになった時、ブレーキを踏んではダメです
なぜなら、ブレーキを踏んだということは
意識があったという証明だからです
ブレーキを踏まずにそのままひいて
「意識が無かったので覚えてない」と言えば
無罪になるのだから まともな裁判官だろう。
裁判ってのは感情論で判決下すわけにはいかないからな。
安易に死刑にしろなんて言う知的障害は奴は中国に行けよ。 「人を殺してもいいのか」っていうけど、過失犯なんだからなあ
もう高校で法学を教えるべきだよ こうなりゃあとは自衛だね
常に周囲に神経を巡らし続け障害が発生したら受け流す >>28
過失致死なら無罪にはならんな
もっと邦楽を学ぶべきだな こういう恒例の場合は実刑だとしても実質無料介護医療受けれるようなものになるから
資産没収とかなんら他のこと考えないと今後増えそう 責任能力があるか知らんが人殺しなんだからやったことに対して有罪にすべきだろ 業務上過失致死なら有罪にできたのに
検察だか警察が張り切っちゃったから 最高裁まで行くまでにこの爺は死んでそうだな
民事で金を思いっきりとればええ 津波の事故は予想できて老人の暴走運転は予想できないのか 殺しても良いなら殺しちまえよ
ただもう87歳のクズなんざ殺しても老い先が短すぎて割りに合わん
孫を皆殺しにするくらいが妥当な報復だろうな
法律ってのはそういう無法地帯化を防ぐためのものでもあるんだから
報復の執行を一切放棄するなら改訂が必要だろうな >>32
何を言っているのか
それはヤジとは別の問題なのに いい加減免許センターの罪も問えるようにしないと
真面目にやらんだろ。 意識がないなかでとか心神喪失とか
基地外無罪があるからこういうの増えるんだよ そろそろ不適格者に免許許してる国・行政・警察を集団提訴する動きがあってもいいと思う。 被害に応じて罪を決めるべきだわ
被害者の人生すら無かったことになってる >>1
上級国民
↓
レイパー山口
維新の松井
三田佳子の子
飯塚
etc.
上級国民:「下民に何をしてもいいんじゃ、事件なんて揉み消すわ」 これからもどんどん高齢運転手は前途洋々の若者を轢き殺すよ
殺しても無罪だからこの爺も安心して今日から車の運転出来るね こう言う事件て昔で言う松の廊下事件とか桜田門外の変とかに発展しやすいんだよな
そういう流れで明治維新も起こってるわけだ
これが日本の本質だ この爺さん物損やって家族に鍵取り上げるぞ、乗るなと言われてたのに家族の目を盗んで車乗って事故なんだから絶対有罪なんだよ
だからこれは飯塚案件なのな、伏線作りのデタラメ裁判 >>45
ほんとこれ
この手の老人性の事故を起したらそいつの運転を免じ許した奴も何かペナルティーが必要だよ 悪しき前例というやつだな
医者に袖の下渡せばJK轢き殺し放題 ドライバーの目眩なら有り得る事故
ドライバーの年齢は関係ないか、そういう場合は 悲劇を繰り返さないために人を殺しても無罪とかこの裁判官頭おかしいの？ 次の選挙で司法改革をマニフェストにしたやつが立候補しないかね。法律変えろよ >>1
薬の副作用云々に問題をすり替えることしか出来ないなんてのはほんと司法の問題点だな。しかもそれを正常とする弁護士ども
薬を飲むのは意識障害があるからなのにそこを論点に出来ないなんて欠陥司法でしかない 隣に住んでるジジイと立ち話した時、免許の更新の話題になった
目があんまり見えてないけどザル検査でＯＫ貰ったと
いつかジジイが近所の子供を轢き殺しそうで怖い 東日本大震災で津波に飲まれて死んだ小学校の教師は死に切れんな
あっちは有罪で遺族死ぬしかない状態だろ？ 昔から日本では人を殺したいなら
車を使えと政府が推奨してる 今回ので全国の高齢ドライバーの親族も
運転止める行動もやめるだろうな
無罪なんだからさ 結果を重視しないで、
犯意があったかどうか、
計画性がどうか、
犯行当時意識があったか、
犯行当時精神状態がどうだった、
結果を予見できたかどうか
責任能力は…
いったいどこを見てるんだ
結果、人を殺せば殺人だろうが >>65
そらあもう人殺し寸前じゃないのｗ
そんなジジイが結構いそう >>56
家族の制止は法的根拠が無いから無意味
過去数回物損事故を起こしても免許更新出来てるから無効
ぐうの音も出ない判決ですな 家族の制止を振り切って女子高生ひき殺したジジイが無罪なわけねーわ
この裁判官のまじで頭いかれてんじゃねーの
こういう裁判官はさっさと首で 医者から禁止言われてないから責任無し？
一番身近にいてよく見ている家族が乗るなと止めてだんだぞ
この後このじじいが万一事故でも起こした日にはさいばんさが責任とれよな 地裁は血も涙もないな
なぜか地裁は先鋭的で社会とは馴染まない判決ばかりだ まてまてお前ら(´･ω･｀)
この裁判官はある意味いい判決をしたかもしれない
つまり、村社会日本で被告を生き殺しにさせるという判決だ
生い先短い年寄りを満員の収容所に入れた所で何ら意味もない 警報理論通りに判決出すなら
AIにやらせて裁判長も要らんだろ >>79
何言ってんのよ
今頃無罪を勝ち取った祝杯あげてるよ 年寄りはスクーター使え。そうすれば加害者にはなりずらい。 人引いても「意識失ってました」で無罪になるって事だろ
やりたい放題だな >>9
家族が止めてるんだから、車乗らなくても生活できたってことだろ。 >>1
＞意識がない中での行為は犯罪行為には当たりません
ほほぅ。
では夜更かしで居眠りや泥酔状態なら無罪ってことだな。
弁護士や裁判官は世間の常識を少しは身につけろ。 地方裁判官と人権派弁護士を全員死刑にするしかない
こいつらまじで腐ってる まあ法的に明確な違反と言い切れない状況なんだろ
だから無罪
当然騒がれる
それは法改正の動きに繋がる
だからそのための無罪
そう言う事なんだろ 刑法理論でも自分の運転能力が異常に低い自覚があるんでしょ
つまり運転を回避すべき義務があったのにこれに反して敢えて運転した
という明白な過失があるね
地裁のアホ裁判官には初歩の刑法理論も分からようでｗｗｗ 死にかけのジジイを刑務所にぶち込んで満足なのかな？
そんなことより財産むしり取った方がいいよ こんな奴に免許交付した公安委員会は責任とれよ
ただ金取ってるだけじゃねーか
免許更新の時に余計な金取ろうとするし
ロクでもない組織だな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
