【前橋地裁】女子高生ひき逃げ死亡「悲劇繰り返さぬため無罪」の妥当性
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
高齢ドライバーによる事故が社会問題化するなかで、前橋地裁で下された無罪判決が物議を醸している。裁判長が発した“異例の言葉”は、高齢ドライバー問題をいっそう複雑にするものだった。
「人を殺してもいいのか！」
その判決が告げられた後、傍聴席から怒号が飛んだ。
事件は2018年1月、当時85歳の男性が運転中に意識障害に陥り、対向車線の路側帯を自転車で走っていた女子高生2人をはねた。高校1年の女性が死亡、高校3年の女性は一時重体となった。
公判では、被告の長男が父親に罪を受け止めてほしいと「無罪ではなく、実刑にしてほしい」とまで陳述していた。
しかし、前橋地裁は3月5日、自動車運転死傷行為処罰法違反（過失運転致死傷）に問われた被告（87）に無罪判決を下した。
「争点は被告に『運転を控える義務』があったのかという点でした。物損事故を複数回起こしていた被告は、低血圧によるめまいや意識障害の症状が出たことがあり、家族から運転しないよう何度も注意されていた。検察側は運転を控える義務があり、過失責任があるとした。しかし判決では『正常な運転が困難になることは予見できず、運転を控える義務を負わせることはできない』と結論づけた。事故の4か月前に運転免許証が更新されたことも、予見可能性を否定する一因とされました」（全国紙司法担当記者）
◆「刑法理論に基づけば」
判決後、傍聴席から上がった怒号に、国井恒志裁判長は、「事案の真相を見誤ると同じような悲劇を繰り返すことになる。被告個人に事故の責任を課すことはできない。これは悲劇を繰り返さないための無罪判決です」と声を詰まらせながら異例の“説明”をした。
「車椅子で出廷した被告は補聴器をつけていても耳が遠いようで、判決には“無罪……わかりました”とだけ語った。その様子からも、2年前とはいえ、高齢者講習をよく通ったなという疑問の声もありました。裁判長が最後にわざわざ付け加えた発言は涙声で、予想される感情的な批判に、先回りして反論しているようにも聞こえました」（同前）
悲劇を繰り返さないための無罪──この発言が報じられると、ネット上では〈意味がわからない〉〈この判例のせいで悲劇が繰り返される〉など多くの批判が上がっている。
女子高生の遺族も「運転すべきでない状態の人が運転を思いとどまるきっかけになるような判決を期待しておりましたので、大変残念です」とコメントを発表した。
高齢ドライバーの事故が相次ぐ中での無罪判決には、法曹関係者でも受け止め方が分かれている。
「無罪判決を世間の人はとんでもないと批判しますが、刑法理論に基づけば、まともな判決です」
そう語るのは、交通事故弁護士全国ネットワークの加藤克朗弁護士だ。報道を見た限りでの意見としてこう続ける。
「意識がない中での行為は犯罪行為には当たりません。だから、突発性の脳梗塞や心筋梗塞で事故を起こした場合、罪には問えません。
今回は、意識がない状態を招いたことについて争点となっていますが、裁判長が『事故の予見可能性は認められない』としたのは、薬の副作用によって意識を失うとは考えられなかったという主旨です。医師から明確に『薬を飲んで車に乗ったら意識を失うかもしれないから、運転してはいけない』と注意されていれば犯罪に問える可能性はあったが、本人がそれをわからなかったとされた。
今回の無罪判決はあくまで刑法理論に基づくもの。世論に裁判所が乗るのは社会にとってもよくないことです」
◆「裁判官の資質の問題」
一方、高齢ドライバー問題が大きく議論されるきっかけとなった池袋暴走事故（2019年4月）で亡くなった母子の遺族の代理人を務める高橋正人弁護士（「関東交通犯罪遺族の会」顧問）はこう語る。
「事案の真相を見誤っているのは裁判長自身で、悲劇を繰り返さないためには『有罪』にするべきでした」
3/20(金) 16:00配信 全文はソース元で
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20200320-00000016-pseven-soci
https://lpt.c.yimg.jp/amd/20200320-00000016-pseven-000-view.jpg この糞裁判長の身内が被害者なら、死刑は免れない などとほざくんだろうなあ 有罪にしたら「飯塚は？」って日本中から総ツッコミ入るのが確実だもんなｗｗ 何で無罪なのかが未だに分からない
運転を控える義務はないから無罪？
そしたら自動車事故ほぼほぼ無罪にならない？
これ検察が問う罪状をミスったんじゃない？ これで無罪ならこいつやら似たようなジジイが喜んで車に乗るだろ
アホなのか？ 基地外から免許証を取り上げるのと同様、
基地外裁判官から司法資格取り上げろよ じゃあ飲酒ひき逃げも酒で正常な判断できなかったしシラフで乗らないと決めてても酒が入ってわけわからず運転してしまったってのは無罪か？ 昔、死刑廃止を唱えてた弁護士が、自宅で妻を殺されたら あっさり宗旨替えしたな ちょっとした飲酒はダメそーだが意識を失う位に飲んでいれば事故っても無罪かｗ 誰の何を悲劇と定義しているんだ？
どうみても、被害者や被害者家族を思っての事じゃないよな。
被害者家族へ悲劇をもたらした裁判官さんよ。 もぅさ、日本の司法ってお飾りで機能して無いだろ
栗原勇一郎の判決もワケが分からんし
イスラムみたいな報復刑の方が全然マトモ
犯罪者の優遇ばかりしてるクソ制度
今の司法は、善良な日本国民の敵 家族から運転しないように言われるけど
自分が酒飲んで事故るとは思わないから無罪だよね 罪を犯しても責任を取れないならそれは人間ではないって誰かが言ってたよな。 長男も実刑望んだくらいだから再三注意しても乗り続けたんだろうな まあ地裁は裁判費用無駄に使わせるためにきちがい判決出すのが仕事ゆえ(´・ω・`) 国井恒志裁判長
国井恒志裁判長
国井恒志裁判長
国井恒志裁判長
国井恒志裁判長
国井恒志裁判長
国井恒志裁判長
国井恒志裁判長
国井恒志裁判長
国井恒志裁判長
国井恒志裁判長 女子高生の遺族「〜、大変残念です」
うちにも高校生の娘が居るが大変残念だけでは済まされんやろ
絶対何がなんでも事故起こしたヤツを許さんと思うわ
うちの娘は血の繋がりは無いがそれでも大変残念では済まさんと思うわ
ところでこれひき逃げなの？ ＞そう語るのは、交通事故弁護士全国ネットワークの加藤克朗弁護士だ。報道を見た限りでの意見としてこう続ける。
＞「意識がない中での行為は犯罪行為には当たりません。
居眠り運転で人をひき殺しても犯罪行為には当たらないのか
いいこと聞いた だから無罪って単語はあまりにもパワーワードすぎるんだよ、こんなんされたら親はどう思ってようが引けねえよ
当然職場にこの一件は筒抜けだし(葬儀等でダンマリしてる訳ねえからな)
娘が過失で死んだのに何とも思わない=こんな奴が会社の為に努力する訳がないと判断されかねんわ とりあえず善悪のクズみたいな作品で似たキャラぼこってくれ この裁判官たちの家族を80代のジジイに轢き殺させろ >>11
どーなってんだよまったく
無罪はねーよ
逆にＪＫが８７を轢き殺したなら無罪でいいけど 運転免許の更新所で、突発性の意識障害の検査でもしているのか？
医者じゃないんだから、分かるわけないだろ。
どこが予見可能性を否定する根拠になるんだよ。ふざけるな。 >>5
被告人を有罪にするには次の3つの要素が必要
1：構成要件該当性を満たす、2：違法性阻却事由が無い、3：刑事責任能力がある
今回は1の構成要件該当性が無い
詳しく言えば、自動車運転処罰法の過失運転致死傷罪での構成要件である過失が無い
さらに言えば、過失の中身である予見可能性を認定しなかった
具体的には言えば、意識障害によって意識を失う可能性を通常一般人である被告人には予見できなかったので無罪
この手の意識障害で意識を失った事で無罪（不起訴）は普通にあるので珍しくもない判決 車で人を轢いた後に
失神すれば合法犯罪できるんじゃね 「池袋の真相を見誤ると同じような悲劇を繰り返すことになる。したがって被告個人に事故の責任を課すことはできない。
これは池袋の悲劇を繰り返さないための無罪判決です」 こうか？ てんかんで薬飲んでて医者からは運転OK言われてるけど、万一が怖くて運転自粛してる俺は考えすぎなのか…？ >>42
免許更新時に診断書出してるならまだ分かる サヨクが裁判官になるとクソみたいな判決のオンパレードだな これはこの爺に免許更新を許した警察の幹部を懲役実刑にするべきだよ
誰かに責任を負わせないと被害者側は本当に可哀想 じゃあそもそもの刑法理論が間違ってるわけでそこを変えないと老害が殺し放題ってわけか
そこを狙った無罪ですか？ >>35
酒が入って酩酊状態で運転してしまう事を予見できなかった
なら同じだろ
>>48
この判決ならそう言う事になるな
医者が良いって言ってんだから予見できないのは当たり前ってこと
個人的に恨まれるかも知れんがきっと無罪 免許の更新なんて講習と視力検査しかやらないんだから、予見性に何の影響も与えないと思うけど 飯塚「世の中が明るくなるよう裁判所には私がお願いしておきました」 控訴審で逆転有罪（執行猶予）
↓
上告審継続中に被告人死去
ニッポン／(^o^)＼ 裁判官は実態とかけ離れた宇宙人みたいな存在だな。裁判官を弾劾しろ。 >>43
おー、こういうの待ってた
要するにキチガイ無罪と同じか
俺も事故起こしたら意識障害起きてたって主張してみるかなぁ ひき殺したら意識失ってたっていえばいいのか
覚えとこ >>57
言ってる意味がわからん
そもそも酒飲んで運転してる時点で法に触れる
その上事故起こしゃ当然罪に問われる
飲酒運転は違法で法律で禁止されてんだよ
今回のは意識障害で、意識障害を持っている状態での運転は法に触れるわけではない
だからこういった判決が出たんだろ >>1
>医師から明確に『薬を飲んで車に乗ったら意識を失うかもしれないから、運転してはいけない』と注意されていれば
じゃあ注意しなかった医師に責任があるだろうって話になる
法則性や一貫性を保つには保存則がいる
責任保存の法則のような概念をもって、この老人に責任がないと言うなら
その責任はどこに行くべきなのかを検証して責任を負わせるべきだ 可愛そうというか無罪が覆るにしても、それまでにも何かしてないと職場での熱意や積極性も疑われるレベル
何しろ娘が過失で死んだのに無罪でも何とも思わない男だってアピールする事になるからな
わざと相手の親族に会いに行く名目で有給取るまでやらんといかんレベルだぞ >>48
医者のOKが出てて事故起こした事例って、表沙汰になってるの一件しか無かった気がする。
他の事故は医師が止めてるのに隠して運転してた事例ばかり。
なので、医師が大丈夫というなら大丈夫何じゃないかね。 > 「意識がない中での行為は犯罪行為には当たりません。だから、突発性の脳梗塞や心筋梗塞で事故を起こした場合、罪には問えません。
この前提がそもそもおかしいんだよな
これを変えろよ
> 今回の無罪判決はあくまで刑法理論に基づくもの。世論に裁判所が乗るのは社会にとってもよくないことです」
世論とか個人の裁量と責任を否定するなら裁判官いらんだろ
AIに判定させるのが公平だわ 無呼吸症候群で意識失うのも有りなのかな
もし事故起こしたらそう言おっと >>1
古今東西・老若男女・天上天下唯我独尊の貴重な判断なのか？ これ認知症ジジイだったな
犯人は飯塚チャレンジ幸三並みの上級か？ >>58
だよね
これ轢き逃げなんだよなぁ。。
マジでおかしいし酷いよ >>1
高齢者が事故を起こした場合、こんな風に裁判までいくどころか不起訴になって
裁判もないまま放免されてた事例もあったろ、そろそろ法改正しろよ 運転する段階で、その車両が一次的に引き起こす事態についての責任を負わせないといけないな 免許は剥奪しないんだ、明日から自由に乗り放題だな
また事故起こしたら被害者遺族は泣き寝入りか？ 年に数回ぶつける幸い物損だけだったが年寄りの親戚がいたが、なくなった時は正直交通事故で人を怪我させたり殺したりする前になくなってくれてホッとした。まわりが言っても聞かない人だったから。 >>1
こういう誰も責任を取らないような判決しかできないのならAIで良いよ
お前はクビだ 裁判長も発言の論理が破綻してることに気付いてないのか。
今回無罪にすることと、同様の事故を繰り返さないことが微塵も繋がっていない。
地裁は判決をダーツで決めてるからこういう矛盾が生じる。 判事は事故の真因をドライバーの判断じゃなく免許制度の方にあると言いたいんだろ
ドライバーが悪い
個人の問題
そうまとめてしまったら長期的には事故を減らせない
どちらが正しいか俺にはわからないが
判事の言い分は理解する 悲劇を繰り返さないための無罪って意味わかんね。
刑事裁判って納得出来ない判決多いよな。 >>78
法改正しようとしない与党議員を落とせばいいんですよ。 有罪なら4ヶ月に免許更新させた行政の責任が問われ阿部内閣総辞職だからな 意識失ってひき逃げの意味が分からんのだけど
意識もどって逃げたってこと？
それとも被害者が同情買うためにデマ流してんの？ >>64
違うよ
基地外無罪は3の刑事責任能力の問題
1の構成要件該当性の問題
薬の副作用で低血圧になる
その低血圧の作用で意識障害になり意識不明になる場合が医学的にありえた
そして実際に意識障害で意識を失い事故になった
その意識を失う事を通常一般人では予見できないので無罪 日本に於ける自動車はアメリカの銃よりも強い武器だな
何しろ人を殺しても罪に問われない 轢き逃げは二度ほど目撃したことあるけど相手は死んでなかったのが幸いだった
うち一人は牛丼屋で飯食ってる最中に刑事らが雪崩込んで逮捕されてった
それよりキツかったのは電車に乗ってる時にゴツンと大きな音がして振り返るとすぐ近くのガラスがひび割れてて、髪の毛と血痕と何かしらがモッサリこびりついてた時 >>5
「薬を飲んだら意識を失う恐れがある(から運転は控えろ)」
ということが被告には十分に伝わっていなかった
ブレーキが効かない車だとは知らずに運転をして
事故を起こしたら責任を問われるのかみたいな話 5年に一回でいいから真面目に
ペーパーテストと実技テストでの免許更新にしてくれよ
キチガイみたいな運転する奴多すぎ 車検って車が故障してないか見るためのもので、故障なら直すか公道走れないかだろ？
ジジババも70過ぎたら毎年検定でもして費用取って税収にでもしろよ
ダメなやつはもちろん免停な
今の時代も下手くそな運転者いるけど、そういう奴らが高齢者なるとひとりよがりの運転するんだろな で、意識失ったのにどうやって逃げたの？
なんでひき逃げ？ 嫌なら国民の代表である国会議員に法律を変えてもらえってことだろ。
裁判官が大っぴらに法律がおかしいとは言えないからなあ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
