【検察庁法改正案】菊間千乃氏 安倍首相「恣意的な人事はない」を信用できない…理由を詳細に [蚤の市★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
菊間氏は「ここまでの状況を見ているとその発言をにわかに信用できない」とし、理由を説明。「ひとつはこの段階で延長の基準が決まっていないということ」と定年を延長する際の基準が定まっていないことをあげた。また、内閣は最高裁裁判官の任命権も持っていることをあげ、菊間氏は「判事１５名全員、安倍政権が任命している。最高裁の判事は裁判官、検察、弁護士からそれぞれ何人かが枠として慣例で決まっていた。弁護士枠が恣意的に減らされた」と述べた。
さらに「モリカケ問題で、加計学園の元幹部が最高裁判事に任命されたり。それを見ると何かあるんじゃないかと。あと、官僚の幹部人事も安倍政権になってから内閣人事局に集められ、偶然かもしれないが、官僚の方が政権に忖度するかのようなありえない不祥事が数々起こった。それを考えると恣意的な運用はないんだと言われて言葉通りには信じられない」と語った
デイリースポーツ 2020.05.16(Sat)
https://www.daily.co.jp/gossip/2020/05/16/0013348847.shtml?pg=2 >>1
安倍ちゃんは次のどれでしょう
１．根っからの嘘つき
２．知恵遅れのバカ
３．サイコパス（ソシオパス）
４．発達障害
５．認知症
６．神武以来の最高の指導者
７．アラー、キリスト、釈迦、などありとあらゆる宗教におけるすべての神様の生まれ変わり
８．森羅万象を司る万物創造の唯一神 >>1
>信用できない
そう考える人が多数派になれば安倍首相は選挙に落ちるし自民党の支持率も下がるでしょうね 萩谷麻衣子
「検察トップの人事を内閣に握らせれば、忖度すると国民に疑念を抱かせる。そういう問題のある改正をなぜ今やるのか」
小松靖
「誰も説明しないので教えて頂きたいのですが、今現在は検察トップの人事は誰が決めてるのか」
萩谷麻衣子
「け、形式的には内閣…」
流石、腐ったマスゴミ代表格テロ朝の中で唯一の良心と云われる小松！無慈悲な質問w
（略） >>3
だからといって蓮舫や福山みたいに噛みつけば逆効果 こんな事言うとたたかれるかもしれないけど
人事なんて物は恣意的なんだよな 恣意的かどうかはどうでもいいから、早く法案を成立させて。芸人たちの騒音障害がたまらん。 使える法律があれば何でも自分の好きなように運用するのが安倍
各省庁幹部人事、最高裁判事人事、内閣法制局長官人事をみればわかるだろ ＞恣意的な人事はない
その前に恣意的な法案だろ。
クズ安倍。 これだから、新司法組みは駄目なんだよ、信用できない >>1
安倍ちゃんは「信用」するものではなく、「信仰」するものなのです。 プロンプター使えよ なに原稿よまされてますアピールしてんだよ だって
テレビは出演は美味しく稼げる
連合さん今後も宜しく
損はさせない
弁護士になれたの
それは強い武器よ >>3
「信用を得るための行動を！」
・これを"目的"で言う人→まあ普通
・これを"手段"で言う人→悪い人 パヨク（ゴキブリ在日韓国人）
が大量のＳＮＳ投稿で
日本を乗っ取ろうとしている！ と言うか指名するんだから制度の問題でしかない
菅直人が起訴されて無いのはこの制度が問題だと野党は
主張すりゃ良いんじゃね？ >>3
いや菊間はお前と違って法律知識はあるから問題は存在するんだよ
だが検察の定年を延長できるメリットを認めたがらないだけ 淫獣キクマが反対してるってことは、
アベちゃんが正しいということだな 稲田が政権に脅されるか忖度されるかして、定年前に辞めるだけだろ
黒川の半年延長定年と稲田の誕生日は、稲田が僅差で後なんだからさ ゴミがゴマンといる弁護士の中で
お前さんが
テレビで出て稼げる
のは
なんで
テレビ屋の趣だろ
恣意的ちゃー恣意的だろうわ
何でも疑えば
恣意的なるわ
世の中なんてそんなもんだわ 現在の官僚至上主義を変えてほしいから、
詳しくしらないが、国策操作とかの検察の横暴を抑制するなら、賛成。
どんどん財務省はじめ官僚の逆襲の武器をそぎ落として、
公務員改革を進めてほしい。 >>11
公権力関係では日銀も支配しているし、残るは検察庁くらいだよね。
トップの人事権さえ押さえると、従順な日本人を支配するのが楽だね。 内閣が恣意的に運用する権限を法的に認められているのじゃないのか？ 加計学園の幹部じゃなくて
監事だろ。
意味わかってないだろ、これ。 そらいままでがいままでだからな。
黒川の定年延長の法的根拠にしても
まともな説明も出来ないんじゃ疑われてもしょうがない >>4
旧民主党がまったく信用できない、が多数派の現在ですね～ 官僚は全て意のままにした。残る本丸は検察だけだ。
これで完全に官邸主導体制が完成する。 部外者が自分が納得する人事以外認めないと言ってるだけ あとは、稲田の定年前に検事総長を更迭することが考えられるな 未成年に飲酒させたお前が言ったところで何も説得力ないな 色々とぶっこんで来てるけど、官僚の幹部人事の方法は民主党政権時に決まったことですよ
それと、八王子実践のバレー部監督だった親父さんのバーターでフジに入社したのは有名でしょ パヨクは半島に帰れば良いじゃん
在寅も正恩も安倍さんより革新的な検察運用してるぞ♫ 菊間千乃氏 >>40
2009年総選挙で圧勝した鳩山・小沢・菅直人民主党政権をアメリカ・自民党と一体となって潰した検察の犯罪を国民は忘れていない。
安倍の再登場という重犯罪は検察陣が自民党と共に先頭に立った犯罪であった。
その犯罪は今回の検察庁法改正案の不正に繋がっている、今改めて検証を始めなければいけない理由である。
自分の頭で考えれば、検察官定年延長法案に抗議反対する意味も意義も理解出来る。自分の問題なのだ。
先ず検索して調べて自分の頭で真剣に考える。
http://shibuyaleft.livedoor.blog/archives/4773158.html
●この検察官定年延長問題は、
戦後日本検察・司法が誰の犬コロとして走り回って来たかが、重要なポイントなのだ。
だから、
「甘利明 黒川弘務」や「詩織さん事件 北村滋」で 検索する以外にも
その他にも、
「砂川事件 田中耕太郎最高裁長官 アメリカ」や「佐藤栄佐久知事 原発 不当逮捕」で検索しなければいけない。
つまり、検察司法の国民裏切りは今始まったことではないという深い事実に向き合いたたかうことだ。 自分の問題だからだ。
検察庁法改正案に反対する者を執拗に叩く改憲チンピラ右翼の底の浅いすり替え、ゴマカシが日米軍産の改憲利権といつも抱き合って来たのは、誰でも知っている事実だ。
http://shibuyaleft.livedoor.blog/archives/5762102.html >>39
フジ退社して司法試験受けて通るって普通に優秀じゃん。 信用できないってなんたよw
その論調なら徴兵制が始まるとか安倍政権による言論統制が始まると騒いでたあれはなんなのよw
今その通りになってるか？
妄想も大概にしとけ
自分の考えをもて >>4
旧民主党政権時代を経験した人が年取って死んだ後くらいだったら可能性が有るかもしれないが、当分は無理。あの悲惨な時代はゴメンだと誰もが思っている。 全ての話が安倍が悪いという前提に立ってるから、こんなに話が噛み合わない。
良いことも悪いこともすると考えて是々非々に判断しないと。 慣例で決まっていた
何故、慣例のままで規則や法律になっていない点を考えない浅はかさ
それを見ると何かあるんじゃないかと、偶然かもしれないが、官僚の方が政権に忖度するかのようなありえない不祥事
全部、個人的憶測と感想
(人事の）恣意的な運用
基本人事は人事権を持つ者のある意味恣意裁量が許される領域、でなければ人事権なんていらない機械的固定的就任でいいだろ 番組で韓国のコーヒー牛乳の宣伝もしていた。韓国かぶれの女。
周囲もこんなんばっかりだろ。 慣例で決まっていた
何故、慣例のままで規則や法律になっていない点を考えない浅はかさ まともな人はこの危険性に気が付く
流石にこれを支持してる奴は頭が悪いかカルト信者だろう
自民の支持者でもこんなもん賛成する奴はいない それを見ると何かあるんじゃないかと、偶然かもしれないが、官僚の方が政権に忖度するかのようなありえない不祥事
全部、個人的かんぐり憶測、感想でしかない 河井克行前法相をめぐる広島地検が進める捜査に安倍官邸が恐々となっているという。
捜査の手は河井陣営に1.5億円を提供した自民党本部にまで及ぶという観測も流れている。
検察庁法改正案に対する検察の反発はハンパじゃないといい、官邸に怒っているとも。 まともな人w
パヨク比ではそうなんだろうな
つまりまともではない そもそも検察人事て元々内閣人事だし、
定年延長したって施行はこの人の定年後なんだが。 >>1
菊間はスタッフ信用してビルから転落したトラウマがあるから、他人を信用できなくても、仕方がない バカに信用してもらう必要はねえよ、次の選挙で違う奴に入れればいいだけだろ （人事の）恣意的な運用はないんだ
人事は人事権、任免権を持つもののある程度の恣意裁量がゆるされる領域、もし裁量がないのなら機械的固定的就任でいいわけだろ、何故任免権が留保されてるか考えろ 菊間の発言なんて、聞くまでもない （ ´・ω・｀） 信用できないって自己結論が先にあって、その理由を後から探してる状態なんでしょ
こうなると、誰がどんな説明をしても無駄なんだよね
与えられた材料を、ニュートラルじゃなくて「信用できない」って前提でしか受け付けてないからね
韓国の半日教育と同じ状態 >>63
安倍ちゃんが落ちればいいのに
みんな納得 モリカケ、愛媛の獣医学部問題、桜の会
周辺で不祥事だらけやんけ。誰が信用しろと？
早く辞めろ。早く塀の内に入ればいいのに。 >>68
信用できない理由しか存在しないから
仕方ない
信用できる理由が一つでもあるのかな？ ＞モリカケ問題で、加計学園の元幹部が最高裁判事に任命されたり
ワザと掛け合わせているだろｗ
違法な事や欠格事由も無いのに、イメージ操作をすると弁護士資格停止に成っちゃうよ >>70
だって全部嘘やん。
気に入らないやつは冤罪で塀に入れって怖っ！
韓国かよ。 検事の定年を一律６５歳までにして、
役職は盟神探湯で決めたらいい。
この国にはお似合いだ。 「慣例」等の言い方が、誤解を生むんじゃないのか？
① 司法試験合格順位の高い人が検事総長になる → 「慣例」ではなく、「能力の実証」という。
➁ 東大法学部卒の人が検事総長になる → 「慣例」ではなく、「能力の実証」という。
ちなみに、東大法学部というのは、
戦前のドイツの官房学 → 戦後の財政学を基盤にする教育を行うので、
官僚養成という意味あいがあり、
法律上は、
① 国立大学 → 国立大学法人法
➁ 私立大学 → 学校教育法等
になる。 内閣の判断でって文言がなければ
今まで通り検察が勝手に人事を決めるわけだろ
こういう時だけ検察のかたをもつのな 総長「忖度するから延長して！」→安倍「OK！」
って手順なの？そもそも？
検察庁→法務省→内閣って最後のチェックするだけ違うの？ 意味不明
この人もわかってない
権力背景のない官僚が、勝手に政治をやったら、
それこそ違法行為
民主主義の権力構成は、国民の信託により発生する。
すなわち、権力行使は国会議員のみというのが原則。
公務員は、内閣の監督命令による代理行使をしているにすぎない。 > 最高裁の判事は裁判官、検察、弁護士からそれぞれ何人かが枠として慣例で決まっていた。
> 弁護士枠が恣意的に減らされた」と述べた。
そう弁護士がなんか怒ってる理由ってこれじゃね？って思うよな。
でも「弁護士枠」を世間一般に向かって威張れるんですかって。 尖閣の衝突の時に
ゴリゴリに検察に介入した
ミンスが騒いでんだから
おもろいやな。 >>78
内閣の「判断」ではなく、内閣の「任命」と天皇の「認証」。
検察庁法
第十五条
１ 検事総長、次長検事及び各検事長は一級とし、その任免は、内閣が行い、
天皇が、これを認証する。
（以下、省略） 安倍は逮捕を免れるために、100%間違いなく恣意的な人事をやる
そればかりでなく、憲法改正したら、日本会議の悲願である全体主義国家復活のために、
検察を使って全体主義反対勢力の徹底的な弾圧に乗り出すぞ 全員の定年延長を廃止しなよ
60定年で辞めたら再雇用して入社式からやり直し 中継で窓から落ちる奴の方がよっぽど信用できねぇわ
つか便所士全員反社で信用できんわ そもそも法曹特権階級内部の単なるポスト争いなんだから、
こんなことどうでもいいんだわ。
安倍が介入しようがしまいが、この国のありとあらゆる制度同様
腐敗しきってるんだから。 信用できる理由を言葉にして他者に伝えるのは、本当に大変
信用できない理由を探すのは、馬鹿でもできるくらいに楽なんだよな
だから自己主張しようとするアホは、まずは政権批判するんだよ
落ち度もなく信用できる完璧な政権なんて、ありえないからね
本当に不平不満があるなら、立候補するか選挙期間中に発信しないと
選挙の結果から導かれた流れが気に食わないなら、民主主義意外の国へ亡命すればいい カルトに洗脳された安倍は、オウムと同じでカルトを信じない
国民は殺しても良いと本気で思っているからな
恣意的な人事で戦前の特高警察復活だ >>26
思想や自分の生活第一を優先して無知の民衆を扇動するような弁護士は悪質極まりない >>77
初代は慶應義塾なんだな、中央もいるし京都もいるな ちなみに、検察官適格審査は、３年に１回、衆議院議員４名等が行う。
検察庁法
第二十三条
１ 検察官が心身の故障、職務上の非能率その他の事由に因りその職務を執るに適しないときは、
検事総長、次長検事及び検事長については、検察官適格審査会の議決
及び法務大臣の勧告を経て、
検事及び副検事については、検察官適格審査会の議決を経て、その官を免ずることができる。
２ 検察官は、左の場合に、その適格に関し、検察官適格審査会の審査に付される。
一 すべての検察官について三年ごとに定時審査を行う場合
二 法務大臣の請求により各検察官について随時審査を行う場合
三 職権で各検察官について随時審査を行う場合
３ 検察官適格審査会は、検察官が心身の故障、職務上の非能率その他の事由に因り
その職務を執るに適しないかどうかを審査し、その議決を法務大臣に通知しなければならない。
法務大臣は、検察官適格審査会から検察官がその職務を執るに適しない旨の議決の通知
のあつた場合において、その議決を相当と認めるときは、
検事総長、次長検事及び検事長については、当該検察官の罷免の勧告を行い、
検事及び副検事については、これを罷免しなければならない。
４ 検察官適格審査会は、法務省に置かれるものとし、国会議員、裁判官、弁護士、
日本学士院会員及び学識経験者の中から選任された十一人の委員をもつて
これを組織する。
ただし、委員となる国会議員は、衆議院議員四人及び参議院議員二人とし、
それぞれ衆議院及び参議院においてこれを選出する。（以下、省略） >>81
そもそも弁護士って司法だよね
司法が行政に口出しって三権分立に反してるのでは 安倍を信用するような奴っているのか？信じられんわ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
