【神奈川】横須賀の石炭火力、中止を 手紙190通、小泉進次郎環境相に届く 朝日新聞 [オクタヴィアス5世★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
横須賀の石炭火力、中止を 手紙190通、環境相に届く
水戸部六美
2020/6/7 8:30
地球温暖化対策の強化を訴える神奈川県横須賀市の若者組織が、同市で進む石炭火力発電所の建設中止を求めて、地元選出の小泉進次郎環境相宛ての手紙を募ったところ、190通が集まった。
https://www.asahi.com/articles/ASN665V9NN65ULBJ00B.html 横須賀市の若者組織
横須賀市の若者組織
横須賀市の若者組織 石油や石炭じゃなくて木を燃やせば二酸化炭素は出ないよな?
木炭発電ってできないんやろか >>6
火力発電(石炭)に木材を混ぜる事は出来るよ
ただそれ用の設計とコストがかかるけど
うちの地元の火力発電は地元の間伐材とかをちょこっと混ぜてるらしいぜ
それでも数%とかのレベルだけど グレタ効果
グレタ 「火力発電をやめて、危険でも原発にしろ」 IGCC万能論者じゃないが、実際に現代の発電所を見たこともないくせに、教科書に載ってるロンドンの黒煙のイメージで石炭火力を語る輩が多い事よ >>9
今までの足し引きです。
木は光合成で二酸化炭素吸ってきてるから >>6
バイオマス発電として木材でやってるところもある模様
まあ効率は悪いだろうけど またABCD包囲網なんかされた時のために石炭発電技術は温存しておく必要があるからな 最新の石炭火力って滅茶苦茶環境負荷が低減されているんじゃなかったっけ?
どうせアホ朝日だからそういうことはスルーなんだろうけどw ググったけど、横須賀火力発電所の休止している石油火力設備を石炭火力に更新するのか
かなり昔に石油を燃やしている頃に見学したことがあるけど、当時でも珍しい空圧のpid制御装置で動いていた記憶 素直に原発を推進すべき
福島の原発事故の被害をあまりに過大に評価し、そのためあまりに無駄な安全対策を強制してしまいそのコストが大きくなってしまっているのが問題
科学的に事故を客観的に冷静に評価し、その対策についても感情的に無駄な対策を押しつけるのではなく、科学的経済的に意味のある効率的な対策のみに絞るべき >>1
日本の火力発電は石炭を含め何の問題もないぞ!( ・ิω・ิ) >>16
そういう問題では無いかと。
余って無駄に燃やしている木を再利用するのならわかるが、発電のために地球の森林が減っていくのであれば、CO2増加に最も貢献する発電施設となる。 せめてガス火力で頑張ってくれ
石炭は炭素多いから二酸化炭素多くて色々めんどいんだよね 火力発電所再開してほしいわ
煙突が一本減って見栄えも悪い 火力発電にする予定だったんか
そもそも公害になるから火力発電は昔に無くなったんじゃ?
北海道は火力発電のままだっけ?
水力も風力も企業などある都市部では電力量が足りないから原子力になったわけで
自然頼りだと技術ものばせないからなんでしょ? >>6
光合成で吸収したCO2だからノーカン論なら、石炭ほどクリーンな発電は無いよな
生木と違って水の潜熱ロスがないし、改質しなくていいし、重量エネルギー密度が高い優れたバイオマス燃料 スマホ時代に若者が手紙ねえ
40代女子とか自称若者の人ら? >>3
水蒸気(水流)でタービンを回すことで電力を得る方式は原子力まで全く同じよ
国産資源でまかなえるなら、一定量は残さないと不味いし、低公害になるように更新すればいいんじゃね? >>21
とはいっても石炭に固定化されてたのがある程度は大気に排出されるだろうしね >>37
国産の石炭ってもはやコストに見合わんでしょ >>25
で、またCO2が出るので木に吸わせればOK
植林がセットでやればいいだけさ >>26
2017年だとまだあるね
国際エネルギー機関(IEA)が公表している最新データベース「Key World Energy Statistics 2019」
2017年のデータ
日本 石炭33% 石油7% 天然ガス37% 原発3% 水力8% 太陽光6% 風力1%
世界 石炭38% 石油5% 天然ガス23% 原発10% 水力15% 太陽光2% 風力6% 若者の右翼団体は右翼団体
若者の左翼団体は若者組織 >>43
だから、木を切り倒したら自然破壊になるから山を閉鎖したわけでしょ当時は >>40
何でそういう小学生みたいなこと書けるの? 日本の石炭火力は優秀だよ、まず有害物質は排出されない
煙突から煙さえも出ない。 たった190通の手紙で政策が変わるなんて
もう選挙なんて意味ないな >>45
石油火力は離島とかでの需要があるからゼロにはならないな >>45
石油の発電所ってもう作るの禁止のところ
震災で日本はまだある奴使わざるを得ないんだけど
まだ使ってるのならちょとな >>23
少なくとも地上に造る原発は、全て危険。
福島は、何とかギリギリ被害を最小限に防げたが、あれは運が良かった。
どれか一つでも原子炉が粉々に爆発してたら、手がつけられなくなって、福島第一・第二原発は、貯蔵庫も含めて全て爆発していた可能性があった。
万一の重大事故があったら、直ちに完全に地中深くに埋めてしまえる位の運用ができるなら、一応検討の余地はあるが。 原発なくすなら旧式な暮らしに戻るしかないんだってばよ
もう夜間のコンビニもクラブも飲み屋も閉店でしょw 低学歴乙
cの数は一定だから
どうあがいても増える限界がある >>43
一日に木材1トンもやすなら
一日に1トンの樹木が育つようにしないとジリ貧で詰むやんけ >>49
今や原子力発電もないし、唯一の火力発電まで
拒否するなら電気使うなってことだよ >>58
菅直人さんの海水投入がきいたな
自民なら廃炉渋って確実に爆発してたわ >>57
たぶん関西電力の海南発電所の分
2017年に廃止 >>59
昭和63年の電力消費量でも今の1/3。
その時分の生活水準に戻るだけでも良い。 小泉進次郎先生に励ましの信(てがみ)(中国ではこう書く)を送ろう! 突き詰めれば環境にいい発電なんて存在しないよな
あえて言うなら人力かな? LNG火力発電なら石炭火力発電よりも二酸化炭素の排出量が抑えられると思う。 >>41
横須賀は核燃料を作ってやってるんやから
発電所はよそでやれ ごく一部の人の意見を聞いて政策をうてば、便宜を図ったと批判し、ごく一部の人の意見を聞かずに政策をうてば数の暴力と批判する簡単なお仕事です 節電なんて言葉はどこに消えたのか
なら今のコロナみたいに無駄に電気使う夜の繁華街排除したがるわけだよねw
中国なんて、夜間の街が色とりどりのギラギラな演出してるじゃん
空気汚染も激しくてw 最新鋭日本製石炭火力発電プラントより中国製LNG火力発電プラントの方が環境にいいからなぁ
もう石炭火力とかやめればいいのに
経産省がなあ >>70
そんなに減らしたら国際競争力がなくなって、国民の半分は飢えるよ。 >>56
自己レス
小規模発電所は内燃機関発電になるな
石油を使うって言えば使うけど、ボイラー方式ではない 二酸化炭素を吸収するには植林しか無いから
バイオマス発電が即効なのにね
バカだね >>70
人間って持ってるものを失う事に耐えられない生き物だぞ 小学校のエアコン設置対策も無理でしょこのままだと? 抑える意味がわからん
cの数は限界うるからそれ以上増えようないし >>57,69
最新あったわ
2.6%に減ってるな
https://www.isep.or.jp/wp/wp-content/uploads/2020/04/fig1-1.png
2019年
石炭 27.8%
LNG 36.0%
石油 2.6%
その他火力 8.7% これなんだ?
原子力 6.5%
水力 7.4%
太陽光 7.4%
風力 0.8%
地熱 0,2%
バイオマス 2.7% 原子力止めたんだから火力作るしかないだろ電気どうすんだよ 家電が進歩してるのに、これだと機能させる意味もなくなるw >>72
実用的な人力発電なんて現実社会では見た事が無い。
自転車を漕いで発電しても家庭の照明ひとつ点けられないレベルだと聞いた事がある。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています