【自衛隊】世界初 空母甲板貫通爆弾「シーバスター弾頭」 対艦用二重貫通弾頭の目的と構造 運搬格納庫内の戦闘機と戦車を破壊 [納豆パスタ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
対艦用二重貫通弾頭「シーバスター弾頭」の目的と構造
yahoo JSF | 軍事ブロガー6/11(木) 3:08
https://news.yahoo.co.jp/byline/obiekt/20200611-00182743/
https://rpr.c.yimg.jp/im_siggXD1I7OEQntlxZk.Ykd.WCg---x800-n1/amd/20200611-00182743-roupeiro-000-6-view.jpg
防衛装備庁陸上装備研究所広報ビデオより著者キャプチャ「シーバスター弾頭」
日本自衛隊は対艦ミサイル用の「シーバスター弾頭」を開発中です。
これは先駆弾頭（成形炸薬）と主弾頭（徹甲榴弾）で構成される二重貫通弾頭で、
対地用のバンカーバスターならば既に他国に開発装備事例がありますが、
対艦用では他に例が見当たらず、対艦ミサイル用に量産配備された場合は世界初となります。
二重貫通弾頭は着弾時に先駆弾頭（成形炸薬）が起爆して形成されるメタルジェットで穴を穿ち、
その穴に後続の主弾頭（徹甲榴弾）が押し入ることで貫通します。
この構成は速度の遅い亜音速の巡航ミサイル／対艦ミサイルや低高度から投下された爆弾にも
貫通力を付与できるのが利点ですが、
逆に言えば高速の超音速ミサイルには採用する必要があまりありません。
●二重貫通弾頭 対艦用と対地用の違い
https://rpr.c.yimg.jp/im_siggg06CKP7QjrTiT22gXmLU3g---x799-n1/amd/20200611-00182743-roupeiro-002-6-view.jpg
防衛装備庁動画よりキャプチャ画像 先進対艦弾頭「シーバスター」カット模型
https://rpr.c.yimg.jp/im_siggGyfYjaZoAUjeQehZ2ro5gA---x705-n1/amd/20200611-00182743-roupeiro-001-6-view.png
アメリカ軍資料より滑空爆弾AGM-154C「JSOW」の内部図解
同じ二重貫通弾頭でも対艦用と対地用では構造が大きく違うことが分かります。
対艦用のシーバスターは先駆弾頭となる成形炸薬は
小さく薄くライナー（薄い金属製のコーン、爆発後にメタルジェットになる）の角度も浅く、
主弾頭は太短くなっています。
一方で対地用のJSOWは成形炸薬は大きく長いのでライナーの角度は深く、主弾頭は細長くなっています。
この構造から対艦用のシーバスター弾頭はあまり深く貫通することを狙っていないことが分かります。
船体の奥にある機関部や弾薬庫まで到達するのではなく、
装甲化された飛行甲板を確実に貫通して直ぐ下の格納庫で起爆するように信管を調整していると考えられます。
つまり狙いは空母や揚陸艦の搭載機や揚陸装備を破壊して無力化することであって、撃沈することではありません。
そもそも船体は数多くの隔壁があり、空間装甲として機能します。
成形炸薬が形成するメタルジェットは空間装甲に当たると急速に威力を減少させていくので、
複数の隔壁を貫通することが可能な成形炸薬は直径があまりに巨大なものとなります。
また逆に貫通させすぎると船体を通り過ぎて海に出てしまい、
主弾頭が船体外部で起爆してしまっては意味がありません。
その為、成形炸薬を先駆弾頭とした二重貫通弾頭は対艦攻撃用としては
本来は相性が悪く対艦ミサイルに採用する国はありませんでした。
日本が対艦用の二重貫通弾頭を開発するのは「飛行甲板さえ抜けばよい」ので小さな成形炸薬でも十分であり、
主弾頭が格納庫まで到達して起爆するだけで構わないという割り切った目的だからなのでしょう。
大型の空母は格納庫の上面が装甲化されており、
亜音速の対艦ミサイルが低高度からホップアップして上面から突入して来た程度なら耐えてしまう恐れがあります。
確実に抜くには若干の補助が必要と試算され、
スペースをあまり取らない小さく薄い先駆弾頭が追加されたのだと考えられます。
https://i.ytimg.com/vi/NJmCjYB1Hwo/maxresdefault.jpg
https://youtu.be/NJmCjYB1Hwo?t=532
防衛装備庁陸上装備研究所広報ビデオ令和2年版（8分52秒からシーバスター弾頭の解説CG動画）
関連
クラスター爆弾の代替を目指す自衛隊の新型兵器「高密度EFP」
https://news.yahoo.co.jp/byline/obiekt/20181116-00104179/ 載せられるミサイルの射程はなんぼくらい？
弾頭だけ高性能でもしょーがないし。 その対艦ミサイルの射程ウンコなのは改善しないのか？ こういうのはアナウンスは軽めなんやろな実際はさらにえげつないパワーを秘めてる 無料で「ジパング」読んでる。こういう兵器ネタはタイムリーだな 甲板狙わんでも艦艇の横っ腹にぶちこんじゃダメなんか >>1
今日からそこにジェド豪士さんの名前を加えるんだ、いいね。 そんなら底まで貫通させて沈没させればええんちゃうの？ 格納庫の位置正確に知らないと役に立たないだろ
エレベーターでも狙うのかな？ 撃たないんだから意味ねーな
しかもそれをシナチョン等の敵国は知ってる
単なる無駄遣いだ 逆にそんなハエの止まりそうな鈍足ミサイルとか爆弾とかどうやって命中させるんだよ
相手がノーガード前提かよ ①小型核爆弾で船ごと蒸発させるか、
②内部に原発で出る核廃棄物の詰め合わせでも押し込んでまき散らせて
内部に取り返しのつかない汚染地帯を発生させれば、乗員もまとめて帰国するまでには
全員が放射能で死んでるだろ 船体通り越した方がいいんじゃないかと思ってしまったけど。 屑鉄上がりの変な甲板が付いた何ちゃって空母ぐらい撃沈出来んだろ ストライダーワン、フォックススリー、フォックススリー！ 中国「当たらなければどうということもない」
アメリカ「そのためのイージスシステムやがな」 装甲貫通は昔から大きな課題だからな
装甲に当たって弾頭のほうが破壊されてしまうとか
装甲の表面で爆発なんてしょっちゅうらしい >>38
来週中国が空母２隻で演習やるからその牽制だってさ
護衛艦総数２００隻の世界最大の演習だとか 現代の艦艇に、そんなに強力な装甲貫徹力が要るのかな。
WW2のとき、大和の主砲弾を米軍の護衛空母にぶっ放したら
炸薬が炸裂する前に船の反対側まで貫通しちゃって大したダメージ
にならなかった、とかって話なかったか。 今の軍艦って敵弾に当たらない事が前提で装甲なんかペラペラなんじゃないの？ これは、機密情報に入るのでは無いか。
バラシタのは、中国がらみの情報機関か？ >>38
中国が尖閣うろついてるから
けん制も兼ねてかもね 自動迎撃型の水中ミサイルを日本海のあちこちに開発、設置したほうが確実ね？
どこに潜んでいるかわからないから、やみくもに船舶がうごけない。 軍事に関して素人どもが
憶測とネットで聞きかじった知識を
披露してるのが笑える >逆に言えば高速の超音速ミサイルには採用する必要があまりありません。
でもASM-3に搭載します。
とかだったりしてな >>24
あれは米軍魚雷が想定外の高威力に進化していたので
しかたない面がある
英空母のアークロイヤルも魚雷1で沈没 中国の自傷空母…なんつったっけ？丁寧？？ イチコロだな 対艦用ではないが、俺の好きなA-10サンダーボルト攻撃機はガトリング砲で劣化ウラン弾をブルルルーーンと発射
鋼鉄をぶち抜くぞ つか、いま装甲なんてされてるのか。F-35載せるだけで耐熱ガーとかいって騒いでるのに
>>38
使い物にならないんだろ。やってますよ効果 >>45
沈めた方がいいってのが世界の当たり前の考え
日本だけが不殺、戦闘能力だけがなくなればいいってあれだあれ
あまちゃんなんだよ
だから飛行甲板に大穴があけばそれでいいって
まったく 包茎ちんこが挿入したあと、亀頭が露出するかんじなのか 巡航ミサイルを当てられるか問題があるな
当たれば効果高いんだろうけど 無力化だけで撃沈できんの？
こういうのも良いけど、炸薬量２ｔくらいのＡＩ搭載型機雷でも作って
東シナ海に沈めておけばいいんじゃね。 そもそも空母って沈めんの大変なん？
なんか謎のアンテナとか多いイメージだからちょっとミサイルとばしゃぶくぶく沈むもんかと思ってたわ >>56
A-10がかっこいいのは分かるが
あんな鈍足機が攻撃できるほど艦船に近づけると思うか？ >>45
銃の弾は貫通した方が怪我の治りが早い、みたいな話やな ねずみ花火みたいな弾って作れないの？
甲板に着弾したら、甲板上を暴れ回って滑走路を荒らして
格納された戦闘機が何も出来なくなるみたいなの >>67
周りで守ってる奴らが厄介
旧ソ連の対米空母シミュレーションがあって核使って勝率50%とか そりゃね
原子力空母を沈めたらそりゃいろいろまずいさ
だけどねえ 艦隊のスホーイ30相手に制空権とれないからムダ
そんなことよりコロナだろボケが >>13
> >>6
> 中距離核撃ち込むから無問題
鉄の船は核攻撃に耐える。
戦艦長門は米軍製の原爆を何度も落とされても平気だった。 そういうのより船全体を鉄網で覆えるトラップ系もいいんじゃない? 弾が自体が目標を補足して搭載されたレールガンを撃つ使い捨てが出来れば
撃ってからの速度+弾の発射速度が上乗せの構造にすれば
地平線の向こうからレールガンが撃てる バンカーバスターの起爆タイミングを変えるだけでいけた感 >>53
速すぎると成形炸薬が有効で無い。
>>54
大鳳の件は知らんが、
今の長魚雷って撃沈の仕組みが違うんだよな。 >>67
空母単体を沈めるのは訳ないだろうがその為の空母¨打撃群¨だろ
空母艦隊って空母以外は全部空母の守備艦だぞ もともと中韓の艦船なんか潜水艦の的にしかならねえだろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
