>>687
いや、リーダーが夢を語るのは国民相手だったらいいけど、
予算が妥当であることを国会議員に説明する場面で夢とか精神論しか語れないのは全然ダメだよ

会社で、自分がプロジェクトに予算を付けるかどうか判断する立場だったと思ってほしい
それで、当時の理研と文科省の説明に対して納得して予算を出すか

京っていうのが特別にダメなプロジェクトだったんだよ
京の前のスパコンプロジェクトは、例えば地球シミュレータとか数値風洞とか、名前からして
何を計算したいのかが極めて明確だった
しかし、京は「国産スパコンで世界一」っていうスローガンだけが先行して、内容が不明確なまま巨大予算だけ決めてしまった

でも、役人や研究者だってバカじゃないから、普通はそういう時は予算にふさわしい使用目的をでっち上げるもの
でも、京はそれすらうまくできなかった
なぜなら、仕分けの時期が、プロジェクトが迷走してＮＥＣが離脱した直後で、コンピュータの仕様は
根本的に変更されたにもかかわらず申請予算は変わらず、という状況で、
計算の中身について何を語っても説得力なかったから

だから、あの時点で京プロジェクトにダメ出しした人たちはまったく正しい

俺も民主党の仕分け事業に関してはいい印象を持っていない
だけど、京に関する評価はまた別の話

ちなみに、富岳については京よりはるかにいい印象を持っている