【東京地裁】酒気帯び認めず、処分取り消し 30分後に基準値超えも  [爆笑ゴリラ★]

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1爆笑ゴリラ ★2020/07/03(金) 19:50:50.61ID:1nFdC1hs9?2BP(0)

7/3(金) 19:42配信
時事通信
 
 オートバイを降りて30分後の呼気検査で基準値を超えるアルコールが検出されても、運転中に酒気帯び状態だったとは限らない―。

 東京都から免許取り消しなどの処分を受けた男性が不当だと訴えた訴訟で、東京地裁は3日、都の処分を取り消す判決を出した。

 判決によると、男性は2016年11月、東京都町田市で、水で薄めた焼酎を約300ミリリットル飲み、オートバイで約1.6キロ走行、飲酒開始の5分後に警視庁の警察官から停車させられた。約30分後に呼気アルコール検査を受けたところ、基準値である1リットル当たり0.15ミリグラムをわずかに上回る同0.16ミリグラムが検出された。

 都公安委員会は17年6月、酒気帯び運転で、免許の取り消しと1年間免許を取得できないとする処分を決定。男性が呼び出しに応じなかったため、処分は19年4月となった。

 古田孝夫裁判長(市原義孝裁判長代読)は、厚生労働省のウェブサイトが体内のアルコール濃度は飲酒後約30分から2時間後に最高濃度に達するとしている点に着目。「運転時の濃度が検査時よりも低かった可能性は否定できない」と指摘した。その上で、都公安委の処分は「基準の要件を満たさないものとして違法」と結論付けた。

 判決を受け、警視庁の大村昌志訟務課長は「主張が認められなかったのは残念。判決内容を検討した上で対応を決める」とするコメントを出した。 

https://news.yahoo.co.jp/articles/9e0871e64d6b0d1f168954e7291fb663b3cbc68f

2不要不急の名無しさん2020/07/03(金) 19:52:39.25ID:FWXc/tmY0
バカ判決

3不要不急の名無しさん2020/07/03(金) 19:53:07.59ID:MZICSlEJ0
基地害だな

4不要不急の名無しさん2020/07/03(金) 19:53:54.42ID:YQMY9yxO0
代読ってことは
もとの裁判官は転任済みか

5不要不急の名無しさん2020/07/03(金) 19:54:05.58ID:zo7S8zLU0
コロナで少々飲んで運転おkなw

6不要不急の名無しさん2020/07/03(金) 19:54:46.33ID:aAYkTTXY0
町田は東京都の恥さらし
こんなクズが住んでる時点でゴミ

7不要不急の名無しさん2020/07/03(金) 19:55:00.59ID:NIyuTW070
最近ゲーム感覚の裁判官多くね?
「警察がムカつくから処分取り消しにしてみた」みたいな奴

8不要不急の名無しさん2020/07/03(金) 19:55:14.95ID:9rKNwTpT0
要は逃げたら勝ちってことか

すごい判決だな

9不要不急の名無しさん2020/07/03(金) 19:55:46.78ID:Eu54lw/M0
なんで30分もかかってる

10不要不急の名無しさん2020/07/03(金) 19:56:33.92ID:1nFdC1hs0?2BP(0)

重複すみませんでした
こっちに移動してください

【東京地裁】酒気帯び認めず、都の処分取り消し 30分後に基準値超えも  [孤高の旅人★]
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1593773420/

11不要不急の名無しさん2020/07/03(金) 19:56:59.00ID:b2ktWDrK0
人権案件?

12不要不急の名無しさん2020/07/03(金) 19:57:55.20ID:YQMY9yxO0
300ミリリットル一気飲みしてすぐ5分後に摘発、機械が届いた30分後にギリギリならな

300ミリリットル一気飲みしたならな

13不要不急の名無しさん2020/07/03(金) 20:01:18.71ID:QRO4NEDh0
水で薄めた焼酎が本当に薄かったということ?

14不要不急の名無しさん2020/07/03(金) 20:01:23.95ID:izM9rmQR0
>>1

人権派の法律屋は、確実に世の中を悪くする。

15不要不急の名無しさん2020/07/03(金) 20:01:38.42ID:JLtT2dAP0
こんな判決よく出せるな

16不要不急の名無しさん2020/07/03(金) 20:02:02.78ID:bsFg5CGk0
トイレに籠って30分後に出てきたら無罪?

17不要不急の名無しさん2020/07/03(金) 20:02:48.49ID:zfz9SPvz0
何を言ってるんだ、この馬鹿

18不要不急の名無しさん2020/07/03(金) 20:03:50.28ID:I+hlMjaw0
すごいなこれ
事実上飲酒運転を合法化したようなものじゃん

19不要不急の名無しさん2020/07/03(金) 20:04:52.80ID:dx3H69Ma0
地裁のとんでも判決

20不要不急の名無しさん2020/07/03(金) 20:05:05.70ID:sTVEUt390
これぞ正しい判決だろ
証拠がなきゃ有罪としない
これに文句言ってるやつは疑わしきは罰しろという中世脳な
日本人辞めてほしい

21不要不急の名無しさん2020/07/03(金) 20:05:55.40ID:YQMY9yxO0
>>20
証拠はあるよ

22不要不急の名無しさん2020/07/03(金) 20:07:55.86ID:S7LCS8n/0
停車させて15分以内に呼気検査できていたら基準値を越えなかった可能性が高いわけだからこれはあれだな持ち物検査で大麻が出てきても違法な手法で発見してたから無罪みたいな
要は警官タラタラすんなって事かな

23不要不急の名無しさん2020/07/03(金) 20:08:31.98ID:JhXRURjv0
>>1
ゴネてアルコール検査が30分遅れたのこな?

24不要不急の名無しさん2020/07/03(金) 20:09:04.78ID:PwjoAgKe0
酒臭い水だったってことでおk

25不要不急の名無しさん2020/07/03(金) 20:10:04.05ID:+PO55KYX0
裁判官こそAIで出来る簡単な仕事の代表だろ。過去の判例から二割引いて・・
あ、EXCELでも出来るわw

26不要不急の名無しさん2020/07/03(金) 20:10:44.53ID:Gsw/3WUj0
>>2
不利益処分は慎重にすべきだ。

27不要不急の名無しさん2020/07/03(金) 20:15:05.91ID:aAYkTTXY0
>>24
自分で酒作ってたのかもしれんなw
まぁそれはそれでまずいが

28不要不急の名無しさん2020/07/03(金) 20:17:23.58ID:MVsPwH9p0
>>24
銘酒直雨

29不要不急の名無しさん2020/07/03(金) 20:18:37.07ID:MVsPwH9p0
 免許取り消し、違法と東京地裁
「酔い回る前」否定できず
2020/7/3 19:48 (JST)7/3 19:59 (JST)updated
https://this.kiji.is/651736595459933281

飲酒はしたが、運転中はまだ酔いが回っていなかった―。酒気帯びで運転免許を取り消された東京都町田市の住民が、こう主張して東京都公安委員会の処分取り消しを求めた訴訟の判決で、東京地裁は3日、訴えを認め、処分は違法だとして取り消した。
判決などによると、原告の住民は2016年11月3日午後4時半ごろ、ペットボトルに入れた焼酎の水割りを飲みながらオートバイの運転を開始。約5分後に警察官
から停止を求められた。一時不停止を巡って言い争いになり、午後5時すぎの検査で呼気1リットル当たり0.16ミリグラムのアルコールが検出された。

30不要不急の名無しさん2020/07/03(金) 20:19:38.91ID:JawvW7Jn0
>>1
あおり運転10項目の定義も違法になるな。

31不要不急の名無しさん2020/07/03(金) 20:19:50.71ID:JhXRURjv0
>>1
生理学的に時間経過を考慮に入れるのは正しいかもね

例えば、お塩と一緒にいて薬物で死んだ女性は死後の時間経過を考慮せず
濃度が低いからお塩の過剰投与は否定された!

32不要不急の名無しさん2020/07/03(金) 20:22:06.07ID:sTVEUt390
>>21
その証拠が薄弱だから処分取消な

33不要不急の名無しさん2020/07/03(金) 20:22:16.51ID:QRO4NEDh0
飲みながら運転か
よく言い訳できたなこの男

34不要不急の名無しさん2020/07/03(金) 20:31:39.76ID:weEH8fTl0
裁判官は馬鹿しかいないな!
もう猿にでもさせた方が良くないか…

35不要不急の名無しさん2020/07/03(金) 20:36:47.09ID:yiWnQRG+0
>>16
お前は何を言っているんだ

36不要不急の名無しさん2020/07/03(金) 20:37:22.50ID:XmDjcC+G0
さすがトンキン地方裁判所

37不要不急の名無しさん2020/07/03(金) 20:37:55.79ID:udr1Vq3P0
地裁のとんでも判決は全国区ですなあw

38不要不急の名無しさん2020/07/03(金) 20:43:03.42ID:avsgU+4X0
いやいやそんな事許されるわけがない
裁判がこんなんならもうオーディエンス方式にしろよしょうもない

39不要不急の名無しさん2020/07/03(金) 20:45:07.77ID:1LQvSSDo0
>>29
基準値ギリギリだったんか
そりゃこういう判決になってもおかしくないな

40不要不急の名無しさん2020/07/03(金) 20:45:42.45ID:wb81dEZS0
いやでも恐らく運転中は基準値以下だったんでしょ 無罪だと思うよ

41不要不急の名無しさん2020/07/03(金) 20:45:49.00ID:utPaeblW0
警察が止めなかったら酒気帯びで運転してたってことだろ

42不要不急の名無しさん2020/07/03(金) 20:47:19.61ID:jJV4LyRz0
つまりアメ映画みたく酒を飲みながらオープンカー運転しても、まだまだ血中濃度低いから安心安全大丈夫だな!

43不要不急の名無しさん2020/07/03(金) 21:11:56.92ID:AE3TKqWx0
突き詰めていけば違反直後の血中アルコール濃度を検査しないと証拠として認められないということか
摘発時や検査時の30分前に飲んだ事故時は基準内の可能性がと主張すればいいだけだからな
事実上飲酒運転の非犯罪化だな

44不要不急の名無しさん2020/07/03(金) 21:21:43.55ID:Vr+zfLBI0
良い判決だ。

45不要不急の名無しさん2020/07/03(金) 21:28:05.48ID:khKU5BrY0
酒気帯びの基準値が厳しすぎるんだよ
だから入れ歯安定剤でも反応するとか訳わからん事になってる
どうせ罰則が厳しいんだから基準値は明らかに酒臭いってレベルでいいだろ

46不要不急の名無しさん2020/07/03(金) 22:21:39.07ID:6pCkZ45E0
基地がい判事もうこの国でていけ
人殺しても殺す瞬間悪魔に取りつかれて意識なくなったので無罪ですと言うんだろ。

47不要不急の名無しさん2020/07/03(金) 22:40:27.58ID:fxzl8Veb0
こんなバカ判決には控訴して欲しい。

48不要不急の名無しさん2020/07/04(土) 00:11:54.86ID:qC+5W6V00
だったらなんやねん
飲酒運転は違反やろに

49不要不急の名無しさん2020/07/04(土) 00:17:05.56ID:Pt8gMqFk0
理屈通りなら当然判決が正しい

50不要不急の名無しさん2020/07/04(土) 00:20:07.13ID:8sNa55zl0
基準値に足りなかったんだろ。
馬鹿判決だと思うけど。
事実なら裁判所は正しい。

51不要不急の名無しさん2020/07/04(土) 00:27:00.25ID:K1edSZh10
これが良しなら二日酔いも許して欲しい

52不要不急の名無しさん2020/07/04(土) 00:32:53.61ID:bQHm3NQE0
基準値越えなきゃ飲みながら運転してもいいんだね

53不要不急の名無しさん2020/07/04(土) 06:05:15.63ID:GWvLQ7e50
そもそも飲んでから乗るなよ

54不要不急の名無しさん2020/07/04(土) 10:02:47.88ID:D+tTbGqV0
飲酒後30分以内なら大丈夫ってことか

55不要不急の名無しさん2020/07/04(土) 22:39:10.45ID:aWJff8P60
超過量も微量だからこれは仕方ないな。

56不要不急の名無しさん2020/07/04(土) 23:02:40.25ID:8h3D8Oj+0
司法試験的には100点満点の判決

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています