【福岡管区気象台】熊本の豪雨「前日の段階で想定できず」 [蚤の市★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
福岡管区気象台の田口雄二主任気象予報官は5日、熊本県の球磨（くま）川が氾濫（はんらん）した豪雨で、4日午前4時50分に発表した大雨特別警報について「前日の段階でここまでの大雨は想定できなかった」との認識を示した。
気象庁は3日夕方の段階では、4日午後6時までの24時間で鹿児島県の大隅地方で250ミリ、熊本県球磨地方で200ミリの降雨量を予報していた。実際には、熊本県湯前町の湯前横谷では、24時間降水量が少なくとも489・5ミリと、予報を大幅に上回る激しい雨に見舞われた。
梅雨の時期で警報級の雨が降ることは予報していたが、予報と実際の降雨量との開きについて田口主任気象予報官は「南北に狭い範囲で集中して雨が降った。さらに位置を変えずに長時間続いたことが要因で、梅雨前線の停滞する場所と線状降水帯の位置を予報するのは難しい」と説明した。
大雨特別警報は、数十年に一度…(以下有料版で，残り173文字)
朝日新聞 2020年7月5日 18時05分
https://www.asahi.com/articles/ASN755W1VN75TIPE01P.html?ref=tw_asahi 人口減少、税収減少期に人口を地方に分散させるとインフラ維持費が捻出できずにこうなる >>1
あそこまでの雨かどうかは別にしても豪雨になるのは前日から分かってたんだからホテルの3階以上に泊まって様子を見るとかすりゃいいのに
なぜ家にいたまま無策だったの？
氾濫する地帯だって分かってて住んでんだろ？ コレがお役所仕事だな
公務員だからテキートーやってんだろ？ 水俣川ともう一つの川がやばいと言った時点で自主避難してりゃなぁ 「事前放流増やせば人命失われなかった」西日本豪雨でダム放流 愛媛の犠牲者遺族ら国など提訴 - 毎日新聞
、。。、。
https://mainichi.jp/articles/20200131/k00/00m/040/228000c 天気予報なんて気象台にとっては重要業務じゃないしな 豪雨慣れしてそうだけどな
500mmでここまでいくのか 学会は熊本に恨みがあるんだろうね
ここが九州沖縄地区の防衛部隊のかなめだし 水害多発地域で500ミリに耐えられないのはちょっと問題あるんじゃないの
昭和じゃないんだから 地元のダム管理者なら経験で、３日前には危険の予測がつく
しかし、事前放流には気象台、エライ上司、専門家など各方面の承認印が必要で長時間かかり
結局、事前放流の時期を失い緊急放流となる >>24
なら通常想定してないファクターが大気に混じっていればいいんや ここ数日の予報無茶苦茶だったからな
豪雨暴風予想なのにほぼ無風で雨量0だったし
モデルの苦手な条件だったのかね？ 温暖化で降雨の状況が変化しているのに、過去のデーターに縛られて予報しているから間違うのだろ。
時間１００ｍｍの雨が数時間降り続くことが毎年おこっているのに、５０年に１度とか表現しているところが、時代遅れも甚だしい。 >>1
現在の観測体制で、こんな細かい予報ができるはずないからな。
気象予報の手がかりとなるのは、レーダーの雲の動き、気象衛星、各県に１０個ぐらいあるアメダス
せいぜいこれぐらい。
レーダーや衛星の精度は低いし、アメダスは少ない。
現時点での気象の状況が正確につかめないのに、未来の予測ができるはずがない。 前日に分かっててもやはり家から移動しないだろうな
手段が無いからね 線状降水帯の予測は確かに難しいわな。
ずれたらそんなに降らないわけだし。 江戸川区民はもう引っ越したかな？
ゼロメートル地帯で毎年決壊の恐怖に震えるのは疲れただろ？ >>23
現場トップに権限は与えて責任は問わないって形にするしかないわな。 ＞ここまでの大雨は想定できなかった
一つ言えることは、ただの給料泥棒なだけｗｗｗｗ 今年の梅雨時の沖縄地方の雨の降り方見れば大体は予測できたわ ダムあってもこりゃ意味なかったな
事前放流で絶対揉めるわ >>24
実際に想定できなかったからこうなったんじゃないの
それを「言い訳にならない」と責めたところで
現在の技術で想定できないという事実は変わらないのでは 気象庁って解散したほうが良いんじゃね？
民間でいいよ、役に立たないし。 >>48
民間の場合、気象衛星の費用はどうやって稼ぐの？ しかし救助を海上保安庁がやるとは思わなかった
てっきり陸上自衛隊とばかり思ってたわ >>48
なんか気象庁のレーダー・ナウキャストの予測ってコンピューターで計算してるとは思えないくらい
不自然なんだよなぁ >>9
精液が飛び出る⇔チンチンが射精する
川の水が氾濫する⇔堤防が決壊する >>15
今はコロナのクラスター分析に必死です(>_<) どーみても3日夕方時点でヤバかったことは判断できただろうけど
公的に責任もって言えなかったんだろーなー 線状降水帯の予測は難しい
少しずれただけで、大したことなく終わってしまう
200ミリぐらいで済んだら、大災害にはなりにくいし
今回も前夜の夜10時ぐらいに、「やばいかも……」みたいな情報は出ていたけど、
大げさに騒ぎすぎて、予想が外れたら狼少年になってしまうからな
朝、起きてから「熊本は大丈夫かな？」ってニュースサイト開いたら、
案の定の惨状になっていた 大災害を予報して、大したことなかったときに
苦情を言ったり損害賠償を求めるアホのせいで
突っ込んだ予報が出来ないんだよ。
真備町の時はよくやったと思う。
あんな予報は普通出さない。 >>19
>>21
500mmの意味が分からないのか算数でけつまずいたのか… スーパーコンピュータで予想降水量を瞬時に計算とかしてないの？ 南海トラフ大地震も予想出来ない無能気象庁なのに期待しちゃあ駄目だよ 明日9時の予報が怖いんですけど
九州すっぽり真っ赤赤 前の日に何十年に一度ーーー！って言ってたやん
あれは嘘だったのか？ >>9
堤防は無事だが水位そのものが堤防の高さを超えて溢れ出ることが「氾濫」。
堤防の一部が壊れて、そこから水が陸地側に溢れ出るのが「決壊」。
大雑把に、そんな感じに覚えておくといい。 今雨量レーダー見たらまた熊本やばいじゃん
昨日と同じとこに大雨行ってるぞ >>60
そのスパコンで不可能だからな
まさか人間が手計算してるとでも？ >>43
ダム の想定雨量超えとるからな
まあ超えた場合の川に氾濫、決壊での被害は
想定無いだけどね 予想できなかったとして、今夜、避難に備えて
いつでも避難所に行けるように >>71
その避難所へ行けば助かるのか？
怪しげ避難所とか こういう時は、地元のダムや排水ポンプ管理担当者なら３日前から危険を経験から感じていたはず
気象台や河川担当の公務員がエラそうに前面に出て理屈を言うから、事態が悪くなる 前日の夕方5時に避難準備情報は出てたんだから情報発信は十分だよ >>76
ほんそれ
だいたい住民が悪い
介護施設にしても、あんだけ水害頻発地に作った以上は
最低限ハザードマップに沿った避難先を建物内に確保して
日頃から訓練してないとダメだろ >>77
避難準備情報なんて簡単に出るわけで、そんなので避難するやつはいない。 >>32
お前みたいなやつが死ぬんだよな
俺は前日に逃げる >>79
まさに「避難しない奴の自己責任」
バカバカしい >>75
長年現場で管理してても降る量の予測は出来ないよ
勝手な妄想で適当なこと書かないで 急流ってことは降った水が増えるのも早いし減るのも早い > 前日の段階でここまでの大雨は想定できなかった
↑ 人間の能力の限界を超えてるだろうな
降ってる範囲は南北に１００ｋｍ程度でも、
その降ってる範囲の中央の予測は、南北に±３００ｋｍ程度ばらつく
それに雨雲レーダーで見ると、レーダー圏外から雨雲がやってきて、
上陸する手前で雨雲が成長してる感じだった お気楽商売気象庁だもんな
今更誰も責めないだろ
火山調査では地元の高級旅館に連泊
気象庁のネーム入り車両が連日置いてあった
俺宿泊はできないけど2回日帰り温泉に高級旅館立ち寄った >>84
フル料の正確な予測は住民個人には必要ない
死にたくなければ安全寄り、ときには行政無視
東日本大震災から何を学んだの？ >>93
ダムの作業員が行政無視で勝手に放水とか怖すぎるだろ ＜熊本の豪雨「前日の段階で想定できず」 [蚤の市★]
気象庁にある日立スーパーコンピューター
さすがに熊本からテレワークで使いこなせないだろ
要因は東京大手町 >>94
「住民個人」って言ってんの読めない？
「行政無視」で、「住民個人」がどう振る舞うべきだったかっていうトピック読み取れない？ 「個人として、命を守る行動をする」のと
「社会的な地位に基づき、適切な表明をする」のは異なる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
