【熊本豪雨】1966年、旧建設省が川辺川ダム計画を発表 しかし民主党政権の前原誠司国土交通相が計画中止★５ [かわる★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
国は６６年、球磨川水系川辺川の川辺川ダム計画を発表。しかしダム水没地の同県五木村など流域で反対運動が起こり、２００８年９月、蒲島郁夫知事が計画反対を表明。０９年９月には政権交代してまもない民主党政権の前原誠司・国土交通相が計画中止を表明した。
国交省と熊本県、流域市町村は０９年１月、ダムに代わる治水策の協議を開始。１９年６月の会合では国と県が治水策１０案を提示したが、完成までの費用が最も安いものでも約２８００億円で最高は約１兆２０００億円に上り、景観を損ねる恐れのある案や工期が５０年以上かかる案もあった。
流域市町村はかねて国に「スピード感」を求めていたが１０年以上たっても現実的な治水策は出てこず、一部の首長は「自民党政権に戻った国は本心ではダムを造りたいのではないか」と不満を募らせていた。
九州大の島谷幸宏教授（河川工学）は「球磨川は下流域が山に囲まれて狭く、水位が上がって氾濫しやすい構造がある。特に今回は線状降水帯が川の南側に重なったため流量が急激に増え、多くの地点で越水したのではないか」と治水の難しさを指摘している。【平川昌範】
◇球磨川の主な氾濫被害と出来事
１９６５年７月 梅雨の大雨 １２８１戸が損壊・流失
１９６６年 球磨川水系川辺川で国が治水ダム計画発表
１９７１年８月 台風１９号 ２０９戸が損壊
１９７２年７月 梅雨の大雨 ６４戸が損壊
１９８２年７月 梅雨の大雨 ４７戸が損壊
１９９２年 熊本県人吉市などでダム反対運動始まる
２００４年８月 台風１６号 ４９戸が浸水
２００５年９月 台風１４号 １１９戸が浸水
２００６年７月 梅雨の大雨 ８０戸が浸水
２００８年６月 梅雨の大雨 ３３戸が浸水
２００８年９月 蒲島郁夫・熊本県知事がダム計画反対を表明
２００９年１月 国、県、流域市町村のダムなし治水協議始まる
２００９年９月 前原誠司・国土交通相がダム計画中止を表明
２０１１年６月 梅雨の大雨 ８戸が浸水
※八代河川国道事務所ホームページなどから作成
https://news.goo.ne.jp/article/mainichi/nation/mainichi-20200704k0000m040171000c.html
川辺川ダム事業に関する知事の発言について / 熊本県 2008年
https://www.pref.kumamoto.jp/kiji_4560.html
【熊本土砂災害】1966年、旧建設省が川辺川ダム計画を発表 しかし民主党政権の前原誠司国土交通相が計画中止を表明 [かわる★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1593928725/
【熊本豪雨】1966年、旧建設省が川辺川ダム計画を発表 しかし民主党政権の前原誠司国土交通相が計画中止★２ [かわる★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1593934506/
【熊本豪雨】1966年、旧建設省が川辺川ダム計画を発表 しかし民主党政権の前原誠司国土交通相が計画中止★３ [かわる★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1593938748/
【熊本豪雨】1966年、旧建設省が川辺川ダム計画を発表 しかし民主党政権の前原誠司国土交通相が計画中止★４ [かわる★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1593945095/ 前原嫌いだけどさ
これ地元が反対してるんじゃん
自業自得 >>27
> 政権交代して10年近く自民は何してたの？見殺しにしたの自民だよね？
地元とマスコミが反対していたからな、そして一旦切れた計画はなかなか再計上されないんよ
予算には限りが有るから 他の所が…地元が反対して居るんだから要らんやろ…と取りに来るんだよ
国民が民主党政権を選んでからは自民党はドライになったね
地元が反対している計画をワザワザ自民党が悪者になってまで押し付けたりしなくなったわ、、浸かるのは地元民だからな
このダムも 堤防かも判らんが地元から強烈な要請がないと動かないんじゃないかな、、そして用地買収は地元でお願いします…くらい言いそうだ あ〜、あの時のダムだったのか、何をしてくれてんねん、前なんとかさんは 田舎が津奈木だからニュースみてひっくり返ったわ
慌てて電話したら幸い被害なかったそうだけどこれからまた台風バンバンくるのに心配だわ
被災された方には心からお見舞い申し上げます >>85
治水ってダムだけじゃないんだけどな
横浜市に鶴見川ってのが流れてるんだけど
鶴見川は流域管理というのをしてて
遊水池や貯水池で氾濫を予防した
球磨川の場合は放水路の開削なんかも利用したほうがいい
曲がりくねってるから海への放水が遅い 前原を擁護する気はさらさらないけど、66年から出ている案に2009年まで手が付けられなかった事実はある。
さらにその被害と税金を天秤にかけたとき、正直何百、何千億円も掛けることなのか俺も疑問。 熊本県は地震が起きるまで東北は危険安全な熊本県へと企業誘致してた県と知って同情できなくなった その後の首長や政府が治水事業したくても反対運動またやられるの目に見えてるからなぁ ダム信者アホすぎるわ
大雨ふったらたかがダムごとき何の役にも立たない
緊急放流で二次災害作るだけ 平成18年にもほぼ同じ地点が浸水しとる
だが不思議なことに何も手を打たないのよね ×何十年もかかる
○長期間独立行政法人に中抜きさせたいため何十年もかける 多摩川が去年越水した時も東京側で治水に反対運動してた人たちがつるし上げにあうべきだった 本気で治水するなら関東の荒川みたいに
出来るだけ川幅広げて真っすぐにするしかないよね
球磨川みたいな山間部で出来るかわからんが ダムは中抜き売国奴が私腹を肥やすための事業
税金の無駄遣いの極み 今回の線状降水帯の位置じゃ川辺川ダムがあってもなくても大差無いやろ >>104
それが今生の別れになろうとはこの時想像もしなかったのである…… >>59
桜を見る会ばかり追及して邪魔してたからな 崖崩れ危険地域や海抜低い地域に居住地構える奴の意味が分からん
行政が普通に情報だしてるんだから自殺してるようなものだろ？ 熊本のダム建設はずっと揉めてた印象。
水害の多い土地なのね。
どこかのダム候補地とかは、歌作って反対運動してて知らずに左の先生に
子供達が歌わされてたw
さて、ダム作らずにいたところがここ数年大災害にあってるね。 >>97
安倍の犠牲になった福島の方々
2006年12月22日 内閣総理大臣 安倍晋三
巨大地震の発生に伴う安全機能の喪失など原発の危険から国民の安全を守ることに関する質問に対する答弁書
http://www.shugiin.go.jp/Internet/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/a165256.htm
吉井英勝議員「海外（スウェーデン）では二重のバックアップ電源を喪失した事故もあるが日本は大丈夫なのか？」
安倍首相「海外とは原発の構造が違う。日本の原発で同様の事態が発生するとは考えられない」
吉井議員「冷却系が完全に沈黙した場合の復旧シナリオは考えてあるのか？」
安倍首相「そうならないよう万全の態勢を整えている」
吉井議員「冷却に失敗し各燃料棒が焼損した（溶け落ちた）場合の想定をしているのか？」
安倍首相「そうならないよう万全の態勢を整えている」
吉井議員「原子炉が破壊し放射性物質が拡散した場合の被害予測を教えて欲しい」
安倍首相「そうならないよう万全の態勢を整えている」
吉井議員「総ての発電設備について、データ偽造が行われた期間と虚偽報告の経過を教えて欲しい」
安倍首相「調査、整理等の作業が膨大なものになることから答えることは困難」
吉井議員「これだけデータ偽造が繰り返されているのに、なぜ国はそうしたことを長期にわたって見逃してきたのか」
安倍首相「質問の意図が分からないので答えることが困難。とにかくそうならないよう万全の態勢を整えている」 >>119
あるいは新潟県の信濃川みたいに山をぶち抜いて海まで一直線の放水路を作るとか… >>112
馬鹿発見
緊急放流で二次災害や災害拡大とか有り得ないから
緊急放流でも放流＝流入なんだから 安すぎず高すぎず適切な価格で相応のものを作ればいいのに
日本人がクズばかりだから中抜きで血税を啜って能力に
相応しくない金を儲けてそれをタネ銭にしてまた悪いことを
するという悪循環で国が腐り続ける・・・
日本人は日本から出ていけ！ 前原誠司
貴殿に切腹を申しつくる
介錯はなしだ!!
立派に最期を遂げてくれ
遺言は
『一死をもって大罪を謝し奉る』 >>31
その浮いたカネを支持層に撒いて歓心を買おうとした ポリコレってのはそういうものだよ
票目当てなので、防災も自然保護も本音ではどうでもよい
だから左翼は嫌われる
世界中で
トランプを生んだのは、ポリコレやるだけの堕落したリベラル
日本のリベラルは妨害以外の何かをしたことはないな まあ旨い馬刺し以外の価値を熊本に見いだせない俺にとってはどうでもいい話 人が住めるエリアを制限してその周囲だけ治水すれば良い。日本は人が無造作に住みすぎ、これだと管理もしにくいから一箇所で管理した方がいい。
流域に人が住まなきゃ、ダムも治水も必要ない。 >>119
人吉から先で狭い地形になっているので、
その上流の流れを早くしたら、大氾濫になるな。
そもそも生態系崩れるぞ？
昔ながらの自然を維持するためにダムを中止、廃止にしたのでは？ ダムの目的は治水ではない
中抜きピンはね税金にたかる売国奴事業 別に前原一人のせいだとは思わんが、熊本県民の気持ちを思えば、この人が悪役となって生け贄になってくれれば、少しは気も紛れよう >>102
それでいいと思うよ
地元愚民どもの意見なんて聞いてられない
ダムいやなら浸かっとけやwww 草千里のレストハウス駐車場で売ってた馬肉の串焼きは、生焼きで堅く酷かった
遠くから来た人間には、せめて地元民でも食べたいと思うモノを出してくれよ >>12
ダムによらない治水を検討した結果、
どうなったのやら。
地域住民も「ダムに頼らない選択」をしたんだろ？
失敗した恨み言を言うてる場合じゃおまへんで？
何がまずかったのか、熊本県は調べる必要があるだろう。 うちは運動会にぽんと3兆円使える国だぞ
たいしたことないわ >>131
球磨川やとこれやるしかないやろけど地盤が脆いんよな 人吉とか元は湖の底で下流側の山が崩れて露出したとこやし 東北震災の復興も結局人が全然戻って来ないから
元から過疎化進んでる地域に金かけて復興しても無駄って気付いてほしいな
感情論でコスパ悪過ぎる公共事業する意味もうないよ >>37
仕分けによる失敗例は分かりやすいけど仕分けされる前に前倒しした事による成功例ももっと知られるべきだよな
釜石山田道路は仕分けで予算とめられることが分かっていたから仕分けされる前に前倒しで計上して工期通りに工事して東日本大震災の数日前に完成
お陰で多くの人の命を救った
ちなみに増田寛也がその時の知事な ダム作るだけじゃ、これからの異常気象は対応できないだろ。
人口減ってるんだから、浸水危険地域には住まないようにしないと。 いまや地元の要請があっても国交省に優先順位つけられ予算がつく
地元の反対が強いダムとか放置だよ こんな数千人のために1兆2千万の国税を投入とか中止して当然じゃねーか
馬鹿か？ でも思想信条に関係なく
球磨川上流ダム建設反対する住民は多かった
本来きれいな川だから、ダムにすると水が澱むんだよ
海の生態系も変わってくるし 結果論だろ
こんなちょろっと漏れたくらいでダムなんて作ってられるかよ
ダム作って環境破壊してた方がトータルで見てマイナスだったのは確実 こちら被災地
既に市房ダムがある
今日ダムの放水する予定が無くなった
うちは無事だったけど今日も大雨だから怖くて寝れない
地獄絵図だね
被災した家族に差し入れの買い物行こうにも悪路と渋滞で一時間
自衛隊に車押して貰った
掃除の手伝いしたけどヘドロが臭すぎ
高速開通したし被災してないスーパーがあるから物資はまあまあ豊富 民主党のせいで尊い命が･･･
ネトパヨって一体･･･ 球磨川の地形はかなり特殊で洪水を防ぐことは難しい
ダムを造ることが最も合理的、というのが政治抜きの専門家の結論だったはず
活動家が紛れ込むと、すべてはグチャグチャになる
まともな人間は口をつぐんで逃げだす
それが現実だ 東北ディスってたやつらには同情せんなぁ
オラ、水遊び楽しいから？www >>157
その数千人を街ごと処分する方が安上がりなんだよな。 天災は誰が悪いとは言えないがあえて原因追求するなら当時の知事と一部の県民と民主党の判断が間違ってたな 今回のは、想定外の雨量だったし
気象が変わりつつあるのは確か
過去はこんな風にはならなかったけど、今後は全国どこでも氾濫する可能性ありかも 反対してた地元民はどう思ってるんやろなぁてか人吉のウナギ食いたいわぁ >>122
つまりダム作ってまで助ける価値のない連中だという事だなw >>2
農水省と国交省の同意書偽造がバレて福岡高裁で敗訴し、熊本県収用委員会から漁業権収用の
取り下げを勧告された >>157
勉強しないバカが底辺土建屋やるしかないから
箱もの行政終わらんねん 民主党はほっといて
自民党政権が続いてたとして
ダム完成してたのかと？
完成してたとして氾濫避けられたのかと？ 水害が起こります
↓
はいじゃあダム作りましょう
こっちのほうが狂ってんだろ 流石に66年に計画して08年でも出来てないのはミンスじゃなく別の原因では…？ できてても大差ないと思うが
ミンス叩きおもしろいのでいいや 地域外の人間が書き込んでいるのがよくわかるスレ
野党叩きとしてのハナシのネタにされているだけ >>177
そんなたらればはネトウヨには不要
ミンスのせいに出来りゃ何でもいいんだよ奴らは >>15
裁判で敗訴したから農業用水目的もダメだし電源開発も撤退したから発電もダメ
国交省も漁業権収用に失敗したからすぐにはダム建設などできない 民主党が糞なのはわかるが、住民も反対したんだろ？自業自得だわ ダム反対派がなぜそこまで鮎にこだわるのかまったく意味不明
釣り好きのためにおまえらは死ねといっとる >>1
>一部の首長は「自民党政権に戻った国は本心ではダムを造りたいのではないか」と不満を募らせていた。
自民党政権は「ダムも造らずに治水できるわけねーだろ」と思っているかもしれないし、実は俺もそう思う。
景観を損ねるのはいやだが治水はしたいなんて、貧乏人が金持ちと同じ生活をしたいと言ってるようなもんだ。 正義の味方、良識の市民としてダムの反対運動に加担していた地元民は
バツが悪いだろうな
多摩川の水害は、政治とは無関係の住民運動で堤防を作らせなかったのが原因
これも反対派は口をつぐんでいるだけ
世の中はそんなものだと思っていた方がいい
自分の身は自分で守る
世の中は池沼やメンタル異常だらけだから、期待などするな 後出しじゃんけんじゃねーかよ
逆に川辺川ダムがあれば水害を防げたと言える科学的根拠があるなら説明しろ これ正式に中止を決定したのは民主党だが、
中止を最初、明確に答弁したのは扇千景大臣だぞ。 >>41
水没地の五木村は解決してるが、漁業権収用ができないからダムは作れない ＞191
ダムの反対を正当化する数値をお前が出せばいい ダム建設推進のためにフロンティア堤防(耐越水堤防)整備を計画から削除してきたくせに >>44
川辺川ダムは裁判で国が負けてるんだが？
ミンスがどうこうという問題ではない 川辺川との合流から下流ばっかりで氾濫が起きてるから
ダムでピークを少しでも小さくできていれば被害を軽減できていた可能性は高いな
ダムも万能じゃないけど、ばっちりハマる時もあるね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
