【環境】環境団体、石炭火力方針を批判 百基廃止でも容量は２割減のみと [空中戦艦バルログ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
非効率な石炭火力発電所の休廃止を２０３０年度までに目指す政府方針を巡り、想定される１００基程度の削減を実施しても、
石炭火力全体の設備容量は約２割減にとどまるとの分析を、環境団体「気候ネットワーク」が６日、公表した。
高効率発電所の新規建設が規制されないためで「政府方針は石炭火力の延命策にすぎず、全く不十分だ」と指摘している。
気候ネットワークは全国の石炭火力の運転状況や新設計画の情報を収集。休廃止が進んだ場合、発電能力の規模などがどう変わるかを分析した。
気候ネットワークの平田仁子理事は「休廃止の数では英断のように映るが、見せかけの方針だ」と批判した。
https://www.daily.co.jp/society/science/2020/07/06/0013486764.shtml そもそも最新の石炭火力にしちまえばリサイクル容易でない太陽光発電なんかより効率的。
そうしないのはこいつらのスポンサーがどこかを示しているね。 原子力もやめて火力発電もやめろってか
今さら電気の無い原始生活しろとでも言う気か アホか
0にしたら何か別のものを使って発電するだけだろうが
環境団体は0か1しか考えられないからなぁ
CO2を減らす方法は俺たちが考えるから、環境団体は黙ってろ >>5
再生可能エネルギーで100%賄えって事だろ。 >>3
原子力もダメ
再生可能エネルギーだけで発電しろって事だよ。 環境団体以前に欧米の糞共が石炭使わせないように工作しまくってるからな
どんなに画期的な技術開発しても石炭駄目ガス買え >>14
それは政府が考えるべき事ですね。
何でもかんでも他人に頼るんじゃありません！ >>15
バックはチャイナだよ
チャイナになーんも文句言ってねえから丸分かりだ
国が4つぐらいに別れて内戦が勃発すりゃ少しは大人しくなるだろ >>1
もっと、石炭の発電所増やせよ。
気候変動とか言ってる奴は、
中国のが寡占しているバッテリーを買わせたいだけのクズ。死ねば良いのに。 発電容量
要するに「発電量」か2割減にとどまる
要するに総発電量に対する石炭火力発電量の比率のことを言ってるんだろ
？で？
これは、なんか意味あんの？
馬鹿なんじゃねーの 日本の 石炭発電の エネルギー効率て ネ申レベルらしいぞ！ 新しい石炭火力の方が効率いいから設備容量は保てるんだろうな
なんか怪しく感じてくるわ ＞非効率な石炭火力発電所の休廃止
なんだからつまり高効率のほうは増えてくわけなんだが？
なんで廃止されるだけだと思ったんだ？ 古いの廃止して新しい高効率なのなら良くね
新しい分、対策も進化してるだろうに 石炭が植物だった頃に吸収した分の二酸化炭素と石炭を燃やした時に発生する二酸化炭素
どちらが多いか 某団体は、石炭火力発電を目のかたきにしているようだが、
石油（重油）や天然ガスによる火力発電については、
ほとんど何も言わない。
きっと、上部組織からの通達・指示があるんだろうね。 自民党って、中国共産党を理想と掲げて仕事してんじゃねーか、って言ってる人がいた。
独裁的・身内の利益 いや...これは逆に言えば
現時点で日本が運用してる石炭火力発電は
そもそもそんなに CO2 を出してない、ってことではないの？ IGCCにケチつけて
失敗してるんだ〜！と叫ぶ
反日環境団体w 日本車がハイブリッドカー実用化したら否定して、クリーンディーゼルなんて言ってたけど
とんでもないインチキ発覚で、勝てないから電動化に舵を切り
日本人がマスクしてたら鼻で笑ってたのに、コロナ対策で有効なのがわかったら
手のひら返しでマスクつけはじめ
日本が高効率石炭火力発電し始めたら、真似ができないから日本人の欧米かぶれ使って
潰しにかかる 中国に向かって言ってくれ。
アッチにたくさんある、
精錬不足の石炭を雑な設備で燃焼させてる石炭火力の方が
よほど世界に深刻な影響を及ぼしてるんだからな。 >>1
日本の邪魔をするのが目的だから、
思ったほど邪魔ができなくて、もっともっと邪魔しようとしてる工作員です 先進7カ国は火を燃やす発電所を新規で作るんじゃねえってのが世界トレンド
そんな中で新規に建造計画が石炭発電所とかふざけんなとデモが起きてる事実 いざという時100%国産でまかなえる燃料が石炭しかないんだから仕方がない
水車発電で電力量まかなえるのならそのほうがいいけど >>29
石炭のほうが安定供給じゃね？
仕入先分布的に >>1
天然ガスならOKなのかね？
どっちにしろ休止してる原発の稼働率上げるしかないよ CO2が減ると森林も農作物も育ちが悪くなるだろ
原発増やしたいのか 風力発電だって低周波で環境や生き物に被害を与えてるし
プロペラできる野鳥を殺してる
太陽光発電も山や湖に悪影響与えるからダメだぞ
原子力も火力もダメなんだろう？
これで電気を賄えるのか？ 発電は全部原発でいい。
非常用に火力を少々作っとくだけでいい
たかが電気作るのに、石炭買い込んでごうごう燃やすことこそ非効率でムダ 最も環境にやさしいのは原発。
少々の手間でずっと発電し続けてくれるんだから、
これを使わないでどうする 樹木が光合成をする能力を利用し発電する方法を発見しました、これによりCO2の排出は完全にゼロとなり、放置された山の再利用も見直されます
なんて事になったとしても、こいつらは文句言ってくると思うわ
恐らく、中国や韓国が風力発電にでも力を入れだしたら、太陽光発電にすら文句言ってくると思う
太陽光パネルを完全国産に切り替えたりしても文句言ってくると思う ちゃんと原発を再稼働させてから、石炭火力をを止めてけよ
あれもこれも止めるバカいるかよ >>57
隣に立ってるホテルに温排水提供してお風呂に使うぐらいには安全 >>9
需要を満たすんじゃなくて配給制ってことだな
日本は風力不向きだぞ うちの隣のジジババも騙されて畑潰して太陽光発電のパネル設置してたけど
10年足らずで壊れて放置されてるわ
誰が始末するのやら 地熱発電がある
発電所をつくるときにどのタイプでも反対運動が起きる まずは石炭火力は中国とアメリカだろ
日本がいくらやっても微々たるものだよ。
ガスも太陽光も風力も日本で主力にするには、まだ無理だろ。
原子力発電は間違いなく優秀だけど日本じゃ反感買いすぎて無理だろ。
インフラなのに持てる代替案を自分たちで減らしてどうすんの。
ヨーロッパ真似してんのはアホすぎ。状況違いすぎんだろ。
電気に頼って生きてるくせにアホみたいに環境が〜って。電気使わないで生きてみろアホ。 >>43
太陽光発電と石炭火力。
原材料調達から耐用期間、発電効率から廃棄までトータルで考えればどちらが言いかは明白。
それ言うと環境団体発狂するけど。 >>65
温泉の権利って結構高額だから、枯れるリスクのある掘削を
嫌がるのも理解は出来る。海洋地熱発電ならどうだろうか？ 石炭火力発電に代る発電が出来ないのなら廃止すれば電力不足になるがな >>1
原発を作ろう。
二酸化炭素云々とほざくなら原発を作るべきだよ。
正直、人間が死ぬだけで、野生動物には大した影響がないのだからな。 >>76
見せかけだけな方針で誤魔化さずに両方なくせってこと >>2
太陽光パネルの寿命に対して、使われてる太陽電池は百年以上の耐久性なんだから、リサイクルとしては優等生なんだが
リサイクル自体が採算合わないって現実のリサイクルの無意味さを無視すれば 原発作るな！ダム作るな！火発作るな！
太陽光パネル置くな！風車建てるな！
地熱下げるな！海流を遮るな！
あと連中の主張はなんだっけ ガス25石炭25原子力25その他25
にするのが2030の目標だっけか >>81
石炭ゼロだと原子力40、再エネが30くらいかな
再エネ40だと送電網の安定化が怪しくなりそう めんどくせえ、もう何もやるな。環境キチガイなんかほっとけ。 家庭用コジェネやヒートポンプユニットを内蔵したエコ給湯器は
運転中に低周波騒音を出し、設置者宅や近隣住宅で
頭痛や不眠等の健康被害が出ることがある
特にエコキュートやエネファームは毎晩数時間運転するので、
就寝中に低周波騒音を浴び続けることになる
主に自宅内で不調になるため、受診しても原因がわからない
非エコ給湯器は大抵の場合、「毎晩数時間運転」ということは無いので
低周波騒音症候群のような症状は出ない
所有者宅のCO2排出量と光熱費を削減しながら不特定多数を不健康にするか、
それとも従来の給湯器を上手に使ったり、代替品を開発、使用するか？
果たしてどちらが良いものか？
いずれにせよ、前夜特に何ともなかったのに、
起床時に頭の内側が重苦しく感じられる頭痛が起きたら、
低周波騒音やエコ給湯器が原因かもしれません
御注意下さい
家庭用コージェネレーションシステムから生じる運転音により
不眠等の症状が発生したとされる事案
ttps://www.caa.go.jp/policies/council/csic/report/report_011/ 文明的な生活をしている以上少なからずCO2や汚染物質は出すわけで 極端な話呼吸するだけでアウトだし
光合成でもしなきゃ同罪だろ 文明を捨てても大半の動物は呼吸してＣＯ２は出すわけだし
動物が絶滅したら植物にも影響多いだろ >>87
化石燃料を食料にしてなければ、呼吸で吐き出すのは光合成由来の炭素なので
バイオ燃料な利用範囲ならCO2は増えない
まあそんなチマチマした話よりも、膨大に無駄になってる海の太陽光を光合成させれば良いだけなんだがな
肥料足りな過ぎて植物居なさすぎる >>68
それもあるけど、43が言いたいことはCO2が〜って騒いでる連中が
何でCO2の削減量ではなくて電力量の削減量で判断するのかって
ことじゃないかな
CO2を減らすことがお前らの目的じゃ無いんかいって 日本の湾岸は風力発電用の風車がどんどん建てられてしまった
バード・ストライクで野鳥が死ぬ
洋上風力の場合は漁場が荒らされたり、漁に影響が出たり
風車が回ると低周波音が出るので、
風車周辺の家に住む人達に不眠や頭痛の症状が出たりもする
風車で作られた電気は遠くへ送電されて、
地元にはほとんど利益にならないということもある
暴風で羽根が回りすぎて止められなくなって火災になったりするし
大破した場合は再利用不可能な部品ばかりなので、
どこかに埋めたり山積みにすることも
湾岸風力や洋上風力を導入した場合のリスクは
建設前に充分把握する必要がある 政府も開き直って、これからも経済優先で安い石炭火力ガンガン使うわ！co2？だからどうした？
って宣言すればいいのにな。
実際、最新鋭石炭火力発電だとか御託並べたって石炭燃やすんだから、パリ協定のco2 排出目標は達成無理だろ。 >>51
> 風力発電だって低周波で環境や生き物に被害を与えてるし
低周波音レベルはすごく低くて問題にならない
反対活動のための悪質なデマ
あなたのうちのエアコンや冷蔵庫の方が
低周波音レベルは高い 環境団体は経済潰してしまえが信念だからな
景気上昇＝ゴミもエネルギーも増える >>95
そこまで深く考えてないぞ？
エコだ反原発だと夜間電気つけて騒ぐくらいにはw 2020/07/09 17:02 stop newsplus 空中戦艦バルログ★ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
