【熊本豪雨】蒲島知事「ダムによらない治水を目指してきたが、費用が多額でできなかった」 ★11 [雷★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
熊本県南部を襲った豪雨では、６日朝までに死者計２２人、心肺停止１８人、行方不明者１１人など大きな被害が出た。氾濫した球磨（くま）川の支流では、九州最大級の「川辺川ダム」の建設計画が中止された。治水は万全だったのか。
“暴れ川”と呼ばれる球磨川では１１カ所が氾濫、多数の被害が出た特別養護老人ホーム「千寿園」のある球磨村や、温泉地として知られる人吉市など流域で約６１００戸が浸水した。
国は１９６６年、洪水防止のため川辺川ダム建設計画を発表したが、賛成派と反対派が対立し、２００８年に蒲島郁夫知事が建設反対を表明、０９年に民主党政権が計画中止の方針を示した。
関東学院大学名誉教授（河川工学）の宮村忠氏は「今回の氾濫で『ダムがあれば』と考えた人は当時の反対派にも少なくないのではないか。問題は記録的な豪雨だけでなく、豪雨に備える体制にもあった」と指摘する。
蒲島知事は５日、川辺川ダム中止の決断は県民の意向とした上で、反対の方針に変わりがないと強調した。大きな被害に「大変なショックを受けた」とし、「ダムによらない治水を目指してきたが、費用が多額でできなかった」と述べた。
「ダムによらない治水を極限まで検討する」「それをさらに考える機会を与えられた」とも話したが、具体的な方策に言及はなかった。
前出の宮村氏は、「人吉周辺は以前は人も少なく、ある程度の氾濫を受け入れて立ち上がることができた。しかし、現在は、交通インフラも整い、施設も増え、氾濫を受け入れる選択肢はない。だとすれば、ダムによる治水が必要だった。それぞれの時代に合った技術を適用すべきだということだ」と指摘した。
群馬県の八ッ場（やんば）ダムも民主党政権で工事を中断したが、その後再開。試験貯水中だった昨年１０月の台風１９号で治水効果を発揮した。
https://www.zakzak.co.jp/smp/soc/news/200706/dom2007060003-s1.html
★1の立った時間 7月7日18時59分
※前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1594265683/ 堤防を取っ払って人吉盆地を遊水池にすればいい
自然のダムだよ ダムがあったら決壊でもっと死んでた可能性も否定出来ない
なくて良かったと考えるべき コンクリートは大事、愚民と愚政治家どもよ、わかったか？ おーーーいみんなーーーーーー！！！
ダムには反対だけど水害が起きたからカネくれ！カネ！
【口座名義】は熊本県知事 蒲島郁夫な！！！
https://www.pref.kumamoto.jp/kiji_34171.html
.
たのむわホンマ(＾ω＾) >ダムによらない治水を目指してきた
なんでダムによるのはだめなの？
イメージだけで言ってる馬鹿？ 気象のシミュレーションは地球シミュレータの頃からやってるんだから、
予測に基づいた模索はできたはず。
被害者面と責任回避臭い気がするが、
では具体的に何をやってきたのか？が論点だろうな。
まさか頭の中で考えただけで治水が改善されるとは思ってないよね？ >>7
口座名義が本当に知事の名前なんだなｗ
これは寄付したくない なら県民を犠牲にするかダム造るかの2択だろ
前者を選択したってことか それを下手くそと言うんだよ
何人死なせてんだ責任取れ 耐震補強みたいに、家をジャッキアップする設備を後付できないかな？
すごい需要があると思うけど 理想論だけで実行力が無かったということか
この知事は首長失格だな >>4
だから緊急放水するんだろうが
たとえしても、避難の時間は確実に稼げる
だいたいダムが決壊して大被害でなかった方がよかったなんて事例はねえよ ダム建設反対の時代って、
税金が建設業者に裏金が流れることを嫌ってたの？ 「事前放流増やせば人命失われなかった」西日本豪雨でダム放流 愛媛の犠牲者遺族ら国など提訴 - 毎日新聞
。、。。。、。、
。 https://mainichi.jp/articles/20200131/k00/00m/040/228000c >>17
政府の責任だな(´・ω・`)
というと貴方は批判できないんだろ？ ダムは無駄！
ダムに頼らない治水は高い！
だからノーガードやで！ 熊本県民の多くが知事の主張に賛同したから当選できたわけで
知事だけを責めるのは酷よね 県民の責任でもある >>19
ダムを作らないのが、理想ってのがまず、いかれてる
江戸時代から堰を作ったり治水に努力してきた人たちのことなんて知らないんだろうな、馬鹿だから 流石自民党の支援を受けて当選した知事は言うこと違うねwww たくさん人殺したな熊本知事
首つりより切腹した方がいいかも ダムやらないなら、早く、別の対策やれこの10年一体何をやってた？
ダム反対派は、結局、反対のための反対だっただけで代案がなかったんだろ
ここは潔く謝罪すべき 具体的なものねーくせに
何カッコつけてんの蒲島
虚言癖野郎だな >>3
>>6
>>20
ネトサポくん、こいつは自民党の支援を受けて知事になったんだよwww >>7
ダムも作らず治水もしないで遊んでたけど
困ったから金くれってのもスゲーなw 死ぬ分だけ子供を作ればOK
洪水になると治安が悪化するから黙ってれば増える
ダムを作るより人をたくさん作ろう！ >>15
老人の命よりアユの方が大事です、自然を守れ！ｗｗｗｗｗ 計画から42年間着工されずに中止、ということはやっぱ建設にデメリットもあるんやろ
まぁしゃあない 日本はもう先進国ではないしな
一人当たりGDPで34位まで落ちてるし
こんなもんだろ >>24
民主党の事業仕分けが後押ししたらしいな
朝のテレビでやってたぞ 治水しないという選択をしたって言ってるわけだが、
すごい勇気ある決断をしたと思う。
住民の命の価値を考えたらなかなかできない選択だ。 エガちゃんねる EGA-CHANNEL 【江頭2:50】@samurai_badass
エガちゃんから皆様へ
緊急メッセージです。
youtu.be/wEre2dOLY0Q
ブリーフ団より🙏
http://twitter.com/samurai_badass/status/1281117895968219136
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>14
バカ言え！ 元東大の教授様だぞｗ 敵前逃亡して、都知事に立候補した
副知事様も東大時代の弟子だｗｗｗ 県民がこいつを選んだんだから自己責任。
今更文句言うのは違うだろ、反省汁！ >>55
東大教授だけど
日本の大学は卒業していない
入学すらしていない 費用がかかっても放水路トンネルを人吉盆地から海まで掘るべし ダム計画拒否も県民民意
カバ島を4選させたのも県民民意
だから県民がすべて責任を負担してくれ
他都道府県民の納税額増やさないでくれ ダムも作らず他の治水対策もせず、よく平気で費用のせいにするな 自然の川を守ってヒーローになったつもりだったんだろうな。 >>28
賢人は歴史から学ぶ。
愚者は経験から学ぶ。 もともと洪水ありきが前提なんだったら問題ないじゃん。 ダム反対派がいかに人の命を軽視してるかはっきりしたな いつまで税金の無駄遣いを続けるのか
今回大きな被害を受けた土地の全てを国が摂取し住人を追い出せ
自然災害発生確定地域に勝手に住み続ける自己中は追い出せよ
莫大な災害対策対処費用は税金の不公平無駄遣いだろうがぁー＾＾ なんでダムを敵視する
ダムを作らずに治水するって、左翼のぜいたくな妄想なんじゃねえの 誰も責めてない
県民の総意であるなら、それでいい
復興費用を国民の税金で賄うというのはお忘れなく
他県は色々な事を諦め妥協し治水をやって自衛してるんだから この知事が反対したんだ
ならその代替案としてどのような計画をたててその計画はこの12年間でどのくらい進んでたんだ？ 河もほらねぇ堤防も高くしねぇダムも作らねぇ
ダムは治水と小学生でも知ってるのにダムは洪水を起こすという根拠なき逆説を盲信
治水を目指して何したんですか？ 武漢ウィルスでもこんな災害でも結局
観光関連業がガンなんだよね。
肝心の生活インフラがマトモでないと
観光やらエンタメ関連は成り立たないのに
目先の金欲しさだけで動いてこんな結果になってる。 熊本県は一切の人工物は作らず野生の生活を目指してくれ
人間いつかは死ぬのだから自然災害で死ぬのも良しと諦めてくれ
熊本県民だけ平均寿命がダントツで短くなっても気にするなよ 埋没費用の計算もしないって時点で学者としてかなり怪しいって高橋氏が言ってたな この知事ダム中止の判断したときに
「｢洪水を治める」という旧来の発想から脱却し、
洪水と共生するという新たな考え方に立脚すべきである」
とか言ってたんだろ
洪水で死人が出ようが被災しようが
考えたとおりに洪水と共生を達成できたんだから
下手な言い訳なんかせずに堂々と
予定どおりって言やいいのにｗ ダム派も金
ダム反対派も金
所詮は金が絡んでる利権争い >>2
>>18
二階の屋根まで浸水してるから
嵩上げしても限界がある なんの問題もない
http://kawabe1993.exblog.jp/
1965年の人吉水害は防災に何が大切であるか、多くのことを私たちに教えてくれている。その一つは、この水害を引き起こした原因は、人吉より上流に建設された連続堤防と市房ダムという基本高水治水そのものが水害をもたらしたという事実である。
二つ目は、いまは球磨川の川底となっている矢黒町の亀ヶ淵地区の住宅は一軒を残し、全部が流されてしまったにも関わらず死者は1名でしかなかったことである。流域住民の避難活動や救助活動が発揮できたのは、日頃の暮らしの中に川があり、川沿いに暮らす暮らしの知恵を身につけていたという事実である。2015年発生した鬼怒川の堤防決壊による氾濫時には航空機までもが救出に動員されたが、人吉市では流域住民の力のみであった。
1954年当時の人吉の住民の暮らしの中には川があったということだ。川が氾濫するのを敵視するのではなく、被災しながらも多くの恵みをもたらしてくれものと受け止め川と共に暮らしていたのだ。
だから、住民は主体的に雨の降り方を観察し、川の増水の仕方を観察し、避難の仕方を決めていた。これが川の流域で、川と共に生きる人々の意識であったのだ。 「球磨川に清流が戻った。鮎の魚影も増えた。時々人も家も流るるばってん・・・
しょんなかたい 清流と自然ファースト。税金支援も要りまっせんけん」 土曜も火曜もまた大雨だってよ
ずっと梅雨前線停滞する >>57
おまえの価値基準は東大生>東大教授なのかww >>89
こんな奴らの性癖に付き合ってられませんわ
ぜひ税金に頼らずに自力で再建していただきたい 10年以上考えて何もアイデアが出てこないなら
もう何も出てこないだろうに。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
