【朝日】死者名公表「メリットない」「意義ある」 分かれる判断 [蚤の市★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
今回の豪雨災害による死者の氏名公表について、自治体によって条件が異なっている。熊本県は遺族の同意を得られていない場合は原則非公表とし、福岡県は遺族の同意がなくても原則公表としている。
熊本県は9日までに、死亡が確認された59人のうち50人の氏名を公表した。対象は遺族の同意があり、DV被害防止などを目的とした住民基本台帳の閲覧制限がない人など。氏名を公表していない9人中8人が身元不明、1人が遺族に確認中という。
熊本県は、2016年の熊本地震発生時も含め従来は明確な基準がなかった。国が統一的な基準を示すまでの措置として基準を作り、5日に報道陣に公表。担当者は「個人情報に対する住民意識が高まっている」と話す。
9日に死者1人の氏名を発表した大分県も熊本県と同様、災害による死者の氏名は遺族の同意を得た上で公表するとの立場をとる。
一方、福岡県は、災害による死…(以下有料版で，残り1126文字)
朝日新聞 2020年7月10日 7時00分
https://www.asahi.com/articles/ASN79725YN79TIPE01M.html 横山秀夫の６４って小説で出てきた匿名報道が死者を悼む機会を奪ったって視点は少しあるかなと思った 俺が死んだら公表してもらった方がいいわ
家族も知らない知人がたくさんいるので 報道機関はフィルターで迷ってんじゃねーぞ
記者クラブで伝えられたことをそのまま流せや 今は個人情報を大事にする時代だからねえ
とはいえ、個人名を出さないと読者/視聴者に本当に響かない、現実感が薄れた記事で終わってしまう……というのもわかるけど ていうか、5W1Hは報道の基本。
問題はそこじゃなくて、ハイエナのごとく寄ってたかってプライバシー無視の無茶苦茶な取材活動が顰蹙勝ってるんだろ。
つまり、マスコミの自業自得。 通名キチガイチョン犯罪者、加害者には謎の忖度働かせるのにな 俺は公表されたくないなぁ
「迷惑かける死に方すんな」とか言われる程度、ろくなことない予感だからな >>4
人知れず葬られ、朽ちていく。
遺族がいるにしても、家財一式流されて連絡手段無いから他の人は確認のしようがないな。
自分がこの辺に知り合いいたら、ホームページとかで被害者確認できたら助かるけどね。
葬式には駆けつけたいし 自治体の判断でいいと思うが。
プライバシーに関する意識は都市部と地方で大きく違うし。 >>2
その小説は読んだことないけど知り合いなら亡くなったことは自然と伝わるもんだよ
伝わらないならその程度の関係だし見ず知らずの存在の名前がないと悼むことできないならそのほうが糞 つか新聞に載せるかどうかは遺族の権限
マスコミが考える事じゃねーからw それよりコロナ感染者の年代性別職業ナイショってのが解せない
それくらい発表しても特定されたりしない
なんの警鐘にもなりゃしないし、むしろ偏見を助長する
ホストホステス老人ばかりじゃないだろ メリットあるだろ
親戚や知人とか被害に遭ってるかもだし >>17
それだから、容疑者の名前なし、通名のみ、通名と本名、の3種類の記事を朝日は使い分けてんのかね 別に自治体によって判断変わっても構わないやろ？としか
ぶっちゃけ今回でも確認すらできない身元不明は当然無理として、確認中の人だけで公表渋ってる訳でなかろうし 死者の氏名公表は何も問題ないだろ！
何にでも因縁付けるな！公表されたら何かやましい事があるのかと思ってしまうわw アホらしい！ 京アニ事件のような社員が被害者の場合死者名発表にさして意味はない
だが
災害被害の場合家族や親戚が知るために安否確認の報道が重要なのである
そこんところを理解してないやつが多い。 公表しても良いだろ。
もう亡くなってるんだし、本人が困る事はない テレビ、新聞では実名は必要ない
特設のホ−ムペ−ジに記載すればいい
安否確認している人は 閲覧するだろう メリットデメリットなんて考えずに
ただ事実だけを淡々と報道すればええんだよ
余計な感情を挟むな >>10
個人名を出すまでは意義はあると思う
ただ、その人となりまで出す意味がわからない >>28
安否確認を言うなら京アニも一緒だが
何を言ってるんだこいつは 臓器提供はするか否かの意思を示したドナーカードのように公表するかどうかを本人の意思で決められるようにすればいいのに >>32
ストーリーがないと、人の名前はただの記号なんで、マスゴミはそこにこだわるしかないんだよ
マスゴミの本業だしねこれ まずは在日コリアンの犯罪を実名報道する事から始めては如何かな？＞朝日新聞 >>2
報道されないと亡くなったのを知ることが出来ないのなら、もともと機会は無かったのでは？
奪うって指摘はおかしいと思う それより朝日新聞社員の氏名を公表しとけよ
社会に紛れ込んでる嘘つきは見分けられないと危険 チョッパリの訃報は朝鮮ミンジョクの自尊心が満たされるニダ(アカヒ新聞) >>34
でもそれを知ったら100％死体蹴りしたでしょ？マスコミはｗ
家族には会社から連絡すればよい >>38
そうそう。それだけの関係なのに悼む機会もくそもない。 実名が出れば純粋にリアリティというか実感は湧くな
単に世代や人数だけ出されるよりは「本当に起きている」という認識はできるよ、それだけでも意味はあると思う
とか書いたらコロナの感染には実感が湧かないのかとか言われそうだが、あれはあれで有名人が亡くなったらちゃんと名前は出てるし、そもそも名前が出ないなら嘘だろとまでは思わないし 地方紙でお悔やみに名前載せときゃいいんじゃね(適当 報道原則を決めろばいい
加害者は 実名報道・・・・２次被害の防止、犯罪抑止力に役立つ
被害者は 実名報道なし・・ほとんど意味がない
ここで 被災者＝被害者 だろうに そういや災害の死者名で朝鮮の名前見たこと無いな
阪神大震災では長田の朝鮮人も随分死んだと思うけど朝鮮名を見た記憶無いな
あいつらは通名で公表されてんのか？ >>16
そういう事じゃなくて、全くの見ず知らずの人でも名前を知ることで個人としての存在を持ち、その人の人生や人となり、残された遺族などの思いを推し量る機会が奪われた 朝日が報道したがらないなんて珍しいな(´・ω・`)
上級国民でもいたのか？ とりあえず犯罪者は全て実名報道してから論じて貰えますか？ 例えばコロナ対策の場合感染者の個人名ではなくどんな職業のという情報が重要になる
公益のためでも個人情報を全て公開する必要性はないのだ
つまりマスコミが被害者を掘り下げることは余計なお世話であって
死体に群がる野蛮な行為と言えよう。 死者公開より犯罪者を公開した方がメリットある人が多いよ。詐欺、殺人、レイプなどの再犯者は公開して欲しいね >>47
珍名奇名やDQN名をネットであげつらう馬鹿が大量発生するから
発表しない方がマシ 背乗りの朝鮮人工作員が死んだとか、そんなやつ。
いないはずの人間が死んでて、それを隠そうとしている。 >>9
響くもくそもない
現実感ってそれなに？
誰それが死んだ→俺は安全でよかったーって現実感だろ >>28
逆だろ
京アニの場合社会的貢献が高い人がなくなったのだから広く報道する意味があるが
災害の場合無名の人が死んだだけだから報道する意味が皆無
災害規模を示す人数以外情報的意味がない マスゴミは平気で避難所の中にまでカメラ回そうとするけど
自分がされたらどんな思いをするか想像力もないんだよね
プライバシーに配慮しないのならただの暴君だよ >>47
そんなものは存在しない
マスコミのクソ理論 誰が死んだかわからないと、お涙頂戴の記事が書けなくなる。マスコミが実名出せ出せ言ってる理由はそれだけ。 >>56
それは全く間違ってるな
無名だからとかの線引きはおかしい 医者や店舗や会社経営とかなら取引先と連絡がつかないままとか予約とかしたままだと
返金対応とかしなきゃいけないからという理由なのは分かる
それにしても身元不明多くね?コロナのせいで観光客や帰省すらする人ほとんどいないのに
バラバラとか損壊が激しいなら性別不明とかの表現にするだろうし >>2
６４にそんなシーンあったっけ
犯人の名前が匿名で揉めるというのはあったが 問題は実名報道そのものじゃなくてメディアの方針が一貫してない事だろ
ある時は報道、ある時は通名、ある時は匿名
それを実名報道は難しい話題ですねぇなんてとぼけてる 朝日新聞はなぜ職場にセクハラが起き続けるのかとかどういう実態なのかとか
テレ朝でなぜ感染者が出たのかとかそういうのを細かに取材して実名報道すればいいのに そんなことより凶悪犯罪犯した更生不能の少年の個人情報晒せよ >>59
やまゆり園の障害者が亡くなったときも遺族が実名公表を拒否して名前をふせられて裁判したことについて、マスゴミは疑問の記事を出したりしてほんとマスゴミ
特にNHKはクローズアップ現代でも特集しやがった
どんな病気、症状で年齢性別があれば名前などなくても想像できる
マスコミは商売のために名前と写真を欲しがっていて本当にクソ 京アニの時も公表しろってうるさかったよなマスゴミ
こいつらが死ねば良かったのに 昔の災害は顔写真付きで犠牲者の名前が出てたな
そこで人が亡くなったという与える印象は大きい。子供とか若い人なら特に。
遺族の意向とか配慮は分かるけど今は数字が増えるだけでなんかゲームみたいな非現実感 今の時代は難しいね。
新聞お悔やみ欄をチェックして、葬儀のために人のいなくなった家に入る空き巣や
人の不幸につけ込む詐欺犯がいるというし。 これからの人生なんてものは存在しない死人の名前は隠せ隠せと言うくせに、これからの人生がある犯罪者の名前は公開しろ公開しろ煩いネットのがお前だから。
結局マスコミの逆フリを主張してるだけっていう 名無しさんが亡くなったと報道すると、生存者に根拠のない死亡説が流れて迷惑する人が出てくるのだとか おだまLeeみたいな事があるからねえ
名前でオッとなるかもしれないというのは
土砂崩子
水流逃男
とかだとなんだか少しなごむし >>19
日航機墜落事故、阪神大震災、地下鉄サリン事件、福知山脱線事故311なんかでも死者名簿、行方不明者名簿で探すって人は少なからずいたしね、必要だとは思う
遺族の同意があり、DV被害防止などを目的とした住民基本台帳の閲覧制限がない人…に限定するのはこのご時世だと仕方ないかな コロナの視認は有名人以外は報道しないが、
本当に死人を報道する意義があるなら公表するべきだよな
結局新聞に書きたいだけだろ 年齢と性別だけでいいよ。地元はそれで名前まで推測できるし。
無関係の人間にとっては、年齢層を知ることで、例えば高齢者に偏っていたら
地方で高齢者一人暮らしの家族は対策を考えないといけないだろうし、
それ以上の情報は必要ないでしょ。 被害者名とお涙頂戴の記事がはびこるジャップマスコミｗ 長崎大災害の時に親戚が行方不明でテレビにテロップでたけど、朝方に酔っ払って家に帰ってきたな。高台の友達の家で2人で酒飲んで寝落ちして。 ほんとに迷惑な連中 叩き出さないとこっちがやられる！！
だから日本の死者の半数はガイジン（罪日）な
国籍別の死者を公表しろ。吉永厚労省審議官！！！！ ＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠
511名無しさん＠１周年2020/04/13(月) 10:29:16.07ID:elXOX5dh0
>>459
１９５１年にBCG接種が義務化されたとき
当時は４０万人ほどの大きな勢力だった
朝鮮総連の在日が接種義務に反対して、
拒否し、子供に受けさせて無いからね。
当時は総連強かった。
今の３０歳代以上の在日は未接種だと思う。 ＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠ 報道の意義と行政による公表の意義ははっきり分けて考えるべきだろう 日航機墜落事故の時は、毎日搭乗者の名前や年齢やで遺体がわかるとまた名前が画面に出て読み上げられていた。
ハイエナみたいについてメディアがストーリー流すのも最悪だったが、逆に家族が結託するのを恐れてる会社サイドはホテルで顔を合わせないようにしたりしていたとか。
どっちが良いのかわからんね >>55
頻繁に連絡取るほどでもなかった知人が不慮の事故で亡くなったような場合は
やっぱり報道を通してわかる方が助かるよ >>98
近縁者が見つからないとか連絡が十分取れないような場合に限定して、
関係者情報を集めるために公開する、というなら分かるけど
そうじゃないんだよなあ メリットと意義って相対するものじゃないだろ
メリットデメリットで考えろよ 意義とかメリットとかじゃねえっての
報道に対する姿勢とポリシーの問題
公表するならする、しないならしないどっちでもいいんだよこんなもん >>1 >>100
【 川辺川ダム建設を白紙にした民主党による人災 】
在日朝鮮人からの政治献金問題を放置する朝鮮民主党（立民党）。
日本を破壊し続ける超絶反日の害悪集団・朝鮮民主党（立民党）と、在日朝鮮人だらけの朝日新聞（＝日刊スポーツ）。
民主党 （立民党）さえいなければ、地震対応の初動の遅れによる原発事故なんて起こらなかった。
民主党 （立民党）さえいなければ、実直に生きていた福島の人たちがこんなに苦しむことはなかった。
民主党 （立民党）さえいなければ、尖閣国有化という戦後最悪の愚策により日本が戦火にさらされることはなかった。
朝鮮民主党 （立民党）とグルになってディスカウントジャパンを繰り返す変態新聞（＝TBS）さえいなければ、
【震災のドサクサにまぎれて 献金１０４万円を返金】
http://yarakashita0311.wiki.fc2.com/wiki/%E8%8F%85%E7%9B%B4%E4%BA%BA%E3%80%80%E5%A4%96%E5%9B%BD%E4%BA%BA%E7%8C%AE%E9%87%91
. マスコミの報道姿勢が酷いから
皆自衛意識が高まったんだろ 人の不幸は最高のエンタメだけど
人前では神妙な顔するのがモラルだよ 出た、紙面を埋めたいだけのくせに知る権利を振り回して糾弾
欧米では匿名報道が主流になっているのに、
こんなときだけは欧米では〜のお得意の見下す発言を封印。 >>9
政治家や官僚が自分たちに都合の悪い事を隠すために個人情報保護法なんて悪法を作った。
一般人なんて個人情報なんて無いだろ？変な業者から電話やメールが来たり、グーグルマップで個人宅晒されてる時点でおかしいと思え。 朝日新聞の存在が日本に「メリットない」「意義ある」でアンケート取ってみろやｗｗ >>43
前者も名前が出ないからといって、嘘だろとはならん 年齢だけ公表すればいいと思うけどね、勿論ご遺族の方の同意があればだが
今回の災害がそれほど騒がれないのは、お亡くなりになった方の大半が高齢者だったからだろう
ご遺族の方のコメントは知らないが、なかなか本音なんてマスコミに語らないだろうからね
どこぞの障害者施設で殺された方の親御さんは、最後に子供と会ったのは半年前とおっしゃっていたな >>47
> 全くの見ず知らずの人でも名前を知ることで個人としての存在を持ち、その人の人生や人となり、残された遺族などの思いを推し量る機会が奪われた
ただの好奇心からの野次馬根性じゃないか
なんで被害者がそんなゴシップ好きのために晒されなきゃなんないんだ
恥を知れ >>8
そう。取材や裏付けせずに記者クラブの情報を垂れ流せ。 マスコミ的には死者のなまえがわかんないと、
野次馬報道できないので困りますってか？ 公表されないと分からない知り合いなんて葬式にも来ない連中だしどうでもいい >>47
上品に言い換えてるけど、
要は野次馬出歯亀根性で人の不幸を覗き見る楽しみを奪われたっていってるんだよ。 まあ、昔から冠婚葬祭ネタは地道に新聞屋の飯の種だからな。
しかも、凄く評判が悪い、そういう記事で動くのは人の不幸や祝い事で浮かれた人間の隙をついて、悪さする連中だからだ。 >>47
名前からどうやって、その人の人生や人となりを推し量るんだよ、バーカ
年齢性別職業があってはじめて推し量れる。名前など不要 知りたい奴は問い合わせるだろ
垂れ流しにする必要なんかねえわ
肝心な事件の実名は報道しねえくせに余計なことばかりすんなよ
報道コジキが 日揮の海外でのテロ事件が起きたときも会社の広報が社員名の公表を拒んだのに朝日が報道しやがった
しね朝日 死者数をただ数字だけで表すと現実味が薄れるのは確かだと思う
その名前が知人か他人か関係無く
ただ、そう考えると仮名でも現実味が増すのか、という疑問も湧いてくるが
仮名でいいんじゃ？ >>118
と言うか記者クラブを解散しないとダメだろ。 生きてる人間の都合を優先させて実名報道して欲しいな
悪用されるにしろされないにしろ関係者以外の利便性の向上が最優先 >>60
著名人の死は社会的影響が大きい
その内容はニュース的な価値がある >>128
それって、｢俺ら、他人の不幸を面白おかしく覗き見たいんだよお｣ってのが前提だよね >>130
だから、実名報道は原則禁止にすべき。
迷惑してるのは、亡くなった人の近親者で、
そこに付け込む人間のツールとして実名報道は利用されてる。
ここいら、新聞の冠婚葬祭欄や週刊誌の大学合格者一覧(昔は本当にやってた、鉄板のドル箱ネタなんで営業がやらせていたとか)も同じで、きれいごとじゃないんよね。 大手メディアが、知る権利云々を主張しても、犯罪者の一部は恣意的に匿名報道をしている限りは、まったく賛成する気にならん。 まあ他人の不幸は蜜の味だから、具体的に名前があるとイメージしやすくて記事をより一層楽しめるよね。
正直にそう言えばいいのに、公益とか無理な理屈をつけていいかっこしたがる。 被害者は出さない、加害者は出す
考えるまでも無いだろ >>138
お涙頂戴記事、ニュースショーで飯食ってる人たちやろね >>1
被害者とかどうでもいい
在日犯罪者の名前を公表しろ >>8
それタダの広報w
味付けがないと報道機関の意味はない 死者名公表しないと生きてる人間を死んだことにしちゃうだろ
特に２ちゃんねるで裏を取らないで書き込みしちゃう奴らが >>84
お悔やみ欄みたことないのか？
そこみて普通はピンとくるがな 名前や写真がないと
単なる数字なんだよね
韓国では同姓同名が多いので実名報道は意味がないと聞いた 事故でも天災でも事件でも被害者の名前や詳しいプロフィール出すのやめて欲しい >>149
ほんとああいうのどうでもよかった
むしろ気持ち悪くて
だからテレビ見なくなってすっきりしたけど >>146
そりゃそうだろ
犯罪者のほとんどが在日朝鮮韓国人が起こしてるってバレて
世論に知れ渡れば「帰れよ！犯罪者！通名特権で好き放題悪巧みしてるカス！」って言われるの目に見えてるしな
被害者弱者に擬態してる薄汚いチョンの正体が
実は戦後最低最悪の加害者だったってことが認知されりゃ
教科書も書き直ししなきゃいけないし
洗脳が溶けちまうもんな
メディアに入ってる糞チョンテロリストの地位も揺るいでしまうだろうからなｗ >>141
つまり、報道というのは、
事実をを面白おかしく脚色して誤解や誤認を招く為の商売ですと? >>103
してるよ。
でも意味ない。組織に守られた連中だから。 遺族がイヤだって言うなら非公開でいいだろ
マスゴミ何様なんだか >>98
知り合いに聞けよ
そこまでじゃないならその程度の関係なんだからほっとけよ
自分勝手なつまらない感情のために親しい大多数の人間に嫌な思いをさせるのか？
クズ理論もたいがいにせいよ >>131
ニュース的な価値って、
お前がエンタメとして楽しみたいための価値だろ
クズが >>75
自分はこの被害者と違って安全で良かったと幸せを感じるため >>157
でも実際ＮＨＫの速報出たりする訳やし
社会的にみて>>131がクズと言われる謂れは無いやろ SNSのアカウント名で報道してもらわんとリアル知人おらんし 宗教の勧誘に利用されるだけだからな
入信してないから天災で不幸になった等 >>159
マスコミがクズという事実を忘れてないか？ >>157
いやｗ志村がコロナで死んだら一応こうかがあったんじゃないの 「被害者の〇〇ちゃんは明るく活発で
調理師になる夢を叶えるため7月から上京予定でした」
とか悲劇ポルノを楽しみたいだけの情報じゃねーか
逆に暗くて夢がない陰キャな被害者は悲劇じゃないと言ってるようなもんだし >>166
それがポルノに見えるのがパヨパヨ逆張り病です 言うてみんな事実が報道されると信じてるから匿名化しろと言える
報道が事実かどうかを確認できるという意味での実名の意義は大きいのよ >>47
SNS見ててそんな高尚なこと考えてる奴いねーよ。
みんな自己顕示ばっか。
糞野郎共に死者の尊厳を汚されるから匿名であるべき。 自治体は遺族の心情を考慮する。
方や朝日は国籍を考慮する。 大分に住んでたけど、(今は知らないけど)つい20年前は亡くなったら地元紙に掲載されて、詳細な住所は載っていないのに葬儀会社の営業が家に来てさ。田舎はどこもそうなのか？！
個人情報どうのもあるけど、知り合いが死んだという事に気付かない可能性もあるしな。 メリットあるなしじゃなくて知る権利の範疇かどうかって議論なんじゃないの？
死者は法的人権はないんだからプライバシー権などもない。だから知る権利の範疇かどうかを議論すればいい 死者の個人情報は保護の対象じゃないから
いいんじゃない？ 公表しても遺族や友人関係へのマスコミの取材を禁止したらいいんじゃね?
マスコミも「公表に意義がある」って言ってるんだし文句はないだろ >>172
え、新聞の死亡広告って遺族がわざわざ金払って出すんだけど
葬儀屋は病院からの情報で来る（死亡記事とか遅くて役に立たない） そんなんより20歳こえて犯罪犯した奴は名前しっかり公表しろ
公務員や団体職員、女、韓国人への忖度が酷すぎるわ 死者名じゃなく犯人を公表しやがれっての
顔もマスクとってちゃんと晒せや 昔は、○○（通名）こと □□ (本名) という報道がデフォだった。
（例） 福山 哲郎 こと 陳 哲郎 (58)
ま、この場合は帰化しちゃっているから、通名とは言いにくいかもしれんが。 >>176
> え、新聞の死亡広告って遺族がわざわざ金払って出すんだけど
真っ先に来る葬儀屋が遺族にたいして、新聞の死亡広告を出しましょうと強く勧めるのだよ。
普通は無料のはず（葬儀業界の宣伝だよね）
俺の親は断ってた。
田舎や法人の場合は事情が違うのかもしれんが。 別に自然災害の犠牲者は出さなくてもいい
そんなのよりコロナの国籍内訳を出すべきだろうが 名前出たところで、で？？としか
報道の意義は事件事故災害の事例を共有する事にあるのに
内容が薄すぎる
名前出したくらいで勝ち誇られても困るんだわ メディアガヘタレ
自分の責任で調べて自分で報じとけ >>186
それなｗ
他者に対しては、報道の自由、とやらで無頼勝手
けど、いざ身内同業者に対しては掟シキタリで縛りあう。 >>152
それは基本的な前提だろ
報道の好きな「真実」とは事実を面白おかしく脚色して自分の都合のいいように誤解や誤認を招いたものだろ
それこそが報道の役割 >>178
犯人には人権があるから十分考慮しないと
死者には人権がないからおもしろおかしく公表しないと 報道してもいいけどもし遺族に提訴されたら責任者に刑事罰適用でいいわ
その程度の覚悟も無しに報道してるんじゃないだろうし >>192
そういう対応しそうなやつにはマスゴミはわかりやすいくらい弱いよな
稲垣メンバーとか三浦元社長とか飯塚元院長とか
意地でも容疑者呼ばわりしない
訴えられるの怖いから >>130
悪人の利便性上げろとか気でも狂ってるの？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
