【三重】「内容がグロテスク」 コンビニ強盗致傷事件 負傷写真の証拠採用認めず 津地裁 ★2 [ポンコツ★] [ポンコツ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
14日に津地裁で初公判が開かれる強盗致傷事件の裁判員裁判（柴田誠裁判長）で、津地検が証拠資料として津地裁に提出していた被害者の負傷写真について、地裁が証拠採用を認めなかったことが関係者への取材で分かった。裁判員裁判の証拠として「内容が刺激的」と判断されたという。地検は代替案として、イラスト加工した白黒写真を提出したが、地裁は「グロテスク」として認めなかった。
強盗致傷の罪に問われているのは住所不定、無職柴田純一被告(25)。起訴状などによると、柴田被告は２月15日、津市内のコンビニで、40代の女性アルバイト店員にカッターナイフを突き付けてもみ合いになり、左腕を切りつけて全治約６カ月の重傷を負わせたとされる。女性は左腕の神経などを切られ、握力が低下するなど後遺症が残っているという。
関係者によると、地検は被害を立証する上で写真が一番の証拠になると判断し、女性の傷のカラー写真３枚を証拠として提出。地裁はこの写真に難色を示し、７月１日付で証拠採用を却下した。「刺激的」を理由に証拠採用を却下する法的根拠はなく、過去の裁判員裁判で負傷写真が証拠として採用された例は珍しくないという。
地検の吉野太人次席検事は取材に「被害者の尊厳を踏みにじる発言は極めて遺憾。重大な負傷内容や心の苦しみについて、裁判員に理解してもらえるよう立証していきたい」とコメントした。一方、柴田裁判長は「裁判が始まっていないので何も答えられない」と話している。
https://news.goo.ne.jp/article/ise/region/ise-20200710100011.html
★1 2020/07/10(金) 11:40:31.64
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1594348831/ 被告人の弁護士の事務所との繋がりとか調べたほうがいいよ って死んでねぇのか、死体でもないのにグロいからアウトって裁判員制度を馬鹿にしてねぇかこれ。 もっとエグい写真なんて
たくさん採用されてるだろうに 裁判長「国民はバカだから刺激的な写真を見せるとそれに引きずられてなんでもかんでも有罪にしちゃうから却下」 >>3
罪が重くなるだけだし必要不可欠な証拠なら採用されるからアウト 選ばれた裁判員がPTSDになったとかグロい証拠写真みて訴えるなんて想定してんのか つまり犯罪を犯す時はグロくすればするほど心証が良くなると？ グロテスクの一言で画像が証拠として採用されないなんて…
百聞は一見に如かず。
事実から目を背けるつもりか？ 裁判長の 柴田誠 って聞いた事あるぞ？
と思ってググったが過去にもトンデモ判決やってた事で有名みたいなだコイツ
時速146kmで国道を爆走してタクシーに衝突した事件で
誰が見たってこんなもん危険運転致死傷罪だろうに
それを適用せずに刑を軽くしたりだとか 正確な証拠をストレスで診れない裁判員がいるならば
事前選定手続きで心理テストや医師診察ではじいておくべきだわな
そうした事情は裁判所の内部手続きの問題であり
被害者の尊厳のほうが最優先なのは当然だ
検察の言うとおり被害者の尊厳を妨害する違法な裁判指揮だろうね >>1
>地裁は「グロテスク」として認めなかった
何のための裁判所なんだよ
グロテスクな目に遭わされた被害者は泣き寝入りしろってか？
被告と裁判長が同じ性名なんで紛らわしいが、こんな裁判長にはその職に
就かないで欲しい。完全に失格だよ >>4
学生時代に一時的に鶏肉が食えなくなったり
実習でゲロ吐いたり気絶しちゃったりは珍しくないらしいぞ 閲覧注意は判るが、証拠として認められんってどういうことなん？ >>22
それな、コイツなんか変
わざと被告人に有利になるようにしてるフシを感じる ただ一つだけ言える事は男を惹きつけるグロテスクもあるという事 ＞内容が刺激的」
真実事実は残酷なものだろ、アホ裁断所。 写真は一目で分かりやすいけど文章でもきちんと正確な情報は伝えられるわけで
むしろ文章からも判断できないような人間に裁かれる方が怖いわ >>31
今の日本には人情裁判官が必要ではないでしょうか >>1
この裁判長ヤバいと思う。
被害者の証拠写真をグロいから認めないって、それってどうなんだろ。 カッターナイフで全治6ヶ月の怪我ってやばいな。指切断一歩手前のブランブラン状態だったのだろうか 酷いやり方をすればするほど証拠で使えないって事か
コレを利用する犯罪者が続出しそうだな >>23
コイツが裁判長の時には裁判長変えろって申し立てたら通りそうだけどな、なんで検察はそれをしないんだろうな >>43
裁判官忌避は相当難しい。つか、審理前の忌避は不可能かと(三権分立に抵触する) 全治6ヶ月はやべぇな
PTSDになるわなかわいそうに カッターナイフなんかで見るに堪えない傷を負わせたのなら
そのイラストくらいは出さないとその残忍性を証明できないだろ
不採用では適正な裁判できない >>40
裁判官による証拠隠滅じゃん
被告の弁護士から金貰ってんだろ
こんなアクロバティックな理由で
証拠隠滅図ってるから悪質。 そのグロテスクに至らしめた容疑者をかばう事になるとは考えが及ばないお花畑地裁 はあ？
グロ耐性つけとけや
そういうのに接する機会が多い仕事だろうが
クビにしろ あーあ、公判前整理手続でこれじゃ裁判長の訴訟指揮もたかが知れてるな >>22
実はその事故のもうひとつの問題点が中央分離帯の開口部なんだよね。
これが交差点だったら話が大きく変わったと思う。 選挙行ったら たまに裁判官の選出も書かされるけど
前もって調べてないと誰がいいのか解らない
あれどこで調べとくん？ グロい事件ではグロい写真が最重要証拠になるに決まってるのに、それを却下とかもう裁判じゃないじゃんｗ
こいつらバカなのか？ >>2
安倍晋三と仲間たちの犯罪を無罪にするようなゴミだからね痴呆裁判所はｗ こういうゴミは、ファラリスの雄牛の刑がふさわしい。 「いやこの証拠は残酷だ」と認定すれば、
自分の希望する判決に導けるわけだｗｗｗ 最高裁だけでなく地裁も国民審査したらいい
変な裁判が激減するよ この写真が証拠採用されず刑が軽くなるんだろ。
kensatu38とか匿名で検察が負傷写真をリークするとか、本人が世間に広めて、犯人が犯した残虐行為と裁判官を批判にさらすでもしないと被害者は納得しないんじゃないか？ 殺人鬼は三重へ行ったら裁判で有利になれるって事やん 写真だけじゃどのくらい重症なのか判断しづらいからカルテとかのほうがいいってことなんじゃないかな
まあそれでもこの言い方はないわな ほんと被害者の心情や人権なんてどうでもいいんだな ええええ
そこまで酷い大ケガを負わされたなら
それ実際に見て貰わないとダメでしょ
裁判員も「ちょっとカッターで１cm程度のかすり傷負わせただけ」
みたいに受け取って重犯罪者を軽い系で済ませちゃうよ >>71
やってほしいけど
身元バレずにリークするって難しいやろ
画像を入手できる人間も限られてるから
被害者が自分でやるしかないかも >>66
自分の家族が殺されて、
裁判で妻の遺影も法廷に持ち込めず
死刑反対派の弁護士が賛成派になったのがいたけど
そのぐらいないのことがないと
彼らは変わらないと思う。 地裁は変な判決でも特にデメリットがないので
変な裁判官のやりたいようにやってる印象
税金で運営してる国民は馬鹿みたいなもの どうせ過去の判例を踏襲することしか出来ない地裁の裁判官なんてAIで充分だろ 過去の判例の踏襲すらせず
加害者にとってもやさしい裁判がまかりとおる現状に思うぞ >>40
アンタッチャブルていう映画の
クライマックスが、カポネに金もらった人
のリストに裁判官が入ってたね。日本でも
あるのかな。 >>46
こうして報道されたんだし、まともな裁判官なら自分から裁判長降りるだろうけどね
降りなかったら調べたほうがいい 地裁の裁判官の罷免を国民ができるようにするようにする制度を
国会議員が作らないのが問題。
司法の横暴は政治家の怠慢が原因。仕事しろよ、国会議員。 どういう事なのか、これだけじゃさっぱり分からん。
単に
「もう証拠は十分に揃ってるし、加害者は逃げも隠れも出来ないから
ここまでの証拠は出さなくてええで。裁判員に見せるのも酷やし」
ってだけじゃないの？ 京都で起こった介護の果てに、追い込まれて母親を殺めてしまったような事件なら温情判決はあっても良いと思うが、これはあかん!
ちゃんと裁判しろ! 怖かったら目をつぶってればいいのに
どうせ何も見えていないんだから一緒だろ 裁判官の合理的でない判断のせいで、訴訟を二回もやらないといけないとしたら、
その労力や費用は変な判断を出す裁判官の責任に負担してもらわないと
不合理がまかりとおることになる。 過剰に厳罰な判決でるのわかりきってるからな、裁判員制度の欠陥だわな。 常識的には危険運転でも非危険運転になるらしい
国民の十割の常識に反する判決を正す仕組みが必要
地裁国民審査も検討すべし 裁判所がおかしいだろこれ
見る見ないを裁判員の判断にまかせるならともかく、
証拠を見せずに裁判に意見しろって馬鹿か ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
