0568不要不急の名無しさん垢版2020/07/31(金) 17:29:42.59ID:G67/etFH0 >>566 変な数字じゃないね、変な計算式だね。 そこで書く必要なくね?って考えてる。 >>244の数字も疑問があるとは言ってるが別に根拠がないわけじゃないぞ? 論文とかで数字をひっくり返すわけじゃないが、 数字が高めに出るってくらいなら根拠は示せる。 論文の計算式に対する指摘だから、データはない。 あと、怖がらせたなら申し訳ない。数字が正しいものか考えてたらつい熱くなってしまった