男子学生ら無罪主張 ５歳児死亡の展示物火災―東京地裁 ★2 [haru★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
明治神宮外苑のイベント会場で２０１６年１１月、展示物の木製ジャングルジムが燃えて男児＝当時（５）＝が死亡した火災で、
内部に白熱灯を放置したなどとして重過失致死傷罪に問われた当時１９歳の大学生だった男性（２３）ら２人の初公判が１９日、東京地裁（下津健司裁判長）であった。
２人は事実関係を認めて被害者に謝罪した上で、「発火するとは考えられませんでした」などと無罪を主張した。
https://www.jiji.com/jc/article?k=2020081900175
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1597820310/ ＞２人は事実関係を認めて被害者に謝罪した
反省してるじゃん 父親マジでDJだったのかよ…
俺もラッパーの端くれだから何かせずにはいられない
このリリックを捧ぐ
イベントEnjoy 子供が炎上 それを取り巻くヤツらも炎上
ジャングルジムが燃えたらメーン それを眺めるヤツらにBoo
芸術は爆発燃えたら昇華 気付いた後はみんなで消火
ジャップパシャッとスマホでカシャッと それを咎めてはダメでしょうか
生きとし生けるヤツらは感謝 明日は我が身だファイティングポーズ ガキの蒸し焼き炎上という、
凄い展示物になったしなあ。 まあ、そりゃ発火するとわかってたら
初めからそんなことしねーからな。 学校が発火することを教えてくれなかったので無罪です！
て言いたいのか、小学生か！ >「発火するとは考えられませんでした」などと無罪を主張した。
「僕たちは白熱灯も知らないレベルの白痴なんで無罪にして下さい」ってことか 展示前に指摘されてたんだろ？
それで無罪のために発火するとは考えられなかったなんて言ったら
情状酌量の余地もなくなるんじゃねーの？
責任の所在は学生より主催者側だと思うけどさ 5歳児のケントが焼け死んだ後に
嫌な事があったけど飲み会して忘れましょうみたいに
皆にメール送って飲み会したのって
この事件の奴らだっけ？ ツイッターで指摘したって言ってた人、証言してくんねーかなー ＞「発火するとは考えられませんでした」
考えられてないから過失だろ
発火すると思ってやってたら放火・殺人罪だ
無罪だと主張したいなら「必要な対策はとっていた。法的に問題は無い」だ なぜおがくずが燃えやすいか、具体的に説明できるやついるか？ここに 無罪なら、日本工業大学が意味のない大学だということが証明されるな。 >>1
まさか大学卒業証書なんて大学は出してねーよな？ ずっと展示してたのにいきなり燃えるかね？
誰かがカンナ屑を電球に近付けたんじゃないの？ カンナ屑に白熱灯ビタ付けとか何なんだろうなあ、考えるまでもない話なんだが この事件を原始人に話しても学生は馬鹿って言われそう
乾燥したおが屑で暖まろうとか思わないだろ
火がついたら終わりだし オマエラ上目線だけど、けっこうヤバイうっかりミスはあるんじゃない？
大きな事故にならなかっただけで まぁ裁判の構造上
211条の重過失致死で起訴されてる以上たとえ210条の過失致死は自分で認めてても
211条では無罪主張するしかないけどね
でも裁判所は特に訴因変更しなくても210条の認定が出来んだよなぁ 大学「学歴コンプレックスｗｗｗ」
いや、お前ら大学ってほど大学じゃねえだろ ﾉ）
ノ)ノ,(ノi
ﾉ)ノ.┌┬┐(ノし
,r‐λ┌┼┼┼┐ ﾉ
ﾞ|,..┌┼┼┼┼┼┐し
..j~ ├┼┼(|'ω'`|)┤ /
J. ├┼┼┼┼┼┤ ~l
(. ┴┴┴┴┴┴┴ ) 映像のチカラって恐ろしいよな
あの動画をアップロードした人間はクズだと思うけど
一生忘れられない動画のひとつだわ 建築の学生が、白熱電球しかも投光器が普通にやけどするくらい熱くなるって
知らないのは何なのよ
そして、この事件を知ってても日本工業大学に入学するやつ
何なのよ 「発火するとは考えられませんでした」
いやいやそれはそれで大学生として知能を問われるレベルだろ 座礁させたのがインド人船長でも賠償金を払うのは船主だぜ？
学生が不祥事を起こせば学校が責任を負うべき。 これ日本工業大学の学生や卒業生は馬鹿な事を自ら裁判で証明したかったの？
じゃなきゃ無罪主張しないだろ普通 【重要！】
Q.なぜ大学や主催者じゃなく、
この二人の学生が罪に問われているのか？
↓
A.計画ではLED電球のみだった
学生が勝手にその場で投光器を内部に入れた >>24
むしろバックに優秀な弁護士がついていることが証明されるのでは？ 当時の動画は目に焼きついてるわ
子供を見つけて叫びながら最後ジャングルジムを持ち上げたらご遺体が、、、
かわいそうすぎてショック過ぎて忘れられない スマホ見ながら車運転してるやつも事故を起こすとは思ってないしな 燃えてるように見せかけたら
実際に燃えたあれか
懐かしい これなぁ
酷い事件だったな
しかも火事と子供の焼死体が
まだ普通にyoutubeで見れるからな
恐らく半永久的にネットに残り続けるだろう
https://i.imgur.com/qzwuaU7.jpg 同じことをしても、「発火するかも」と思ってたら有罪で、そうじゃなかったら無罪って事なん？ 記事では大学名は伏せられているけど、やはり大学の偏差値によって、学生の知能も大きく異なるということが改めて浮き彫りになった事件だと思ったわ。 無罪にはなれたとしても、人としては
クズ以下になれるね >>34
適度に脂肪もあるし一番よく燃える年齢だしな…よい燃え方したかね ※工学部
※申請書ではLEDって嘘ついて白熱球搭載
うーんこの この展示物をその場で見て危ねえだろと思ったやつが一人も居なかったわけではあるまい
消防にでも通報すればよかったのかと思うが、そういう場合の未然に事故防ぐやり方が定式化されるきっかけにはならんかな >>28
子供が中でおがくず掴んだりむしったりするのは当然起こること
当然想定してなきゃいけない わかっててやってるコナンの犯人のほうが人間としてマシ 無罪はねーよ
こんな言訳通るなら、
世の中のあらゆる安全対策不備は「事故が起きるとは思いませんでした」で済んでしまう 考えてなくても過失にはなるんじゃね？
交通事故なんて誰も引き殺すとは思ってなくても過失運転致死になるんだし >>49
ないない
地裁の裁判官は感情論大好きだから
幼児が焼け死んだこの事件は厳しい判決が出るよ 投光器なんて、点灯したら速攻でクソ熱くなるんだから
オガクズの中に入れるとか、燃やそうとしてたとしか思えんな >>15
楽しいはずのイベントが残念な終わり方になったとか書いてて炎上してたね 燃えるとは思わなかったでもいいけど過失は過失
精々無罪主張出来るのは危ないので中では遊ばないで下さいってアナウンスしてた場合だろ 同時19の学生にGOだした関係者いるはずだろ
すべて大学生の責任なってるの？ 人のふり見て我がふり直せ
1000 不要不急の名無しさん 2020/08/19(水) 16:42:28.10 ID:BGM0a3xF0
かわいそうだから、このスレは落としてくれ 死亡事故を起こしといて無罪はさすがにないだろ
上級国民気取りかよ たしか帝京レベルっしょ？
そんな奴らが作った構造物に近寄らせる親も悪いだろ >>56
ここまで想定してるかのようなオブジェやな 助けるためにできるだけの努力はしたのか(´・ω・｀) >>56
まわりでただ見てカメラ向けてる人間もクズよな。 知らなければ無罪？
交通死亡事故加害者にもいってやれ >>11
いやーでも、「発火するとわかってました。そんなの当たり前ですよね」って
証言したら、そりゃもう放火だし。
現実問題としてマジで「発火するとは思っていなかった」んだろう。 まあスマホで撮ってる野次馬まで含めて究極の現代アートではあるよな >２人は事実関係を認めて被害者に謝罪した上で、
>「発火するとは考えられませんでした」などと無罪を主張
「（馬鹿じゃないし むしろ頭良い方だけど）発火するとは考えられませんでした」などと無罪を主張？ 白熱電球の色温度は2800Kとか言われるから、フィラメントの表面温度は2500℃。
なので、白熱球に照らされた物体の表面温度は最大2500℃にまで上がる可能性がある。
もちろん実際はそこまで上がらないけどね。
電球のガラス面そのものも熱いがそれよりも放射熱の方がヤバい。
で、建築学科が色温度を知らないはずがない。
オレは電子屋だが照明工学で学んだ。建築でも照明工学は必須だろ。 >>67
通行人？見学してた人に注意されたというか安全確認されたらしい
けどそれもスルーだったとか >>33
あるよ
ちょっと目を離したすきに1歳の娘がブランコに近づいてあやうくぶつかりそうになった
もう5年以上前だけど未だに思い出して自分を責めることがある ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
