男子学生ら無罪主張 5歳児死亡の展示物火災―東京地裁 ★6[haru★] [納豆パスタ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
明治神宮外苑のイベント会場で2016年11月、展示物の木製ジャングルジムが燃えて男児=当時(5)=が死亡した火災で、
内部に白熱灯を放置したなどとして重過失致死傷罪に問われた当時19歳の大学生だった男性(23)ら2人の初公判が19日、東京地裁(下津健司裁判長)であった。
2人は事実関係を認めて被害者に謝罪した上で、「発火するとは考えられませんでした」などと無罪を主張した。
https://www.jiji.com/jc/article?k=2020081900175
前スレ [haru★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1597834451/ 裸電球の周りを藁くずで覆ってたんだろ
普通は発火の危険を考えるぞ そりゃそうだろ
無罪になる可能性があるのに被告が無罪を主張しない刑事裁判なんてほとんどないだろ ネットで文系馬鹿にしてるのに限って
高卒とかこういう馬鹿F]ラン理系なんだよな(笑) お前らも発火の可能性、読めないだろ
誰も予知できなかったんだよ
刑事では無罪
事件性はない
民事で賠償金払え
それで終わり 親御さん:子供が中に!!!
周りの馬鹿ども:
カシャッカシャッカシャッ!
インスタインスタ♪
ツイートツイート♪ 無罪を主張したい気持ちはわかる
が
白熱灯で発火すると考えられないのはバカすぎる 父親の目の前で子供丸焦げにしといて無罪主張かぁ
死んだら? 殺人じゃなくて重過失致死傷罪なんだからこの人たちが人並外れて無知で
発火すると考えられなかったとしても仕方ないねとはならないでしょう?(´・ω・`) >>9
んな馬鹿な、おが屑て電球を覆ったら燃えるなんて小学生でも知っている。 え、馬鹿学生無罪主張してんのかよ
馬鹿大学はマジどうしようもねえな
理系でオガクズが燃えやすいの知らないなんて幼卒からやり直せ >>9
そうだな無罪にして働かせて親に少しでも多くのお金を渡したほうが良い 自分の知識では、発火するという概念が
持てませんでした。と、判例化を覚悟し
たうえで妥協点を探るしかない… 父親マジでDJだったのかよ…
俺もラッパーの端くれだから何かせずにはいられない
このリリックを捧ぐ
イベントEnjoy 子供が炎上 それを取り巻くヤツらも炎上
ジャングルジムが燃えたらメーン それを眺めるヤツらにBoo
芸術は爆発 燃えたら昇華 気付いた後はみんなで消火
ジャップパシャッとスマホでカシャッと それを咎めてはダメでしょうか
生きとし生けるヤツらは感謝 明日は我が身だファイティングポーズ 偏差値30〜40しかないような馬鹿な大学なんか社会に必要ないんだから早よ潰せ
ゴミみたいな盗作アートなんぞで死人まで出しやがって、クズが
こんなもん作った低偏差値の馬鹿なんかブタ箱に10年ぐらい放り込んどけよ ちょうどトラックの中で冷却スプレー使った後にタバコに火をつけて爆発して自らが火傷負ったニュースを見たけど、やっぱりそういう馬鹿はいるでしょ。「気付かなかったはずはない」って反論は難しい気がする。
法律上は馬鹿であればあるほど、責任を逃れられるのは納得いかないところだが。 包丁投げまくって刺さって殺しても当たるとは思わなかったで無罪いけんのか? どっかのドFランだろ?こういうバカどもに自由を与えちゃいかんのだよ。 >>9
予知できなくても過失があれば成立するだろ。
木が燃えること知らないなら別だけど、さすがにそれはないだろ。 自分たちが馬鹿だから、火災が起こる事を予想出来ませんでしたってことか。 >>16
知らん奴は知らんて
ガソリンをプールにためておけると思ってるのが議員になれるんだぞ
ガソリンを、プールの容量で、プールの開放状態でだぞ >>28
だから争点はこの人たちがそう考えたかどうかじゃないよ
一般的に予見しうるかどうかだよ(´・ω・`) 過失すらないと?どんだけさもしいんだコイツら…呪われろ 福知山花火爆発は3人死亡で禁固5年の判決
死者が1人
被告は当時未成年
今回は執行猶予付き有罪だろう
民事で償え コイツラしかも事件後打ち上げしてたんだろ
ありえねーわ
死刑以外考えられない
全員檻に打ち込んで藁敷き詰めて焼く以外に遺族も俺も納得しない 芸術が道徳を超えた究極のアートって1000年後位には賛美されるかもしれんぞ 僕学生なんで知らない分からないで責任逃れられると思うなよ
イベント打って不特定多数入場させる以上安全を担保する義務がある 教員が1番責任あると思うけど、不起訴になったんだね
民事でたっぷり賠償してください >>13
ならないねえ
それに、過失じゃなくて重過失の求刑という点からしても、検察は危険性を予知できたと立証する自信があるんだろうね >>1
これ当時、ガキが中で悲鳴あげてるのに周囲の奴らはゲラゲラ笑いながら撮影してたな、マジキチ LEDですら熱もつのにハロゲン置いて誰も注意しなかったってのがすごい
こんなボンクラども社会に出てもまわりに迷惑かけるだけ 橋下徹「買い物カゴに商品が飛んで着たんですよ!!
嘘みたいな話だけど、本当の話なんですよ!!」 >>45
民事ってお金取れるのかな
しらばっくれそう 発火するとは考えられませんでしたじゃなくてまさか子供が入ってくるなんて思いもしませんでしたって言えばいいのに 投光器使ってたんだっけ
家庭用白熱灯よりずっと熱くなる罠 >>16
流石に小学生はどうかなあ…
熱くなるのは気付いても発火するまでの考えに至るかな 実際のところ、子供が入ったがゆえに位置がずれたりしたかして着火したの?関係なく着火したの? >>58
刑事は無理だろ、民事なら可能性あるかもだけど >>16
だよな
しかし世の中びっくりするくらい馬鹿と無知が多いんでね・・・ >>16
おがくずは粉状なので燃えにくい
この件はカンナくずなので燃えやすい > 「発火するとは考えられませんでした」
でも発火したのに無罪を主張とか この大学からこの大学の院に行ってこの大学で職を得た指導教官が
「大学時代は机でペンを持ったことはない。友と語りあり〜〜」とか、当時、教員紹介に載っていた
Fランは潰して、まともな大学に金を回して欲しい >>16
てか
ライトに可燃の危険性がある注意書きがあった事がわかってる
大学生なら字くらい読めるはず
小学生でも読める >>52
実際に遊んで欲しい遊具として置いてたのに? この中に普通の知性を持った奴はいなかったのか
教員までいたのにレベル低すぎだろ
出展者の学生2人を重過失致死傷容疑で、指導教員とイベント主催者側ら4人を業務上過失致死傷の疑いで書類送検し、発表した。 そりゃ主張するだろ
主張して無罪になればラッキーだから言わなきゃ損 便所に100wの白熱球付けて、消し忘れで照明器具を熱で変形させた自分は、無知でアホで加害者にならない自信ない でも、こういう馬鹿がFラン大学を出て何食わぬ顔でものづくりの仕事に
就いてるのかと思うと本当に恐ろしいな
知恵遅れのガイジに毛が生えた程度の知能しか無いような奴らの
作ったものなんか使いたくないし 知らなかったのは仕方ないとしても、無罪は無理やろ… >>68
遊具ではありません、子供が遊ぶ想定で作ってません…的な言い訳してたとオモ >>58
法人は人間じゃないから逮捕できないだろwww
これに続く民事訴訟では法人も訴えられるだろうね。 >>1
これ確かエンブレム利権案件だよね。
ボランティアに参加する学生達から参加費徴収したり、エントリー費が高いって言われてたね。
金儲けばかり考えて、安全や警備をないがしろにした運営体制が起こした事件。
死者だしたのに平気で打ち上げパーティーやる人間性からも解る。 >>72
ダウンライトに普通の電球じゃなくLED電球をつければ電気代節約で良さそう
と思った俺も正直自信ない そりゃ殺意はなかっただろうけど自らが設計したジャングルで男児が亡くなられたのだから罪はあるでしょ
無罪ってどういうこと男児の命に対する責任はどこへゆく >>39
民事で賠償金額が確定しても、ひろゆきみたいに一切払わず逃げ回ることも余裕で可能だぞ
今回も無罪を主張してるように馬鹿はモラルも著しく低いのが当たり前だから、まず払わないと思う >>8
Twitterで高卒現業職のやつが自分の会社の大卒営業職の理系知識のなさを馬鹿にしてて失笑したわ
そいつ中学レベルの理科数学も危うい頭なのに
そういう奴らってよく恥ずかしげもなく言えるよな >>76
不特定多数が訪れる展示で人が立ち入る事を想定してないが侵入可能なものなら機器か人配置して、立ち入らない様に管理しなきゃならんよな
衛生管理安全管理を行うなんて基礎中の基礎だろに 賠償請求約1億2千万円って安いなぁ
550 不要不急の名無しさん 2020/08/19(水) 19:13:57.72 ID:cBeXQ2Fz0
2016年11月、東京・明治神宮外苑で開かれたイベントで木製のジャングルジム形の展示作品が燃え、
遊んでいた男児(当時5)が死亡した火災で、男児の両親らが、作品を出展した日本工業大学側と
イベントの主催会社に計約1億2千万円の損害賠償を求める訴えを東京地裁に起こした。
訴状などによると、火災は11月6日夕に発生。
同大の学生が作った作品が燃えて男児が焼死。助けようとした父親もやけどを負うなどした。
作品の中に置かれた白熱球を使った投光器の熱が、飾りの木くずに伝わって出火したとされる。
遺族側は、学生らは木くずの近くに投光器を置き続ければ、高熱で発火する危険性を予見できたと指摘。
投光器を点灯させないように指導する注意義務を怠った指導教員にも重大な過失があるほか、
出展に積極的に関わった大学にも責任があると主張。
さらに、イベント会社「東京デザインウィーク」は主催者として入場者の安全を確保する義務を怠ったと訴えている。
火災を巡っては昨年8月、学生2人が重過失致死傷罪で在宅起訴されたが、
指導教員やイベント会社の社長らは不起訴になった。
遺族側の弁護士は「学生だけでなく教員やイベント会社など、
それぞれが責任を果たしていれば火災は起きなかった」と指摘する。
この訴訟とは別に、イベント会社は今年1月、同大を相手取り約2億6300万円の損害賠償を求めて東京地裁に提訴。
大学側に火気に注意するよう求めたにもかかわらず火災を発生させてイベントが中止になったなどと主張している。
大学側の弁護士は取材に答えず、イベント会社の弁護士は
「いずれの訴訟についても、誠意をもって対応していく」としている。(新屋絵理)
https://www.asahi.com/articles/ASN4Y6RF0N4XUTIL00X.html 無知だろうと何だろうと
自分の行動で子供を死なせておいて
よく無罪なんて、それも遺族の前で主張できるな…
これで前科がつこうがつくまいが
これからの人生で誰からも相手にされないぞ >>76
ガキがジャングルジムみたいに登って遊びだして困る
これそういう風に作ってねえから
みたいなこと事故前のSNSで書いてたのは記憶にあるな
ただ亡くなった子はそういうんじゃなく、お行儀よくコンセプトに従って
中に入って「素朴な木に囲まれてライトアップされた小空間」を楽しんでいただけの子だから(だからこそ逃げ遅れたと思われるわけで)
そういう言い訳が通用するシチュエーションでは全くないけどな 考えられないじゃなくて、思い至らなかったじゃないか >>45
教員である以上
学生を監督する
責任はあると思うわ 民事で訴えられても、こいつらは多分払わない
被告が賠償金払うのは「罪を認めて賠償金も払っておりますので、執行猶予をつけてください」って意味
こいつらみたいに無罪主張してる場合は情状酌量の余地なしで実刑だし、実刑食らったやつは賠償金なんて払わない >>87
実際はそうでもない
世の中の半分以上は馬鹿だし、馬鹿の周りには馬鹿しか集まってこないから
人が死のうが自分さえ被害がなければアッケラカーのカーよ
下手すりゃ「大学生側もまた不運な失火事故の被害者だ」なんてことを
本気で言うような馬鹿仲間も確実に存在するだろうし この大学も糞だな
ホームページのお知らせ一覧に裁判になった事も、16年当時の事故の事も書かれてない
他人事過ぎだろ 亡くなった男児は娘の幼稚園の同級生なんだよなあ
馬鹿学生実刑にならないかなあ >発火するとは考えられませんでした
コレを起きたことに対する過失って言うんだろw
なんで無罪を主張できるのか意味分からん ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています