【社会】日本の歴史的建物が次々と壊されている本当の理由 [首都圏の虎★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
オリンピック特需もあり、ここ数年、都市部を中心に大規模な再開発が続いてきました。一方で、歴史的に重要な建物が保存されないという問題も発生しています。日本はすでに成熟国家なはずですから、古いビルをあえて残すことで、これを経済的利益につなげられるはずですが、なぜ、うまくいかないのでしょうか。
兵庫県尼崎市内にある洋風建築「ユニチカ記念館」が解体の方向で検討が進められていることが明らかとなりました。ユニチカ記念館は、同社の前身である尼崎紡績の本社として1900年（明治33年）に建てられたもので、国の近代化産業遺産にも選定されています。
建物を所有しているユニチカは、当初、リニューアルを計画していましたが、耐震工事に4〜5億円の費用がかかることが分かりました。市民からは存続を求める声が上がっていますが、尼崎市も財政難から資金を捻出できず、このままでは解体されてしまう可能性が高いとのことです。
東京の神保町では、90年にわたって街を見守り続けてきた旧相互無尽会社（神保町ビル別館）の解体が始まりました。現在の所有者は隣の土地と合わせて新しいビルを建設する予定ですが、趣のあるビルですから、一部から解体を惜しむ声が上がっています。
近年、日本では歴史的建造物の取り壊しが急ピッチで進んでいます。
東京都港区の赤坂には、世界的な建築家として知られた丹下健三氏が設計し、文化的な価値が高いとされた「赤坂プリンスホテル」が建っていましたが、築29年であっけなく解体されてしまいました。
日本モダニズム建築の傑作といわれた「ホテルオークラ東京本館」も取り壊され、すでに高層ビルに生まれ変わっています。オークラの取り壊しについては、各国の文化人らが反対を表明するなど海外でも話題となりましたが、計画は予定通り実施されました。
京都市では、歴史的景観の保全を目的とした建物の高さ規制について、市が緩和する方針を打ち出したことが波紋を呼んでいます。オフィスや住宅の開発を促進することが目的とのことですが、美しい景観が損なわれることを危惧する声が上がっています。
建物の取り壊しが問題になると、決まって「経済成長のためにはやむを得ない」「日本は地震国なので解体は当然」「高温多湿な日本の気候は諸外国とは違う」「文化遺産の保存と経済は両立しない」といった意見が出てくるのですが、これらはすべて誤った認識に基づいています。
建造物を建てては壊すといった、いわゆる新規の建設需要で経済を回すのは、かつての中国など発展途上国が採用する成長モデルです。先進国の場合、古い建物を活用することで、そこに付加価値を生み出す成熟型モデルを採用した方が圧倒的に大きな利益を得られます。
ロンドンではテムズ川のほとりに廃墟として放置されていた発電所がリニューアルされ、大規模なオフィスやレジデンスとして生まれ変わりました。ニューヨークの超名門ホテルであるウォルドルフ・アストリア・ニューヨークは、建物の美観維持を条件に投資家に高値で売却されています。古いものをそのまま生かすだけで大きな富を創出できるのは、文化遺産が多い先進国ならではの芸当といってよいでしょう。
確かに日本は地震国ですが、それを言うなら米国のカリフォルニアやイタリアも日本に匹敵する地震多発エリアですが、古い建物がたくさん残っています。高温多湿というのも日本だけの話ではなく、米国にも日本並みの気象条件の州はたくさんありますが、建物の保存が出来ないという話は聞いたことがありません。
全文はソース元で
https://news.yahoo.co.jp/articles/599506c1395d246443c35b2eba18a55212e7d999
https://amd.c.yimg.jp/amd/20200914-00025323-mimollet-000-2-view.jpg 日本のビルは湿度が高いせいで海外みたいに何百年ももたない 地震クルクル詐欺が原因だと、はっきり書けばいいのに 明治以降にゴミ朝鮮エタが造った建物を歴史的建造物と呼んでいいものなのか
明治維新で日本を乗っ取り、日本中の城を壊しまくったチョン偽天皇と薩摩長州のゴミ朝鮮エタども >>先進国の場合、古い建物を活用することで、そこに付加価値を生み出す成熟型モデルを採用した方が圧倒的に大きな利益を得られます。
日本はもはや先進国ではない！( ｰ`дｰ´)ｷﾘｯ 更新するのはいい事だろ
いつまでも使わない古い施設残してても意味ないよ
資産の無駄使いだわ ヨーロッパなんか確かに古い建物ずっと使ってるもんな
うらやましいなと思う
日本は地震の国だから仕方ないとはいえ残念なカンジ カザルスホールも取り壊すらしい
震度6以上に耐えられないとか、ひび割れが酷いとか 九段下交差点の建物・港区三田や狸穴の郵便局など、趣のある歴史的建築物が次々と
壊されていく。本物の価値がある日本のそこにしかない、オンリーワンが破壊されていく。
まーた特亜だよ。 アメリカも伝統的な街並みはどんどん破壊されて中国や韓国と似たような街並みになっちゃってると思うんだけどｗ >>11
保存しろとか言いつつ、税はガッポリ徴収する国や自治体のせい 歴史的建造物を全て残す必要はないだろ
明治村みたいに移設してまとめとけよ 古い建物ってどんなのをイメージするかにもよるよ
極端な話
法隆寺とか残ってるわけだし
明治以降に建てられたコンクリート系の建物の耐久性の問題ではないかと もう少し和風の日本らしい建物は作れんのか
ここまで建物のデザインが無国籍な国もないだろ >>1
例に出すなら｢地震国｣かつ｢高温多湿｣の同条件出さないとおかしくないすか？
建基法が外国に比べてキチキチなのもそれなりに訳があると考えるのですが。 ペンシルビルで有名な日本のビル群はぶっ壊して共有化する以外道がない
ただしさらに細かく土地を分割するなら暴れていい ヨーロッパの古い建物なんて水道管が鉛のままでしかも内側が錆びてるから飲めない毒水が出てくるぞ 東京駅からしてコテコテの西洋建築って
この国の建物にアイデンティティーはないのか それより町ごとゼロからデザインして山ん中に作るのはどうかな統一感ある街並みになると思うよ なんら根拠のないクソ記事
webマガジン mi-mollet とかいうわけのわからんところが出所の記事
文字連ねてそれらしいことかいてアクセスさえ集められりゃいいってことか 資本主義というのはこういうのもあるからね
歴史のある国には向かないというのがあって、欧州にしろ社会主義なわけなんだよね
社会主義でなければ文化遺産が犠牲になるでしょう
そういう価値がわからないというのはひたすら野蛮ではあるね >>27
確かにこういうのあるからなあ
水道水どこでもほぼ飲める日本とは単純に比較はできないよな。 これだけ地震が頻繁にあって湿度の高い国で建造物がそんな長持ちするのかねw 現存最古の雑居ビルだった九段下ビルも解体されて久しい >>23
明治の頃は和風要素も盛り込まれた建物が多い
この記事のユニチカ記念館もレンガ積みの洋風建築＋瓦葺き >>31
つまりその辺の感覚が白人と我々では違ってるんだよな
そういうのを許せるか許せないかの違い
日本は先進国で間違いないんだけど
それ以前にやっぱアジア人なんだなって感じる グーグルでみるかぎり中心部の商業エリアとか観光エリアを除けば、ナポリもサンフランシスコも
中国や韓国とかわらんような街並みにどんどん改悪されてるとおもうんだけどね。 個人の家もそうで、風情のある屋敷が取り壊されるのは仕方ないとしても
その後に、見かけは小綺麗だけど、ただ住むための小屋丸出しの
狭小戸建てが20棟ぐらい隙間なく建てられのは
外人観光客もたまに住宅地に迷い込んで見らてるし恥ずかしい 普通に自民支持層たる土建屋に仕事回すための方便だろ。 >>1
＞確かに日本は地震国ですが、それを言うなら米国のカリフォルニアやイタリアも日本に匹敵する地震多発エリアですが、古い建物がたくさん残っています。高温多湿というのも日本だけの話ではなく、米国にも日本並みの気象条件の州はたくさんありますが、建物の保存が出来ないという話は聞いたことがありません。
どうせなら高温多湿の地震多発エリアを引き合いに出した方がいいのでは？ >>41 昔の建物がのこってるのはフランスドイツイギリスみたいな地震のないところだけだよ。
アメリカでも東海岸とか。西海岸とくにサンフランシスコは中国や韓国と景観まったくかわんねえよ。 レンガ造りの建物は雰囲気があっていいものだわ
そしてもう二度と作ることはない 形あるものに永遠はない。古来の日本では建築が長く残れは良いとは考えない。。
法隆寺など古代の建築が残るのは仏教寺院であれは外来文化だから。
神社ならそういうものではない。
グダグダ言うなら自分で買い取って好きなように保存しろよ。 自然条件と経済与件には勝てないんだよ。「地震多発地帯のサンフランシスコでさえ」が
この記事最大のウソ。サンフランシスコの街並みは中国や韓国とかわんない。むしろ
古いだけサンフランシスコのほうが汚らしいエリアが多い。 >>1
ユニチカって随分前から経営苦しかった様な
道楽に何億も出せんやろ 311のあんだけの地震でも倒壊より津波の被害がデカかったろ
日本の家屋の基準が違うのを他の国でも同じように〜とか言ってんじゃねーよ生存率がクソ他国よっかダンチだろ日本のは 理由は簡単で日本は地震があるから
保存しようと思ったら耐震化とかで金がかかる 帝国、オークラ壊せるんだから土建屋に怖いもんはないわな。 >>46
古い建築がどれだけ残っているかの話で、イタリアはともかく日本と比較するのにカリフォルニアはねーだろ。
奈良京都行ってみろ。 ライトの帝国ホテルは移設保存されてるからいいだろ？ >>41
ふつうに気候の違いだろ
立っているだけ汗が出る時期があったりする
そして、川の流れが速くて清潔な水が豊富なのでガンガン使う生活スタイル 五輪に備えて旧国立競技場ぶっ壊したのには乾いた笑いが出たわ
やたら歴史や文化を誇る国なのに今を生きる日本人にはレガシーって概念無いんだなってw
まともな感覚なら旧競技場の聖火台や外壁の一部でも残して新競技場と融合させて歴史的価値を高めるもんじゃないのかね？ なんか昨今は何故か強烈なハングリー精神を発揮される方々がいるけれども、
歴史のある民族にはあまり相応しくはないとわかるよね？ 旧国立競技場を壊したのは、無駄以外の何でもなかったな。
改修で進めていたら、どれだけの金が残ったか。
オリンピック開催が難しくなったのも、物を粗末にしたバチが当たったんだと思う。 鉄筋量が足らんとか、めたくそぶっ叩かれた姉歯の建物ですら
外国の基準でアウトになるところはないはず。
それくらい日本の建物は頑丈だし法律も厳しいのよな。 >>1
理由知ってるってことはこいつが犯人じゃん
逮捕しろ >>43
日本の住宅地の景観が悪いのは、電柱の地下化をしないからで、家屋のサイズとか関係無い。 今のコンクリートなんて寿命５０年でしょ
取り壊さずにどうしろと言うんだろ 本当にちょっとね・・大変な野蛮さを発揮されてもね・・ ヨーロッパとかは建物じゃなくて街並みで保存してるから行政が主体で保存に取り組んでるが、日本は建物は民間、道路は行政と区別してるから面じゃなく線でしか考えない。 残す価値のあるものはカネかけてでも残してるから安心しろ >>28
東京駅は100年以上前に建てられた近代洋風建築の代表的な建物
むしろ大改修してまで100年前の建物をよく残してくれたと思うわ 記者はアホなの？
部分的に日本に近い地域をバラバラに挙げて叩いてるけど
日本はそれ全部がひと地域に合わさってるんだよ？環境や状況が全然違うわ 経済成長のために「目先の利益を優先した経済運営」を続け、成熟社会になり損ねた、てのが実態
経済的に豊かになってもバブル時代にひたすら享楽的になるばかりで、成熟社会への脱皮ができなかった
それはつまり日本人一人一人の文化程度が低いままだったためだ 日本も旧○○邸とか古い工場とか銀行とかの建物をそのまま転用して活かしてる場所はたくさんあるでしょう
外国の例も都合の良い範囲しか見てないだけですね。結局古い建物を取り壊す土人ジャップｗと言いたいだけの差別記事 海外みたいに石造りならいいけど日本のコンクリポロポロはげるやん 新しく出来るのは趣もセンスもないマンションやビル、
便座スタジアムみたいな悲惨なやつばかりだからねえ
(´・ω・｀) >>69 アメリカさんが教えてくれた経済自由主義の結果があの電柱なんだから有難がって手を合わせておくべきでは
憲法９条と電柱景観は戦後日本の象徴。 薩長バカアホ明治政府がやらかした
「神仏分離令」「神社合祀令」「廃城令」のせい >>61
旧国立競技場なんてどうでも良いくらいに、ザハ・ハディードの設計は凄かった。 >>77
さらに悪化してるしな
目先の利益を優先してるが成長すらしてないというw 電柱の地中化は無理だな
電柱、景観が悪い
地中化、金が十倍かかる
じゃあ、一番良い方法は何かというと、地面に這わしとけばいいんだよ
まあ、既得権が絡む日本には絶対ムリだけどね 雰囲気さえ古風なら日本人は満足する
実際にいつ建てられたのかは割とどうでもいい 他人の持ち物なんだから 保存したけりゃ自分が買い取って保存すりゃいいだろ カネは出さんが口は出す
洋風建築なんか海外行けば腐るほどみれるだろ
耐震防災設計の方が日本では大切 儲かると思うなら、買い取って運営すればいいじゃないか。 日本は基本的に式年造替の思想。
気候風土がそうなっている。
日本では一定期間ごとに作り替えることで古の様式を保ち、技術を継承するわけよ。
そういう意味では壊すのを非難するよりは、
建て替えで様式を継承しないことを非難すべき。 >>88
地面に這わすｗ
土人の思考は理解出来ないわ・・・・ >>22
基本、木造建築は地震に強いからな
大昔の建築物は当時の大工の腕が良かった
逆に、近代に入って作られた建物は洋式手法が流れてきて耐震とか関係なしに建てられたものだから老朽化が早い
高度成長期に建てられたビルなんか耐震無視だからちょっとした地震でもヤベェ 日本人には景観を整えるなんて概念は無いからな。東京じゃ丸の内ぐらいか。
東京が観光客に受けるのは、アジア風のごっちゃごちゃだけどハイテク風な都市だからだ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
