【乗客マスク拒否】「理由聴取を」 国交相、航空機で相次ぐ事態受け [ブギー★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
赤羽一嘉国土交通相は15日の閣議後記者会見で、マスクの着用を拒否した乗客が旅客機から降ろされる事態が相次いで発生したことを受け「トラブルを最小限にするため、航空会社は搭乗前にマスク着用の有無の確認や、着用できない理由の聴取などを徹底してほしい」と述べた。
赤羽氏は機内でのマスク着用について「基本的な感染防止対策」と強調。「幼児や着用が難しい病気などの身体的理由がある乗客を除き、感染拡大予防に利用者の理解と協力を強く求めたい」と語った。
https://news.yahoo.co.jp/articles/2d6a3aeae62310bd8e3f7c18ae4ef4fd4ceeeb25 マスク着用拒否は搭乗拒否でよし!
例の奴は迷惑かけた分損害賠償払えよ 法令で公共交通機関におけるマスク着用を義務化しろよ。
もちろん罰則付きでな。 マスクしたくないならプライベートジェットでもチャーターしろよw 国交大臣が発言したっていうことの意味をノーマスク男には理解してもらいたいね マスクしたくないマン専用のしょぼい席作って機内で晒し者にしてやればいいのに 乗務員
「おい、おまえ、3べん回ってワンと言え」
客
「拒否する」
乗務員
「3べん回ってワンと言え」
客
「拒否する。従う義務はない。約款書面を見せてみろ」
乗務員
「3べん回ってワンと言えやコラ」
客
「いいかげんにしろ(怒鳴る)」
機長
「乗務員の指示に従わなかったな、警告だ」
客
「ふざけるな(怒鳴る)」
機長
「大声を出して騒いだな。安全な運航に支障をきたす恐れがあると判断する。」
客
「やれるものならやってみろ」
機長
「では、緊急着陸する」
航空会社
「損害賠償請求する。1000万円払え」
「乗務員の指示には従えという約款がある」
客
「強要だ。退去は不当。」
↑
論理的には、これと全く同じ
義務がないのに、繰り返し要求し、
従わないと、理由を付けて緊急着陸っておかしいだろ?
逆に、航空会社が乗客に慰謝料を支払うべき
さらに、機長と乗務員を強要罪で逮捕すべき >>11
義務があるから、退場させられたんでしょう
他のお客様もいるんだよ >>5
コロナで騒ぎすぎ
機内は換気もされてるし、
喋らなきゃ、そんなに問題ない
パチンコ屋だってクラスター発生なし
交通事故とかで死ぬ奴の方が多いし
車に乗るなといってるようなもの >>12
マスク着用義務ないぞ
マスク拒否しても搭乗拒否できないよ >>1
近所のスーパーですらマスク未着用はNGだから
そんなものは必要ない、出禁でいい >>13
感染者が出ている。換気と言っても料金高いシートしか無理だろ マスク無着用者は搭乗拒否って初めから明言してたの?
お願いベースなのに現場で押し問答になったのならどっちもどっちなんだけど 交通機関でのマスク着用を期間限定で義務化してチケットにも書いとけばいい。
障害者とかでつけられない人は予め役所で証明書を発行すれば。 >>18
逆にピーチが損害賠償受ける可能性もある
新潟で泊まった宿代、電車代、精神的苦痛など
この人はやる気なさそうだが >>13
現実はマスクしない奴ほど他人との距離も取らないし人混みで平気で咳をする >>24
ちょっと待ってほしい
ピーチの対応はどこが間違ってたの? >>1
強制的に降ろしてるのに乗るときは強制できないのか? >>13
呼吸しているだけで出ているって検証されてなかったっけ?
だいたい口呼吸のひともいるんだよ。 >>22
だからはじめにちゃんと言えと念を押してるって話だが 「言ったもん勝ち」にしかならないよね
別に診断書の提示を求められるほどのものでもないし >>26
お願いベースだったのに強要したこと
まあ、強要になるかわからんが >>31
1m以内の左右と前の席はあぶないって結果が出ている。 日本らしく、赤信号みんなで渡れば怖くない方式なんだよなぁ(笑)
根拠がなかった冷房は28度と全く同じ。 >>33
ということは航空法の適応は問題なかったということですか? >>38
この場合に適用される航空法って具体的になにがあるの? ネクタイ着用の場所でネクタイ拒否したら入れてもらえないのと同じだろ
何でお願いレベルやねん 難癖つけても緊急時の酸素マスクは付けるんだろうな
マスク拒否するなら緊急時に指示に従えないんだろ、乗せなくて良いだろ チー牛は吐く息が臭いんだからコロナ過に関係なくマスクしとけっつーの >>11 お前例え下手すぎバカすぎw
新型コロナ対策でマスク着用するのと3べん回ってワンが社会的に同列なのか?
お前の職場もしくは学校で3べん回ってワンしてる奴いるのか? >>22
名言してない
航空会社のスタンスとしてはマスク着用の義務化はできないので
あくまで「お願い」ベースなのは変わらないだろう
例えばHAC男のマスク問題だが
JALの対処方は実に玉虫色のとんちを効かせた対処をしている
マスク着用を促し拒否をされ理由を尋ね黙秘される
そこから搭乗拒否の流れになったわけだが
JAL側の言い分としては
「客室乗務員が1人だったためマスク拒否者を抱えたままでは
安全な運行に難ありと判断したため」
となっている
あくまで
・マスクで拒否したんじゃないんですよ〜
・でも自信なくって〜
・ごめんねごめんね
である
俺はこの路線で行けばいいと思う
運営側のさじ加減で客を選べばいい >>40
安全阻害行為
簡単に言えばピーチ社と国内・国際旅客運送約款に同意してその対価として航空券を購入したのに
運送約款に違反した行為があったということ >>13
この前の台風の時沖縄に8日間遊びに行ったけど飛行機では2〜3分で換気してるとかアナウンスあったな
あとお客も7割位しかいなかった、ニュース見てなくて飛行機で寝る時マスク外してだけど何にも言われなかったな笑 >>38
航空法の適用ってのが何を言ってるのか
わからないけど
CAの対応に問題があったのと、
ピーチの取り組みに問題があった
そもそもJALとかマスクしてなくてもスルーされる人もいるぞ >>1
事情があってマスク装着が困難な人がいるのはわかるよ
でも周りの人のこと考えずに開き直るだけってのはおかしいでしょ
自分がイレギュラーなのを自覚して迷惑掛けない行動を取るべき >>17
近所のコンビニ、入り口にマスク着用しろって立て看板立てた
それ無視して突破すると3人いるでかい男の店員が大声でマスクの着用お願いしまーす!!!って一斉に叫ぶw
CAは女だから舐められるんだろうな 近所のちっちゃいコインランドリーですらマスク厳守なのに >>49
何があったのかはわからないのにCAの対応が間違ってることはわかるというスタンスってことですか? さっさと義務化するか乗車拒否しろよ
「お願い」とかヌルいこと言ってるからバカがつけあがんだよ >>47
これも客室乗務員がマスク強要したからトラブルになったとも言えるから
裁判するのが一番だね 玉川さんもマスクのエビデンスないって言ってたからなあ。
強要はできないよな。 >>55
断定してる訳じゃないけど
マスク強要してるとも解釈できるかなと
思っただけです。 最初にしっかり確認とっておけば問題は起きてないからな
搭乗口で確認とって許可してればその後のいざこざなど起きるはずもない
ピーチへの苦言だわな >>47
マスクの不着用が安全阻害になるなら
コロナじゃなくても皆付けておかないとな
今回の大臣の発言は、航空会社が事前に乗客に
着用有無を確認して、予め座席を離すなり
トラブル起こさないように配慮して運行しろって事や
実質の現場じゃ確認したのに乗ったら
マスクしない奴とか出てくると思うけどなw
が、役所が言ってるのは
「とにかくトラブル起こすなシバクぞボケェ」
と言う意味だ。
んで、その対象は個人じゃなくて航空会社 まぁぶっちゃけ理由なんてなくてもいいのよ
乗せない側にもなんらかの理由をつけて拒否する流れができるだけで >>58
大臣が「航空会社は搭乗前にマスク着用の有無の確認や、着用できない理由の聴取などを徹底してほしい」
や
「感染拡大予防に利用者の理解と協力を強く求めたい」
と発言しています
これはあなたの基準では強要になるんですか? >>58
裁判するのが1番いいよね、その結果で良くも悪くもいろんな事が一歩進むよ >>49
この人の近くの座席の人が不快だって訴えたんでしょ
揉めてたらしいし、そしたらCAは揉め事の根を断たないといけないわけだし >>33
別に強要なんてしてないやん
マスク付けない自由の代わりに降りれば良い
金払わないのは自由、乗らなければ良いのと同じやんか >>61
それは無理でしょうね
大臣がもっと強い対応を求めてるので >>1
乗務員
「おい、おまえ、びち糞下痢アベ大敗北靖国戦犯墓地終了と言え」
客
「拒否する」
乗務員
「びち糞下痢アベ大敗北靖国戦犯墓地終了と言え」
客
「拒否する。従う義務はない。約款書面を見せてみろ」
乗務員
「びち糞下痢アベ大敗北靖国戦犯墓地終了と言えやコラ」
客
「いいかげんにしろ(怒鳴る)」
機長
「乗務員の指示に従わなかったな、警告だ」
客
「ふざけるな(怒鳴る)」
機長
「大声を出して騒いだな。安全な運航に支障をきたす恐れがあると判断する。」
客
「やれるものならやってみろ」
機長
「では、緊急着陸する」
航空会社
「損害賠償請求する。1000万円払え」
「乗務員の指示には従えという約款がある」
客
「強要だ。退去は不当。」
↑
論理的には、これと全く同じ
義務がないのに、繰り返し要求し、
従わないと、理由を付けて緊急着陸っておかしいだろ?
逆に、航空会社が乗客に慰謝料を支払うべき
さらに、機長と乗務員を強要罪で逮捕すべき >>67
何か問題でも?
今回の客のように病気理由なら普通に非着用許可されるだろ >>67
空中でいざこざが起きるよりよっぽどまし
こんなトラブル起こすような客は護身用だとか言ってナイフ持ってたりするからほんと危ない 機内での携帯電話の使用するやつに困っていた問題は機器に影響を与える恐れがあるからという理由にして見事解決できなのになあ
実際は影響与える恐れなどこれっぽっちもない
野菜泥棒に困ってた農家がこれは食用ではありませんという看板で見事解決したみたいな
何か理由をつけてマスクさせるアイデアはないのか? >>68 その解決方法としてマスク着用を提案したのに拒否する理由も言わなかったから
トラブルメーカーだと判断されたんだろうな 船や飛行機の中ではキャプテンの指示がすべてに優先する
法解釈について機内で抗議するのは禁止
キャプテンに抵抗した場合は拘束されても文句言えない
どうしても納得できない指示だった場合は到着後に法的措置をとれば良いだけのこと機内ではキャプテンに絶対服従
というのを周知させてほしい >>8
基地外に忖度を期待するな
赤羽がやるべきはマスク着用要請に法的根拠と拒否時の罰則を用意することだ
航空会社に現状のままもっと頑張れと言っても限度がある >>65
会社に関しては、監督官庁だから命令権がある
個人に対しては、マスク着用の法律が無く、
命令権が無いから『協力とお願い』と言ってる訳だ。 >>65
お願いするのは強要じゃないよ
しないと回答してるのに食い下がったと思えたからだよ
本当の事はわからないけどね >>38 航空法とか関係なくて搭乗の際のルール
コンビニでレジ埋まってたら列作って並ぶ
金払う前に商品を開けない
ってのと同レベルのことやで
学校だと廊下は走らないレベル >>79
「着用できない理由の聴取などを徹底してほしい」
この日本語の意味が分かりますか?
理由の聴取は徹底してほしいとのことですよ >>33
強要ではなくお願い
客に乗る乗らないの自由があるように
航空会社にも乗せる乗せないの自由がある そもそも、健康に問題ある奴や子供を乗せるなよ自分で自分のけつを拭けない奴は拒否でOK 国交省が指導できるのは航空会社のみで個人にはできない
要はこらピーチちゃんとやれやボケってこと 大臣が幼児や着用が難しい病気などの身体的理由がある乗客を除き
ピーチのマスクできない病の人は問題ないだろ?
やっぱピーチの対応ほうが問題 >>7
ファーストクラスなら十分にソーシャルディスタンスじゃね? >>81
聴衆しても答えたくないなら
それで問題ないはずだけど
それでも食い下がれば強要じゃないですか
大臣が話された事が法律になるなら
答えなくてはいけないでしょうが >>86
その理由が明らかになればっていう条件付きの話なのに
理由なくやれると解釈するのは読解力がかけてますね >>74
最後尾に隔離エリア作って
マスク非着用の場合はそこに座らせて
大手キャリアの通常料金にすればいい 会社の落ち度を指摘したまで
会社は法に則って対処する他ない
嫌ならマスク警察が降りろ >>7
だよね
しかも格安航空にわざわざ乗るぐらいだし >>82
もう搭乗してるのに
そんな事では拒否できないんだよ アホかよ。義務化しろっての。
無能政府の無政府状態www >>58 航空法とか関係なくて搭乗の際のルール
コンビニでレジ埋まってたら列作って並ぶ
金払う前に商品を開けない
ってのと同レベルのことやで
学校だと廊下は走らないレベル
航空会社でクレーマーがつまみ出されたのとか散々報道されてるからググれ
あと航空会社所有の飛行機機内のことなんで強要(命令)するのはOKだぞ
おまえの家に俺が土足であがったり
トイレ使わずに部屋でションベンしようとしたら靴脱ぐのとトイレでしょんべんするの強要するだろ
アフターコロナの新世界ではそのレベルの常識になってんだよ
君みたいに飛行機と余り縁のない馬鹿はコロナ過剰反応のマスク拒否じじいや君みたいな発想になるんよねw >>88
言葉をはっきりさせておきたいんですけど
あなたが言ってるのは法律用語としての強要?
それとも個人の感想として強要されたと感じたの強要? >>52
特にLCCの客なんて質悪いんだから男CA使うべきだよね
サービスを求めるならそれ相応の金払ってレガシーキャリア使うべき ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています