マスクを着用する義務はないからマスクをしない自分に理があると
思ってそれを執拗に主張した、と。
が、この人は航空法の安全阻害行為に乗務員の業務を妨げることが
含まれていたり、運航約款では大声を出したり乗務員の指示に従わない場合は
運送を拒否できる(降機させることができる)ことを知らなかったんだろう。
が、降ろされた空港でのやり取りやその後のやり取りなどで上記の法律などを知ったと。
だからマスクの着用問題では自分に理があった(だからこそ離陸した)としても
機長の命令に従わないことによる新潟空港への着陸の費用に関しては
法律上はもし請求されたら認めざるを得ないことが分かったんだろう。
だからトーンダウンしたと思われる。平和的に解決するにはそうするしかない。