【ピーチ】マスク拒否の男性「同じ列の乗客から『気持ち悪い。こんなんと一緒に乗られへん。あっち行け』と言われ意固地になった」★18 [ブギー★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
客室乗務員への威圧的行為があったとして降ろされた、首都圏在住の30代男性が実名や職業などを明かさないことを条件にリモートでのインタビューに応じ、一部始終を語った。(共同通信=助川尭史)
※略
―搭乗した機内で何があったのでしょうか。
当日は霧の影響で搭乗が20分ほど遅れていました。着席後に女性の客室乗務員が来て、マスクの着用を要請されたので「承りましたが、マスクはしません」と回答しました。他の乗客の耳目がある中で着用できない健康上の理由を明らかにする必要もないですし、負い目を感じないといけないとも思いません。あくまでお願いに対してNOを示しただけです。
―その後も客室乗務員とのやりとりは続いたのですか。
私が拒否した後も他の客室乗務員が何人も入れ替わりやってきてマスクの着用をお願いされました。着けない理由は聞かれず、筆談で説明しようと「書面でやりとりしたい」と提案しましたが、受け入れてもらえませんでした。すると、私と同じ列に座っていた乗客の男性から「気持ち悪い。こんなんと一緒に乗られへん。あっち行け」と言う暴言がありました。マスクをしてないだけで気持ち悪いと言われるのは心外です。「侮辱だ。謝罪をしてください」と強く抗議をしました。そばにいた客室乗務員にも「機内の秩序を乱しているので謝罪させてほしい」とお願いしましたが、対応はなく「このままでは飛び立てません」と、マスクを着けるか席の移動を指示されましたが応じませんでした。
―座席の移動はなぜ応じなかったのでしょうか。
気にする人が移動すれば良いと思ったからです。その時点で既にシートベルトを締めて荷物を置いた状態でした。座っていたのは3人席の端で同じ列の乗客との間は開いており、感染防止の観点からも動く必要は無いと思いました。乗客から「あっちへ行け」と言われて、移動したくないと意固地になってしまった部分もあったかもしれません。
―離陸が迫っている飛行機の中です。客室乗務員の指示に従うべきではなかったでしょうか。
客室乗務員はお願いではなく「マスクを着けないと航空の安全を保つことはできない」と強制してきました。抗議せず認めてしまうと私以外の人にも同じ対応をしてしまうので、その場で抗議する必要があると思いました。乗客の暴言も同じ。マスクをしない人への差別や偏見は許せませんでした。結局、同じ列の乗客が移動して、客室乗務員が暴言を注意して謝罪してもらうことになりました。乗客が着席後、機体は予定時刻より43分遅れで離陸しました。
―離陸後も客室乗務員とのやりとりは続いたのですか。
客室乗務員が脇を通ったので、先ほどの乗客が謝罪したのか、マスクの着用についてピーチの運航約款ではどのように定められているのかを質問しました。明確な回答がなかったので5分ほど座席で抗議を続けると、機内後方の客室乗務員の詰め所に案内され、そこでも同様の質問を続けました。
―質問の際、大声を上げていたという乗客の目撃証言があります。
私は耳が少し聞こえづらく、そのため、声が大きいことを自覚しています。運航中はエンジン音がうるさく、相手の声はマスクで聞き取りづらかったので、何度も聞き返すうちに自然と大きくなってしまいました。声が大きいという注意に対しては、その場で謝罪しています。
―運航中は客室乗務員も他の業務もあります。関空に到着後に質問すれば良かったのではないでしょうか。
機内で確認しないと暴言を吐いた乗客もマスク着用を強制した客室乗務員もいなくなってしまいます。間違った対応について謝罪を求める必要がありました。
客室乗務員が複数いる詰め所で質問を続けていると、座席で答えると言われ従いました。しかしその後も回答はなく、再び呼び止めて座席で質問を続けました。すると客室乗務員の総責任者と話してほしいと提案があり、機内前方に向かいました。
総責任者の客室乗務員の女性からは回答がないばかりか「途中で降りていただく」という発言がありました。その後も声が大きいといわれたので、書面でのやりとりを提案して、いったん席に戻って質問状を書き始めました。
以下ソース先で
9/16(水) 7:32 47NEWS
https://news.yahoo.co.jp/articles/ceecfd72351a2745b520c944a6f1e9821cf45f83?page=1
★1が立った時間 2020/09/16(水) 10:31:37.34
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1600278152/ 他人を待たせてまで自分の主義主張について議論するバカが何処にいるんだよwww >>80
そんな必要は無いよ
>ピーチがホームページで着用をお願いしていることは把握しています。
なのに、なんでチケット購入したのかを問われて、
国内・国際旅客運送約款
https://www.flypeach.com/fm/conditions_of_carriage
第2条 約款の適用
B) 旅客の同意
に基づいて、男はボロ負け >>99
希望退職者を募集している航空会社について議論すべきかもしれない >>84
なんで謝ってほしい本人に謝ってって言えないのかね
その人が男だからかな >>81
この航空機と同種のトラブルが
様々な場所で起きるだろうからな
思っている程、法制化に抵抗ない人も多いが、
着用に対して抵抗感持ってる人も多いだろうから >>98
進展はしてないが
ピーチや関係者から
周りの客に矛先は変えられている マスク問題はピーチと周りの乗客が折れて解決しております
新潟に緊急着陸したのは離陸後に彼が大声で騒ぎ始めてピーチが他の乗客の安全確保のためですよね >>103
CAと乗客に謝罪させたら勝ち
コックピット乗っ取れたら大勝利
新潟でおろされたらゲームオーバー
マスクしてもゲームオーバー >>66
CA全くもって冷静に
基地外を排除しただけにしか見えない
感情的ってのは裏どりがあるんだろうね? >>80
男はぼろ負けなんだけど
必ずマスクの話はすると思う
でもそれ争点にならんよっていう指摘することでその話は終わる >>103
降ろされないでCAさんの仲介で謝罪させればクリアか
絶対クリアできないだろww >>108
急いでいたのでピーチがホームページで着用をお願いしていることは気がつかなかった
なら勝てたのに
>ピーチがホームページで着用をお願いしていることは把握しています。
って、自分で言っちゃったら、民事じゃ絶対に勝てないよね(笑) 社会的大反響にビックリして、事の重大性を矮小化 逃げ切ろうと必死やんww 今さらジローで合掌 >>109
なるほど
周りの客は被害者の会を作って訴えた方が良いのかもしれない この人の精神状態は大丈夫なのか?
多額の賠償金が請求されるリスクがある&ネットでフルボッコだと普通精神が病みそうな気がする。
ネット上の発言を見ても弁護士がついてるようには思えないし。味方おるんか? >>107
首つってくれた方がよくね?
このレベルのキチガイは今後死ぬまで社会に多大な迷惑かけ続けると思うよ? さすがに効いてきた?
それともまだやる気満々か?w >>85
割り切ればいいのにつっかかるから
商算なんかないのにな >>68
日本人特有の暗黙の了解とか同調圧力は良くも悪くも現場の責任を利用者に丸投げしている様なものだからトラブルも生みやすい
だからサルでも分かる最低限のルールなりは明文化するべきだと思うなw 屁理屈すげーな
無能で万年ヒラのくせに先輩風吹かす人間だろ
職場でもめちゃくちゃ嫌われてるだろうなこいつ 一千万円で済むならいいじゃん
人が死んでたら、莫大な賠償
おっさんでは払えない >>116
人の貴重な時間を奪わないならどうぞ自由に振舞ってください >>104
おまえの願望なんかどうでもいいよwww
アスペ無理〜w
数行のやり取りでも、張り倒したくなるわw お願いに対して拒否すること自体はわかるけどね。
義務じゃないからね。
激高モード突入してワイワイされたらまた別案件だものね うーんでもこいつの言いたいことも少しはわかるかな
煽った関西人にも責任の一端はあると思うが
どうよ? >>115
その発言裁判終わるまで残しとくべき
あいつ削除しそう >>116
いんや。これ別に団体は揉めてないからな。
『多数派』って意味の団体だったらそうだけど。
『会社』って意味の団体なら、会社側はまだ特に何も言ってない。
まぁこの先も言う事は無いと思うけど。 ツイ垢なんて作らなければそのままフェードアウトだったろうにな
調子乗っていろいろ言ってるとピーチも会社として黙ってられなくなるよ >1
そいつは煽情罪やろ
明らかに荒れると推測できるのに煽った
そいつも逮捕せよ >>135
削除した発言をまとめてる人いないのかな? ガイジに時間を無駄に使わせられたらアホぐらい言うわ
怪我人じゃないんだからさ 電車内でマスク着けていない乗客が来たら車両変える様にしてる。
本当は自分も、もうマスク着けたく無いんだが他の乗客と職場の為にマスクしてる。
手洗いうがいは必ずしてる。 >>138
ほんとこれ
大人しくしてたらとっくに忘れ去られていた >>131
逆ギレする癖を直しておいた方が良いのかもしれない >>134
仮に全部チー牛がいうとおりの発言があったとしても機外で解決すべき問題
機内で騒ぐ問題ではない >―離陸後も客室乗務員とのやりとりは続いたのですか。
さあ第二ラウンドはじめるぞい 口は災のもと
例えば降りられる空港がないと釧路引き返すわけだが
こうやって機内で攻撃的に吠えると乗ってる客全員が大迷惑することになる >>134
煽っ人に対して名誉毀損だと迫ることはできるよ。けど騒いで緊急着陸させたのは明らかにまずかった。
騒いだ動機としては考慮はされるけど、正当化されるものじゃない。道端で煽られたから殺したってのが通じないのと一緒 マスクするのが常識って言うけど、マスクでは感染予防は出来ないからな >>84
公衆の面前で悪口言われたから名誉毀損で訴えたい、ならまだ理解出来た
乗務員にあの客を謝らせろっ、あの客謝ったんかって詰め寄ったのは擁護のしようがない はあ?
とか
あたおかぐらいは言いそうだわこんなのいたら >134
あるで
街で暴漢に野次飛ばして煽るより悪質 俺も多分関西人にこんな奴とのられへんあっちいけとか言われたらカチンとくるだろうからなー
そういう発言を直接言うのではなく皆に聞こえるように放言する側にも問題あるんちゃうか? >>134
ない
こんなしつこい粘着屁理屈野郎の言い分は聞く気にもならん >>150
マスクでどんだけインフルエンザ減ったと思ってんだよ 逆ギレ思考の人を教育するには、どうすれば良いのだろうか >>154
カチンと来ても精神的に健康な人なら飛行中の機内で大騒ぎしないでしょ?なぁ? >>81
マスクは前段階の所持を義務化の時点で無理でしょ
可能なのは身分を担保する外国人のパスポートやカードくらいだ
マスクの恒久的な安定供給が不可能な点でも無理だな 賠償金24億くらいになるみたいやけど
払えるんかこのオッサン >>90
ガチで答えるなら
それはそれこれはこれ、男性は確かに慰謝料とホテル台とかで数万勝てるかもね
だが航空会社の対応も、他の乗客の不安を考えたら不当とまでは言い切れないと思うから、結果金取られると思う 俺もマスクなんてしねえーよ
コロナになんてならねーしな
風邪と一緒なんだろインフルと一緒なんだろ
だったら移りたくない奴だけマスクしろ
あと、顔面偏差値低い奴もマスクしてればいいよw >>157
もう教育できる年齢じゃなくね?
隔離するか死んでもらうのを待つしかないわ 意固地になったって最初から言えよ
マスクや世論の話みたいに仕立て上げ、周囲を散々巻き込んで、Twitterで書きまくる。
ただのガイジじゃねーか。クソ野郎すぎる。
こんな馬鹿、マジでピーチは損害賠償金請求すべき。 >>159
外国はなぜ義務化できたのか、議論すべきかもしれない >>157
教育は基本的に不可能で、そういう場面でそういう振る舞いをするのは治りません
力でねじ伏せて、そういうことが現れない環境に置き続けるしかないよ YouTuberを目指しているパニック225氏も職場ではこんな感じだったんだろうな。派遣がこんな態度取ってたら、そりゃ切られるわな。 このおじさんが民事訴訟すれば賠償金の半分は負担させることができふやろ 急いでいたのでピーチがホームページで着用をお願いしていることは気がつかなかった
なら勝てたのに
>ピーチがホームページで着用をお願いしていることは把握しています
>(だけど)空港での搭乗手続きの際に(着用しないことを)申告しなかった
って、自分で言っちゃったら、民事じゃ絶対に勝てないよね(笑) そもそもこの関西人が放言しなければここまでこの馬鹿が意固地になる事もなかったのでは?と思うがね
他人に聞こえるように言うってのは悪質だと思うよ >>164
一理あるが、変われる人もいるのかもしれない >>98
逆張りレス乞食のあしらい方が
みんな随分上手くなったな >>143
北海道のJAL系は誰も話題にしてないものね 成人チー牛は
周りから見たらどうでもいい妥協ポイントで
プライド砕かれるのがいちばん発狂するポイントだからな ―ピーチを利用した際にはなぜ事前に申告しなかったのですか。
旅行を終え、家族のいる大阪府に帰るために釧路発関空着の便を利用しました。
ピーチがホームページで着用をお願いしていることは把握しています。
ただジェットスターのように「必須」とは書いておらず、空港での搭乗手続きの際も、地上係員から指摘はありませんでした。
「なぜ自主的に申告しなかったのか」という指摘もありますが、健康状態を他人に伝えることはあまり気持ちの良いことではありません。
事前のお願いがない以上、わざわざやる必要もないと思いました。
―搭乗した機内で何があったのでしょうか。
当日は霧の影響で搭乗が20分ほど遅れていました。
着席後に女性の客室乗務員が来て、マスクの着用を要請されたので「承りましたが、マスクはしません」と回答しました。
他の乗客の耳目がある中で着用できない健康上の理由を明らかにする必要もないですし、
負い目を感じないといけないとも思いません。あくまでお願いに対してNOを示しただけです。
男性が受け取った命令書
―その後も客室乗務員とのやりとりは続いたのですか。
私が拒否した後も他の客室乗務員が何人も入れ替わりやってきてマスクの着用をお願いされました。
着けない理由は聞かれず、筆談で説明しようと「書面でやりとりしたい」と提案しましたが、受け入れてもらえませんでした。
すると、私と同じ列に座っていた乗客の男性から「気持ち悪い。こんなんと一緒に乗られへん。あっち行け」と言う暴言がありました。
マスクをしてないだけで気持ち悪いと言われるのは心外です。
「侮辱だ。謝罪をしてください」と強く抗議をしました。
そばにいた客室乗務員にも「機内の秩序を乱しているので謝罪させてほしい」とお願いしましたが、
対応はなく「このままでは飛び立てません」と、マスクを着けるか席の移動を指示されましたが応じませんでした。
―座席の移動はなぜ応じなかったのでしょうか。
気にする人が移動すれば良いと思ったからです。その時点で既にシートベルトを締めて荷物を置いた状態でした。
座っていたのは3人席の端で同じ列の乗客との間は開いており、感染防止の観点からも動く必要は無いと思いました。
乗客から「あっちへ行け」と言われて、移動したくないと意固地になってしまった部分もあったかもしれません。
なんか後付けしまくった設定を見てる気分だ >>161
無理だよ
結局マスクはつけさせてないのだから
チー牛には何の損害も生じていない >>125
立法化の際は、他の各種法や憲法などを鑑みて
法を作らなきゃならないからな
コレの場合、航空機だけに限定してマスク着用を義務付ける法律ってのは
中々面倒臭い確認作業が必要になる
法制化を早めて、確認作業の速度を上げた場合、
諸外国みたいに公共交通機関全体とかにすれば多少は簡単になるかもだけど
現状の電車でも着用率100%って訳にはなってないだろ?
法制化した場合、100%でなければ、毎回その違反してる数%を
警察とかが対処しなければならなくなってしまう。
まぁ、思ってる以上に実際は困難な事になると思う。
人権なにそれおいしいのの中華とかだったらアレだけど、
欧州とかは罰則まで設けているけど実際は
かなりフレキシブルに対応してたり、義務化に対する反発自体もやっぱ続いてる。 >>158
精神的な健康の話をするならこういう嫌味を周囲に聞こえるように放言する人間もどうかと思うけどなあ CAが周りの乗客から苦情が来たから注意したと言ってるみたいだけど、例えば体臭が不快な奴をなんとかしろと苦情を入れたら本人に対してあなたは臭いから移動してくださいと言ってくれるの? >>186
実際キモい悪いし
俺でもキモいくらいいうわ もし同列の客が煽らなかったら丸くとは言わないまでも穏便に収まった可能性があるのか >>160
ユナイテッド航空でThis is bomb.ですら示談で400万(請求5000万)だったのに
それ以上は無い >>165
意固地になったとか言ったらダメよ。冷静さを欠いた行動取っていた事を認めることになって、裁判では過失認定されてしまう。
多分弁護士にも相談しないで自由に反論しちゃってる気がする。周知にアドバイスをしてくれる人とかいないのかね。 言い分が二転三転し過ぎだろホラ吹きキチガイおじさんw >>160
24億円まで来ましたか。チー牛頑張れよ。 急いでいたのでピーチがホームページで着用をお願いしていることは気がつかなかった
なら勝てたのに
>ピーチがホームページで着用をお願いしていることは把握しています
>(だけど)空港での搭乗手続きの際に(着用しないことを)申告しなかった
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200916-00000002-yonnana-soci
って、自分で言っちゃったら、民事じゃ絶対に勝てないよね(笑) ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています