飛行機内でのマスク着用拒否、大声で騒いで緊急着陸 男性の行為、法的問題は？→航空法、威力業務妨害罪に該当し得ます ★5 [ブギー★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
マスクの着用を拒否し大声で騒いだ男性を降ろすため、飛行機が臨時着陸――。新型コロナウイルスの感染防止でマスク着用が当たり前になっている中、衝撃のニュースが報じられた。
NHK（9月8日）によると、9月7日に北海道の釧路空港から関西空港に向かうピーチ・アビエーションの便で、出発前に男性がマスクの着用を拒否。別の客が嫌だと言ったことに対し「侮辱罪だ」と声を荒げたり、警告書を渡すと告げた客室乗務員に「やれるものならやってみろ」と威嚇したりしたという。
飛行機は安全確保のため新潟空港に臨時着陸して男性を降ろし、関西空港には2時間15分遅れで到着したという。
ネットでは「この対応は当たり前」「ルールはルール。守らんやつが悪い」と男性に否定的なコメントが多数寄せられている。
今回男性の行為は、どのような法的問題があるのだろうか。濵門俊也弁護士に聞いた。
●航空法で「安全阻害行為」が禁止されている
――男性は機内で声を荒げたり威嚇したりしたそうです。どのような法的問題がありますか
航空法73条の3は、航空機内の規律に違反する行為等の安全阻害行為等を禁止しています。そして、機長は、航空機内の秩序・規律の維持のために必要な限度で、安全阻害行為等をする者に対し、その者を降機させることができるとされています（航空法73条の4第1項）。
今回のケースでは、男性がマスクの着用を拒否した、「侮辱罪だ」と声を荒げた、客室乗務員に威嚇したという一連の行為が、航空機内の規律に違反する行為に該当すると機長が判断したのでしょう。それゆえ、飛行機が新潟空港に臨時着陸し、男性を降ろしたものと思われます。
報道からは分からない部分もありますが、仮に機長が、航空法73条の4第5項の命令をしていたにもかかわらず、男性がこの命令に違反していたとすれば、50万円以下の罰金に処せられる可能性があります（航空法150条5号の4）。
●威力業務妨害罪の可能性も
――航空法以外の法律違反にもなりますか
それだけではありません。男性の一連の行為により、航空機の到着が遅延しています。そこで、威力業務妨害罪（刑法234条）が成立するか検討してみます。
まず、男性の一連の行為は、「人の意思を抑圧するに足りる勢力」を示しているといえますので「威力」に該当し得ます。
また、到着が2時間15分遅れていますので、業務が妨害されて業務遂行に支障が生じ妨害したと言えるでしょう。
よって、男性の行為は、威力業務妨害罪に該当し得ます。立件されれば、3年以下の懲役又は50万円以下の罰金に処せられる可能性があります。
https://news.yahoo.co.jp/articles/e300dbd1bb109635d8e335dc46900907afaf7d6e
https://amd.c.yimg.jp/amd/20200909-00011703-bengocom-000-3-view.jpg
★１ 2020/09/17(木) 15:45:02.00
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1600348462/ マスク未着用途中降機乗客さんのツイート
マスク未着用途中降機乗客
@mask_passenger·7時間
「ご心配のおそれ」をもたらす原因は、コロナ時代のメディアの情報提供にもあります
科学的リスクの情報提供の仕方が、受け取り側の社会にどう影響を及ぼすかは考えていて然るべきです。
市民生活の様々な場面で過度の萎縮と排除の風潮をもたらす責任の一端は、発信側のメディアにもあるかと思います
このスレッドを表示
マスク未着用途中降機乗客
@mask_passenger7時間
科学的リスクをどう判断するかは事業主体に拠りますが、未確定のリスクを拡大解釈することは合理的ではありません。
「他のお客様のご心配のおそれ〜」という論理が、
逆に、特定の人の利用を過剰に制限していることにも目を向けていいのかなとも思います。
このスレッドを表示
マスク未着用途中降機乗客
@mask_passenger7時間
二転三転する理由説明の不適切性などを指摘して、ピーチ社の対応を問うています。
マスク未着用途中降機乗客
@mask_passenger
「一切の非を認めないのか」の批判も頂きますが、これも違います
簡単に言うと「こちらもやや感情的になってしまった点もあるが、ピーチ側の対応はやりすぎだ」ということです。
その上で、客室乗務員対応の不備、マスク規定の取扱の不備、退去書式手続の欠陥、本社の無責任性、印象操作の告発
ユーはどこのピーチと戦ってるんですか？と言いたくなるゾ 己の尊厳をかけ人生とひきかえに
社会と戦ったのだから満足だろう
少なからず注目されて
同意してくれた人もいただろうし
後のことはがんば HACのマスク拒否の方はツイッター9/13から更新してないね。
こいつはいつまでこんなことやってるんかいな？ 警察の方からすれば
この程度の人材は
毎日見てる感じだろう
じゃすんませんした言って終わりで
みたいな、案件
立件されるとして
それがイヤなら示談
流布されてる1000万とか
提示されても呑まんよな >>8
あっちは、地元の銀行員みたいだからな、青シャツと違って平日は忙しかろう >>1
早く逮捕するべし
損害賠償請求も逮捕された後の方が楽だからピーチも逮捕待ちだろ >>1
>>1000
お前らの書き込みなんて何の価値もない
Yahooニュースですらコメント数はせいぜい数百～数万
北九州(100万都市)の人口の10分の1にすら遠く及ばない
日本列島1億のうち、地方都市の10分の1にすら届かない声のデカイ奴らが
ここに書き込んでるだけ 何の影響力もない
ここで小池百合子を批判しても小池が圧勝したし
ここで飯塚幸三を批判しても現実で批判してる人を見たことない
（というか大多数の人は飯塚の事故に興味がない）
在日特権がどうの支那人がどうの言ってる人も見たことないし
NHKの受信料がどうだの集団ストーカーがどうだの喚いてる奴もネットでしか見たことない
LGBT叩きや専業主婦叩き、非処女叩き引きこもり叩き、障がい者叩き左翼叩き、マスコミ叩き生活保護叩き、パチンコ叩き煙草叩き
全部ネットでしか見たことない 全てはネットの狭い世界だけ
日本の地方都市の10分の1にすら遠く及ばない数百～数万人が書き込みしてるだけ
声がデカイやつが狭い場所で目立つだけ
何の影響力もない
お前らが「若者は選挙に行け！」と書き込んでも何も効果はない
大多数の若者はお前らの書き込みなんてそもそも見てないから。
大多数の若者は韓国文化が好きだから嫌韓コピペしても何も意味はない
そもそもここを見ていないし存在すら認知していないから。
「死刑にしろ！拷問しろ！」は論外
お前らは何の権力もないただの庶民だから痛い妄想で終わり
というかグロ画像を見ただけで震えるお前らが拷問だの妄想してるのは滑稽でしかない
まず普通の社会人は忙しくてインターネットに書き込みしている余裕などない
一生懸命に仕事して、恋愛して、家族や友人と、思い出を作ってる
みんな自分の生活に精一杯でネットなんかに書き込む時間ない
しかしお前ら(超少数派)は違う .
所詮それがインターネット
何の影響力もない 国民の誰もお前らの下らん書き込みに興味は無い
というか見ていない 存在すら知らない
お前らの書き込みなんて何の価値もない
. >>8
ただ黙ればいいだけなのに、サブ垢まで作って火消し始めてるよ
弁護士の見解や航空業界からの発言、赤羽の会見が効いているのかなw >>5
すべて
ならなんでチケット購入して
国内・国際旅客運送約款
https://www.flypeach.com/fm/conditions_of_carriage
第2条 約款の適用
B) 旅客の同意
したのか
で、反論できなくなるのに気がついていないな もうブラックリストに載せられて飛行機乗れないもんな。ｗ >>21
命令書ひとつでもJALの方が強そうなんだなw
HACの方は赤紙だった >>23
JAL系は機長のこと考えて記述欄をなくしてるしな >>18
刑事も民事もごっちゃにしちゃってるからでしょ
訴えられる前に謝罪してだんまりが一番かどがたたないのに
まあそれができるならたかだかマスクごときで揉めないけどなｗ >>22
マスクしないマンがTwitterで
「あの命令書には不備（記入漏れ）があるから無効」とか言ってるけど
機長のサインが有れば有効で
当該乗客のサインなんか必要無い
http://i.imgur.com/AJsUw9m.jpeg
（JALの航空法に基づく命令書） >>22
青シャツ曰く「行為：が空欄なのはおかしい」「ピーチに聞いても、警察に聞いても答えない」「これは不当である！（ｷﾘｯ」
とまぁ、その辺は具体的に触れてないな、・・・・・説明に口論の内容を書く必要があるからだろうけど >>26
無効の主張は多分通らないな
一応飛行機飛ばしてる会社だから
ただ、民事訴訟で
金取るのは、何とも言えないな >>27
その迷惑男の主張が間違ってるから。
その証拠に>>26みてみ >>26
どっちもアスペなんだろうなぁ
命令書なんて自分がろくでなしですよ、ってのの証明なのによくアップ出来るよなぁ 冷静に考えるとこの事件
１、CAとピーチ航空はただの被害者
２、マスク拒否男（喧嘩の中心人物
３、マスク拒否男のそばに座ってたマスク警察客（陰の喧嘩の中心人物 ←こいつらが執拗にCAにマスク拒否男にマスクさせろと要請してたのがもろばれで
２と３が怒りっぽいエコノミー症候群であったのは第三者視点だともろに分かることだし
２と３が実際に会って拳で殴り合った方がすっきりすると思うよ？ｗ
マスク警察に踊らされたピーチも うんざりしてるからおそらく
提訴も告訴もないと思う＝外野がいくら騒いでもピーチマスク騒動は収束してしまうと推測してるｗ
よって
ピーチエコノミー症候群騒動と命名するのが妥当だろう。 >>28
刑事事件として起訴するより、民事で損害賠償求めるほうが圧倒的に楽な事件じゃない？ >>30
最初は命令書じゃなくて「警告書」とか言ってたけどなｗ
おもくっそ、命令書って書いてたけどｗ >>30
だな……どんな人生歩んだら民間航空の機長から命令書なんて頂けるんだ？？(笑)(笑) マスクしないマンは
「俺が命令書に同意してないから無効」って主張ね 多分、警告書に相当する何かを無視してるな
例えば、強い口頭での注意や勧告 >>36
ホントに法律しらないんだなあ
逮捕状に署名いりますかレベルの話なのにな 航空法なんて知らんがな
乗客にやさしい法律に改正しろ ノーマスクマンが、まだ悪あがきを続けている？
あいつは、ハイジャック容疑者と同類の行動をしたから、
善良な他の乗客を敵に回したのに、気づかないのか・・・ このおっさん自業自得、さようなら
機内でのマスク拒否で降ろされた乗客、日本でも２人
https://www.cnn.co.jp/business/35159637.html
＞７日には釧路発大阪行きのピーチ・アビエーション機内で、乗務員にマスク着用を繰り返し求められ拒否した男性が、臨時着陸で降ろされていた。
＞同便の到着は２時間１５分遅れた。
＞同社は男性に対して法的措置を取る選択肢も排除していないという。
＞同社は男性に対して法的措置を取る選択肢も排除していないという。
＞同社は男性に対して法的措置を取る選択肢も排除していないという。
＞同社は男性に対して法的措置を取る選択肢も排除していないという。
＞同社は男性に対して法的措置を取る選択肢も排除していないという。 >>40
覚えといたほうがええでｗ
二の舞にならないためにもなｗ >>40
その必要はない
サービス業はお客様第一だが
客とは殺し合いでもある
マスクしない奴はクレーマーだ
マスクする奴はよく訓練されたクレーマーだ
この精神で乗り切らないといけない >>25
っつーか
自分がチケット購入して
空港内・機内では、マスクを着用してくださいを含めた
Peachの感染対策について
https://www.flypeach.com/information/jp/infection_control/
を
国内・国際旅客運送約款
https://www.flypeach.com/fm/conditions_of_carriage
第2条 約款の適用
B) 旅客の同意
してることを知らないみたい（^_^ ; まぁ、航空法なんてCAや機長の指示に従ってれば縁のないことだから、気にしなくてもええと思うがの 強制力が無いものを周囲が高圧的に強制した結果もこれにあたるんかい
ごちゃごちゃ外野が言う前にはよ裁判で >>17
赤羽も会見でコメントしてたんだな
あれにも「マスク未着用者を排除する風潮に大臣が忖度した」って言うつもりかね >>42
一応まだ謝罪してだんまりすれば法的措置はとらない可能性はあるんだな
それができる人ならそもそも揉めてないから無理っぽいけどｗ 離陸後の安全阻害行為が原因やで
https://i.imgur.com/DoaObdt.jpg
マスクは関係ないで
いつになったら本人が気付くのか
新潟で地上係員にマスクが原因って言われたと言ってるけど
https://i.imgur.com/7xWnCpJ.jpg
これまでのことがあるからまた話盛ってそうって思ってしまう この種のマスコミの取材は逮捕されたときに、「逮捕前の容疑者」を
放送するためなんだよな。
逮捕されたらぼかしなしで名前も出る。 >>48
指示は強制力あるんだよなあ
このへんは法律用語で一般人の感覚とは違うから もうニュー速に立てるの辞めてくれないか
目に止まるだけでイライラ
迷惑です。
ピーチとひっそりやってくれ >>58
そこにピーチがいたら
マリオは暴れますよ
仕方ない、そう出来てる >>55
それがわからないとかほんとバカだよねえ
ドラレコあるのに煽っちゃうのと精神構造同じなんだよね >>48
一般道なら通用するが、航空法もあるしそもそも営業妨害だな チー牛が騒ぐほど彼の異常さだけが伝わっていくよｗｗ 逮捕できるものならしてみやがれ！ さあ、はやくやれ！ >>55
ああ、やっぱり秒読みでよかったのか
じゃあ最後通告みたいなもんかな >>62
そろそろピーチ本社も対応決めてるだろうから
訴状が届くとしたら民事ならそろそろだろうね >>53
こいつがマスクの話ばっかりしてるから、
「マスクをつけないと他のお客様は不安に思うのではないでしょうか」くらいのノリで言ったんじゃないの？
命令書の発行理由とは別の話として
それをこいつがやっぱりマスクが理由で命令書を発行したんだと、勝手に脳内で結び付けちゃっただけのような気も >>53
いえいえ
着席後に（何度も）マスクの着用を要請された（けど）
「承りましたが、マスクはしません」と回答
席の移動を指示されましたが応じず
離陸後も、マスクの着用について座席で抗議を続け
機内後方の客室乗務員の詰め所でも質問を続けた
ため
当該行為を反復し、又は継続してはならないと命令書が出た コロナがただの風邪という認識が広がった頃、この人は再評価される
今は集団ヒステリーの最中なのでまだキチガイ扱いだろうな >>66
届かないよ
早すぎ
緊急の必要がある書類なら
送るけどな >>71
そうなの？
こういう時の民事での損害賠償請求が来るタイミングってどのくらい？ >>68
てか指示違反の反復でマスクが争点でもそもそも無理筋よ この マスクしないマン はお客様は神様ぐらい思ってるかも知れないが
航空会社からみたら犯罪者でしかないので
今後一切この会社の航空機に乗れないかも知れないとか想像出来ないのだろうか？
それどころか、要注意人物として国内航空会社全社で情報共有されたら
生涯、航空機に乗れなくなるかもしれないとか想像出来ないのだろうか？
www >>69
これ
いつまでマスクするんだと
しかも夏に
お前ら去年までインフル流行ってた時もマスク強制してたかと >>74
俺は神様だぞ！いいえ、あなたはテロリスト予備軍です、ってだけなんだよな
機長もCAも法律に守られててルール通りの行動してるのに、いろんなものを勝手な思いこみをして法律違反しただけ 今後同様の模倣犯の再発を防ぐ為にも見せしめで訴訟を起こす可能性は高いと思うのだがどうですか？ >>72
裁判所に原告が書類出して
裁判所から、ウチにこんなん来たから
いついつに来てね！ってのが
被告に来るまで
三ヶ月前後かな 着席後に（何度も）マスクの着用を要請された（けど）
「承りましたが、マスクはしません」と回答
席の移動を指示されましたが応じず
離陸後も、マスクの着用について座席で抗議を続け
機内後方の客室乗務員の詰め所でも質問を続けた
ため
当該行為を反復し、又は継続してはならないと
航空法 第七十三条の４ 第５項に基づき機長から命令書が出た
それでも当該行為を反復し継続したため
Peach Aviation 国内・国際旅客運送約款
第10条 運送の拒否及び制限
A) 運送の拒否等
5. 旅客の行為、年令又は精神的若しくは身体的状態が次のいずれかに該当する場合。
(b) 他の旅客に不快感を与え又は迷惑を及ぼすおそれのある場合
(e) 当社係員の業務の遂行を妨げ、又は、その指示に従わない場合
に基づき新潟でポイ捨てされた 前例を作ることになるからきっちり被害届を出し民事でもがっちり差し押さえしてこう 集団ヒステリーや社会的同調圧力が働いている間はなかなか正常な判断が難しい
例えば信じられない話だが昔は予防接種といって注射をそのまま学校で子どもたちに使いまわしてやっていた
もし誰かが感染症にかかっていれば感染る非常に危険な行為がまかり通っていた >>79
そんなにかかるんですか？
過去に問題発言して損害賠償請求が起きた事件合ったじゃないですか？
そんなに時間かかってましたっけ？ このような人のせいで巻き添えを食うのはごめんですよ。
真似する人が出ないように一千万でも二千万でも賠償させて欲しい。 >>75
法律上の「指示」
法律上の指示は「規定する行為に従わなければならないこと」という意味です。つまり、強制力があるのです。
そして、具体的には警察法災害対策基本法などにこの言葉が登場します。 無理だな。
提訴したら拒否男も逆提訴してきてピーチが負ける可能性も濃厚。
せめてマスク着用義務の契約書や約款があったらピーチが勝てたろうけど
コロナ非常事態宣言終了後にピーチがマスク着用義務の約款を削除してしまってるからな。 >>69
イタリアで感染者の14％が既に死に、アメリカでは3％だが20万人が既に死んでる。
「コロナが只の風邪」という認識が広まることはない。 >>89
マスク着用義務よりも業務員の指示に従わなかったから無理じゃない？ ＣＡや乗客たちを威圧したんだから暴行罪も入ると思うんだよね。 >>90
ただの風邪に対する過剰反応、過剰医療が原因で死んでる
解熱剤バンバン使うからね、欧米は >>91
うん。非常事態宣言前まではホームページにも
必ずマスク着用してください。の一文も表記してあった。 本人が一番わかってるはずなのに
何が何でもマスクのせいにしようとしてるのは異常に思える
離陸後に安全阻害行為をしたという自覚がないのか
それとも無かったことにしたいのか
他の乗客から威嚇と大声に関しては情報が多々出てきてるのがなぁ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
